Bérosszosz ilyen kereszteződésről nem beszél kifejezetten. Egyfajta "tanítómesterekként" írta le az Annedótuszokat. Speciel, ha belegondolok, nekem is sokkal jobban tetszik, hogy mégis humanoidok voltak, és az a haljelmez, levehető....
„De miért kell feltétlen búvárruhára gondolni? Csak humanoidok lehettek?”
A mítosz szerint, ők adták a saját DNS szakaszukat az előemberéhez, hogy a homo sapiens létrejöjjön. Vagyis nem kellet,hogy rájuk hasonlítsunk külső jegyekben, csak intelligenciában.:-)
Egy naprendszerhez szegődött bolygó, amelyiknek nem sikerült csillaggá alakulnia a kozmikus porfelhőből, lehetne a Nibiru. Aki cáfolni tudja, megteheti.;-)
Hát, nem tudom, hogy ezek Anunnakik lettek volna, mert Berosszosz görögül írt, és Annedotusznak nevezte őket. És valóban félig halaknak nézték őket. De miért kell feltétlen búvárruhára gondolni? Csak humanoidok lehettek?
"A tudósoktól ered az a mondás: soha ne mond, hogy soha!" - ez nem igaz! Ezt James Bond mondta:
„ Elvileg lehetne olyan tudományos teória, ami azt állítaná, soha nem jártak a földön más bolygók lakói, de a legjelesebb tudósok óvakodnak ettől. Maga Carl Sagan is példaként hozta fel egy lehetséges kapcsolatfelvételre a babiloni Oannész történetét...”
A tudósoktól ered az a mondás: soha ne mond, hogy soha!
A mítosz szerint, az Anunnakik először a tengerre, a perzsa öbölbe szálltak le. Szerintem az első „négyszemközti” találkozáskor, az idegenek búvárruhát viseltek, amit az emberek halnak tekintettek. Amint levették az uszonyokat és a szemüveget, már hasonlítottak arra, ahogy a helyiek kinéztek. Az arc és láb, nem feltétlenül kell, hogy hasonló legyen, de valamihez hasonlítani kellett a jövevényeket.
Időközben, két funkciót is találtam Sabu korongjának. Az első szerint, egy edényalátét, amire egyenes és ívelt fenekű edények is rakhatók melegen tartás céljából. A középen lévő furatba mécsest, vagy gyertyát raktak. A második verzió szerint, az „istenek” mikrohullámú sütőjének forgótányérja. Ha már a fejlett technikát preferáljuk.;-)
Ha lenne "bizonyíték" hogy a földön más bolygók lakói jártak, akkor ezt nem a "Rejtélyesben" kellene tárgyalnunk, hanem tanítanák az iskolákban. Amiket itt beszélünk, azok mind feltételezések, teóriák. Éppen ezért érdekfeszítő ezek tárgyalása. Gyakorlatilag ha van egy ilyen rendkívüli elmélet, abban az esetben az bizonyítandó, hogy itt jártak, s nem az, hogy nem állítható, hogy nem jártak itt. Ez olyan lenne, mintha gombhoz varrnánk a kabátot és nem fordítva.
És mi az, hogy "bizonyíték"...? Mondjuk találnánk egy 7000 éves űrhajóroncsot Afrikában. Bizonyosan lennének olyanok, akik nem egy bolygóközi idegen vándor űrhajójának gondolnák, hanem az elsüllyedt Atlantisz egyik technikai csodájának... Tehát még egyértelműbbnek kéne lennie e bizonyítéknak.
Elvileg lehetne olyan tudományos teória, ami azt állítaná, soha nem jártak a földön más bolygók lakói, de a legjelesebb tudósok óvakodnak ettől. Maga Carl Sagan is példaként hozta fel egy lehetséges kapcsolatfelvételre a babiloni Oannész történetét...
Ez az Igor Shmelev építész , nem egy zárt intézetből szökött, szélhámos volt? Mert az éles elméjű és az őrült között nagyon keskeny a választóvonal. Ha ez még feltűnési viszketegséggel is párosul, az ilyen „kutatási eredményeket” produkál. ;-)
Valószínűleg jobb lenne "csendben" lenni, mert ha olyanok kapják meg az üzenetet, akik el tudják olvasni, valószínűleg a fejlettség magasabb fokán állnak.S nem biztos, hogy "jó szándékkal" jönnének ide. Viszont azt se hiszem, hogy ezzel a veszéllyel komolyabb ideig kellene foglalkoznunk. Azt gondolom a Világűrben nem érdemes céltalanul bolyongani, és azt sem hiszem, hogy bármilyen fejlett civilizáció áttudná lépni járműveivel a fény sebességet. Nem gondolom azt sem, hogy a galaxisokkal, ezer fényévekkel arrább lévő csillagrendszerekből látogatnának minket UFÓ-kon, csak azért hogy mókázzanak velünk. Ilyen csillagokból jött ufókban sem hiszek, ahogy a kis szürkék is párhuzamba állíthatók az évszázadok óta megjelenő szentekkel, Szűz Máriákkal, kísértetekkel, manókkal... Ezért is gondolom azt régóta, hogy ha jártak a Földön idegenek, azok otthona a naprendszer kellett legyen.
Még ha màr nem is mukodik a szonda, egy napon valamilyen civilizàcio ràtalàlhat és megerositést nyernek hogy létezik màs civilizàcio is mint az ovék....Kivéve ha egy meteorit elobb megsemmisiti...
Ha olyan fejlett civilizàcio bukkan rà amelyiknek a tàvolsàg nem okoz màr problémàt, akkor valoszinuleg meglàtogatnak minket valoszinuleg ezer éven belul.
A 3/7 képen látható három fatábla faragványból készült vakolat lenyomat van? Vagy pedig kőből faragott relief, ami a szokványostól eltérően kidomborodó, nem pedig bemélyedő. Amennyiben egy fa sablonnal készült „öntvényről” van szó, úgy minden alakot negatívra, a hieroglifákat tükörképre kellett faragni. Nem sok ilyen lehetett akkoriban.
Nincs lenyomat, stencil, vagy sablon. Vakolat van: geometriai mintával, valamint krokodilok és antilopok ismeretlen tevékenységet végző emberalakokkal.
Mariette talált rájuk, aki nem dokumentált semmit, csak a szokásos szőrmentén átforgatta a terepet és elvitte ami tetszett. Tizenegy (asztal) fapanel volt, ezeket a 11 fülke alján találták meg. Egyforma méretűek (1,15x0,4 m) a régészek szerint csakis a falra akasztva viselhették őket. 1860-ban az első öt panelt eltávolították Mariette munkásai, a másik öt a helyén maradt, majd elvesztek. Egy meg a kakukktojás.
Igor Shmelev építész azt állítja, hogy a panelek kompozíciója egy egész aranymetszéshez igazodó rendszer, a zenei temperált (kromatikus) skálával összhangban). A táblákon mérőeszközöket is ábrázolnak, köztük egy "varázspálcát", amely egyedülálló mérőeszköz. Két részből álló kombinált páros mértékegységet alkot, amelyről a történelem nem őrzött meg bizonyítékot. Eme felfedezések a tudományos gondolkodás jelentős vívmányát jelentik a világkultúra történetében.
Igornak érdekes kutatásai vannak más területeken is.
A mitológiai fátylak mögött sokkal mélyrehatóbb konnotációk rejtőznek. Szakr.ép. témában így ír:
"...az építészeti objektum akkor válhat ösztönző karmesterré, ha összemérhető térszerkezetei összhangban vannak az emberi bioritmikus folyamatok karakterével. A biológiai ritmus ugyanis az energia megnyilvánulásának egyik médiuma rezgési aktusaiban, pulzálásában frekvenciaimpulzusok révén, amelyek felelősek az információs tényezők közléséért is, amelynek vizsgálata szerint a kommunikációs impulzusok módja általában korlátozva van, egy sor diszkrét intervallum, amelyet az Aranymetszés előírásai kalibrálnak. Ezt a természetes „hangszer” – kommunikációs rezonancia – mind a kémiai elemek rendszerében, mind a zenei skálák temperált hangmagasságában, valamint az élő szervezetek, köztük az ember felépítésében is megtestesül.
... Ezért aligha vonható kétségbe, hogy a kommunikációs rezonanciának köszönhetően valósul meg a természeti tárgydinamika invariáns korrelációjának univerzális mechanizmusa. Az adott körülmények között ésszerű kijelenteni, hogy a kommunikációs rezonancia a Természet alapja."
A fatáblákról azt gondolják, hogy egy személyt ábrázol parókával, különböző életkorokban. Ennek semmi értelme, de az nem baj. Azt is gondolják tévesen, hogy fogorvos volt és más címeket is birtokolt, ugyanabba az osztályba járt még Djoser és Imhotep is. Szerintem utóbbi kettő sírja is lehetne épp. Van kötődés Réhez, csodás fehér mészkővel volt borítva kívül és belül. A díszes táblák és a három emeletes sír (átépítették, bővítették) az időszak legmagasabb szintjét képviseli.
A Voyager–2 szonda, már 20milliárd km-re van a Naptól. Talán még 2026-ig tudunk kommunikálni vele, mivel elfogy hozzá az energiája. A szonda 40 000 év múlva 1,76 fényévre közelíti meg a Ross 248 nevű csillagot, amely egy vörös törpe az Androméda csillagképben. Arról nincs információnk, hogy létezik-e bolygó a csillag körül. (de nem zárható ki) Az elsődleges feladatát már teljesítette a Voyager–2, a másodlagos feladata az, hogy információt adjon „elfogóinak” a származási helyéről, vagyis a Földről. Ez a vak tyúk is talál szemet esete, ha idegen civilizáció közelébe kerül, és azok meg tudják fejteni az üzenet tartalmát. Ez az „eset” fordítva is fennáll. Már 1974. november 16-án sugározták ki az első rádió üzenetet a Földről a feltételezett idegen civilizációk felé, de még nem válaszoltak rá. Magam részéről arra lennék kíváncsi, hogy a feltételezett X bolygó, vagyis a Nibiru valóban létezik e? Amennyiben ez tudományosan igazolható, akkor van alapja a mítoszoknak, és lehetséges az is, hogy az élet csíráját hozta a Földre.
"Hogy nevezhetjuk àltudomànyos elméletnek mikor még arra sincs egyértelmu bizonyiték hogy nem làtogattak meg minket màs foldonkivuli civilizàciok"
Ahhoz, hogy egy elmélet tudományosnak minősüljön édeskevés az, hogy a tagadására nincs bizonyíték. Hiszen ezzel az erővel minden hülyeséget tudományosnak kellene tartanunk, aminek az ellenkezőjét nem tudjuk bizonyítani. Márpedig sokkal több nem cáfolható elgondolás létezik, mint amennyi tudományosan igazolható közülük. Ha ezeket mind tudományos elméletnek kellene tartani, akkor a tudomány ellenőrizetlen képzelgések gyűjteményévé válna.
„Hogy nevezhetjuk àltudomànyos elméletnek mikor még arra sincs egyértelmu bizonyiték hogy nem làtogattak meg minket màs foldonkivuli civilizàciok....”
Vannak elméletek, amik a tudományos módszer alapján is hihetetlennek bizonyulnak. Amire nem adnak kísérletekkel igazolást, az csak feltevés marad. Azok az UFO, UAP jelenségek, amiket lefilmeznek, mára elvesztették a hitelüket a tökéletes hamisíthatóság miatt. Egy olyan találkozás, amit előre bejelentek az idegenek, majd leszáll az űrhajójuk a megadott helyen és bemutatkoznak, na az már döbbenetes belépő lenne részükről. De miért nem teszik meg, ha megtehetnék? Vagyis itt lennének a közelünkbe, de jól álcázva magukat? Majdnem annyi tudományos magyarázat van erre, mint tudománytalan. Nem biztos, hogy jól járnánk egy nálunk jóval fejlettebb látogatókkal. Talán azért, mert tudjuk mit csinálnak az emberek az állatkertben tartott állatokkal. Nélkülük szabadnak érezhetjük magunkat, mert oda mehetünk az űrben, ahova képesek vagyunk.:-)
"A paleoasztronautika a hivatalos tudomány által el nem ismert olyan áltudományos elmélet, ami azt állítja, hogy a régmúltban egy vagy több földönkívüli civilizáció is meglátogatta már az emberiséget, és ezek a látogatások hatást gyakoroltak a történelem menetére."
Hogy nevezhetjuk àltudomànyos elméletnek mikor még arra sincs egyértelmu bizonyiték hogy nem làtogattak meg minket màs foldonkivuli civilizàciok....
„Az első ránézésre fémnek tűnő, de valójában metamorf alurolitból, vagyis egy különleges palából készített szabályos körforma tárgy felülnézetben vagy egy széles háromküllős kormánykerékre, vagy pedig egy lendkerékszerű alkatrészre hasonlít. „
Ez a tárgy olyan iszapkőből készült, aminek aprószemcsékből, erezet nélküli az anyaga. Amennyiben a korongot az amúgy nem kemény, de törékeny kőből faragták, nagyon ügyes és türelmes mester készítette. Ha viszont a Nílus iszapjából formázták meg, majd szárították, kiégették, akkor is figyelemremélt munka. Még az is lehetséges, hogy valamilyen vegyi ragasztóval, „gyantával” keményítették meg az iszapot. A korong funkciójára továbbra sincs elfogadható magyarázat. Az eredetiéről készült cargo másolat a leg valószínűbb.
A 3/7 képen látható három fatábla faragványból készült vakolat lenyomat van? Vagy pedig kőből faragott relief, ami a szokványostól eltérően kidomborodó, nem pedig bemélyedő. Amennyiben egy fa sablonnal készült „öntvényről” van szó, úgy minden alakot negatívra, a hieroglifákat tükörképre kellett faragni. Nem sok ilyen lehetett akkoriban.
