Gondolkodtál már rajta miért így válaszolok Nektek? Mert nem is a téma érdekel benneteket, hanem egész egyszerűen kötekedtek.
Mert te a témához szólsz hozzá, és nem kötekedsz?
Jó....de akkor én is úgy oldom meg a helyzetet, ahogy jól esik.
Eddig is azt tetted, érvek, tények bizonyítékok híján.
A Nemhívő meg a másik is topicokon keresztül csinálja ezt. Vannak még páran, ismerem mindegyik nicket.
Ebben biztos vagy?
...nem szoktam DIREKT mást mondani.
De.
Ha érdekelné a véleményem, arra válaszolna, amit visszaolvasott. Általában ezt lehet tapasztalni azoknál, akika témához akarnak hozzászólni....akik nem:
De...nem...de....nem...de....nem....meg személyeskedés és sértegetés.
Jó tükröd van, csupán hangyányit torzít.
:o)
A visszaolvasásról:
Ha állítasz valamit, célszerű azt linkkel bizonyítani, és nem azt követelni másoktól, hogy ő keressen rá.
Az ateistak bűnei topikban írta madár: " a hívők meg jót röhögnek a darwinizmus baromságain. " Arra szeretném megkérni, hogy ezt egy kicsit bővebben fejtse ki, egészen pontosan mik is ezek a baromságok. Néhány éve kezembe került egy kis röpirat, amely szintén a témával foglalkozott, és állítása szerint több száz keresztyén természettudós foglalta benne össze miért is hülyeség a darwinizmus, de messzire sütött belőle, hogy az a több száz természettudós összesen nem ért semmi tudományhoz. (Azt hisze a jehova tanúi terjesztették ezt a füzetet, de ez nem biztos.) ..."
Gondolkodtál már rajta miért így válaszolok Nektek? Mert nem is a téma érdekel benneteket, hanem egész egyszerűen kötekedtek. Jó....de akkor én is úgy oldom meg a helyzetet, ahogy jól esik. A Nemhívő meg a másik is topicokon keresztül csinálja ezt. Vannak még páran, ismerem mindegyik nicket....nem szoktam DIREKT mást mondani. Ha érdekelné a véleményem, arra válaszolna, amit visszaolvasott. Általában ezt lehet tapasztalni azoknál, akika témához akarnak hozzászólni....akik nem:
De...nem...de....nem...de....nem....meg személyeskedés és sértegetés.
akkor célszerű azt hazudni írni, hogy válaszoltál egy adott kérdésre, ha az több, mint 30 hozzászólással ezelőtt merült fel először, mert akkor esetleg nem 5 másodperc utánanézni, de ha esetleg sikerül elmondanod, hogy hol van a válasz, és az nem láthatalan tintával íródott, segíthet
Azért javasoltam az "olvass vissza"-t, mert ha megtetted volna, akkor nem teszel fel már ilyen kérdéseket. Feltetted, akkor nyilván nem olvastál vissza....
néha azért ki lehet találni valami mást is, mint az 'olvass vissza'-t, pláne, ha korábban elfelejtettél a kérdés(ek)re válaszolni - persze érthető, hogy ilyen mártékű kompetenciával nem várható el válasz bármire, nem kell komolyan venni
apropó, a 'hindu időszámítás' korszakainak időtartamaiból hogyan kellene a teremtés időpontjára vonatkozóan bármit is kiszámolni? ja, ötlet sincs? :)))
"..Nem vált senki semmilyen aléllt, hanem vagy alkalmazkodik, vagy kipusztul.."
Nem.
"..Egy meteor nagyívben tesz az alléledre, adott esetben lesöpri az élet 95%-át, oszt jól van.
Az újból benépesülő Földön meg egy, az előzőnél sikeresebb csapat lesz az uralkodó faj..."
Nem erről volt szó.
"..Arról nem tehetek, hogy el sem olvasod a belinkelt cikkeket, csaxajkózod azt a bénaságot, aminek semmi köze a topichoz, mégkevesebb a valósághoz, de a "teremtéselméletben" sincs" értelme..."
De van.
Amúgy meglepi, hogy teremtéselméletben milyen otthon vagy....
Nem vált senki semmilyen aléllt, hanem vagy alkalmazkodik, vagy kipusztul.
Egy meteor nagyívben tesz az alléledre, adott esetben lesöpri az élet 95%-át, oszt jól van.
Az újból benépesülő Földön meg egy, az előzőnél sikeresebb csapat lesz az uralkodó faj.
Arról nem tehetek, hogy el sem olvasod a belinkelt cikkeket, csaxajkózod azt a bénaságot, aminek semmi köze a topichoz, mégkevesebb a valósághoz, de a "teremtéselméletben" sincs" értelme.