"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Nagyobb probléma sok bűnöző az apparátusban, a rengeteg külföldi sportoló, a Kőbányára átköltözés, a csonka Üllői út, klubidegen színek, Kubatov. A szurkolói kártya csak Berki bosszúja volt, de amint látom bőven örültök neki. Ez a szégyen.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a Ferencváros nemhogy visszaél az adatainkkal, hanem pont hogy a szurkolókat megkímélő módon, de törvényellenesen végzi a beléptetést. A rendezőknek a klubkártya használata mellett is el kellene kérnie a személyi igazolványt, mivel a szurkolói kártya nem hatósági igazolvány...
Ha nem a kártyát tartod a legnagyobb problémának, ha nem ez riasztott el bármitől, ha nem is érdekel, akkor miért ezt a szar hajtogatod napok, hetek óta? Kaptál már érvet is mellette, törvényt, pozitívumot. Persze ezekre nem reagáltál.
Vagy mégis csak ez a legnagyobb problémád, és akkor megint hazudtál, volt már rá példa.
1. A szurkolói kártya pénz-helyettesítő eszközként fog funkcionálni az új stadionban. Csak azzal fizethetsz majd a büfében.
2. Az sportról szóló 2004. évi I. törvény 68/A. §-ra figyelemmel a 54/2004 (III.31.) Korm. rendelet alapján az ORFK a Sportrendezvényeket Biztonsági Szempontból Minősítő Bizottság javaslata alapján gyakorlatilag az összes Fradi-meccset mindig kiemelt biztonsági kockázatúnak minősíti.
Ahogy Mabi bemásolta, a sporttörvény 72. § (1) bekezdése szerint a fokozott illetve a kiemelt biztonsági kockázatú meccseken beléptető rendszert alkalmaz.
Továbbá e § c) pontja alapján a beléptetéskor a rendező a belépőjegy, a bérlet birtokosának személyazonosságát ellenőrzi,és személyes adatait egybeveti a belépőjegy, a bérlet vagy a klubkártya adataival.
A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény alapján:
29. § (1) A személyazonosító igazolvány a polgár írásbeli nyilatkozata, valamint az anyakönyv és a nyilvántartás - nem magyar állampolgár esetén ezeken túlmenően a polgár útlevele és a magyarországi tartózkodásának jogcímét igazoló közokirat - alapján kiállított olyan hatósági igazolvány, mely a polgár személyazonosságát és az e törvényben meghatározott adatait közhitelűen igazolja.
(2) A személyazonosító igazolvány tartalmazza a polgár
(3) A polgár személyazonosságát a személyazonosító igazolványon túl az érvényes útlevél vagy kártyaformátumú vezetői engedély igazolja. Személyazonosítás céljából - jogszabályban meghatározott kivételekkel - a polgár nem kötelezhető más okmány bemutatására.
Innentől kezdve a szurkolói kártyán való rágódás kifejezetten akadémikus kérdés....
Mindent. Ez a buzi majom a Hajrá Fradi topikban mocskolja Dalnokit, Albertet, Simont (nem sorolom tovább, mert csak felhúzom magam), parasztoz le mindenkit,csak mert nem vagyunk kiváncsiak a politikai agitációjára.
De továbbra is szeretném kérni, hogy mi az oka, hogy az FTC szurkolói foggal-körömmel védik a szurkolói kártyát?
Olyanok lehettek, mint rendszerváltásnál az MSZMP tagok: rájöttek miben vettek részt, aztán próbálták magyarázni a saját belépésüket. Rém szórakoztató volt.
Sporttörvény 72. §243(1) A szervező a résztvevők egyedi azonosítására alkalmas biztonsági beléptetési és ellenőrző rendszert (a továbbiakban: beléptető rendszer) alkalmazhat, a labdarúgás sportág tekintetében a kiemelt biztonsági kockázatú sportrendezvény és a fokozott biztonsági kockázatú sportrendezvény esetében beléptető rendszert alkalmaz. A rendező a beléptetés során jogosult a résztvevők személyazonosságát ellenőrizni.
(2) Beléptető rendszer alkalmazása esetén a szervező
a) csak névre szóló belépőjegyet, bérletet értékesíthet,
b) személyazonosításra alkalmas, kedvezményekre jogosító kártya (a továbbiakban: klubkártya) kiváltását teheti kötelezővé, valamint
c) a beléptetéskor a rendező útján a belépőjegy, a bérlet birtokosának személyazonosságát ellenőrzi, és személyes adatait egybeveti a belépőjegy, a bérlet vagy a klubkártya adataival.
(3) Ha a beléptetéskor a belépőjegy, a bérlet vagy a klubkártya birtokosának személyes adatai nem egyeznek a személyazonosság igazolására alkalmas igazolványban szereplő adatokkal, a beléptetést meg kell tagadni.
(4) A szervező vagy a jegyértékesítést a szervező megbízásából végző személy a belépőjegy, bérlet eladásakor, valamint a beléptetés során jogosult a néző személyazonosságát a személyazonosság igazolására alkalmas igazolvány alapján megállapítani.
(5)244 Beléptető rendszer alkalmazása esetén a szervező vagy a jegyértékesítést a szervező megbízásából végző személy a belépőjegy, a bérlet vagy a klubkártya eladásakor, valamint a rendező a beléptetés során a néző személyazonosságát egybeveti a sportrendészeti nyilvántartás adataival. A sportrendészeti nyilvántartásban szereplő személynek belépőjegy, bérlet vagy klubkártya nem értékesíthető, az eltiltó, a kitiltó vagy a kizáró határozat szerinti sportrendezvény helyszínére, illetve sportlétesítménybe történő belépését meg kell tagadni.
Magyarul kártya híján minden kiemelt kockázatú meccsen személyi felmutatása mellett engednének csak be a rendezők. Az jobb lenne?
A kártya a lelátói rasszizmust sem szüntette meg, zeng az ilyen-olyan cigányok, basszátok az anyátok rigmus. Mit szüntetett meg a kártya, mi értelme van az emberek adatainak, fényképeinek bekérésén kívül? Semmi. Én azt hittem, Kubatovnak első dolga lesz a kártya megszüntetése, legalább a Fradi-pályán nem akar listát. Tévedtem, de ezzel nálam végérvényesen elvágta magát.
Szerintem nem Etikai kódexet kell összehozni itt, illetve más fórumokon, hanem egy 8- 10-12 pontot az alapelvekről. Az etikai kódex ebből nőhetné ki magát (ha kell egyáltalán), ahogy a klub alapszabálya is. Ha a klub stabil és betartott erkölcsi és morális alapon áll, az szelektál a szurkolói minőség között is, ahogy régen.
Tehát megbeszéltük, hogy a hasi-tasi nem kér kódot, a telefonfülke sem kéri az adataidat, moziba színházba, könyvesboltba, fodrászhoz, henteshez (pedig micsoda fegyverek vannak ott) sem kell kártya, és még pénzt is tudsz mozgatni anélkül. Akkor már csak egy érv kéne a kártya mellett, mert eddig egy sincs. Egy érv.
Más:
Én meg azt mondom, ha Magyarországon győzött volna 56, akkor nem ment volna ki Albert, Varga, lehet Cruijff akart volna idejönni. Mind a kettő feltételezés, nem érdemes ezzel foglakozni. A Real a faszban sem lenne Francó nélkül, ahogy minden nagy csapat működése hitelben megy. A szurkolói csoportokat meg nem kéne túlmisztifikálni, pár ember tartozik oda, ilyen Magyar Balázs képességű valakik mögé. Szellemileg ők nem komoly tényezők, egy rakás hülye gyerek.
Nem kell komolyan venni, csak egy unatkozó troll. Legalább pörgeti a topikot holtszezonban.
Abban igaza van, hogy ez a Ferencváros nem ugyanaz mint ami 50 éve volt, csak azt nem veszi figyelembe hogy a világ labdarúgása is teljesen más mint 50 éve volt. Albert mennyit játszott volna nálunk, ha szabadon kiszerződhetett volna mondjuk Olaszországba? Hányszoros bajnokok lehetnénk már, ha a labdarúgás valódi piacon működött volna nálunk az elmúlt 70 évben(Real és Rangers szám között szinte bizonyosan)?
A szurkolói kártyán lovagolni meg faszság, bár az MLSZ kezdi kötelező jelleggel mindehol nyomni a regisztrációt. Az eredmény minden csapatnál ugyanaz lesz, mint nálunk: csökkenti az alkalomszerűen kilátogatók számát, még mélyebbre lökve az így is siralmas nézőszámokat.
