Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nagy a baj a "tudományos ellenségkutatás" területen ... ha senki nem tudja, hogy ki az "ellenseg" ... akkor eleg nehez lesz felkeszülni ellene. Akkor is, ha a Leo 2-ket mar megrendeltek ...
Magyarország nem tekinti Oroszországot biztonsági fenyegetésnek
Magyarország nem tekinti Oroszországot az ország területét érintő közvetlen biztonsági fenyegetésnek, ugyanakkor érti és tiszteletben tartja azt, hogy a NATO más tagországai e tekintetben másként gondolkodnak - jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerdán Brüsszelben, a NATO-tagországok kétnapos külügyminiszteri ülését követően.
A katonai alkalmazasok nem, hogy nem kiaknazottak ... hanem az egesz törtenet meg gyerekcipöben jar (pl. a dronok nagy resze nagyjabol civil szintü barkacsolas, "stealth" kepessegek nelkül).
Különben az, amit Izrael fejleszt, azok a fejlesztesi kiadasai (legalabbis a nagyobbik resze) az USA-bol jönnek. Vagyis nagyjabol amerikai tulajdonok ...
De a jövö (ahogyan a lehetösegek elöallnak, a technologia fejlödik es lehetöve teszi) ahogyan le is lett irva korabban, valszeg a "loitering munition", "swarm" formaban (nagyszamu intelligens, reszben önalloan repkedö lövedekek ... amelyekre, ha nincs szükseg szepen "hazaternek" es legközelebb ismet fel lehet hasznalni öket ... az ISR funkciokat pedig automatikusan ellatjak ...
És ez a forradalmi "dron-technologia" nagy reszben mar nem a jövö titka ... hanem a mai napon is rendelkezesre allnak ... ilyen fegyverek ellen teljesen felesleges ~50-60 eves elektronikaval hadakozni ... mert teljesen remenytelen.
Ifjú korom óta követem az UAV-ok fejlődését. Izrael a forrásvidék. Első nagy akció, hogy a Beeka völgyben drónokkal hülyítették meg a szíriai légvédelmet. A DARPA csak követő volt. Izrael tovább lépett, megteremtette a drónok és a központ közötti hatalmas kapacitású információ áramlást, kialakították az összjátékot: bandukol egy drón valahol Gázában, vannak neki azért különös figyelmet érdemlő körletei. Figyel-figyel, nicsak! nicsak! népes csapat jön ki egy házból kocsiba szállnak. Ezt a videót a központban személy felismerő szoftverrel analizálják, egy másodperc alatt és máris jön a válasz, megcsíptük Oszit! A drónon tiszta véletlenül függ egy Hellfire raketta, indít, Oszi a járulékos veszteséggel együtt pusztul. Amerika továbbfejleszt, Predator, Global Hawk, a felderítés hatékonysága óriásit lép előre. Predatort felfegyverzik. Terrorista vezetőket likvidálnak személyre szólóan több száz kilométerről. A helyi háborúk (Donbasz, Karabah, stb.)a drónok tömeges alkalmazását mutatják pl. a tűztámogatásban a célképzésben és a tűzhelyesbítésben. A civil alkalmazás robban csomagküldéstől a precíziós mezőgazdaságig, a katonai alkalmazás lehetőségei sem teljesen kiaknázottak.
Szerintem a drónoké a jövő, de nem a mai formájukban.
A "hirszerzö" dronok tetszölegese kicsik (es olcsok) lehetnek (akar nehany kg sulytartomany ... es <~1000 $ artartomanyban is).
Aztan a "hir" alapjan "oda lehet pörkölni" pl. egy agyuval, amely precizios lövedekeket tud inditani.
De a nyerö valszeg a "loitering munition" lesz ("hirszerzö" es esetleg kamikaze drone). Az nehany oran kereztül a celterület felett boklaszik kicsit, lebeg, nezeget, adatokat gyüjt ... aztan, ha "visszarendelik", "hazater" es ejtöernyövel leszall (nem feltetlenül semmisül meg).
n+1-edszer is a jeruzsálemi Betesda medence jut eszembe, ahol az oszlopcsarnokban 38 éve várakozik a sorvadt, hogy bejusson a medencébe, amikor annak vízét az angyal felkavarta szárnyaival s aki elsőként bejut felgyógyul. 38 éve. 1983. Az utolsó VSZ modernizációk. Jött Krisztus és mondta a sorvadtnak: Kelj fel, fogd az ágyadat és járj! Trump mondta Viktornak, kelj fel, fogd a költségvetést és érd el a védelmi kiadásokban a GDP 2%-ot! Trump sehol, Orbán sorvadtan visszafeküdt az ágyára.
Nyilvan az idezett videokon az lathato, hogy elavult eszközökkel ... meg nehany km-röl se lattak megg a drone-t ... vagy nem tudtak ellene semmit se tenni ... max. megprobaltak elöle elszaladni ...
Különben ebben az evtizedben inkabb mar ez (lesz, vagy mar van is) a jellemzö (a fejlettebb orszagokban) ... ezekkel a "hagyomanyos" fegyverek szinte mar semmit se tudnak kezdeni ...
Ne legyen igazam, de bizonyára így lesz a 300 akármennyi Gidránnal is meg a 218 Lynx-szel is... Ehhez nem kell semmilyen jóstehetség, elég ha az ember ebben az országban él jó negyven évig és közben figyel.
Valójában egy rendes csöves légvédelmi rendszerrel szemben ez a drón esélytelen. (Max. 4000m magasságból tud max. 8000 méteres ferde távolságban lévő célt leküzdeni. (Ez 5600m körüli valós céltávolság.)
A repkedesi max. "ceiling" ~8000 meter ... a max. hajitasi tavolsag ~14 km ...
Egy gepagyu (lövedekenek atlagos repülesi sebessege legyen ~800 m/s ... de valszeg ennel kevesebb), ami ~15-20 mp lövedek repülesi idöt jelenthet. Közben a drone elmozdulhat/fordulhat ... akar (~50 m/s, ~15 sek) ~600-800 metert is ... es mivel eleg kicsi, nem egyszerü feladat eltalalni ... plane akkor nem, ha csak a bomba (valojaban JDAM) kioldasa utan veszik eszre ... akkor meg több ideje van "lelepni".
És hogy lesz ebből összfegyvernemi haderő? Mert hogy veszünk mindenféle eszközt mindenhonnan, jó sok pénzért, azt látom.
Hogy a tankos tud majd tankozni, az ágyús ágyúzni -- feltéve, hogy a gyakorlatokra is lesz majd pénz -- azt is látom.
Amit nem látok -- de lehet, hogy rossz helyen keresem -- hogy ha nem komplett rendszereket veszünk (hanem tankot, ágyút, stb.), akkor hogy lesz ebből összfegyvernemi haderő?
Meg honnan lesz ehhez szervezeti kultúra? Egy mostani dandárparancsnok, meg zászlóalj parancsnokok mikor kezdtek szolgálni? Mire szocializálódtak, mit láttak a karrierjük során? Ki fogja nekik megtanítani az összfegyvernemi harcot?
C2-A2+B2 = 64 000 000 - 16 000 000 = 48 000 000 ami gyokot vonva 6923 ra jon ki tehat a jelzett 7000 meter.
Amugy nincs olyan legvedelmi onjaro gepagyu ami esetleg az altalad emlitett 5600 meteren el is tudna talalni a dront mert az 4000 meteren repul es hogy a lovedek odaerjen valami baromi csomagassaggal kellene tuzelni. Egy 30 mm nek cca 9000 meter a max lotav 45 fokos csoemelkedessel. Szerintem kb ennek felelene meg a 4000 meter magassag 5600 meter tavolsagon.
Ha meg a cel 7000 meteren van ugyanezen a magassagon akkor meg szerintem fel semtud addig loni.
Rájöttek, összefegyvernemi haderő kell, nem pedig víztisztító képesség.
A nehézdandárnál szervezetileg tudtommal kb. lekopizzák a német nehézdandárt.
Pl. mivel tudják, hogy kevés az ember, igyekeznek a legjobb cuccokat venni mindenből.
Elvileg a típusok kiválasztása előtt az MH ill. HM emberei elég alaposan tájékozódnak az elérhető típusokból, kiválasztják a 3-4 legjobbat, és ezekből választanak a döntéshozók.
A kiválasztásnál a gazdasági szempontok kiemelten fontosak, hiszen ha már egy csomó pénz megy el erre, akkor legalább valami jöjjön vissza belőle.
Van/lesz ugyebár lőfegyver gyártás, páncéltörő rakéta gyártás, Airbus üzem (gondolom itt csak kisebb alkatrészek készülnek), megvették a Hirtenbergert (tüzérségi lőszerek és aknavetők), lesz ugye két vagy három Rheinmetall üzem, asszem valami fejlesztést is idehoz az RM, lesz valami páncél gyártó üzem is + volt szó róla, hogy a Rába is együttműködik a szingapúri ST Kinetics céggel (ők gyártják a Bronco ATV-t és a Terrex gumikerekes 8x8-as járművet) ill valahol olvastam, hogy a teherautópark is megújulhat.
Lövészek, harckocsizók, légvédelem, műszakiak, logisztika, légierő fegyverzete, minden területre jut fejlesztés.
Ha 4000 meter a magassag es a ferde tavolsag 8000 meter ( atfogo) akkor a vizszintes tavolsag cca 7000 meter lesz. Ez pedig jocskan kint van minden csoves legvedelem hatotavolsagabol. Mondjuk az oreg KSZ 12/19 meg FLAK88 nem szamolva.
"Van viszont egy MAM_C 70 mm-es valtozat is ... amiben valszeg van raketamotor."
Nincs egyikben sem.
Tervezték ugyan pár rakéta integrálását, de a kis hasznos terhelés nem teszi lehetővé.
Valójában egy rendes csöves légvédelmi rendszerrel szemben ez a drón esélytelen. (Max. 4000m magasságból tud max. 8000 méteres ferde távolságban lévő célt leküzdeni. (Ez 5600m körüli valós céltávolság.)
