Amit a chessbase és sok más site odaír a nevek mellé az azt jelenti, hogy mennyivel kevesebb a performance-e (teljesítménye) a saját előjénél. Ebből nem lehet kiszámítani az élő változást, hiszen az függ játszmák számától is, a performance az pedig nem.
Szerintem meg teljesen mást. Egy fordulóval korábban GK mellett -14 van, pedig két győzelme és három döntetlenje volt akkor, tehát biztos, hogy nem veszthet Élőt vereség nélkül. És szerintem is csak egy-két pontot lehet veszteni, a 20 is soknak tűnik.
Az Antenna Hungária - Vasas csapatbajnokságot néztük meg egy barátnőmmel. Ő 2000 felett volt mikor abbahagyta. A Falk Miksa utcában voltunk, szomorúan állapította meg, hogy mennyire ellaposodott a helyszín. Régen nagy élet, büfé, fotelok, ma csak a sivár falak maradtak.
Nekem laikus szemlélőnek sajnos unalmas volt az esemény. Fél kettőkor le kellett lépnünk, addig szinte egyik parti sem dőlt el. (Egy győzelem született, de azt a táblát egyáltalán nem figyeltem, így nem tudom mi történt)
Fél órával a kezdés után kimentünk beszélgetni, elemezni, mikor látjuk, hogy nem messze tőlünk beszélget a két első táblás!!!! Ezt a szabálytalanságot, gondoltam hirtelen, de a partnerem azt mondta biztos nem a meccsről beszélgetnek és a kutya nem törődött velük. De mikor visszamentünk a terembe, láttuk, hogy a bábuaik alapállapotban várják a következő ütközetet, 11 lépés után remire adták. Számomra úgy tűnik eljöttek, mert kötelező, aztán beszélgettek, elemeztek, nézték a fiatalokat.
Voltak azért érdekesebb állások, partik, jó volt nézni a sakkozók viselkedését, természetét, a lépésre mozduló bizonytalan kéz útját a bábu fele, majd a habozást, hogy tényleg jó-e, fülvakarás, ismét közelíteni a bábú fele, stb.
Ki mennyit fészkelődött, járkált ki (Gara Anita olimpikon minden lépés után vette a táskáját és kiment, stb)
Sajnos az időzavaros résznél el kellett jönnünk, így a legérdekesebb részt már nem láthattuk. Legközelebb nem tudom lesz-e.
Ha valaki tud rapid versenyt, akkor szóljon, azt szívesebben nézném. A nézőknek szerintem az lenne a jobb, ha pont fele ennyi gondolkodási idő lenne lépésenként.
Igen neki ez szokása, egyszer fönn egyszer lenn, nekem az egyik szemem azért örül, mert így veszt annyi élőt, amivel Lékó megelőzi a januári élő listán. :D Szerintem most túl sok is volt neki, természetesen elismerve, hogy nagyon jó sakkozó. Még fiatal, ismét javulni fog, nem kell félteni.
Nagy csönd lett itt. Már régóta megakartam kérdezni, hogy a www.chess.hu-ról elérhető online sakkot használja-e valaki? Mert rengeteg mást írtatok, de ezt nem láttam, pedig szerintem nagyon jó.
hát azért ez nem a megnyitáson ment el, 2 könnyűtisztért cserébe világos lenyúlta a bástyát b6 miatt, és igazából ha nem uti le a sötét futót d4-en, akkor nincs meg a 2 sötét gyalog, ami végül is besétál. mondjuk Bástya a1-et sem értettem.
Inkább majd a sakktornán :). 30 perces meccs alatt, őszintén szólva én 15/gamesnek jobban örülnék, de ez már egyéni szoc. problémám.
ha 10 napot ülök folyamatosan a tábla mellett, akkor se vettem volna észre ,hogy exf5 jobb, vagy hogy Fxg5!-ekl bejöhetsz.
én is köszi a játékot, majd megleplek téged is egy jó kis vezércsellel, királyindiai, sziciliai védelemmel, mert látom modern védelemmel nem találok rajtad fogást.
phalanxtól lestem el :)
ezt úgy kell érteni, hogy mikor világossal nyomtam phalanx ellen az angol megnyitást, mikor behúztam
bástya b1-et világossal, közvetlenül arra mindig a5öt lépett, és így nem tudtam a3, b4-el vonalat, és területet nyitni.
és annyira megtetszett ez a lépése, hogy azóta ha sötéttel vagyok, Bb1-re én is mindig a5öt lépek :)
és bízom benne, hogy elvágom a vezérszárnyi támadást.
amúgy utóleg belegondolva exf4 tényleg sokkal jobb lett volna.
mert eddig egy partiban Ve7-et léptek. ;)
és kikaptak vele?
fel tudod tenni?
a5-öt a3, Bb1, b4 miatt léptem meg. tipikus védekező lépés igaz angol megnyitásnál, de kb. uai. vezérszárnyi elrendeződésen.
phalanxtól lestem el :)
25. Fxg5! eldöntötte volna... Ha profi lennék ilyet azért meglátnék... ;)
Viszont 25. Vg6+ sakkon sokat gondolkodtam és utána h4.
Amúgy igazad volt, tényleg jó kiraktam a megnyitást, pedig még sosem játszottam modern védelem ellen, ha jól emlékszem. :D Még 12. Bb1 lépés sem újítás. :D Az utána lévő a5-öd az, mert eddig egy partiban Ve7-et léptek. ;)
A szemre szép 18. Fe6 abszolút nem volt jó lépés. :D Amit te mondtál, hogy a huszáromot nem kellett volna odaadnom, abban nem volt teljesen igazad, mert ha más lépéssorrendet választok, tehát 22. Hd5 Hxd5 23. fxg6+!. akkor nem tudsz g5-öt húzni, ami jó lépés volt.
szerintem ha másképp nem visszaadtam volna az áldozatot , én is beáldozva a futót, a és te 2 gyalogot buksz akkor egyért cserébe, mert én úgy láttam semmiképpen nem tudsz besétálni. de az én phalanx elemzésem elkészült
ő b5-öt húzott volna meg 34. lépésben, és kínkeserves, maratoni végjáték során sötét vereségével ért véget.
úgyhogy b5 végül is nem jött volna be.
Phalanx alapú részletes elemzés.
Szöveglépések eddig:
1. d4 g6 2. c4 Fg7 3. Hf3 Hf6 4. Hc3 d6 5. e4 c6 6. Fe2 O-O 7. O-O Fg4
8. h3 helyett szöveglépés Be3 lett volna, de h3-at világosnak adja +0,93al.
számomra rejtély, ha egyszer ekkora - több mint 0,8 - világos poziciós előnye, akkor
miért adja szöveglépésnek sötét minden lépését. (de nem vitázom a progival, lévén még sose tudtam legyűrni. :)))
sötét rossz lépései:
14. ..., h6 helett, 14. ..., f5 jobb
16. ..., f6 helyett, 16. ..., exf4 jobb
17. ..., Hc7 helyett, 17. ..., exf4 jobb
18. ..., Hc7 helyett, 18. ..., exf4 jobb
21. ..., Ve7 helyett 21. ..., gxf6 jobb
24. ..., Bh8?? helyett 24. ..., Bf8 jobb
világos rossz lépései:
17. Fg4, ... helyett 17. f5, ... jobb
18. Fe6, ... helyett 18. f5, ... jobb
23. exd5, ... helyett 23. cxd5, ... jobb
25. Kg2?, ... helyett 25. Fxg5!!, ... jobb
27. b4, ... helyett 27. Vd3, ... jobb
tehát elemzés rövidebben:
összlépés 33 darab
szöveglépés mindkét oldalon 7 darab.
elemezhető mindkét esetben 26 lépés.
ebből világosnál jó 21 lépés, sötétnél jó 20 lépés.
következtetés:
Simulacrum 81% ~ 1760 pont
Oscon 77% ~ 1694 pont