Igy tudtak eddig megfekezni a kinaiak az osszes jarvany-fellangolast:
Tiencsinben 2-3 het alatt negyszer teszteltek le a lakossagot, osszesen 58 millio tesztet vegezve. Osszesen 360 pozitiv esetet talaltak (a tesztekkel egyutt).
Ebből a szempontból ez nem lényeges. (Nagyon sok politikát is bevetettek az amerikaiak, hogy ne legyen sikeres a projekt.)
A bitcoin aztán tényleg nem jöhetett volna létre, pedig az még káros is.
A műszaki szempont számít. Egy ilyen összetett és a lehetőségek határait ostromló műszaki alkotás nem készülhetne el nagyteljesítményű számítógépk nélkül.
Nem csak az A380, de semmi más hasonló sem. Nézegetem a Steampunk képeket és látni rajtuk, hogy azok a megálmodott gépek működésképtelenek, mert a feltételezett műszaki színvonalon nem lehetne létrhozni és működtetni őket.
Így van ez a számítógépek előtti technikával is. Ha nincs nagyteljesítményű számítógép, akkor az adott berendezést reálisan, vagy egyáltalán nem lehetne létrehozni és működtetni.
Persze! Csak a szektások ezt nem ismerik el! Sőt úgy tesznek, mintha ez a kérdés nem is létezne, nem veszik tudomásul, itt a topikban is szándékosan nem beszélnek róla. Nyomják hogy még több szélerőmű és napelem kell, mert majd ha lesz háromszoros kapacitás akkor majd aztán igen....
Ugyanúgy arról sem vesznek tudomást amikor mások idehozzák a elektromos áramtermelési adatokhoz kapcsolódó CO2 kibocsátást, és pont a sok megújulót használó országokban kiemelkedően magas.
Rendszeresen hallom, hogy ha leszigetelnenk a lakasokat, akkor nem is kene importgaz. Nemetorszagban le vannak szigetelve, megis sok gazt fogyasztanak. Hat meg ha hozzaszamolnak azt is, amit kulfoldon fogyaszt el az ottani termelesevel.
Az A380 kifejlesztoi es a fejlesztesrol, megepitesrol, finanszirozasrol dontok ma valoszinuleg ugy gondoljak, hogy barcsak ne lett volna meg a technikai lehetoseg arra, hogy megepitsek. Jo nagy bukasnak bizonyult.
A villamosenergia rendszereknek fel kell készülni váratlan eseményekre, amik akár három nagyságrenddel nagyobbak mint egy szélturbina leállása. Például egy atomerőművi blokk kiesése.
A megújulók rendszerbeintegrálása tehát elsősorban gazdasági jellegű problémákat vet föl.
Az olcsó termelés és energiafüggőség csökkenése kompenzálja-e a megnövekedett rendszerbeintegrálási költségeket.
Ez a megújulós dilemma, nem az mi történik, ha nem fúj a szél.
Nagy nagy vonalak ilyen meg olyan rendszerek, definiciok, opciok, Bombasztikus nevek "Szocializmus" "Nemzet Szocializmus" De "Nacional Szocializmus" is volt
de a Embert mindeg kifelejted , nyomod mind egy Automatta.
És a végén minden bedöl vége,
de a embert még mindig nem emlitetted.
mindha nemis lennének. vagy valami homályos valami lene.
"társadalmi krízis zárja az egészet"
társadalom krizis hehe, mekora zagyvaság (bocs)
A Nagy spekuláciodba elefelejted, hogy egy bolygon élsz alig huszezer éve, mig a hangya millioévek ota nyomja. (csak egy gondolat)
Ne is törődj vele! A fogyasztó és a szélturbina között egy nagyon bonyolult energetikai rendszer van, ami szavatolja az ellátásbiztonságot sokkal nagyobb kilengések esetén is.
"A valosagban meg az van, hogy a PV-töl, szelkeleptöl vagy atvesszük a delejt, vagy nem ... "
Ja, csak ha nem veszik át az energiát, akkor a napelem (szélerőmű) amúgy is katasztrófális kihasználtsága (kihasználatlansága) tovább romlik. Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha egy naperőműből nem veszik át a megtermelt energiát, akkor lesheted, hogy a tulajdonos mikor fog még egy naperőművet építeni.
"Ha több kapacitas aktiv, akkor kell rakapcsolni a "hidrogengyartast" a halozatra ... hiszen azt a halozat elbirja ... a betaplalok gazt adnak ...
Minden lehetővé válik a gazdaságos energiatárolás technológiájának a megjelenése után. Abban a pillanatban már mindegy lesz, hogy mikor süt a nap, mikor áll el a szél.
"Ha a peldanal maradunk, akkor a 6 MW-os kelep max. 8760*6 -> 52560 MWh-t tudna hozni, de a 20%-os cap-factor miatt ennek csupan az ötödet termeli egy ev alatt, ami 52560 MWh *0,2 -> 10512 MWh."
Köszi a precíz magyarázatért.
Egy kis kiegészítés: az is ugyanekkora probléma, hogy senki sem tudja előre, hogy mikor is jön az az egyötödnyi ingyen energia. Lehet, hogy épp a minimális fogyasztás idején, amikor épp semmi szükség nincs rá, lehet, hogy a legszebb napsütés idején, amikor a napenergiával sem tudnak mit kezdeni, és ez tovább rontja azt az egyötödnyi kihasználtságot.
A szélenergia rendelkezésre állásának a teljes bizonytalansága gyakorlatilag kiírja az alkalmazható megújúlók sorából. Igen, van kivétel is, az állandó szelek övezetében valahol a tengereken, tengerparton.
