A Te történeted ott sántít, hogy 1 meccs kihagyása után nem fog a liga magától arra gondolni, ugyan, adjuk már vissza az engedélyét. Azt kérte valaki.
A 75 milla nem arra utal, hogy a liga nem tudta volna eldönteni, hogy kinek van igaza.
Azért ti vagytok a hibásak, mert valahogy mindig veletek történnek ezek a furcsa dolgok. Pl. éppen tökölivel ment egy évvel korábban ugyanez a hercehurca: végigjátszhatja a bajnokságot, döntés (eltiltás) csak utána, mikor már esetleg nincs is következménye. 2003-ban nem jött be, 2004-ben igan.
Arra nem reagáltál, hogy 2003-ban a züllőiről rohant szieben a Megyerire. Akkor még zöld liga volt?
Mert egy 3meccses eltíltás eltörlése nem 1 napos procedúra hanem min. egy hetes tehát tételezzük fel téves volt a kiállítása, de sajnos annak megszüntetésére van egy bizonyos eljárás. Na ezt kerülte meg a ferencváros. Hiszen a megszüntetést a klubod kérésére , nyomására hozták meg a fellebbezési lejárást megkerülve, ebben éríntet a ferenváros ha ez a történet a Videotonnal történik meg akkor ők lennének éríntettek.....ennyi.
A 75 millia kártérítést nevezhetjük peren kívűli megegyezésnek is ahol a sértet anyagi ellentételezést kapott azoktól akik ludasak voltak az ügyben MLL-től és ha jól emlékszem volt ott valami furulyásjános is.
Peren kívűli megegyezésről beszélünk hiszen a liga felvázolta, hogy habár igaza van a Lokinak az ügyben, de nem fognak nekik soha Mo-on igazat adni, mert a saját maguk létjogosultságát kérdőjeleznék meg az által, hogy nyilvánvalóan egy klub kérésére, hasznára jártak el, és jogszerűtlenül.
Lehet volna menni a nemzetközi döntő bizottsághoz ahol október közepén hozták volna ki a Lokit bajnoknak, de az egyik kupában sem indulhatot volna magyar csapat....jó lett volna mi??? Ezért fogadta el a kártérítést a jogászai tanácsának ellenére a Loki.
elöszőr vegyük a tényeket:
Tökölit a Siófok meccsen érdekes körülmények közt kiállitják (gondolom emlékszel, h arról szólt a fáma, h az öltöző folyosón vagy hol szólt be a spurinak) vagy pontosabban valami olyasmi szöveg volt, h "kiállitottnak tekinti". persze ez végig tagadva volt s hát azt is tudni kell, h már volt előélete ezzel a bíróval.
ezután Töki kihagyja a dózsa meccset.
kap egy 3 meccses eltiltást egy bizonyitatlan dologért. (1 meccs lemegy, ami ugye automatikus egy piroslapnál)
majd jön az utolsó forduló, ahol már az MLL-től visszakapottjátékengedéllyel játszik.
a nagy kérdés ugye az, h mi történt a két meccs közt.
amúgy természetesen, ha valóban pont úgy történtek az események, mint ahogy leírtad (amit én nem hiszek) akkor az nem korrekt.
az én olvasatomban a történet: van egy vitatott kiállitás, amiért ki is hagy egy meccset s mivel nem tisztázott, h miért is volt a kiállitás ezért 1 meccset letölt, aztán meg játszik. s amekkorra barmok vannak a ligában nyilván az eljárás során elkövetnek jópár hibát, de úgy h egyik oldalra se lehet eldönteni a dolgot. s ezért van az, h egy ilyen megoldás születik, h ti kaptok 75 misit.
mondjuk azt még mindig nem látom, h a liga egy faszságáért miért a Fradi a hibás
Igazad van egy pár sorral lejebb már megírtam, hogy nekik meg van mindenre a saját előre legyártott magyarázatuk...azután már nem számítanak az érvek.
1. Tököli "kilett állítva "a bírósporinak a qrva anyába történő, nagyon okos elküldése után a Siófok meccsen. Annak ellenére, hogy utána jöttek a különböző szabályértelmezések a ződoladlról(pl: nem mutatta fel a piroslapot...a szabályok szerint, nem is kell a lefújjás után lehet szóban is közölni az érintettel vagy a csapat technikai vezetőjével ez meg is történt) de annak ellenére teljesen szabályosa történt a kiállítás. Az FB ennek értelmében a jegyzőkönyv alapján (azt hiszem ezt közkincsé is tették itt is) 3 meccsre eltiltotta tökölit. Az eltiltását meg is kezdte a Újpest-ferencváros rangadón ahol a jegyzőkönyvek rögzítették is, hogy tököli piroslap miatt 3 meccsre eltíltva.
2. Feltételezhető, hogy a ferencvárosi lobby kezdeményezésére az NS vasárnapi, hétfői "lelki" előkészítése után spontán besétál az FB-hez az eltiltot tököli aki annyira hiteles ember ("...a faszom fog ezeknek szar ződeknél focizni..." klf. Tv-s társaságok élő és felvételről sugárzott felvételein - 2003. 05. 30.) , hogy a JT és bírósporik állításával szemben, de azok érdemi meghallgatása nélkül tököli állítására :"... a qrvaanyátok a faszom mondott ilyet annak a gecinek..." elengdték a büntetését.
Tehát ebből az következik, hogy nem a fradi javára, kezdeményezésére és nyomására hozták a törvénysértő, támadható döntésüket és nem csak azért hozták, meg azt hogy a ződ csapat a legjobb összeállításban állhasson ki a döntő meccsen....áááá , dehogy!
Ugyan ilyen produkció volt a május30.-i gyalázat is ...húúú de példát fogunk statuálni a végén lett 3 meccses zártkapus eltiltás meg 30 millió amit állítólag a mai napig nem fizettek be. Ez igen. Hogy elnyomják őket, mint a Kádár rendszerben ugy elnyomták öket, hogy hirtelenjébe felhúztak nekik egy akkor HQ stadiont meg, dél amerikába jártak túrázni akkor amikor egy halandónak még az aranyerét is megnézték egy jugó nyaraláshoz.
na már megint megjöttek a ződmajmok hányni, igazán takarodatnának inkább nyuscsuba a lófejűnek "Gyitepacizni", mi a francnak kell itt oldalakon keresztül ezekkel a barmokkal szócsatázni, ez már olyan unalmas...
Valóban, technikailag az MLL-é. De nézd meg, hogy írtam eredetileg: Útbaesett az MLSZ (vagy MLL?).
A történet: eltiltották. Másnap véletlenül arra járt, hát beugrott. Mondta, tartsanak fegyelmi tárgyalást. Nem zöld embert elküldenének a picsába, őt nem. Tárgyaltak. Nagy megdöbbenéssel tapasztalták, hogy a bíró nincs ott. Így hát felfüggesztették a büntetést, mondván, nem jelent meg a másik fél, nem lehet eldönteni, kinek van igaza.
Na, ez a gusztustalan.
Meg Szima, hogy elfogadta a lóvét. De ez nem ment titeket.
Szieben: tavalyelőtt a züllőin készült átadni az aranyat és onnan ment át Újpestre. Akkor meg még zöld liga volt?
