Zajlik a felvonulás. Említettem, hogy az Afganisztánból nem kivonás történt, hanem csak átcsoportosítás. Kis pihenőt beiktatva, mehet tovább a mandula.
Az egysejtűek képesek napi ciklusban "A" és "B" helyszín között mozogni és hold fázist követve közös találkozóhelyre menni... ez utóbbiról lövésünk sincs, hogyan...
Az analógiám a TELJES botanika és zoológia, amihez semmit sem értesz, csak okoskodsz.
Sületlenség és aránytévesztés. Ja, az egysejtűid is képesek egy labirintusban folyamatosan bolyongani (tápanyagot keresve), de ugyebár "kontakttól-kontaktig" közlekednek, másfelől sem adott-kijelölt útvonalat végigjárni, sem mondjuk a labirintusból kitalálni nem képesek. A te analógiádban egy precíziósan irányított rakéta meg egy kilőtt vasgolyó tökegyforma, "ugyanazt tudja", hiszen mindkettő "képes mozogni"... Ja, tényleg, és még az is előfordul, hogy az irányított rakéta így is célt téveszt, a vasgolyó meg célba talál - rögtön le is vezetheted, hogy nem csak ugyanazt tudja a tömör vasgolyó, de még jobb is, nemigaz???
Maradjunk annyiban, hogy az AI egyfelől egy széles fogalomkör, ráadásul egy éppen fejlődés alatt álló terület. Beletartozhatnak egyszerűbb megoldások, amelyek valójában inkább csak intelligensnek látszanak - a maguk szűk korlátain belül - de azért már bizony vannak olyan magas fokú adaptivitással rendelkező, önfejlesztő algoritmusokra épülő rendszerek is, amelyek működés közben is folyamatosan fejlődnek (ilyenek a mai legjobb sakk- és go-programok is) - és ezen az úton haladva fognak megszületni az első valódi mesterséges intelligenciák is.
Betettem a múltkor az általam készített "önvezetés" filmet, szem és idegrenddzer nélküli egysejtűekkel.
Ugyanezt a látványt Teslakkal produkálva azt mondanánk, milyen intelligens rendszer.
EGY EGYSEJTŰ NEM INTELLIGENS NOHA RENGETEG FELADATOT MEGOLD
Vannak zseniális ragadozók, akik tüskékkel vagy méregszemölcsökkel intézik el az áldozatukat, vannak kicsik, akik az ilyen halálesetek köré gyűlnek, mint az Afrikai szavannán az oroszlánok zsákmánya körül keringő keselyűk.
A PROBLÉMA szó önmagában antropomorfizál, azt feltételezi, hogy egy intelligens rendszer észlelte a problémát.
Mondok neked valamit.
Egy gyerek, aki NEM OLDOTTA MEG az iskolai feladatot, tudja, hogy nem oldotta meg és egyedt fog kaoni.
Az a mestint ami becsődölt a fizikafeladattal (de beírt minden wikipédiás szócikkrészletet) az nem tudja, hogy nem oldott meg semmit.
TE HÜLYE VAGY A BIOLÓGIÁHOZ ezért az intelligencia mibenlétéhez is hülye vagy, mert a szinteket sem érted.
Egy egysejtű évmilliók óta 7/24-ben csapatja (potenciálisan halhatatlan !!!!!) rengeteg "feladatot" khmm... "megoldott" különben nem lenne itt, de az intelligenciája NULLA.
Rosszak a definícióid. Antropomorfizálsz, beleértesz olyat, ami nincs ott...
Tavaly ismételten paradox helyzettel szembesültünk. A MAVIR adatai szerint mintegy 2500 olyan negyedórás időszak volt, azaz az egész évet alapul véve 27 (!) nap időtartamban, amikor a hazai szélerőművek nem erőműként, hanem fogyasztóként viselkedtek, hiszen az önfogyasztásuk (segédberendezések, hozzájuk tartozó infrastruktúrák villamos energiával való ellátása) nagyobb volt, mint az aktuális (0) termelésük!
A mesterséges intelligencia (AI) a gépek által mutatott intelligencia, szemben az állatok, köztük az emberek által mutatott természetes intelligenciával.
A vezető mesterséges intelligencia tankönyvek ezt a területet az „intelligens agentek” tanulmányozásaként határozzák meg: minden olyan rendszer, amely érzékeli környezetét, és olyan lépéseket tesz, amelyek maximalizálják annak esélyét, hogy elérje céljait.
[Egyes népszerű beszámolók a „mesterséges intelligencia” kifejezést használják olyan gépek leírására, amelyek utánozzák azokat a "kognitív" funkciókat, amelyeket az emberek az emberi elmével társítanak, mint például a "tanulás" és a "problémamegoldás", azonban ezt a definíciót a fő mesterséges intelligenciakutatók elutasítják.[
Az AI-alkalmazások közé tartoznak a fejlett webes keresőmotorok (pl. Google), az ajánlórendszerek (a YouTube, az Amazon és a Netflix), az emberi beszéd megértése (például a Siri és az Alexa), az önvezető autók (pl. Tesla), az automatizált döntéshozatal. és a legmagasabb szinten versenyeznek a stratégiai játékrendszerekben (mint például a sakk
Ahogy a gépek egyre alkalmasabbá válnak, az „intelligenciát” igénylő feladatok gyakran kikerülnek az AI definíciójából, ez ismert jelenség. mint az AI-effektus. Például az optikai karakterfelismerést gyakran kizárják az MI-nek tekintett dolgokból[4], mivel rutintechnológiává vált.[5]
,
Az AI-kutatás különböző részterületei meghatározott célok és eszközök felhasználása köré összpontosulnak.
Az AI-kutatás hagyományos céljai közé tartozik az érvelés, a tudásreprezentáció, a tervezés, a tanulás, a természetes nyelvi feldolgozás, az észlelés, valamint a tárgyak mozgatásának és manipulálásának képessége.
Az általános intelligencia (egy tetszőleges probléma megoldásának képessége) a terület egyik hosszú távú célja. E problémák megoldására a mesterséges intelligencia kutatói problémamegoldó technikák széles skáláját adaptálták és integrálták – beleértve a keresési és matematikai optimalizálást, a formális logikát, a mesterséges neurális hálózatokat, valamint a statisztikákon, valószínűségszámításon és közgazdaságtanon alapuló módszereket.
A mesterséges intelligencia emellett számítástechnikára, pszichológiára, nyelvészetre, filozófiára és sok más területre is támaszkodik.
A terület azon a feltételezésen alapult, hogy az emberi intelligencia "olyan pontosan leírható, hogy egy gépet lehet szimulálni.
"Ez filozófiai érveket vet fel az elmével és az emberszerű intelligenciával felruházott mesterséges lények létrehozásának etikájával kapcsolatban.
Ezeket a kérdéseket a mítoszok, a fikció és a filozófia az ókor óta vizsgálja.
A sci-fi és a futurológia azt is felveti, hogy hatalmas potenciáljával és erejével az AI egzisztenciális kockázatot jelenthet az emberiség számára.
Szerintem a rögzített szabályok szerint folyó játékokhoz nem kell feltétlenül természetes intelligencia.
Természetes intelligenciával szét lehet válogatni pl krumplit méretek alapján, de mesterséges inelligencia ami egy lemez amibe lyukakat fúrtak sokkal gyorsabb hatékonyabb.
szerettem volna próbálni, de nem tudtak ott segíteni, hogy mi lenne ha játék közben módosítunk a szabályokon, pl hátra is lép a gyalog?
Másnak meg joga van azt mondani, hogy bolond vagy, akivel ezek után nem lehet értelmesen társalogni...
(-: hm.... ezek szerint neked még nem tűnt fel, milyen nehéz dolog a kommunikáció? )-:
Újabban, nem topicromboló troll kezd kitüremkedni belőled? Írsz ide egy semmit mondó eszmefuttatást miután már megállapodtunk, hogy mesterségesnek tekintel mindent amiben emberi közreműködés játszott szerepet. Úgy persze, akkor a természetes intelligencia is mesterséges mert a kialakulásában a tulajdonosa nagyon aktív szerepet szokott betölteni.
Az irántad tanúsított empátiám és az amúgy kétségkívül egyedi és jópofa világlátásoddal kapcsolatos tiszteletem az oka, hogy egyáltalán beszélgetünk.
nem gondolnám, hogy megtiszteltetésnek veszed, de az az igazság, hogy ez kölcsönös. (-:
Oroszorszagban is durvan beindult az omikron. Naluk ez paradox modon szinte pozitiv dolog, mivel eddig egy kulonosen halalos mutans volt az uralkozo az orszagban. Ahhoz kepest az omikron feludules lesz.
Erdekes, hogy az orosz mutansrol nem sokat lehetett hallani, es az is, hogy nem terjedt at mas orszagokra. Talan azert, mert nehezebben terjed, mint a tobbi. Az oroszoknal azert terjedt, mert alig vannak korlatozasok, es azokat se tartjak be.
Én például ma megtanultam tőled, hogy mi az a Dunning-Kruger hatás. Na jó, már hallottam korábban is.
Másik hasonló a léggömb elmélet. Minél nagyobb a léggömb, annál nagyobb felületen érintkezik a külvilággal. Lefordítva: minél nagyobb valakinek a tudása, annál inkább tisztában van azzal, hogy mennyi mindenhez nem ért.
Jogod van azt mondani, hogy 2*2 az 6, és az ég márpedig zöld, esetleg csütörtök. Vagy tőkehal. Jogod van hozzá.
Másnak meg joga van azt mondani, hogy bolond vagy, akivel ezek után nem lehet értelmesen társalogni... ;-)))
Pedig amúgy lehet, csak időnként nagyon bele tudod ebbe lovallni magad. És nem, nem ezt szokták nevezni mesterséges intelligenciának. Egyáltalán nem. Nomármost a gond ott van, hogy én foglalkoztam konkrétan mesterséges intelligenciákkal és szakértői rendszerekkel korábbi egyetemi pályafutásom folyamán, mi több, napi munka-, esetenként baráti kapcsolatban voltam azon kollégákkal, akik akkor is, azóta is a téma valódi szakértői, esetleg ma már nemzetközileg elismert kutatói-oktatói, akadémikus tudósai, stb...
Te meg hallottál innen-onnan ezt-azt, alapfogalmakat nem ismersz - de mégsem vagy képes és hajlandó tanulni, és meghallgatni azokat, akik esetleg nálad azért erről - és sok más - témáról meglehet, mégis többet tudnak... És ez azért már gond.
Amikor egy-egy konkrét szakmai tévedés után mérgesen közlöd, hogy márpedig neked akkor is jogodban áll hülyeségeket gondolni - akkor mit vársz a másik féltől... Az irántad tanúsított empátiám és az amúgy kétségkívül egyedi és jópofa világlátásoddal kapcsolatos tiszteletem az oka, hogy egyáltalán beszélgetünk.
De neked azért időnként mégis le kellene, hogy essen a tantusz, hogy itt azért nem mindig a kocsmai, összesen hat elemit végzett haverjaiddal folytatsz éppen Besenyő Pista bácsi színvonalú elmélkedést vélt-hallott dolgokról - hanem azért hébe-hóba még az is megesik, hogy az adott téma valódi, tényleges, azt magas szakmai-tudományos színvonalon űző szakértőivel válthatsz szót. Ha ilyenkor őket is nekiállsz kioktatni - hülyeségekről - hát, azért az téged minősít...
Hidd el, van, amikor jobb lenne neked is inkább hallgatni és figyelni, tanulni... Meglepődnél, hogy egyes, a komfort-zónámon kívüli témákban milyen gyakran teszem ezt én magam is meg. Te sosem...
Théta - nem te döntöd el, hogy mi az intelligencia..
De igen, jogom van bármit deffiniálni és úgy beszélgetni róla, ha neked nem felel meg ne menj bele.
Persze, hogy értem, mesterséges intelligenciának azt szokták kinevezni amelyek algoritmusokat tudnak nagyon gyorsan futtatni. Ha neked nem felel meg ez a deffiníció nem menj bele a beszélgetésbe.
A nyelv a gondolatok közvetítő közege. De ennél is több - a gondolkodásunk számára is keretet ad.
igen, a kommunikációt ha megfigyeled egészen egyszerű emberek között is jelentős részben annak tisztázásáról szól, hogy ki hogyan értelmez ismert szavakat fogalmakat vagy gyakran egészen egyszerű cselekvéseket, tárgyakat.
Tisztázott, hogy mit értünk intelligencia alatt, és a szemantikai okfejtéseidnek semmiféle értelme meg jelentősége sincs. Ja, és semmiféle olyan "ökölszabály" sincs, hogy az intelligencia kizárólag humán lehet. Hiába vágyod ezt nagyon erősen...
Ez pl eredményes megbeszélés volt a részemről mert megtudtam, hogy nálad pl a krumpli egy mesterséges, mert van benne emberi közreműködés IS. Így már nincs a két fogalom a mesterséges és az intelligencia kizárásban egymással.
Na. Amit írtam feljebb, erről szól a kommunikáció, a fogalmak folyamatos tisztázása, helyesbítése, pontosítása. Veled azért körülményes egy kicsit mert a partner személyiségének minőségének szerintem túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítasz. ...helyesebben, hogy ezt tudasd is vele.
Hagyjuk ezt a témát - és hidd el, idő kérdése, és a mesterséges intelligencia is felnő hozzánk. Nem tudni, mennyi idő, ahogy azt sem, hogy lesz-e benne köszönet. De fel fog.
A sakkozógép nem tud sakkozni.
A sakkhoz intelligencia kell, az meg neki nincsen.
Csak adatai vannak, és algoritmusok, amiket az intelligenciától kaptak.
Elkezdtél nagy lendülettel félrebeszélni és hamukálni - és az a szomorú, hogy ezt te nem is veszed észre, azt hiszed, releváns és jó dolgokat írsz.. Hát, nem... ;-)))
Hagyjuk ezt a témát - és hidd el, idő kérdése, és a mesterséges intelligencia is felnő hozzánk. Nem tudni, mennyi idő, ahogy azt sem, hogy lesz-e benne köszönet. De fel fog. Ahogy teljesen jól működő önvezető rendszer is lesz. De könnyen lehet, hogy nem olyan gyorsan, mint a téma fanatikus hívei remélik - ahogy az is lehet, hogy a már elfogadható rendszereket sem engedik még jogi megfontolásokból sokáig "közénk".
De a te álláspontod erről is ugyebár az, hogy ez "lehetetlen, megoldhatatlan" - pedig nagyon nem az.
Mesterséges intelligencia az is amikor kilyukasztgatott lemez szétválogatja méret alapján a krumplit.
A sakkozás ugyan ez, persze, hogy egy kezdő szintjére esne vissza minden program ha játék közben megváltoznának a szabályok.
Vagy a sakkóra nem az időt mérné hanem a felhasznált energiát. az néhány gramm cukor amit elhasznál az ember óránként a gépnek az első lépéshez se lenne elég. akkor kerül fölénybe amikor ő addig is tud gondolkodni amíg az ember esetleg kimegy a mosdóba vagy eszébe jut valami amit elfelejtett elintézni, pl elzárni otthon a vízcsapot. )-:
