Keresés

Őszintén szólva én korábban mindíg azt hittem, hogy a gyereknek IRL semmi baja, csak tele volt a hócipője az egésszel, és ezért (ha nem is tudatosan), de "szabotálta" a szereplését.

Nekem is volt általános iskolai osztálytársam, aki teljesen normális volt, de azt rühellte, amikor a a szülei "produkáltatni" akarták vendégek, ismerősök előtt, és ilyenkor nem volt hajlandó megszólalni (a szüleit le is szoktatta az ilyan "mondj egy verset Mari néninek Józsika" akciókról).

Az csak itt a topicban merült fel nemrégiben, hogy a gyerek beteg volt, azért viselkedett így, de én sem vagyok meggyőződve, hogy ennek lenne alapja.

Az minden esetre érdekes, hogy a neten Matyi 1.0.-ról, lecseréléséről, stb. egy árva szó sincs, még olyan részletes elemzésekben sem amelyek végigveszik az összes szereplőt, úgyhogy ezt a kérdést finoman szólva agyonhallgatták. 

Ez mondjuk simán lehet....

Az ember szvsz azért hajlamos azt feltételezni, hogy a Mester döntése volt, mert hogy annak kellett volna ennek lennie, már régen :-DDDD

Illetve, talán az is játszik, hogy mivel a szülők évekig nem vették észre, hogy a gyerek nem oda való, az is inkább csoda számba menne, ha egyszerre meg megvilágosodnak.... az ilyen szülők (akik sokszor a saját álmukat valósíttatják meg a gyerekükkel, akár akarja az, akár nem, szerintem a legritkább esetben világosodnak meg.... bár persze azt sem tudjuk, hogy mondjuk nem ült-e le velük mondjuk az óvónéni, vagy ha volt, az óvódai pszichológus, fejlesztőpedagógus, és mutatott rá, hogy rosszat tesznek a gyerekkel....

Szóval tényleg ezer más variáció lehet, mint hogy a Mester lépett.... de ettől még érdekes lenne megtudni :-D

Pont ezt mondom itt sokadjára: lehet, hogy semmi baja, csak tényleg egy zárkózott kölyök, akit kényszerítettek (akár jó szándékkal is) valami olyanra, ami nagyon nem az ő világa volt. ettől még, ha csak egy olyan kommentet elolvas, amit Matyi 1.0-ról írtak, nem biztos, hogy át tud lépni rajta... ezért mondom, hogy szvsz nem reklámozza a dolgot, hiszen az esetleg azt jelentené, hogy -akár a legjobb szándékkal- valaki elenged egy olyat, hogy "jé, tökre azt hittem, hogy debil vagy", ami még akkor is rosszul eshet neki, ha ma jól láthatóan nem az, hanem megtalálva, ami érdekli, és ahol biztonságban van, egy normális felnőtt lett belőle.

Én most tényleg baromira védem őt, ne érts félre... tényleg vannak olyan emberek, mint a Valami Amerikában Oroszlán Szonja karaktere, akik egyszerűen két szót nem tudnak kamera előtt élethűen elmondani. Mert, mint a Jóbarátokból Chandlernek a fotózáson rögtön összerándul valamijük. Chandlernek a szája vicsorra, Matyi meg mondjuk teljesen lebénult....de meséltem azt a gimis osztálytársamat is, aki egy kedves, szorgalmas, értelmes lány volt (magyarán mindig becsületesen készült az órákra), de ha szóbeli feleletre hívták ki, egy büdös szót nem tudott kinyögni. És ez nem túlzás: tényleg meg sem tudott szólalni. Szerencsére rájöttek, és írásban feleltették, de pl. ezért meg sem próbálta az egyetemet....és mondom: ha ezen kívül látod, egy kedves, értelmes lány volt, semmi debil...

"Náluk valóban az van, amit mondasz, netán túlfeszítik a húrt, és kirúgják őket a stábból valami miatt (Gyulárium????)"

Nekem van egy olyan érzésem, hogy nemcsak Gyuláriumot rúgták ki a stábtól. Horváth Sándor eltűnése is minimum érdekes számomra.   

csak annyit próbáltam kihozni, h az sem biztos, hogy a Mester unta meg Matyi 1.0-t, lehet, hogy a kisgyereknek és a szüleinek lett elege. nem tudhatjuk, h volt, lehet, h Mester pont nem akarta volna lecserélni, mert az már milyen dolog. 

amúgy legtöbbször nem azért cserélnek le egy szereplőt, mert le akarják cserélni, hanem a szereplőnek vannak egyéb tervei

Azokban a sorozatokban a szereplőket letesztelték és kiválasztották a szerepre, tehát legalább nagy vonalakban alkalmasak rá. Náluk valóban az van, amit mondasz, netán túlfeszítik a húrt, és kirúgják őket a stábból valami miatt (Gyulárium????)

Matyi 1.0-nál ilyen nyilván nem volt, hiszen pólyásként nem is lehetett volna őt castingolni, kellett egy baba, jött egy baba. Sőt, ahogy írtam, akár ekkor még szuper alkalmas is volt, mert egy normál gyerek lehet, hogy sokkal több problémát okozott volna, mint Matyi 1.0, akit letámasztottak valahová, és szépen ott maradt egy nyekk nélkül.

Fizethetett volna nekik, csak hogy NE szerepeljen Matyi a sorozatban :-D (egyébként mennyi gázsit kaphatott egy ilyen gyerekszínész? Persze ha keveset, az is pont annyival több, mint a semmi, ha szükség van rá)

Mondjuk, hogy kellett nekik a pénz, megmagyarázhatja azt, hogy szvsz ignorálták, hogy Matyi szegénykém láthatóan nem rajongott ezért az egészért... legalább is jó sok gyerekszínészről lehet olvasni, hogy imádta a közeget, a szereplést.... nekem meg kimondottan úgy tűnik, hogy szegény Matyinál nem ez volt a helyzet, mondhatni kényszerítették (ami babként nyilván mást jelent, illetve babként nem is mondhatta meg, hogy ha nem tetszett neki, de később nem az jött le, hogy ezt azért csinálja, mert őt szórakoztatja, akár csak kicsit is.)

sztem szimplán utált szerepelni. kisbabaként belekényszerítették, ő meg nem szerette.

ismerek olyan kisfiút, aki szintén későn beszélt és az a "hagyjanak békén" típus, de mellesleg nagyon jó tanuló. az emberek nem egyformák.

ja, spin-offot akart vele forgatni a Showtime, és már nem ért rá.

Anno nekem sem, csak azóta ugye ismételték jópárszor, és a világ is haladt annyiban, hogy pl. sokan hallottak az autizmusról (Esőember előtt nem nagyon volt a köztudatban ilyesmi), meg egy csomó minden, ami anno nem számított kirívónak ma már betegségnek számít. (én pl. megdöbbentem, hogy a kis unokaöcsinket pszichológushoz kellett vinni, pontosabban a védőnő előírta a szülőknek, hogy el kell vinni), mert két évesen még nem beszélt tisztán... ez még az én fiamnál sem volt -ő is későn kezdett el rendesen, mindenki által érthető mondatokban beszélni- volt, pedig csak tizenpár év van köztük.

Ahhoz meg, hogy szegénykém ne nagyon dicsekedjen vele, elég mondjuk, ha beleolvas valahol egy Szomszédokat tárgyaló fórumba, blogba, szinte mindenütt ezt írják a sorozatbeli kölyökről... ez persze nyilván jóval kevesebb, mint ahányan valaha is Szomszát láttak, ellenben bőven elég beletaposni a lelkébe...

ekkoriban én boldog egyetemista éveimet éltem és ott senki se beszélt a Szomszáról :)

amúgy legtöbbször nem azért cserélnek le egy szereplőt, mert le akarják cserélni, hanem a szereplőnek vannak egyéb tervei :P lehet, h Matyi 1.0 nem kívánt többet szerepelni :P

De, speciel ez volt az egyik olyan dolog, ami már az első sugárzáskor is feltűnt, és nemcsak nekem, hanem a kollégáimnak is.  A 90-es évek első felében még rendszeresen beszélgettünk a munkahelyen a Szomszédokról, és Matyi 1.0. fura viselkedése állandó téma volt, az egyik kollégám például csak Zombikának hívta.

Arra is emlékszem, hogy amikor Jutka előadja, hogy Ferinek azért nem vett sört, mert Matyit angolra akarja beírtani, azon poénkodtunk, hogy Feri miért nem válaszolta, hogy "Angolra? Bazd meg, ha eléred, hogy magyarul mondjon már egy értelmes mondatot, utána beírathatod angolra!" :) 

De ha megnézed a youtube-on a "matyis" jelenetek kommentjeit (pl. a Matyi eltűnik részt), az itt írtaknál sokkal durvább kommentek is vannak.

Egyébként ha Matyi 1.0. viselkedése nem volt feltűnő és nem zavart senkit, akkor egészen egyedülálló módon miért cserélte le a Mester Matyi 2.0.-ra?

Végül is hallgatni angolul és a világ összes nyelvén nagyon jól tudott volna...:)))

Nem vagyok orvos, de Matyi 1.0-nak igen komoly problémái lehettek. Csodálkoznék, ha kinőtte volna őket.

Bocs, 1990-ben....:))

http://www.szon.hu/taxisra-tamadtak-nyiregyhazan/2900453

Még jó hogy nem akarta megcsiklandozni a bökővel.

Ne gondolj semmi bonyolultra. A szülőknek egyszerűen jól jött a havi apanázs Matyi 1.0 után. És a Mesti erre volt tekintettel. Nem ismerjük a hátteret. Bármi lehetett.

szvsz eltúlzod ezt a dolgot. a nézők 99.9%-a nem is emlékszik Matyira, hogy hogyan viselkedett. nekem pl. anno egyáltalán nem tűnt fel, h baj lenne vele, egészen egyszerűen más cselekményekre figyeltem. biztos vagyok benne, h a 6 millió Szomsza néző se vette ezt ennyire fel. 

Az év durranása lenne, ha kiderülne, hogy tényleg ő az :DDDDD

1990-ben született Matyi1.0 

Gondolom, félregépelte :-D De emlékeim szerint olyan 89-90-es születésű lehet Matyi, így a 8 éves gyerek ugyan még éppen beleférhetne (ahogy mondani szokták, ha az első randi sikerül....), de ennek ellenére nem hiszem, hogy ő ő.

Vagy gondosan titkolja? (én megérteném) :-DDDD

De szerintem sem lehet sem ő, mert lehetetlen, hogy valaki, aki ennyire autisztikus volt (vagy ekkora kamera-parája volt), azóta is a médiában legyen, ráadásul, mint műsorvezető, aki ugye még csak nem is megírt szöveget mond, hanem tkp. folyton improvizál.

Matyi 1.0. 2000-ben született, kizárt, hogy ő legyen a sportriporter Molnár Mátyás, a sportriporter szerintem jóval idősebb (pl. 8 éves gyereke van).

Arról nem is beszélve, ha Matyi 1.0. ma is a médiában dolgozna, kizárt, hogy valahol ne hangzott volna el, hogy egykor ő volt a Szomszádok sztárja....:)

Nem tudom, nekem teljes képtelenség, hogy ezek után maradt volna a média közelében :-D

Illetve van egy sportriporter/műsorvezető ezen a néven, ami viszont ugye nem egy ritka név és szerintem nem hasonlít a gyerek Matyira, de ugye ez nem perdöntő.... viszont tuti, hogy Vincze ellen ő főz.

Az anyagiaknál milyen konstrukcióra gondolsz?

(vagy csak én nem vagyok elég rafkós, hogy leessen :-D)

Én is azt írtam korábban, hogy Matyi biztos valakinek a valakije, akár a stábból, akár a Mesterék magánéletéből, no de el nem tudom képzelni, hogy mennyi kompromittáló dolgot kell tudnia a szülőknek a Mesterről, hogy az évekig visszatartsa attól, hogy egy nyilvánvalóan szar szereplőt lecseréljen. Mert jó, nem érdekelte a sorozatnak a színvonala, de azt azért látni lehetett, hogy ez nem az a probléma, amiről ha nem vesz tudomást, egyszer csak megoldódik: Matyit szegénykémet előbb vagy utóbb másra kellett cserélni.... mint az a történet a kínai pasiról, aki csau-csau helyett valami befestett medvekölyköt vett: attól, hogy továbbra is kutyaként kezeli, még medve maradt :-DDD

Gondoltam, keresgélek...

Molnár Matykó ma is előfordul elvétve, többek közt a Szigeten.

És főzött a TV Paprikán, Vincze Ottó ellen. Aug 31-én lesz éppen ez a rész.

Igen, de nyilván valamiért tartogatta ezt a gyereket. Talán pont azért mert a stábból volt valakié. Lehet a piszkos anyagiak is közrejátszottak.

De ezzel baromira nincs megmagyarázva, hogy mért nem lépett a Mester időben: amikor Matyi 1.0 baba volt, persze, hogy nem látszott semmi, szvsz jó is volt, hogy csendesebb, apatikusabb volt, mint egy normál kisbaba, aki valószínűleg üvöltve sírt volna, mert idegenek kezébe adják, mert éles fények világítják, mert negyven vadidegen arc mozog, kavarog körülötte.

Ellenben ahogy járni, meg gügyörészni kezdett, pontosabban, abban a korban, ahogy ezt a legtöbb kisgyerek teszi . Ugye ebben is vannak különbségek, de azért 2 éves korára a gyerek, ha nem is beszél érthetően, azért ki akarja fejezni magát -legfeljebb csak a szülők értik-, akarata van, a legtöbb kisgyerek pont felfedezné a világot, és sokkal nehezebb rábírnod arra, hogy valamit NE csináljon, mint hogy csináljon (tehát mondjuk nem jelenthet problémát, hogy fusson oda Jutkához, pláne, ha úgy va felvéve a jelenet, hogy az igazi anyuci pont Jutka háta mögött van, és hozzá fut igazából)

Na, a Mester itt nem kezelte a problémát, szart arra, hogy ezzel tényleg szegény kiskölyköt bélyegzi meg egy életre, aki tuti nem büszke lesz arra, hogy valaha szerepelt egy híres magyar sorozatban, hanem titkolni fogja, hogy ő volt az a debil kisgyerek (feltéve, de miért ne lehetne, hogy amúgy kinőtte, felfejleszették annyira, hogy már nem ilyen és szvsz a forgatási környezet sem használt neki)

Szóval, a Mester felelőssége, hogy nem váltotta le Matyi 1.0-át mondjuk legkésőbb 2,5-3 éves korában (ekkor már simán lehetett volna úgy kiskölyköt keresni helyette, hogy tesztelni tudják a kamera előtti képességeit, nem kellett volna zsákba matyit venni)

De nem, a Mesti elhúzta, beleírt még egy teljesen barom szálat az elveszésről, ahol Matyi HETEKIG tűri, mint egy zsák búza, hogy ide-oda pakolgassák: sem a nőnek, aki megtalálta, sem a gyermekvédelmiseknek nem "mond" semmit.... holott szvsz nem lehetett volna olyan túl bonyolult az ügy, elvégre Matyi nem futhatott 10 kilométerekre Gazdagréttől, csak sétálgatni kellett volna vele arrafelé, hátha megismeri a házat, ahol lakik, az ovit, ahová járt. Arról nem is beszélve, hogy már egy ekkora gyereknek is meg lehet tanítani, tudni is szokták, hogy hívják, legalább a keresztnevét... de mondjuk a Vágási sem egy Alsó-feslő mocsoládi Katzenjammer jellegű név, szóval azt is. Ja, meg a korát.... (meg persze teleplakátolni a környéket, meg orba-farba bemondani a hírekben, hogy Gazdagrét környékén találtak egy 4-5 éves gyereket, nem hiányzik-e valahol....szóval, ha Jutkáék KERESIK, meg Matyi is képes bemondani legalábba  korát, keresztnevét, kizárt dolog az egész( de ez már nem Matyi sara)

És akkor a Mester még mindig nem egy másik gyereket "TALÁLT MEG" ezek után (pedig mekkora kínálkozó alkalom volt), hanem visszahozta őt, és még próbálkoztak súlyosan, egyre hülyébbé és hülyébbé téve szegény kiskölyköt...

Szerintem a fő indok az lehetett, hogy Matyi 1.0-ával lehetetlen volt párbeszédes jeleneteket írni a szülőkkel. Mivel a gyerek már iskoláskorba ért ez égető probléma lehetett.

Egyébként Matyi 1.0 csecsemőként került a sorozatba, tehát nem tudhatták előre mennyire lesz kameraképes később. Én hajlok arra, hogy ez a gyerek a stábból lehetett valakinek a valakijének a gyereke.

Egyértelmű, hogy nem Matyi 1.0  jelezte pisilési ingerét, mert beszélni nem tudott. Nála nem csak a beszéd gond volt, sokkal nagyobb problémák lehettek. Rengeteg, szinte minden matyis jelenetben látható volt, nem egészséges, mármint mentálisan. 2-3 éves korában már le kellett volna cserélni.

Igen, ez lett volna a másik megoldás, amikor észlelték, hogy Matyi 1.0.-val gond van, ezt beleszövik a cselekménybe, nyilván nagyon sok ilyen gyerek lehet, akinél probléma a beszéd, ilyen jellegű problémái vannak, mint Matyi 1.0.-nak. De valószínűleg nem akarták elvinni a cselekményt ebbe az irányba, hogy Vágáschiék a gyerekkel gyerekpszichológushoz, orvosokhoz szaladgálnak.

Volt egy nagyon rövid időszak Matyi 1.0. eltűnése után, amikor tudomást vettek a sorozatban arról, hogy a gyerek nem beszél, de aztán ezt a szálat nem vitték tovább, hanem jött az elhíresült "Apu, pisilni kell" mondat (amit nem egyértelmű, hogy Matyi 1.0. mondott-e vagy alászinkronizálták, mert a mondat elhangzása alatt a gyereket nem látni), és ezzel a sorozatban gyógyultnak nyilvánították Matyit (bár beszélni ugyanúgy nem beszélt, mint korábban, de erről újra nem vettek tudomást).  

Nyilván Nemcsák vagy Ivancsics tudna mesélni a témáról, hogy mi volt ez az egész valójában, de soha nem is kérdezték őket erről, és kérdés, ha kérdeznék, mondanának-e valamit. De érdekes módon nem tűnt fel soha később a Matyi 1.0.-t játszó kisgyerek sem, pedig már olyan 25 körül lehet.

Lehet, hogy az már terápiás lovaglás akart lenni? :-O

(egyébként János lovagolt is valaha, vagy attól, hogy műlovarnőt lovagolt, már meg is tanult lovat is lovagolni? Vagy a lovaglás megint olyan erdészes-vadászos dolog? Vagy netán olyan, amit minden színész tud, ezért a Mester világában, ahol színész minden férfi és nő, minden ember tud lovagolni?)

Azt pont te írtad, hogy volt egy jelenet, amikor János arról beszél, hogy megtanítja Matyit lovagolni, de szegény gyereket úgy kellett megfogni Nemcsák Károlynak, hogy ne rohanjon ki( Trokán Péter arca is beszédes volt egy darabig)

A Mester azért bevihetett volna egy kis autista szálat (szvsz nagy esély van rá , hogy Matyi1.0 az ) , hogy Vágásiék furcsállják, hogy a gyerek nem fejlődik rendesen és elvitték egy szakorvos, ahol kiderült, hogy amikor két hétre eltűnt otthonról az maradandó károsodást/traumát okozott nála. És akkor a Mesternek lett volna lehetősége bemutatni az ő életüket, kis konfliktust belevinni Vágásiék életébe (pl. Jutka felhánytorgatja volna Ferinek, hogy miért verekedett azzal a férfivel) vagy, hogy Janka és a drágaZsuzsám károgtak volna. Szóval ebből is többet lehetett volna kihozni. 

Kb. egy hete volt egy rész, amelyikben Nemcsák és Ivancsics vért izzadtak, hogy egy jelenetben valami kommunikációra bírják Matyi 1.0.-t, de nem igazán jött össze a dolog, majd Nemcsák elindult a gyerekkel az óvodába, de fel kellett vennie, mert valószínűleg menni sem volt hajlandó.

Ha jól emlékszem ez után a rész után már nem jelent meg Matyi 1.0. (ez IRL műsoridőben több hét vagy akár hónap is lehetett), aztán minden átmenet nélkül jött Matyi 2.0.

Szerintem itt volt ez a pont, amikor feladták, hiszen Matyi lassan iskoláskorú lesz, és kellett egy olyan gyerekszínész, aki egy kisiskolást el tud játszani.

És egy cserével szvsz a Mesternek is könnyebb lett volna jeleneteket írnia, mert egyszerűen lett volna Jutkáéknak partnere a családi élet bemutatásában. Ne gondoljon itt senki izgalmakra, egyszerűen itt is megkaptuk volna azokat a reggelizős, add ide a sót jeleneteket, mint Takácséknál. Magyarán feltűnés mentesen elüthette volna a Mester az időt. De így, szegny 1.0-val vagy csak a szekrény vagy csak az olyan izgalmak maradtak, mint az eltűnés... (egyébként tényleg az is rejtély, hogy az eltűnést miért nem használta ki a cserére... mennyi idő telt el a valós váltáshoz képest? Vagy akart váltani, csak megdumálták az 1.0-ás szülők?

Én is, ezért mondom, hogy szerintem senki nem hibáztatja őt azért, amit a vásznon nyújtott... sajnos, a szülei léphettek volna, de valamiért nem tették, és a Mester is léphetett volna, de ő sem tette. Rejtély, az egyiket miért nem érdekelte, hogy hülyét csinálnak a gyerekéből (Matyi 1.0 tényleg mindenkiben így lesz meg örökre), a Mesternek meg miért nem volt fontos a sorozatának a színvonala....

A mai részben már Matyi 2.0. volt, és egy kb. egy perces jelenetben többet beszélt, mint Matyi 1.0. összesen, amíg benne volt a sorozatban (ami persze nem volt túl nagy feladat). Ja, és járni is tudott, nem kellett karon cepelni.

Ha egyébként lett volna egy kis humoruk, ide be lehetett volna írni egy fél mondatot Vágáschinak, hogy "De beszédes lettél kisfiam" vagy valami, de nem. 

Egyébként az is nagyon érdekes, hogy pl. amikor a BK-ban egy karakternél szereplőcsere volt/van (ami ott elég gyakori), akkor mindíg tele a sajtó, hogy miért történik a csere, a Szomszédokban ugyanakkor ez volt ez egyetlen ilyen szereplőcsere, és ennek ellenére (vagy éppen ezért?) sehol nem lehet találni erről egy fél szót sem a neten.

Megjelent továbbá Ernőbá is, de ő sem mesélte el, hogy hogyan lett főnök úrból, majd taxishiénából kukázó hajléktalan.

Mondjuk arra azért kíváncsi vagyok, hogy mi lehetett az a pont a Mesternél, amikor már maga is belátta, hogy itt gyereket kell cserélni? Mert azért valljuk elég sokáig húzta Matyi 1.0. 

Én azért sajnálom a Matyi 1.0-t alakító gyereket, hogy ilyen tortúrának kellett magát alávetnie magát, mert azért szvsz ez tortúra volt a számára. 

Most már Matyi 1.0 is elmondhatná, hogy kapta meg a szerepet :-D

Tényleg ne féljen, nem őt hibáztatjuk érte, ő csak egy szegény kisgyerek volt, aki erre alkalmatlan volt, de ettől ezer minden másban lehet tehetséges... csak a Mester meg a szülei csináltak szegényből bazári majmot...

Ezt a képet meg ma láttam a tumblin

Aztán valaki megkommentelte ezzel:

"Privátban is adta, akárhányszor talákoztunk éjszaka, minimum 2 nővel volt és mindig kétszer olyan részeg, mint ugyanabban az utcában a második legrészegebb ember."

Szóval szvsz tud (vagy tudott élni), a Kutya által mesélt értelemben is :-D

Lassan, de biztosan ki-ki derülnek bizonyos dolgok. 

Nagyon jók az ilyen "engem nem érdekel a pénz, de pont gyűjtöttem valamire" szövegek... ha annyira nem érdekli a pénz, szvsz a tulajdon, a szerzés sem, tehát nem is gyűjt rá, mert nem múlik rajta semmi, hogy van-e olyanja vagy nincs. Ha viszont gyűjt, akkor érdekli a pénz.... meg ahogy mondja, szórni is tudja, tehát élvezi azt, amit a pénzért kap. Más dolog persze, hogy ezek szerint a gyűjtéséhez nem ért, de az nem egyenlő azzal, hogy nem érdekli:-DD

(sőt, talán bizonyos szempontból pont, aki nem ért hozzá, csak szereti, amit érte kap, képes a pénzért hülyeségeket is -pl. szerepet vállalni a Szomszédokban :-D- megtenni)

Egyébként meg egyre profibb képet fest ez a casting, kezdek nem csodálkozni Matyi 1.0 óriási tehetségén :-D

Egyébként ott csak az volt a hiba, hogy a Mester valóban színészek közt foroghatott, így akik jelentkeztek, azok eleve a színészek és mondjuk nem a fröccsöntő kisiparosok köréből kerültek ki, ergó nagyon nagyot nem tudott hibázni.

Matyi 1.0-nál persze félremehetett valami, talán egyszer rossz helyen rakta ki az autó a színházba menet, és Matyi 1.0 anyja igazította útba a színház felé, és a szereppel akarta meghálálni neki, de mivel ő addig csak színészeket, meg színházi embereket ismert, fogalma sem volt, hogy nem minden ember színész, sőt vannak olyan emberek, akik kimondottan nem jól színészkednek :-D.

Kaszting!

http://www.borsonline.hu/20150821_koltai_janos_kellett_a_penz_ezert_lettem_gabor_gabor

"Jóban voltam Horváth Ádám rendezővel, és írtam neki egy levelet. Engem nem nagyon érdekel a pénz, de akkor valamire gyűjtöttem, és megkérdeztem, lenne-e egy szerep nekem. Pont volt."

Sanyi arcán látszott, hogy mennyire "tetszik" neki, hogy odaköltözött a nagyiékhoz. 

Ha már az esküvő szóba került: Azért Feri kollégájának és Piri (?) esküvője valahogy életszerűbb, mint Antóniáé és Csók századosé. 

Most erre azt mondtam, hogy szerintem ez a sorozat a legalja a sorozatnak és a Mester elképzelt világának... de rájöttem, hogy annyi ilyen van, hogy mem telik bele pár rész, amit majd itt hogyvoltoltok a topikban, és akkor majd arra is nyilván ezt mondom.

De azért azt mondhatom, hogy az egyik legperverzebb elképzelés ez a lépcsőházi esküvő.

Mert aki direkte annyira ki akarja csavarni az intézményt, hogy

- direkt nem hív meg egyetlen rokont sem,

- hogy csütörtökön esküdik, amikor még a barátok sem tudnak ott lenni,

- nem tart a szertartás után lagzit, hanem a szertartás után egyenesen hazahúz a panelba

az szerintem leginkább úgy esküszik (ha egyáltalán megesküszik),

- hogy "csak úgy" besétál az anyakönyvvezetőhöz (időpontot nyilván kérni kell, de kb. úgy megy oda, mintha új személyit csináltatni menne)

- úgy tesz, mintha nem is történt volna semmi rendkívüli,

- nem vesz fehér ruhát, csokrot, magyarán nincs semmi, ami az esküvő kötelező kelléke,

- nem fotózkodik beállítva, profi által fotózva (mondjuk az anyakönyvvezetőnél az egyik utcáról berángatott ismeretlen tanú lő egy képet a vőlegény majdnem játéknak számító fotómasinájával)

- sőt, valószínűleg nem esküszik egyáltalán, hanem maradnak élettársak, de lehet, hogy még azt sem jegyeztetik be hivatalosan...

De pont Antónia és Csók nem tűntek annak a non-konformista embernek, akik pont ne hagyományos esküvőt akarnának... mert a Jóbarátokban Phoebe-ről (szemben Mónikával) még elég valószínűnek tűnik, hogy nem akar felhajtást, meg az esküvőre szánt pénzt eljótékonykodja. De még ő is meginog, és rendes esküvője lesz, a körülmények dacára, mert ez van, valahogy a nők többségének elszáll az agya, ha esküvőről hall, és alkalma nyílik fehér ruhás királylánynak lenni szép csokorral a kezében... vagy ha olyan fasza lány, hogy ennek ellenáll, akkor ellenáll egészen ... de ezt fent már leírtam :-D

Akkor én vagyok ilyen sekélyes, nekem tetszett, bár kétségtelen, hogy nem írt le semmi újat (pláne nem az itteni topik közönsége előtti újat), illetve, hogy tkp. egy szempontot vitt végig, holott sokból szét lehetett volna szedni az egészet, és azzal nyilván más megállapításra jutni :-D

Én úgy érzem, azért maradt neki dokumentum, mert mi, a nézők tesszük azzá, akik folyamatosan hajlandóak újranézni, mert hogy vágyunk emlékezni.... az viszont kétségkívül nem derül ki, hogy miért tud bárkit is elandalítani, ha rossz és hamis a kép, amit mutat.

Tényleg jó kis cikk, a linket meg kéne őrizni, mert szerintem fogjuk itt hivatkozni még (illetve felvetődött bennem, hogy nem valamelyik topiktársunk-e a szerző, de szvsz csak egyszerűen azt látja ő, amit mi, illetve amit egy normális ember lát a Szomszával kapcsolatban.

Hát, izé...

Szerintem nem különösebben jó cikk, ennél bármelyikünk jobbat tudna írni.

És a fő baj, hogy elmegy a sorozat legnagyobb hibája mellett, hogy ugyanis minden, a Szomszédok által felvetett probléma alapjában véve hamis.

Hamis, mert hasonló problémái persze sokaknak lehettek, de pont a karakterekhez hasonló státuszú embereknek nem.

Folyamatosan erőszakolja meg a karaktereket és a történetvezetést, csak hogy ráhúzhassa valaki más gondját arra a 6 emberre, akiket évekkel korábban kitalált.

A szerző hosszasan sorolja azokat a nyilvánvaló okokat, amiért a Szomszédok nem lehet kordokumentum, majd a végén mégis csak dokumentumokhoz, megsárgult újságokhoz hasonlítja.

Ed Wood persze jó hasonlat, de minden idők egyik legjobb filmjével, a 2001-gyel egy mondatba helyezni ezt a szarnak sem jó micsodát egyenesen blaszfémia.

Ennél már csak az a szürrealisztikusabb, hogy az esküvői fotózás is a társasház kapualjában van.....

Más idióták elmennek műterembe, esetleg valahová a szabadba esküvői fotózkodni (általában erre van mód a házasságkötő teremnél is egy szépen kialakított helyen), de gondolom Anatómiamíja már kislány korában arról álmodozott, hogy egy lakótelepi panel koszhadt kapuáljában, a postaládák előtt készüljenek el az életre szóló fotók.....röhej.....  

"Szegény János meg nem tudja, hogy Alma annyira eltökélt, hogy igenis fel fogja adni azt a lakásügyet.... Szegény.."

És a mai kétszázvalahanyadik részben ezt mintha lekopírozták volna, azzal az eltéréssel, hogy Alma most  SándORR-ral akar hazaköltözni Nagyikéákhoz.....

Persze szegény Baldover is próbálkozik, hogy ez egyszer már nem jött meg, meg ketten talán tudnának bérelni egy kéglit, de nem, Alma hajthtatlan...

(Egyébként mi az az FB??? :) ) 

Én azt olvastam valahol, hogy maga a sorozatötlet Czető Bernát Lászlóé volt (vannak olyan helyek, ahol az ötletadót is kiírják a stáblistára, itt erre nem emlékszem), ami alapján három forgatókönyv tervezet készült, eredetileg például a Vágási család háromgyerekes házaspár, Mágenheim pedig tévészerelő lett volna.  

De végül is a Mester alakította ki a végleges karaktereket, egységesítette a cselekményszálakat (egy korábban belinkelt interjúban elhangzottakból következően Kulka ezek szerint már ezekből választhatta ki  magának a Mágen karaktert), így gondolom, ha akarta volna, kitalálhatta és beleírhatta volna már az indulás előtt is a Etus karaktert, azaz Etus már ott sertepertélhetett volna Mágenék beköltözésekor is (ami a későbbiek alapján visszagondolva logikus is lett volna).

No de ha ez így van (azaz már a Mester mondta meg a tutit az indulás előtt is) , akkor valóban rejtélyes, hogy a feleségének kitalált Etus karakter miért csak a 10. részben, azaz cca. a sorozat beindulása után 5 hónappal tűnik fel? Az indulás előtt ezek szerint nem volt kitalálva, csak utána írta bele a Mester?

Mert viszont ha már az induláskor tervezték Etus későbbi feltűnését, de pl. Csűrös más elfoglaltsága miatt ekkor még nem tudott részt venni, akkor is elő lehetett volna készíteni a mindenki által hőn szeretett karakter későbbi megjelenését (pl. már ajnározták volna ekkor is szóban, de annyit mondanak róla, hogy pl. több hónapig Timbuktuban van tanulmányozni az ottani keramikusok munkáját.)

De ahogy Mágen „leanyádozza”, vagy az, hogy pl. Julcsi első sorozat-beli születésnapján nem tűnik fel (ilyen később soha nem fordulhatott volna elő), és nem is hiányolja senki, nekem arra utal, hogy a Mester csak azt követően kreált b. nejének egy szerepet, miután kiderült, hogy több van ebben, mint néhány rész.

Antóniáék is beleillenek a hozzátartozó nélküli körbe.Fiatal pár esküvői tanuja,az öreg szomszédúr.És a vendégek is kimerülnek a Gábors-Juli studióban,meg Lillácskában :)

Virág érdeklődésére,miszerint Károly szerelem-e Julcsi azt mondja,mi nem szólunk bele egymás magánéletébe.És tényelg,ez milyen jó is. Téged is hagytak még hetekig vergődni,miután már az egész család tudta,hogy nős a pasid.

:D

Matyi 2.0 felbukkant. 

Az FB-hoz kerestem, hátha találok valami augusztus 20-i videjót a sorozatból, amikor találtam az alábbit. Megnéztem, mert hogy a dátum közel van a maihoz, hátha... de persze az nem volt benne.

Volt viszont más:

Lillácska felmenni készül Oszkárhoz, aki az öltözőben hagyta a kulcsát. Mikor kiderül, van még egy mentőöv: Böhmnek van kulcsa, a lakáshoz is (mindenki lakásához??? na mindegy) De kiderül, hogy Böhm kórházban van... Oszkár megkérdezi, hogy akkor nem alhatna-e ő Lillácskánál, mire az sértődötten közli, hogy nem, minek képzeli, kísérje haza, majd MENJEN A KULCSÁÉRT.

Én meg nem értem: a kórházba kéne menni a kulcsért, mert nyilván Böhm úgy ment kórházba, hogy mindenki kulcsát magával vitte, vagy mi? (most Lillácska emberbaráti felhorkanását nem is minősítem: leszarja, hogy Oszkárnak lesz-e kulcsa végül, netán az utcán alszik, nála akkor sem.

De a legjobb a zárójelenet: Sümi szaval a Lantos utcai bejárat előtt, majd kedve szegetten elsétál EGYEDÜL a sötétbe.

Megoldások:

1. Elküldte Lillácskát a picsába, és inkább az utcán alszik, mint hogy még egy ilyen hülye picsát hazakísérjen

2. hazakísérte Lillácskát, elment a kulcsért a kórházba, ahol vagy nem engedték be késő éjszaka, vagy meglepő módon nem volt Böhmnél a pótkulcsa, ezért hazajött a kapuhoz elmondani a verset, majd csalódottan nekivágott az éjszakának (mert más szomszédtól nyilván nem kérhetett segítséget... azoknak nyilván nincs lakáskulcsuk Sümihez, de esetleg nem kell éjjel, egyedül sétálnia az utcán. Vagy bejutva a lépcsőházba már hívhat egy lakatost, aki felfeszíti a zárát...

De az is jó, hogy Feri állapotával rögtön hívják Mágent, aki -ahogy azt megszokhattuk tőle, inkább megtartja magának, mert minek mondaná el Jutkának. Nyilván jobb a bizonytalan rossz, amikor akár rosszabbat is gondol, mint ami van (bármilyen rossz is az)

Szegény János meg nem tudja, hogy Alma annyira eltökélt, hogy igenis fel fogja adni azt a lakásügyet.... Szegény..

<iframe width="420" height="315" src=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Magyarán nem a sorozat ELŐTT lett kitalálva, hanem már ALATTA... (vagy előtte a Mestinek eszébe jutott, hogy ide okvetlen kéne egy túl istentett, túl dicsőített Etus, de a forgatókönyvírók kezdetben azt hitték, megúszhatják -pláne, ha elejtenek egy-két dehonesztáló megjegyzést ANYÁDra, aki mellől albiba kellett költözni- de aztán a Mesti teljesen, minden téren átvette az uralmat, és ugyanúgy baromira nem érdekelte az addigi sztorilájn, mint az Életképekben (ott ugye, míg egy felélesztett Családikörként futott, a részek utáni pszichológusos beszélgetésekkel a történtekről*), ahol kezdetben Etus lánya Amerikába ment férjhez, de az unokákkal azért rendszeresen beszél telefonon, meg időnként jönnek, aztán később a lányt Dél-Afrikába lopta az apja, és onnan soha nem látta stb.)

*érdekes, az Életképeket ezzel együtt soha nem ismételték, ez elveszett a történelem viharaiban, pedig én emlékszem rá, hogy pl. megbeszélték, hogy János segít-e elégg Gábornak abban, hogy az anyja halálát feldolgozza, vagy Éva jól kezeli-e, hogy Tibor elköltözött otthonról, és hogy a lányok eflé nem biztos, hogy jól csinálja a dolgait.

az első 3 rész próbarész volt, azokban a Mester még nem nagyon vett részt. ezért lehet, h Etusra ott még elég furcsán utalgatnak, nem a jó fej anyósra és nagymamára. aztán jött Mester és a neje, így lett belőle az, aki lett.

mondjuk én inkább Lenkét választanám nagymamának, minden negatívuma ellenére.

Inkább, ahogyan Rezsőt kirúgta Laci. 

Upsz, ezt akkor találtam, amikor gyorsan rágugliztam, hogy nem mondok hülyeséget, ha Csűrös gyermektelenségét említem:

Csűrös Karola házassága alatt egyszer fenyegetőzött válással

(a cikk a szokásos szinten, a béka segge alatt van, viszont megcáfolja azt, amiről tegnap(előtt????) beszéltünk:

Kiemelések tőlem

"Csűrös Karola sokáig nem dolgozott együtt Horváth Ádámmal, mert nem tartotta összeegyeztethetőnek, hogy olyan ember legyen a rendező, akivel együtt él. Egy kivételt tett csak, de akkor ultimátumot is adott hites urának.

- Amikor a Szomszédokat tervezte, akkor közöltem vele: ha nem én lehetek Etus, elválok - mesélte egy, a Hot! magazinnak adott interjúban.

Férje nevetve azt válaszolta, hogy nem él a kínálkozó lehetőséggel, mert ő Etus szerepét amúgy is feleségének találta ki. Azt egyikük sem szerette volna, ha arról kezdenek el pusmogni, hogy azért került be a sorozatba, mert a férje rendezi, azért Horváth Ádám vele volt a legszigorúbb."

Mondjuk, én valahogy ezt inkább amolyan visszamenőlegesen oda passzintott történetnek érzem, szóval nem vennék rá mérget, hogy így is volt... bár a sorozat atyjaként a Mesternek nyilván volt beleszólása, hogy nagyjából milyen karakterek lesznek a sztoriban, meg hogy ki játsza őket, de hogy tényleg így volt-e, és senki nem merte, akarta leszavazni még akkor sem, amikor még külön dramaturgstáb volt erre...

De a kezdés se semmi: miért ne lehetne együtt dolgozni a férjével, ha az a rendező? Azt hiszem, elég sok bevált, működő példa van és volt akkoriban is rá...hacsak Cs.K.-nak nem volt szokásában minden forgatáson lefeküdni a rendezővel, és itt nem lett volna olyan izgalmas...

Azt meg, hogy a feleségével volt a legszigorúbb, már nem is emeltem ki.... csak itt csendben borogatom magam...

Ajaj, akkor nem lehetne megcsinálni a Szomszédok előzmény-történetét, hisz Csűrös Karolának nincs irl gyereke :-DDDD

(természetesen kicsavartam a logikát a cél érdekében, hisze egy előzménytörténetben, nyilván valamilyen ifjú színésznő játszaná az ifjú Szikszai Etust, viszont akkor a szerződtetés előtt biztosra kell menni, hogy nem csak akar gyereket szülni, hanem termékeny is, mert különben se Juli, se Julcsi, se Flóra nem születik meg, sőt talán még Mágent sem fogadja akkor örökbe, így ő is örökre kikerül a látókörünkből a teleregény történésein kívülre... :-DDD

(a viccet félretéve, pontosan ez a baj a valóság állandó bekúszásával a fikciós történetbe... mert persze, néha niylván insprirál, pláne, ha kifogy az ember az ötletből, de ha már csak abban tud gondolkodni, hogy az ril Béla keresztnevű ember a sorozatban is Béla legyen, aki ha szeret fotózni, akkor a sorozatban is szeressen, és ha születésnapja van, akkor a sorozatban is köszöntsék fel, elhozza a teljes fikció-impotenciát :-D

sztem gyerek továbbra is akkor születne, amikor a színésznőnek IRL.

tehát Julcsinak lenne egy 10 év körüli gyereke, Almának meg egy 4-5 éves. természetesen Almának Jánostól lenne a gyereke, aki a sorozatban még mindig fiatalember :)

Flóra talán egyetemre járt volna, ha a Mester halad a korral.

Matyi 2.0 pedig mi lenne más, mint számítógépes.

Azta már megint szétmentek volna :-D Ez ennek a kapcsolatnak a dinamikája, amit a Mester elképzelt hozzá, és ez így lesz akkor is, ha valamilyen véletlen folytán Almának mégiscsak beleírt volna mára egy gyereket, amelyik gyerek mondjuk már 20 éves, de az anyja és János (aki nem tudom, hogy az apja lenne-e, gondolom, azért igen), állandóan szétmennének meg összejönnének.

Mondjuk, nem csodálom, ha a válás/szétköltözés arra alapul, hogy meglátom a férjem egy nővel két szót váltani, pláne, ha ez valemilyen vendéglátóipari helyiség közvetlen közelében van, és rögtön megcsalást sejtek a háttérben...

Nem csak Pásztor Erzsit említettem, hanem gyakorlatilag az egész kezd felnőtt csapat elég idős ahhoz, hogy akár most, akár csak pár év múlva megfeleljen a kritériumnak: Jutka, Feri, Mágen, Fraj... de nem csoda, hiszen egyszerűen annyi történt, hogy ezek az emberek harminc-negyven évesek voltak a sorozat indulásakor, azóta meg eltelt közel harminc év..... mikor a sorozat indult, én is épp, hogy kijártam a gimit, oszt most meg már itt ülök a széken, és fáj a derekam, mert elaludtam.... (és ma már a fiam is idősebb annál, mint ami én voltam, amikor indult a sorozat) :-D Mik vannak: öregszenek az emberek... :-D

Csak azt nem tudom, hogy ha folytatódott volna a történet, akkor a Mester ezek szerint tényleg ott tartana, hogy Julcsi pályakezdő, Matyi és Flóra meg még mindig a játszótéren futkároznak? Mert szerintem a Mesternél a fentiek alapján Alma és János még mindig csak terveznék a gyereket, mint Katinka és Zoltán az Életképekben.... :-D

Alma nem volt a Baldoverrel a sorozat végéig, újra összejöttek Jánossal.

Azért össze lehedne szedni jónéhány szerethető öreget.

Hogy csak olyanokat említsek, akik már szerepeltek a sorozatban és idősebbek annál, mit ahány évesen Zenthe Ferenc először játszott a Szomszédokban (67):

Trokán, Kovács István, Sunyovszky, Koltai János, Székhelyi, és a már emlegetett Pásztor Erzsi, Éless Béla, na és persze Etus.

De Frajt Edit is 60, és a többi egykor fiatal szereplő is közelíti a 60-at.

Úgyhogy lenne itt szerethető középkorú és öreg dögivel, az az egy, hogy be kellene hozni egy teljesen új fiatal generációt, ami adott is lenne, mert ugye ott van Juli és Flóra, a már beszédképes Matyi 2.0., születhetett közben gyereke Almának is Nagyorrú Baldovertől, stb., stb.

a legalapabb szerethető öreget persze kihagytad, ott van Etus!

Mester szerint biztos szerethető :D

Fehér Anna még csak az óvodába vinné a gyerekét a Szomszában.

De meg van Éless Béla (mondjuk, ő meg nem "szerethető" öreg kategória :-D)

Ha a mogorva Sümit át tudta írni szerethető Sümire, akkor az öreg Kereit is meg lehetne reformálni.

Igen, erre gondoltam, mikor írtam, hogy nem tudom, vállalnák-e (tudnák-e vállalni) Kun Vilmossal kapcsolatban sem vagyok biztos, színpadon már elég régen láttam, bár a képe kint van a Katonában, filmben viszont épp most néztem meg a 2013-as Coming out-ot, és abban még volt. (de szegénykém, mit is csinálna? A rabsicsok körberöhögnék, ha meglátnák az erdőben, vállán a puskájával, de az sem lenne túl hiteles, ahogy a hetvenes Jánosnak ad életvezetési tanácsokat .-D

Bocs, csak most olvastam el, mert akkor a hosszam miatt nem tudtam, és eltettem későbbre ("read it later"!!!).

Tényleg jó kis cikk, a linket meg kéne őrizni, mert szerintem fogjuk itt hivatkozni még (illetve felvetődött bennem, hogy nem valamelyik topiktársunk-e a szerző, de szvsz csak egyszerűen azt látja ő, amit mi, illetve amit egy normális ember lát a Szomszával kapcsolatban.

Jó, ő összeszedettebben, szakmaibban fogalmazza meg :-D

De nagyon jó megállapítások vannak benne, két kedvencem:

"frusztrált, ismétlésekbe és önellentmondásokba bonyolódó nyárspolgárok vették át, akik maradi nézeteiket a kisember bölcsességének álcázva adták elő"

és

"sehogysem jó itt semmi, a magyar megoldás tipikusan rossz, a gazdagok felületesek és sznobok, a hivatal rosszul működik és a hivatalnokok packáznak az emberrel, tisztességesen egyszerűen lehetetlen megélni, a szegénység erkölcsi tartást ad, a vállalkozás gyanús dolog"

Amikor a Mestert megkérdezik, hogy ha lenne lehetősége miért nem folytatná a sorozatot, akkor mindig az a válasza, hogy nincs benne szerethetők. :D 

B+, akkor írok bele és nem az alkalmatlanságot teszem közszemlére. 

"Schubert Éva " 

Ismerve  az állapotát nem biztos, hogy el tudná vállalni. 

Az alább belinkelt cikk is nagyon jól leírja, hogy a Szomszédok alapvető jellemzői a statikusság, állandóság, változatlanság.

Azaz abszolút nem jelent meg a sorozatban az ilyen hosszú sorozatokra jellemző belső fejlődés, folyamatos változás. Lehet, hogy rossz példa, de még a Barátok Közt-ben is meghalasztottak számos karaktert, köztük alapkaraktereket is, és helyettük jöttek mások, új szereplők, új alapkarakterek.

Ezzel szemben a Szomszédokban csak akkor halhatott meg karakter, ha az azt játszó színész is meghalt, az alapkarakterek végig változatlanok maradtak, új karakter pedig elvétve kerül beírásra, azok is mellékszereplők voltak (Mimike, Kerei, Delfin, Veronika stb.)

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a Mester kizárólag a három "alapcsaládban" tudott gondolkodni, így nagyon érdekes kérdés, hogy mi lett volna, ha 1999. decemberében nem kell lehúzniuk a rolót?

Hogyan tudta volna megújítani a sorozatot? Mert előbb-utóbb nyilván rákényszerült volna több ok miatt is (pl. idős szereplők halála, munkaképtelenné válása, színészek öregedése - kicsit furcsa lett volna, ha pl. a 70-hez közelítő János még mindíg a gyerekvállaláson gondolkodik, stb.)

Na mindegy, ezt sosem tudjuk meg, de szerintem a Mester sem akarta a folytatást annyira erőltetni, gondolom, ha nagyon akarta volna, akkor az Életképek helyett folytathatta volna a Szomszédokat is.  Ha pedig abból is az lett volna, mint például a Linda folytatásból, akkor talán jobb is, hogy nem tette....

Tényleg mesteri logika, ha továbbgondolom, az élet is pont olyan, hogy ha meghal valaki, nem lehet tovább élni, mindenkinek öngyilkosnak kell lennie??? Micsoda hülyeség....

Egyébként nem tudom, miért hiányoznának a szerethető öregek?(már úgy értem, hogy hiányozhatnak persze, akik elmentek, de ugye -lsd. fentebb- az élet egy örök körforgás, aki akkor szerény középkorú volt, most már épp lehetne "szerethető öreg" a sorozatban.... Trokán ha jól számolom, lassan hetven, de lassan Kulka, Frajt, Nemcsák, Fehér Anna is eléri a nyugdíjkorhatárt (mondom LASSAN, és ki előbb, ki kicsit később ezen belül)

De megvan még Pásztor Erzsi, sőt, Kun Vilmos, Schubert Éva (más kérdés, hogy vállalnának-e fellépést (itt főleg az utóbbi kettőre gondolok), Pásztor Erzsi ugye pont a napokban mesélte, hol mindenhol lép még fel. De meg van Éless Béla (mondjuk, ő meg nem "szerethető" öreg kategória :-D)

Szóval, a Mesti alighanem egyszerűen elfelejtette, hogy az idő múlik, nyilván sokan meghaltak, de mások meg épp beleöregedtek v. hamarosan beleöregednek a szerethető öreg kategóriába...

No meg is találtam, ebben a cikkben írta le a szerző a Szomszédok dramaturgiája felszámolásának folyamatát:

http://filmvilag.hu/cikk.php?&cikk_id=10033&gyors_szo=&kep=

Tőlem kérdezed??? Hát ki vagyok én, hogy meg tudjam magyarázni a mesteri logikát?:))))

És a sorozat dramaturgiája? Ha jól emlékszem egy idő után nem is volt dramaturg, de lehet, hogy én tévedek.

(Valahol valami olyasmit olvastam, hogy a kezdetekben egy-egy író volt felelős egy-egy család történéseiért, de ez így nem volt tartható, mert sokszor nem voltak tekintettel egymás sztorijaira. Így a Mester egy kézbe vette a dolgot (már a maga kezébe) és egy idő után ezért nem kellett külön dramaturgia sem, azaz a Mesternek nem volt semmi fajta szakmai kontrollja.)

Persze, tökéletesen igazad van, de vajon hogyan halasztotta volna meg a Mester Komlós Juci életében a Lenke karaktert (azaz rúgta volna ki ő Komlóst a sorozatból), amikor annyit sem vállalt be, hogy a kirúgott vagy távozott színészek karaktereit (Gyulárium vagy Ottlakán Géza, stb.) meghalassza?

Pedig biztosan nem számíthatott arra, hogy Horváth Gyula megváltoztatja politikai nézeteit, aztán majd jön vissza Gyuláriumnak. 

Egy későbbi interjúban pedig Mesterünk azt mondta, hogy azért nincs értelme újrakezdeni a Szomszédokot, mert a "szerethető öregek" időközben már elhunytak, és hogyan mehetne tovább a dolog nélkülük.

És majd pont ő halasztotta volna meg még a színész életében a "szerethető öreg" karaktereket?

Inkább dolgoztak 80-90 éves korukig, már ahogyan az a való életben is lenni szokott....

Fél off

"Csak egy magyar filmet vihetsz magaddal arra a bizonyos lakatlan szigetre. Hazudsz, ha azt mondod, hogy Az ötödik pecsét, a Szegénylegények vagy valami kanonizált komoly alkotás lenne az, amikor ott az egyértelmű választás: A Pogány Madonna!"

on

Passz, sok ilyet hallani, de anélkül, hogy a teljes sztorit ismerné az ember.... sokan meg nyilván az ellenkezője: nem a szerelmet, hanem a megfáradt házasságot választja, mert mondjuk nem kapná meg a gyereket (pl. apuka zsarolja vele), és gyakorlatilag a boldogság (vagy legalább annak lehetősége helyett) a gyerekét választja. Kérdés csak az, hogy megbánja-e vagy hogy a gyerekkel tudja-e nem éreztetni a boldogtalanságát... szóval persze, hogy nem normális lelépni a gyerek mellől (minél kisebb, annál inkább), ne legyen semmi enyhítő körülmény, ha valaki mégis megteszi, azt nem merném kijelenteni.

De miért lett volna túl durva meghalasztani egy idős embert? Ha Júliát játszik, akkor is meghal, ha fiatal, és kész. Ő itt nem Komlós Juci, hanem Takács Lenke, aki a sorozat dramaturgiájának megfelelően él vagy hal... ha elfárad a karaktere, és nem lehet felrázni, akkor ki kell írni, akkor is, ha az őt játszó színész(nő) felé a legnagyobb tisztelettel van a forgatókönyvíró, akkor is.

Ahogy írtam, az eleje nálam eléggé hiányosan volt meg, de ha anno tényleg emlegette ennyire, hogy lehet, hogy aztán, a haláluk után meg nem? (talán egyetlen eygszer mentek halottak napján a temetőbe, ami megint csak egy dolog, de hogy soha ne emlegesse se Lenke a lányát, se Alma az anyját???? Nekem sajnos meghalt anyám, apám, bátyám, mégis, ha nem is nap, mint nap, de hetinél biztos gyakrabban emlegetjük őket. Persze nem olyan patetikusan, mint Etus november 4-én Sixait, hanem akár csak egy mindennapi szokásuk, kedvenc fordulatuk, netán kajájuk kapcsán.

Inkább azt kérdezném pl. Tőled mint édesanyától: hogy tud egy anyai szív anélkül megválni a gyermekétől így, hogy kényszerítenék rá? Azért is érdekelne, mert a legjobb barátom anyukája egyszercsak úgy döntött, miután elváltak, hogy lekoccol Svájcba, a pici gyerek nélkül. Így aztán évtizedek teltek el, és évente egyszer találkoznak kb. Én azóta is értetlenül állok ezelőtt...

"Gondolom azt, hogy bár irl a színész nem hal meg, a karaktere mégis, fel sem merült benne, mint igazi profiban..."

Nem, a Mester ezt sokkal profibban oldotta meg, nála a színész halála nélkül nem halnak meg a karakterek, egyszerűen csak eltűnnek minden magyarázat nélkül, mint szürke szamár a ködben - egyik részben még ott vannak, aztán utána sehol. És nem csak a színész tűnik el, de többet szó sem esik róluk, mintha nem is léteztek volna sosem.

A teljesség igénye nélkül:

Vágási mama

A vélt Vágási papa és Vágási féltestvére

Gyulárium, a sokáig levakarhatatlan Etushaver

Ottlakán, az addig elmaradhatatlan öreg barát

Erzsike, a bébiszityó, aki már úgy érezte magát Mágenéknél, mint a saját családjában

Persze nyilván Nagyanyót így azért túl durva lett volna kiírni, de meg lehet oldani ezt másképpen is (pl. elutazik hosszú-hosszú időre ápolni egy távoli rokont)

Alma az elején emlegette a szüleit, az anyja meg is látogatta és az esküvő előtt is kiment hozzájuk.

aztán az esküvője napján ugye meghaltak a szülők, ez a sorozat 2. évében történt. szval innentől már nem tudnak jönni-menni.

a másik: az elején volt Almának jó állása, baráti köre. csak később punnyadt be.

Igen, mélyen szégyelltem is magam a javaslatért...

Persze értem én, hogy ez akár olyan is lehet, mintha magának Komlós Jucinak az irl halálát kívánná, meg írná meg, de ők SZÍNÉSZEK, akik szvsz nem először halnak meg a szerepükben...

(megint csak felidézem kedvenc cseh sorozatomat, a Výprávějt, ahol a sztori a hatvanas évek legelején indul. Szerepel benne a forrdalmár/ellenzéki nagyi, akinek meghalt a férje a háborúban. Aztán ez a nagyi egyszer csak meghal 90-ben, rögtön a bársonyos forradalom után.... magyarán kitalálták, hogy még pont érje meg a rendszerváltást, az álmát, hogy a rezsimnek vége lesz.) Holott a színésznő NEM halt meg, és tényleg mindenkit meglepett a sorozatbeli halála, de mégis volt benne valami jó, valami odaillő...)

Megint csak saját vélemény, és persze lehet velem nem egyet érteni ;-), de mi kell ahhoz, hogy valaki örökre odahagyjon mindent, ami ahhoz az országhoz/városhoz köti, ahol felnőtt? Gondolom, ott voltak barátai, ott szokott meg minden mást is, legalább is az itteni nyaralások alatt nem tűnik úgy, hogy baráti kört gyűjtött volna, meg hogy nagyikáékon kívül más is idevonzotta volna. Így viszont óhatatlanul felmerül a külső szemlélőben a szempont, hogy egyszerűen le akart lépni az anyjáéktól... ami viszont lehetetlen, hiszen az a kitűnő Lenke lánya (másrészt soha erre utalás sem történik)

Tényleg ne értsetek félre, normális dolog az önállósodás, még akár az is belefér, hogy átköltözzön Magyarországra, mert mondjuk itt akar tanulni, de ehhez akkor az kellett volna, hogy sokkal, de sokkal többet szerepeljenek, -akár csak említés szintjén is- a szülei. "épp most beszéltem anyuval", "jövő héten elugranak egy pár napra", "a nyáron itt töltenek pár hetet"... (és persze ehhez még meg sem kellett volna őket mutatni, nem kellett volna szerepeltetni is őket....) de Alma még akkor sem ment hozzájuk, mikor Maléves volt, és szvsz Berlinben is járt (meg ingyen jegye volt)

Itt az ideje, hogy mélyen magadba nézz, ha ilyenek találsz ki. Méghogy Lenkét. Hát inkább kilépteti az összes fiatalt (Panni, Kristóf, nyomdai és iskolai dolgozók stb.), minthogy akár egy öreget is.

Anno azt mesélte a Mester, hogy baromira nem tudták, milyen fogadtatásra lel a sorozat, magyarán, hogy pár résznél lesz-e több. Persze a profi sorozatgyártóknál ehhez is írhatnak úgy skriptet, hogy minden úgy van kitalálva, hogy az se legyen baj, ha nem kap kaszát a sorozat, és folyik még vagy húsz évig. De ehhez tényleg profik kellenek, illetve még azt is el tudom képzelni, hogy ez a profizmus is a modern kor találmánya, így mondjuk a hatvanas évek végén, amikor a Mesti BBC ösztöndíjas volt, még nem volt ekkora profizmus.

Egyébként azt, hogy egyáltalán nem volt előregondolkodás, nekem már az megerősíti, hogy kvázi már alapból ennyi nyugdíjas karaktert írtak a történetbe. Ezt tényleg nem azért mondom, mert nem tisztelem az öregeket, mert nem érdekelnek a problémáik, pláne nem azért, mert valami szentségként tekintek a mára uralkodó "18-49" alapelvre (már. hogy nekik kell mindent gyártani, mert az adható el igazán) Hanem egyszerűen azért, mert ha nagy számban szerepeltetek 65-70 éves embereket, az idő múlásával ők is egyre idősebbek lesznek: csökken a munkabírásuk, betegek lesznek, netán meg is halnak (azért baromi szerencséje volt a Mestinek, hogy a főbb szereplői közül csak Böhm adta be a kulcsot szegény..), illetve a történet szempontjából sem olyan érdekesek szegények, azaz egyszerűen nem történik velük elég, pláne változatos dolog, ha csak otthon ülnek, meg SZTK-ba járnak. Egyszer nyilván el lehet mesélni, hogy Lenkének fáj a lába, de öt éven keresztül nem annyira lett volna érdekes. Ezért hát dolgoztatta őket feszt, itt viszont ugye bejött az, hogy bár Komlós Juci még bírta a szereplést, egyre valószerűtlenebb lett, hogy ő egy közértben, napi sok órát állva/pakolva/emelve dolgozzon, míg meg nem hal.

Gondolom azt, hogy bár irl a színész nem hal meg, a karaktere mégis, fel sem merült benne, mint igazi profiban... :-( Hisz ő az, aki soha barát kezét nem engedi el, akinek biztosítania kellett pl. hogy Zenthe fel tudja építeni a nagykovácsi házat... (pedig nem hiszem, hogy Isten ellen való húzás lett volna mondjuk szegény Lenkét meghalasztani, pl. hogy ÉPPEN megéli a dédunoka születését, így mondjuk Taki átköltözik a kisszobába, ők a nagyobb hálóba a gyerekkel, és akkor még a lakásban is maradhattak volna. Vagy akár Mágenéktől kirepül Julcsa, és mivel nekik akkor elég a kisebb lakás, egyszerűen lakást cserél a Mágen meg a Takács család.)

Úgy emlékszem ezt az elején mondják: Alma a nyarakat töltötte Magyarországon a Nagyikánál, és úgy megtetszett neki hogy itt akart maradni. Nyilván anya örvendezve itthagyta...

Nekem meg az jutott eszembe, hogy senki nem szólt volna neki, hogy "te Ádám, azért nem gondolod, hogy ekkora logikátlanságot nem kellene beleírni a sorozatba" ? Ha nem is a színészek között, hanem "onnan fentről"? 

Azért az sem véletlen, hogy Kulka el akarta hagyni a sorozatot.

Én az idétlen nevetését még az elején.

Jó, de azért Kulkának volt egy kis protekciója is hozzá.

úgy emlékszem, h volt 3 próbaepizód. de hogy kiken tesztelték, az nem :)

mondjuk abból a szempontból nem változott Etus, h később is ugyanolyan boldogan lealázott mindenkit.

"Szvsz megmondhatták volna neki éppen, de pont mindenki annyira leszarta/annyit tudott az egészről, mint ő?"

Ez sok esetben (pl. a számítógépes dolgok) el is tudom fogadni.

De ez a zsebhoki annyira kirívó és röhejes, hogy tényleg hihetetlen számomra, hogy senki, de senki nem volt a környéken, aki legalább annyit mondott volna a Mesternek, hogy "Ádám, biztosan ezt akarod mondatni Bélával, hogy a gyerekek sportolás helyett a faszukkal játszanak? Nagyon félreérhető így ez mondat!"

Vagy netán tényleg ezt akarta volna mondatni a Mester?????  

Etus talán a 9. vagy 10. részben (fejezetben) tűnt fel először, azaz a sorozat elindulása után 4-5 hónappal. Nem tudom itt voltak-e pilot-epizódok, de nyilván ekkor már látni lehetett, hogy több van ebben, mint 5 vagy 10 rész, így ekkor gyorsan bekerült Etus.

Bár ekkor még az eredeti írók írták a fejezeteket, nem maga a Mester, így lehet, hogy eredetileg nem a Mester mamája került megmintázásra az etusi karakterben. (A youtubon található korai jelenetekben Etus eléggé köcsög stílusú, rövid úton a porig alázza Kozma Jocót és elküldi a csába a telefonért kuncsorgó Sümegit - bár lehet, hogy a Mester szerint ez csak vicces volt....) 

És hogy mennyire igaz, amit írsz, egy apró, de sokat mondó momentum: sajnos a jelenetet nem találtam meg a tubuson, de még a korai, Etus nélküli fejezetek egyikében történik, hogy csöng a telefon Mágenéknál, és Mágen "Anyád!" szöveg kíséretében adja át a kagylót Julinak.

Na most ez az "Anyád!" (ami nekem egy, a férj által nem túlkedvelt anyósra utal) nem illeszthető bele az Etus karakter későbbi agyonajnározásába, abba meg végképp nem, hogy Etus lett volna Mágen gyámja-nevelőanyja.

Nyilván ezek mind később jöttek, a korábbi történéseket meg már nem lehetett eltörölni (gondolom a "ki emlékszik már arra" effektus érvényesülhetett).

Az ilyen jellegű logikátlanságok elkerülése érdekében egyes helyeken a Mesterhez nem mérhető sorozatgyártók, ha kitalálnak egy sorozatot, előre megírják a karaktereket, a történet vázát (de olvastam olyat is, hogy két évad forgatókönyvét előre), stb., és ott így nem fordulhatnak elő ilyen logikátlanságok.

Itt a topikban ugye alapvetés, hogy úgy hisszük, nem engedett beleszólást a dolgokba.... ugyanakkor ezt pl. a mostani Kulka interjú is cáfolja, de pl. Sümi is átíratta a karakterét... szóval a fene se tudja. Sose derül ki :-D

Szvsz megmondhatták volna neki éppen, de pont mindenki annyira leszarta/annyit tudott az egészről, mint ő? (szerintem ezt támasztja alá, hogy nem egy esetben a színészek is simán korrigálhattak volna, pl. mikor egy karaktert a sznész irl nevén szólítottak, vagy mikor a saját karakternevük változott hirtelen, azt mégse történt semmi)

Ehhez képest akkora baromságokat mondatott el vele, hogy az ember csak azokra emlékszik. Nekem pl. ha valaki hirtelen elém állna azzal, hogy azonnal mondjak valamit, mi jut eszembe Béláról, biztosan a zsebhokit vágnám rá...:))

És persze újra felmerül bennem a kérdés, hogy amikor a Mester ilyen dolgokat írt bele a sorozatba (számítógép rendszeres szétszerelése és elrakása a szekrénybe, lefagyott számítógéphez szerelőhívás, zsebhoki, stb.) nem volt senki abban a stábban (ideértve az almikrofontartótól a színészig), aki halkan és alázatosan szólt volna a Mesternek, hogy "Ádám bátyám instállom, azt ugye tudod, hogy a köznyelv mit nevez zsebhokinak?"

Tegnap is felmerült Mágenék családboncolgatásakor, hogy az egy dolog, hogy egykék (Ratkó korszak!), meg hogy fogadta Etus örökbe Mágent stb. stb., de hogy lehet az, hogy a fiatalok, amikor úgy döntöttek, összekötik az életüket, elköltöztek a jó tyúkanyótól, és inkább albérletben nyomorogtak évekig, míg lakást nem kaptak (amit meg Etus hagyott, nem öntötte oda a pénzt, az új bútort, az autót)

Szóval szerintem csak azért, mert mikor a sorozat elindult, Etus nem volt betervezve. Vagy ha be volt, akkor csak alkalmi mellékszereplőnek, mint Zsuzsa vagy Janka, de semmiképp olyan nélkülözhetetlen családszervező erőnek, mint amilyen végül lett. Gondolom, a projekt indulásakor a Mester még nem foglalt el minden pozíciót, így nem ötlött fel, hogy a feleségének is kelleni fog egy szerep, pláne, hogy valami főszerep. Talán Csűrös Karola pályáján v. magánéletében is történt valami, amitől hirtelen lett ideje sorozatsztárrá válni? Így aztán lement pár rész, felbukkant a mi Etusunk, akinek a képében aztán meg laza nagyanyó helyett hamarosan maga a Mester anyukájának állított emléket, és aúgy se érdekelt aztán soha senkit, hogy megmagyarázza, hogy miért nem laktak együtt anno.

Pont, mint ahogy azt sem tudjuk meg, miért kellett Takiéknak ráfizetniük (hitelt felvenni), a kisajátított kisházra, ha ott is annyian laktak, mint a kiutalt új lakásban.

Meg azt sem tudtuk meg, hogy Jutkáéknak miből rakták össze a lakásra a beugrót, meg hogy olyan agglegények, mint Böhm és Sümi hogy kerültek ide? (vélhetően nekik azért csak volt lakásuk! Sümi meg híres operaénekesként teljesen ki is lóg a panelkörnyezetből)

De igen, meg kellett tölteni a lakásokat :-D

Tessen megnézni a XXI. századot :-D

Ennél sokkal nagyobb rejtély, hogy mit keresett Etus és a férje, újdonsült házasokként, de még gyermektelenül ösztöndíjjal Londonban a legnagyobb rákosizmus idején...

Azért nem reprezentatív, mert az egyke, mint családmodell sokkal modernebb dolog, mint hogy itt már régen is mindenki az legyen. Nyilávn voltak családok, ahol nem lett testvér, de mivel ugye a fogamzásgátlás is gyerekcipőben volt, meg az anya sem dolgozott, vagy nem úgy dolgozott, mint manapság, jellemzőbb volt a több gyerek :-D

Alma anyja meg férjhez ment az NDK-ba, ami nem volt olyan ritka dolog (a sógornőm unokatestvére pl. oda nősült), ami meg azért nem volt ritka, mert hogy ugye a keletnémetek annyira szöktek át nyugatra, hogy munkaerő importra szorultak, és a hetvenes, nyolcvanas években rengeteg magyar került ki dolgozni, nagyon jó fizetéssel az NDK-ba (volt talán a XXI. században is szó róla, de máshol is olvastam róla) Persze a legtöbben nem keveredtek, és megspórolva a pénzt hazajöttek a kiküldetés ideje után, de biztos sokan voltak, akik maradtak, mert lett valami kapcsolatuk.

Itt inkább én azt nem értem, hogy Alma mit keres itthon nagyikáéknál.Ennek is lehetett volna persze logikus okot találni (pl. magyarul akart már érettségizni?), de ezt nem ártott volna megosztani a nézőkkel, hiszen az, hogy egy gyerek ne a szüleivel, hanem a nagyszüleivel v. más rokonával nőjön fel, ha ritka nem is volt, de mindig volt egy olyan felhangja, hogy valami csúnya dolog van mögötte.

Ez a baj ezzel a sorozattal. Mert ugye van Béla, aki annyira jó tanár, és annyira fel kell rá nézni emberi nagysága miatt (valószínűleg itt is a Mester irl valóságát láthatjuk a dologban, tehát ő tiszteli Both Bélát, - hsizen még színházigazgató, mi több, a NEMZETI igazgatója is volt- tehát kéretik minden egyéb jellemzés helyett elhinni, hogy ő ennyire kiváló ember)

Szóval megalkotta nekünk Bélát, a kiváló nyugdíjas tanerőt. Ahelyett, hogy karaktert írt volna neki, csak egy tudálékos faszt írt, inkább neki áll a környezetével furton fúrt ünnepeltetni. Valóban teljesen elszabadult módon: mert irl sajnos a gyerekek nem respektálnák, csak azért, mert valamikor a harmincas években kitünő tanár volt. Mert a kollégák is szarnának a tapasztalataira és a véleményére, nem hogy sztrájkkal fenyegetőznének, ha ki akarják rúgni. Egyik csapat sem tudná ki titokban a születésnapját, ami tényleg nem szokás kollégákkal, tanárokkal.

Lehet hogy megdöbbentő, de én még sosem beszéltem a családom tagjairól a fodrászomnak, fényképet meg plána nem mutogattam, nyilván én vagyok a hülye

Nem, Te pasi vagy :-D

Egyébként, ha jól rémlik, Juliék beszélgettek a röntgenorvosnőről, ÁE csak levette, hogy az akkor neki VÉLETLENÜL PONT a rokona és közbeszólt :-D

Nekem az a fura, hogy rögtön volt nála egy képeslapméretű portréfotó az UNOKATESTVÉRÉRŐL. Mert hát az szokás volt, hogy mondjuk a szerelméről vagy a gyerekéről hordott az ember valami kisméretűt a tárcájában (ez volt a rongyosra viselt képek kora :-D, de velem pl. a leginkább az volt, hogy még a gyerekemről sem volt nálam fotó, nem, hogy az unokatestvéremről, pláne nagyméretben és portré formában)

Arra meg már nem is emlékszem, hogy okés, ÁE megmutatja a fotót, de honnan tudja Juli, hogy ez az a nő, aki szerinte a férjét csábítja? Már találkoztak? Mágennek is van róla képe, és azt látta? Nem, ne mondjátok, hogy hát onnan, hogy hány olyan röntgenorvosnő van, aki nem olyan régen egy magánklinikán helyezkedett el, mert ha vannak olyan véletlenek, hogy mindig mindenki pont ott jár, ahol valamit megláthat, meg János új nőjének nagynénjének pont abban a házban van lakása, amit kiad nekik, ahol a régi nője és a pereputtya lakik, akkor legyen olyan is, hogy ez nem az az orvosnő :-D

Vagy ÁE csak annak bizonyítékául kapta elő a fotót, hogy skubizzák már meg, hogy ez a nő nem úgy néz ki, mint aki elcsábítja egy házas kollégáját?

Pedig mekkora jelenet lett volna már: ÁE a sztyúdijóban. Juliék társalognak a galád csábító új kolléganőről. Erre ÁE (fotó nélkül) közbeszól, hogy képzeljék, VÉLETLENÜL az unokatestvére is röntgenorvos, VÉLETLENÜL ő is most kezdett dolgozni egy magánklinikán, ahol VÉLETLENÜL az egyik orvosnak van egy VÉLETLENÜL kozmetikus HP felesége, aki, csak mert bemutatták őket egymásnak már féltékenykedni kezdett rá... Ha ezek után VÉLETLENÜL még belép Sunyovszky, és VÉLETLENÜL kér egy időpontot Julitól, aki VÉLETLENÜL nem ismeri meg, meg is süvegelem a Mestert :-D

Ebben a jelenetben az is végtelenül szomorú, hogy bár a sztyúdijóban Klarisszán meg az ott dolgozók rokonain, ismerősein kívül alig szokott vendég lenni, nem volt elég a Mesternek egyszer eljátszania azt, hogy egy csalással vádolt ember rokona véletlenül beül hozzájuk.... Ábrahám Edit után még Robicsek feleségét is oda kellett vigye... (ami egyébként hitelesebb vonal, mint az Ábrahám Edites, mert ott a feleség legalább nem VÉLETLENÜL keveredett arra életében először, hanem direkt..... más kérdés, hogy ha megtudom, hogy a férjem megcsal egy nővel, aki elmúlt 18, miért az anyjához, sőt, miért az anyja munkahelyére megyek, miért nem a nőhöz, a nő munkahelyére megyek számonkérni....( de nem szólok be, mehetett volna Etushoz is éppen, aki előkelően gyurmázva hallgatta volna a történetét nyilván, és nem lett volna véleménye)

Takácsék rendben is vannak a disszidált lányukkal, bár ki a faszom disszidál az NDK-ba?

Igen, hát sajnos leginkább kémek és besúgók. Nyilván véletlen, hogy erre a témára már nem jutott ideje a Mesternek.

holott mondjuk a hatvanas, hetvenes évekig egyáltalán nem volt általános az egy gyerekes családmodell

Nem teljesen értek egyet.

Apám és anyám is egykék voltak, aztán persze lett 3 gyerekük.

De ez nyilván nem reprezentatív.

Azt gondolom, hogy a koncepció alapvetően hihető, persze arra eddig nem gondoltam, hogyan került Mágen a Művésznőhöz.

De itt alapjában 3 lakást akartak megtölteni, 3 családdal és ez végül is sikerült.

Takácsék rendben is vannak a disszidált lányukkal, bár ki a faszom disszidál az NDK-ba?

Vágásiék is rendben vannak a lelenc fiú és budai úrilány, valamint az ő ellenkező szüleivel.

És a kis diszkusszióval Mágenék is okék.

Az nem oké, hogy az összes új szereplő családtalan.

Sem Jánosnak, sem Sándornak, sem Helgának, sem senkinek nincsenek sem rokonai, sem egyetlen barátjuk sem.

Laci lóg a levegőben, GG is, de ő legalább fest, tök szerencse, hogy Koltai János is fest, különben nem tudom, mi lenne.

Kenéznek senkije, az Öregnek se, Dénesnek se és Góliátnak se.

A BK ugye a másik véglet, ahol mindenki mindenkinek a rokona, de azért szerintem meg lehetett volna találni valami arany középutat.

sztem mi csak akkor köszöntöttünk tanárt (és névnapot, mert azt lehet tudni), ha nem akartuk felelni.

Egy szenzációs jelenet a mai részből (amit nem aludtam el:) ).

(A nem elemelt valóságban ez valahogy úgy nézne ki, hogy a tanarak megbeszélik, hogy jön Béla szülinapja - bár én már sajnos dolgozom egyjóideje, de munkatársak szülinapját sosem ünnepeltük, de ezen lépjünk túl - , összedobnak neki valami ajándékra valót, oszt felköszöntik. Nem értetlenkedik és játssza a hülyét senki. No de nem így a Mesternél!)

Tanarak Jutkáék lakásán ülnek, majd megbeszélik, hogy senki nem tudja miért ülnek ott.

(Vajon hogyan beszélhették meg a felmenést? Nyilván valahogy így:

Te, Hável, menjünk fel ma négyre Jutkáékhoz!

Minek menjünk?

Faszom tudja.

Csabatanárúr, te sem tudod?

Nem, fingom sincs!

Jó akkor ha egyikünk sem tudja, akkor menjünk!)

Na, a szokásos "senki nem tudja miért vannak ott" kör után (ha jól emlékszem, ezt tavaly is eljátszotta a Mester), kiderül, hogy Béla szülinapját ünneplik.

(Vajon miért Jutkáéknál? Logikus megoldás lenne a tanári vagy Béla lakása, de miért Jutkáéknál ünneplik rendszeresen Bélát?)

De úgy látszik szegény az eklézsia a tanaraknál (vagy a Szomszédok Produkciónál), mert se torta, se ajándék, mint tavaly, Gór Nagy nyom a kezébe Bélának egy dossziét, hogy ezeket a gyerekek rajzolták Bélának, teljesen maguktól, nem is kellett őket figyelmeztetni.

(Vazze, nyilván én vagyok megint az anticuciális, de mi általános iskolás korunkban, de gimnazista korunkban sem tartottuk nyilván a tanarak szülinapját, vajon ebbe a csodaiskolában honnan tudják napra pontosan Béláét?)  

Aztán persze pezsgő, sőt beállít Batman is még két üveg pezsivel. A 3 üveg pezsgőre hatan vannak, de ettől úgy bebasznak, hogy másnap Hávelt, Csabát és Gór Nagyot is olyan fejfájás gyötri, mintha legalább is megittak volna fejenként egy liter konyakot. 

(Nyilván én származom alkoholista családból, de mi, ha a feleségemmel ketten néha megiszunk egy üveg pezsgőt, sosem rugunk be tőle, de a tanarak nyilván kevésbé bírják a piát.)

VISZONT egy pozitív momentum: Gár Nagy megkérdezi, hogy Matyi 1.0.-t nem zavarják-e a ricsajjal, mire Jutkáék elárulják, hogy nem, mivel a hatalmas banzáj (három üveg pezsgővel hat embernek....) miatt elvitték a grószmutterhez, azaz MATYI MEGKERÜLT ÉS NINCS A SZEKRÉNYBEN!

No ezt a részt meg elaludtam....:))

De azért érdekes, hogy bárki beül Julihoz kozmetikára abba a rohadt stúdióba, rögtön, szinte átmenet nélkül elkezd beszélni a rokonairól.

A múltkor ugye Robicsek-nej ült be, és fél percen belül elmondta a vadidegen kozmetikuscsajnak a férje teljes nevét, foglalkozását, már csak az hiányzott, hogy a faszméretét is megmondja. Ebből pedig Juli rögtön levette, hogy ez a Robi csak az a Robi lehet, aki keféli a lányát.

Ez meg méginkább abszurd, hogy valaki magánál hordja az unokatesója fényképét és azt mutogassa a kozmetikusának.

Lehet hogy megdöbbentő, de én még sosem beszéltem a családom tagjairól a fodrászomnak, fényképet meg plána nem mutogattam, nyilván én vagyok a hülye.

Egyébként Sunyó bűnét továbbra sem értem, netán a Mester szerint azt kellett volna mondania a főorvosnak, hogy én annak a kopasznak nem vagyok hajlandó bemutatkozni és a munka során sem vagyok hajlnadó szóba állni sem vele, mert még gimnáziumi tanár koromból tudom, hogy a felesége egy kórósan féltékeny vadparaszt...:))

Valóban, így sokkal nagyobb eget verő baromság az egész. Tkp. Etustól még a saját gyerekét is el kellett volna venni, amiért polgárháborús időkben veszélyeztette őket (más kérdés, hogy véletlenül pont ezzel mentette meg, mindenesetre a felelős szülői magatartás című tárgykörben érdekeset alakított).

a mai részben volt Á.Edit , mint Sunyovszky unokatesója :)

fordítva, Etus meg a 2 gyerek ment el kenyeret szerezni, az ősök maradtak a lakásban és jött a bomba.

Csavarnék én ezen az 56-os dolgon még egyet. Mi az esélye annak, hogy egy olyan nőre bíznak egy idegen gyereket, aki épp most veszíti el a férjét, meg mindenét, s maga is egy félárva gyereket kell, hogy neveljen, fiatalon, nincstelenül? Merthogy Mágennek alapvetően valamelyik nagyszülőhöz, nagynénihez kellett volna kerülnie. Valahogy nem tűnik eléggé erősnek a gyám-szál csupán attól, hogy épp annál a néninél volt, amíg az ősök elmentek kenyeret szerezni.

A Mesternél alaptétel, hogy valaki annál jobban ragaszkodik, minél bunkóbbak vele. Ahogy a napokban szó volt róla Mágen az isntekirálycsászár a nőknél, mert egy tajparaszt velük, ugyanígy Klarissza is törzsvendég, mert vagy elutálják, hiába van időpontja, vagy leszólják és kicikizik. És hát Herminnek is az az élvezet, hogy olyan szitukba keveredjen, ahol a lehető legjobban parasztkodhat vele GG, de még jobb, ha mindegyik vágja rá a pofákat.

Itt mindenki mazochista....

 "hogy ha lenne 10 000 Ft-om".......... 

de honnan tudott róla Hermin? akkoriban még nem posztolták ki az eseményt a fészbúkra az emberek...

Azért azt a jelenet is megérdemel egy kis kivesézést: Szóval Hermin odamegy és mint az ismeretsége révén kiderül, hogy megtudta, hogy GG-ék tartanak ott egy kis ünnepséget. GG-ék, persze mint valami leprást úgy tekintenek Herminre, de kérdem én, Hermint miért is nem lehetett meghívni? Hiszen ő is úgy-ahogy , de törzsvendégnek számított a stúdióban.  (Persze abban igaza volt GG-éknak, hogy az sem volt fair , ahogy Hermin odatolakodott)

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=57896930&t=9129174

This is it.

Szépen látszik, ahogy Fruzsi megint kínozza a kedves vendéget :-D

Laci arra gondolt, mikor ÁE vendég volt Júlia kezei alatt a sztyúdijóban, és Sunyira terelődött a szó, mire Júlia tett valami pikírt megjegyzést, és ÁE előkapott egy fotót a táskájából, hogy akiről szó van, neki unokatestvére és igen rendes ember (vagy valami ilyesmi.... nehogy megint kikapjak, hogy ha már ennyiszer láttam, nem emlékszem rendesen.... pedig így van: a jelenet abszurditása sajnos ennyi idő elteltével felülírja a pontos emlékezést :-D)

A Szomszédokban? Taki pozitívkarakter simán leugathat bármilyen bírót!

És még tiszta szerencse, hogy nem Lenke (pozitív +-os karater*) volt ülnök, mert ő még a Legfelsőbb Bíróság elnökének is simán megmondta volna, hogy "Petikém, nézd meg még egyszer azt a törvényt, biztos nem úgy van, ahogy gondolod, de majd ítélethozatal után megtanítom neked, hogyan kell konzervzöldbabból főzeléket készíteni joghurttal és virslivel...":)))) 

*Olyan pozitív karakter, amely más pozitív karektereket is leugathat, hát még egy bírót. 

Valóban nem egy perre választják őket. De az sem jellemző, hogy az ülnök leszólja a bíót, még akkor sem, ha papíron pont annyit ér, mint a bíró, hármas tanácsban 1/3, ötös tanácsban 1/5 szavazatot.

Arról nem is beszélve, hogy a '80-as évek elején már nem egy és nem kettő film vagy könyv foglalkozott úgy 56-tal, hogy nem fekete-fehér módon, hanem árnyaltan állt hozzá a dologhoz.

Ábrahám Edit a tegnapi részben nem szerepelt (ha jól emlékszem ő valamikor bírónő volt Taki ülnök mellett), de Sunyovszky sztárfotó nem volt Klarisszánál és Julinál sem. (Mondjuk az még érthetetlenebb lett volna, hogy hogyan került hozzájuk Sunyovszky fotó.)

De hamár említed Ábrahám Editet: Taki ülnökösködése is igen érdekes, tudomásom szerint az ülnököket 4 vagy 5 évre választják, de ha jól emlékszem azon az egy ominózus jeleneten kívül Takis soha többé nem szerepel ülnökként. Még egy sztoriszál, amiből jóval többett ki lehetett volna hozni.....

Na tessék, máskor agyba-főbe használom, most meg lefelejtettem a smileyt...:-D, persze hogy én is irónikus megjegyzésnek szántam, nem valós opciónak, már csak annak alapján is, amit itt Racilacival boncolgattunk a minap, hogy micsoda bátorság szálta meg a Mestert 90 utána  történelmi igazság kimondásában :-D

családon belül annyit azért el lehet mondani, h mi történt Sixaiékkal. az nem politizálás. 56-ról az iskolában is tanítottak.

Az biztos úgy volt, hogy kérdezgettek volna, de akkor még nem volt szabad beszélni az 56-os dolgokról. Mert hogy Julcsinak sem mesélt addig sixairól, míg meg nem volt a rendszerváltás... és akkor csak onnantól lettek mindig könnyes-bús november 4-i gyertyagyújtások.... (egyébként miért 4-én gyertyázik? A szovjetek bevonultak, és rögtön szétlőtték Etusék házát? Biztos a Köztársaság v. a Széna téren, netán a Corvin közben laktak... Lehetséges persze, csak érdekes....)

Egyébként, hogy Mágen tanulhatott, elvben szintén nem lehetetlen.... már ha Etus megbízható, jó kádernek számított. Simán adtak ösztöndíjat már a gimire is, ha a Mágen szülők meg valami munkásmozgalmi hősök voltak (:-DDDD), akkor pláne.

MOndjuk, ha másként gondolkodók voltak, Etus meg akkor is olyan kis karakán, mint a rendszerváltás után, akkor nem hiszem .-D

ebben az Etus nevelte fel Julit és Mágent vonalban is több érdekesség van.

-rögtön felmerül a kérdés, h miből? mert Etus mindig éppen, hogy csak megél, mi a fenéból taníttatott ki egy orvost? (Juli kicsit más, a kozmetikushoz egy szakmunkásképző elég volt)

-az elején szóba jön, h Juli és Mágen egy albérletben éltek Julcsival a saját lakás előtt, ahol szűkösen voltak és a házinéni miatt halkan lehetett csak... Ha Etus az etalon, akkor miért költöztek el tőle, hisz ugyanúgy meglettek volna nála is, a házban, ahol felnevelkedtek.

- hogy Juli és Mágen nem emlegetik a szülőket, az érthető, mert számítás szerint 4-5 évesnél nem lehettek többek 56-ban. de sose kérdezgetnek róluk?

Szvsz szőrszálhasogatás, és hát vannak sokkal nagyobb bukfencek a sorozatban, de pl. hogy van (illetve hogy van, az egy dolog, de hogy lehetett anno): ha egy gyerek szülei meghalnak, és senki más hozzátartozója nincs, akkor olyan sima ügy, hogy azonnal örökbe adják a szülők barátainak, nem kerül állami gondozásba, nem kerül más családba? Nyilván 56 vagy más háborús/polgárháborús szitu egészen más, mint a békeidő, ezért lehet, hogy tényleg így volt*, de hogy mondjuk Julcsi, aki 70valamikor született, és már csak azt a jogrendet, szokásrendet ismeri, amit mi, ne is csodálkozzon rajta, vagy hogy ne kelljen elmesélni, hogy Etus mondjuk megharcolt a kis Mágen örökbe fogadásáért...

Amúgy tényleg végigmentünk már ezen sokszor, de egészen meglepő, hogy a sorozatban van Flóra és Matyi, mert itt általában se apja, se anyja senkinek, netán, ha van (Alma és Pongi), olyan, mintha nem is lenne. Sőt, nem csak apja, anyja nincs, de még az egyedülállóak is erősen felülreprezentáltak... ebből a megfontolásból tényleg fura, hogy Jutkának nem csak férje és gyereke, hanem apja, anyja, sőt nagynénje volt (másnak tán nem is volt nagynénje a sorozatban, holott mondjuk a hatvanas, hetvenes évekig egyáltalán nem volt általános az egy gyerekes családmodell, sőt, azt mondanám, hogy az Etus/Janka/Kutya vonulatnál meg még a kettőnél is több gyerek volt az általános (anyám, aki kb. Etussal egykorúsítható pl. rögtön 5 testvére volt, azaz, hatan voltak összesen, de apámék is hárman.... az ugye kilenc nagynéni/nagybácsi alsó hangon (de persze a házastársakkal több), illetve mivel nagyszülőknél is sokan voltak testvérek, anyáméknak is sok unokatestvérük volt (magyarán, én még a másodunokatesóimat is ismertem bőven)

*a Mester életrajzában, milyen meglepő, ugyebár szerepel hasonló dolog: a háború utáni "gyerekköztársaságban" (ahol az árván maradt gyerekek éltek, és a Valahol Európában c. filmhez szolgált kiindulásul) töltött el egy jó időt, még valami tisztséget is kapott (miniszter vagy helyettes volt)

pedig ebből milyen jó szálat ki lehetett volna hozni, h mondjuk a Mágen rokonok disszidáltak Amerikába, és hirtelen előkerülnek a rendszerváltással :))))

az tényleg hihetetlen, h se Mágennek, se Etusnak nem volt egy nyavalyás rokona se. se nagyszülők, se nagynénik, unokatesó, valaki.

Talán mintha az még ezelőtt lett volna, és ezért lesz Juli ideges (mert nyilvánvaló, hogy ha egy jól kinéző /????/ nő lesz Mágen munkatársa, akkor Mágen félre fog lépni. Vagy nem tudom.

Szerintem meg a Mester teljesen konzekvens volt a saját, bár igen kicsavarodott koncepciójához: ha egy pasi bármikor, bárhol, bármiért szóba áll egy nővel, az dugás. Még ha egy hidzsábot is ráadna a női főszereplőire, már-már az iráni ajatollahoknak, netán a szaudi önkéntes vallási rendőröknek is megfelelne a bemutatott magatartás :-D

Ez már az, amikor Ábrahám Edit a beszélgetés egy drámaibb pillanatában kihúz a táskájából Sunyovszkyról egy sztárfotót?

Ja, egy jellemzően mesteri jelenetet ki is feljettem (a bőség zavara):

Történik ugyanis, hogy a klinikavezető főorvos beviszi bemutatni az új röntgenorvosnőt Mágennek (mint az általában minden munkahelyen szokás).

(Azzal most nem foglalkozom, hogy az új orvosnő korábban Julcsi gimnáziumi tanara volt, biztos a tanári végzettsége mellett volt neki szakorvosi is, ez már csakígy szokott lenni).

Na de az már érdekesebb, hogy utána a GJ Sztudijó 8 éves szülinapi buliján (szép kerek évforduló, ezt külön meg kell ünnepelni) a magánklinika tulajdonosa már tud arról, hogy Mágen azért ért később haza aznap, mert egy szuperbombázó új kolléganőt mutattak be neki (a bemutatás egyébként cca. 1,5 perc volt).

Ezt honnan a nemi szervből tudta Klarissza? A főorvos felhívta emiatt a tulajdonost, hogy elmondja neki ezt az egyébként mindennapos, említésre sem érdemes dolgot?

Na de Juli reakciója sem mindennapos, először visszavág, hogy ő meg Álbertet látta egy kocsiban egy csajjal, biztos az új doktornő volt (???!!!), majd a fejezet végén elborult arccal értekezik arról, hogy majd ő utánanéz ennek a dolognak, mert ez nem járja. Mi vazze? Az, hogy bemutattak a férjednek egy új kolléganőt, ahogy az minden munkahelyen egyébként szokás, ha egy új munkatárs jön?

Teljesen értehetetlen, hogy Juli miért reagálja le úgy Klarissza csipkelődését, mintha Klarissza legalább is egy fotót mutatott volna neki, amelyiken az új orvoscsaj egy domina bőrszerkóban orálisan elégíti ki Mágent..... 

Tudod, én nem az abszurd humorban utazom, ezért nem írok olyat, hogy a szép jogásznőt keverik össze a szép fogászati asszisztenssel.

:-DDD (hogy ez nekem nem jutott eszembe!!! Most irigy vagyok)

Ráadásul én buta meg azt hittem, hogy a Szép Ügyvédnőt fogják összekeverni a Szép Fogászati Szakasszisztenssel :-DDD

Vagy a kevésbé szép fogászati szakasszisztenst a kevésbé szép újságkihordóval/titkárnővel.

Netán Laci prof titkárnőjét a vagány taxisasszonnyal.

Vagy Dániel Dezsőt, a színészt Garai Dezsővel, a rendezővel...

És ez még mind semmi az Életképekhez képest, ahol mindez többszöri vágást követően úgy alakult volna, hogy Terike összeszedi minden bátorságát, és azt mondta volna: "És tudod mit, édes Lenkém?" És akkor ott vége lett volna. A következő fejezetben pedig folytatódott volna ez a vérfagyasztó beolvasás, mégpedig úgy, hogy megismételnek 4 percet ebből az értelmetlen párbeszédből, ami felvezette volna egy esetleges jövőbeni találkozás egyik fél általi kezdeményezését, és az "És tudod mit, édes Lenkém?" úgy folytatódott volna, "... hogy nagyon szeretnélek meghívni egy habos fagylaltra, mit szólsz hozzá?" Lenke sok mindent nem sejtető, több alternatívát is lebegtető arcával hagynánk el a jelenetet, majd 8 perc múlva, miután kiderült, hogy Laci professzor mit ajánl a titkárnőjének bütyökfájdalomra, illetve hogy János (Mágen) miként tudja még inkább begépelni  a cikkét, amit aztán Violának már csak még egyszer kell begépelni, hogy minden rendben legyen, szóval akkor visszatérnek erre az ügyre, s akkor Lenke a kamerába néz, s azt mondja: "Nem hiszem, hogy jó ötlet, Terikém. De azért nagyon köszönöm a figyelmességedet." És akkor esetleg majd egy újabb fejezetben, minden átmenet és további magyarázkodás nélkül beülhetnek abba a kibaszott cukrászdába, ahol véletlenül találkoznak Garaival, Judittal és nagyika összekeveri a műlovarnőt a szép fogászati asszisztenssel.

Nem értem én ezt az egészet. Milyen család az, ahol a gyerekek 6-8 éves koráig nem mesélnek egyáltalán arról, mi lett a négyből három nagyszülővel? (mert ugye anno a történet kezdetén Julcsinak minden mondat újdonság volt Sixairól, de aztán Flórának is sikerült olyan mondatokat írni, mintha életében kb. hatévesen szembesült volna azzal, hogy az embereknek nem egy, hanem négy nagyszülője van, és hogy ezek szerint Etuson kívül a másik hárommal valami történt.

De jó, nem meséltek egyiküknek sem (ennyire hiányzott Etusnak a férje, Julinak és Mágennek a szülei). De A Mágen szülőkről eztán sem tudunk meg semmit!!! Mi volt a foglalkozásuk, hol laktak, miért nincsenek rokonaik (ugye Mágen Etushoz került!!!) Ezer és egy kérdés, ami bármelyik gyereket érdekelt volna, aki rákérdez az egyik nagyapjára...

Ad 3/ A Mesternek ezzel a taktikával sikerült anno, hogy kb. 3/4 vagy akár egy teljes évbe is tellett, mire Alma és János megbeszélték a házasságukat akkor, mikor Alma meglátta Jánost a Szép Építésznővel a Gerbeaudban találkozni. Mert először csak haragudott, és kirakta Jánost a nappaliba, de nem beszéltek meg semmit. Aztán a nappaliból is mennie, tehát költöznie kellett. Aztán -mivel még mindig nem tudta, mi van, hát beújította a Szép Építésznőt kispolskistul (ezért persze mindenki úgy nézett rá, mintha megölte volna az anyját, pedig szerencsétlen szemmel láthatóan még ekkor is inkább nyalta volna Alma lábait körbe, mint a Szép Épnőét, de Alma épp folyton levakarta, ha meg szerette volna tudni, mi baja.

Ad 1/ Jó feltéve, de nem megengedve, hogy vicces a műlovarnő elnevezés: de hogy MINDENKInek pont ez a szó vicces, olyan nincs.... biztos mindenkinek van ismerőse, aki egy bizonyos hétköznapi dologra valami kicsavart kifejezést használ (amit ő vagy valóban viccesnek gondol, vagy csak egyszerűen így csontosult nála, miután hallotta valahol... pl. a capuccinora kapuncsíno stb.- de ugyanazt több embertől hallani???? Na ne.

Ad 2/ Mindig meglep, hogy a Mester mennyire szarik bele a legelemibb dolgokba. Hát ha megemlíti, hogy Matyi Flórával van, vagy épp a nagyi (él még Zsuzsa a történet szerint?) vigyáz rá, egy fél mondatban, bármit írhatott volna Feriéknek. Így az embernek csak az jut eszébe, hogy a szerencsétlen gyerek a szüleitől lett ilyen, akik annyit tartották a szekrényben, hogy emberi társaság híján egy kis Maugli nőtt fel mellettük...

Ja és még valami:

A Műlovarnő rühell főzni, és legnagyobb vágya, hogy Bajusz megvárja munka után és elvigye étterembe.

Bajusz láthatóan egy házikoszt zabálás-utána kefélés kombót részesítené előnyben, de végül nyögvenyelősen rááll, hogy menjenek egy "kiskocsmába" zabálni.

Na most köztudott, hogy az ilyen új építésű panelrengetegben csak úgy hemzsegnek az olyan századelős hangulatú (már XX. század elős) vendéglátóipari egységek, amit a köznyelv és a Mester "kiskocsmának" hív. (Külön gyártanak is ilyen panel-elemeket, amire már gyárilag rá van írva, hogy "kiskocsma".)

Na szóval, hogy Bajusz a gazdagréti lakótelepen (illetve Budapesten) hol fog olyat találni, hogy "kiskocsma", rejtély, valószínűleg konzervzöldbab lesz ebből, virslivel.   

És amiről az Olvtársak nem írtak (pedig én is meg akartam emlékezni Etus évi rendes 56-osozásáról és arról a felmelegített töltött káposztáról, de nem)

1.) A Mestert a felmelegített töltött káposzta mellett nagyon megfogta a topicban közkedvelt "műlovarnő" kifejezés, mert a mai két részben több szereplő szájából is elhangzik.  Továbbra sem egyértelmű, hogy tényleg azt hiszik, a műlovarnő = lovasoktatónő, és ezt a kifejezést tök komolyan, a lovasoktatónő szinonimájaként használják, vagy ez valami orbitális nagy poén akart lenni, de ezt meg valahogy jelezni kellett volna, mert így nem jött le, hogy a mesteri humor megnyilvánulásával állunk szemben.

2.) Bréking nyúz! Matyi 1.0. eltűnt, de ez most rohadtul nem zavar senkit!

Reggel Jutka és Vágáschi munkába mennek, Matyi 1.0. sehol.

Megbeszélik, hogy mindketten korán végeznek, ezért moziba mennek, Matyi 1.0. óvodából elhozásának kérdése, moziba vitelének lehetősége fel sem merül.

Na de hová tűnt Matyi 1.0????

3.) Nagyika a virágboltban pöcsöl a virágokkal, bejön Terike (?), a korábbi maszekboltos munkaadó, aki mélyen megsértette Nagyikát (Nagyika a beszélgetes alatt ehhez mérten procc.)

Terike elmondja, hogy meg szeretne Nagyikával beszélni valamit, de ez most nem jó alkalom (akkor minek jöttél ide vazze? vevő egy szál se, nyugodtan lehetne bármiről beszélni Nagyikával), úgyhogy azt szeretné megbeszélni, hogy két hét múlva szeretne megbeszélni Nagyikával valamit. Na de két hét múlva sem itt szeretné megbeszélni, hanem majd eljön Nagyikáért, és elmennek valahová rohadt messze egy cukrászdába, s ott beszélik meg, amit akár most is megbeszélhetnének.

A beszélgetés ideje alatt kb. háromszor megbeszélhetnék azt is, amiért Terike jött, de nem beszélik, mert minek intézzük egyszerűen a dolgokat, ha rohadt bonyolultul is lehet.

A következő részben történő beszélgetés tippelt tartalma: Terike felajánl egy új munkát a nélkülözhetetlen Nagyikának, aki elhajtja a vérbe.

Na most Szomszédok stílusban én is leírtam rohad hosszan azt, amiről írhattam volna azt is: egy értelmetlen jelenet a virágboltban.

A Mestert valamiért nagyon megihlette, hogy a felmelegített töltött káposzta, hogy egy fejezetben képes volt rá legalább 3-4 utalni rá és igen a fejezet végén Takiék felmelegített töltött káposztát ettek vacsorára.

Már hiányzott egy "öregszikszay"-s ömlengés. Ahogy látom, Julcsának is.

János, vagyis FaJankó :) , nomen est omen.

János amúgy miért nem árulja el, hogy egy nő miatt lakik a házban?

Szerintem egyrészt sokkal hamarabb feloldható lenne a kérdezősködés, másrészt gusztustalannak tartom, hogy letagadja a barátnőjét, miközben Almaex ott nyomul SándOrral.

Összességében is az a véleményem, hogy a Mester a mellékszereplőket sokkal jobban eltalálta, mint az elemelt főszereplőket

A hangsúly a MINT-en van, azaz az elemelt főszereplők valóban a hihetetlen négyesbe pályázhatnának szerepért, szuperhősök egy kicsit em érzed magadhoz közel őket, olyannyira, hogy szerintem még az erkölcsi példamutatásra is szarik egy egyszeri néző, kb. mintha Gandhihoz vagy Teréz anyához kellene felnőni, és akkora a távolság, hogy az ember inkább meg se próbálja, marad a posványban :-D

HOZZÁJUK KÉPEST a mellékszereplők valóban valóságosabbak, azonban azért ott sem állta meg a kis huncut, hogy egy kordokumentumhoz képest ne rajzoljon el vonásokat annyira, hogy őket sem lehet egy pillanatig sem valóságosnak látni, max. a karikatúrából ráismerni egy élő embertípusra.

közhely, hogy a nők a bunkó pasikat kedvelik nagyobb arányban

Akkor vagy én vagyok az élő kivétel, vagy a hölgyek is vadászgatnak, és az ilyen pasik nagyobb trófeának számítanak .... de csak arra jók, hogy le legyenek vadászva, az ember lánya "révbe érés" alatt aligha egy ilyet ért :-D Más szóval, voltak persze nekem is ilyen megváltandó pasijaim, de azért a végén csak az én drágámat választottam, aki a világ legfigyelmesebb, legkedvesebb embere (velem legalább is), és kicsit csak jobb ez, mint a nagy vadászkalandok anno :-D

Nekem Virágh mogorva, mert gyakorlatilag senkivel nem kedves, még azokkal sem igazán, akikkel közel vannak egymáshoz

Szerintem Virág kivételesen egy jól eltalált karakter.

Összességében is az a véleményem, hogy a Mester a mellékszereplőket sokkal jobban eltalálta, mint az elemelt főszereplőket, elég csak Jankára, Vágási Margitra, vagy Pattogira utalnom.

Ezeket csak picit elkarikírozta, de nem csinált belőlük mesebeli valósághősöket.

Virág mindenkivel pokróc stílusa nyilvánvalóan kompenzáció.

Az élet egyetlen területén, a szakmájában sikeres, de azt sem övezi anyagi megbecsülés, hiszen szakadt Zsigulival jár, retteg, hogy a lakását elveszi az egyház és nagyon jól tudja, hogy a nők nem nedvesednek tőle.

Az ilyen embereknél nagyon is jellemző, hogy felveszik a nyuszika-fűnyíró attitűdöt és csak azért bunkók mindenkivel, nehogy megint csalódás érje őket.

Ráadásul árnyalja a képet, hogy az ilyen ember minden nőbe szerelmes, mindenkit megkíván, ezért kivétel nélkül mindenkivel tahó lesz.

Másfelől meg ennyi idős korukra már annyira megszokják a szingli életet, hogy ha össze is jönnének valakivel, abban a helyzetben is kényelmetlenül éreznék magukat, ezért nem is akarják igazán.

Ezt igazolja Virág sikertelen házassága azzal a Malvinnal, vagy ki az.

És azért akar egy barátot felszedni párkapcsolatnak, mert minden új ismeretség frusztrálja.

Meg kell játszania magát, el kell bűvölnie a hölgyet és a végén ugyanúgy nem ér el semmit.

Akkor már Etus jobb, mert ő legalább ismeri és ha így is kell neki, egy csomó felesleges tortúrától kíméli meg magát.

Úgyhogy Virág karaktere szerintem kimondottan koherens és valóságos.

Mágen karaktere sem áll távol a valóságtól, mert közhely, hogy a nők a bunkó pasikat kedvelik nagyobb arányban.

Hogy ez miért van így, nem tudom, de talán azért mert azt gondolják, ha ez ennyire nem töri össze magát értük, akkor nyilván bármelyik nőt megkaphatja, tehát alfahím és ezzel nagyobb biztonságot tud neki nyújtani.

(Mindkét esetre személyes példát is tudok mondani:

A barátnőmmel 6-8 éve ismertük egymást jól, mire összejöttünk.

Tehát barátok voltunk és több mint 20 éve vagyunk együtt, ami egy mai házasság átlagos idejét sokszorosan múlja felül.

Másik esetben egy bulin találkoztam egy lánnyal és mivel nem vagyok kimondottan hűtlen típus, meglehetősen flegmán beszélgettem vele.

Basszus, nem mondom, hogy alig tudtam levakarni magamról, mert néhány próbálkozás után megértette a stájszt, de még a kocsmába is utánam telefonált, hogy eljönne velem nagyanyámhoz szőlőt metszeni, vagy mi a fene.

Persze nem tudom, mi lett volna, ha udvarolni kezdek neki, szerintem simán lepattintott volna, mindenesetre ezzel lettem érdekes neki.)

Mágen női amúgy sem egyformák.

Szépétítész ugyebár enyhén mániás pszichopata volt, de szépmedika már inkább csak kerülgette.

Szépügyvéd az nyomult energikusan, az igaz, de ez csak egy a háromból.

Jó reggelt, jó szurkolást!

Ismét élve tértem meg a szokásos nyári túránkból, ami kissé utazósabbra sikerült, mert a vasárnaptól vasárnapig tartó utazás közben szerdára egy sajnálatos esemény miatt vissza kellett jönnünk és azért plusz 1200 km autózást elég könnyen ki lehet bírni őszinte vigyor nélkül.

Hogy élve, annak minden évben egyre jobban örülök, mert különösen Hargita megyében képtelenek leszokni a helyi erők, hogy úgy kezdjenek mondjuk előzésbe, hogy a világon semmit sem látnak be az előttük lévő útból és úgy döntenek, ha jön szembe valaki (mindig jön), az majd megoldja az ő problémájukat is, már amennyiben nem akarok Dugovics Titusz módjára kiiktani egy-egy Vettelt játszó székely atyafit.

De hogy a témára térjek, a kvízes barátom megkért, hogy segítsünk neki nevezetes Gézákat találni. Amúgy meglepődtem, mennyire kevés Géza van az ismert emberek között.

És a Szomszédok most már végletes befolyásolja a szellemi integritásomat, mert kis gondolkodás után rávágtam, hogy Horváth Géza, aki ugye Géza bácsit adta.

Negyedóra után esett le, hogy ő bizony valójában egyáltalán nem Géza, hanem Sándor.

Ezért okoz beláthatatlan következményeket, ha a Mester változtat a pattintott kő-egyszerűségű, ámde igen hatékony névadási szokásain:)

Nem, de AHHOZ KÉPEST, hogy elvileg egyikük sem mutat semmi érdeklődést a másik nem egyéb képviselői iránt, mint az asszonykájuk, nekik is elég sok hódolójuk van.

Ez a Mesternél biztos valami komplexus: ezek szerint az emberek 90%-a olyan pasikra/nőkre gerjed, akik rá se néznek, nem is biztatják, és mindezt ÉVEKIG, ha esetleg kezd is másik kapcsolatba (pl. Szép Ügyvédnő), azt is csak úgy teszi, hogy az érzései változatlanok, és azonnal képes lenne odahagyni egy fél mosolyért, és bizonytalan gesztusért, amit érdeklődésnek vél.

Mindez persze sem a küllemmel sincs összefüggésben (nem kell jól kinézni... ami még dicsérendő néptanítás is lehetne :-D), de még csak mérsékelten kedvesnek lenni sem a másikkal. Elég, ha ott van, aki abba a 10%-ba tartozik, aki nem epekedik, hanem érte epekednek :-D

Ja, és vagy vadász vagy, vagy vad, átmenet meg nincs, vadból soha nem lesz vadász.

és még csak nem is jóképű...

20 éve, gyerekfejjel Ferit meg Jánost sokkal jóképűbbnek tartottam, rájuk mégse gerjed annyi nő. vagy nem ilyen kitartóan, a semmire.

Nem biztos, hogy jól el fogom tudni mondani, de van kettejük közti különbség, aztán persze már azon múlik, ki mit gondol mogorvának.

Nekem Virágh mogorva, mert gyakorlatilag senkivel nem kedves, még azokkal sem igazán, akikkel közel vannak egymáshoz (ezt Etussal szemben még megérteni, de mondjuk az asszisztenséről kiderül, hogy kedveli, de mégis pokróc vele)

Mágen igazból, ahoyg mondod inkább bunkó bizonyos helyzetekben: ha pl. úgy ítéli meg, hogy az illető saját hibájából került bajba, vagy amikor valaki szembe helyezkedik vele.

House mondjuk a két doki szintézise: szinte mindig mogorva, és bunkón is reagál a legtöbb helyzetben :-D

Egyébként nálam abban nincs hiba, hogy elhsizem Kulkánka, hogy van egy ilyen mogorva doki, mint Mágen, a hitetlenségem ott kezdődik, hogy egy ilyen pasi után omlanak a nők, és mind meg akarja magának szerezni, még akkor is, ha gyakorlatilag soha nem udvarol, kedveskedik, mutat érdeklődést. (persze van néhány "kihívást kedvelő" nő, aki biztos azt hiszi, majd ő lesz, aki megszelidíti, de hogy MINDENKI rá vágyjon....???? :-DDD)

Hát, ha a tartalomra gondolsz, akkor nem jelentkezek... ha a megvalósításra, akkor bátortalanul és sok feltételes móddal talán egy kicsit felteszem a kezem. (ami kb. azt takarja, hogy nem mindig, és nem mindenkivel szemben volt jobb, de sok kollégájához képest és jó pár jelenetben (nem arról beszélek, amikor pl. Julcsival bebaszcsiztak), igen.

sztem Mágen is elég bunkón tudott viselkedni.

"De meglepően normálisan játszom, és a sorozatot nézve elhiszem, hogy létezik egy ilyen mogorva, magának való orvos."

Való igaz Mágen be-be szólt a betegeinek, de inkább Virág doktor volt mogorva. 

"apámnak jó barátja volt."

Most már érthető, hogy miért írhatta át a jeleneteit xD 

jelentkezzen, aki valami minőségbeli különbséget érez Kulka és a többiek jelenetei között :)

Bár Kulka egészen biztosan nem annak szánta, ezek a mondatok eléggé éles kritikaként is értelmezhetőek a Szomszédok írójával szemben:

"Volt még egy nagy privilégiumom: átírhattam a saját jeleneteimet. Úgy tudom, ezt  csak én vívtam ki magamnak. Ezáltal úgy éreztem, amennyit tudok, megteszek
azért, hogy kicsit élőbbre formáljam a szituációt és ne legyenek annyira papírízűek a mondataim."

Magyarul: az eredetileg megírt szituációk műviek voltak, a dialógusok papírízűek.....és a többieké azok is maradtak, mert ők nem írhatták át a saját jeleneteiket....:)

Sajnos ez nem illett :-D De meglepődtek volna az biztos, akár még el is hallgatnak :-D

Újabb Kulka interjú (pedig nem vadászom rájuk :-D), amiből megtudhatjuk, hogy hogy ismerkedett meg Horváth Ádámmal, illetve, hogy Richard Burton szerint jól beszél angolul (beszélt? de még mindig beszél, csak R.Burton nincs már)

Ja, és ahogy megnyitottam a cikket a szinhaz.hu-n, ott pont úgy volt a fotó, hogy a tableten csak kb orrnyeregtől felfelé láttam Kulka képét, és ugye nem is arra fókuszáltam, így egy pillanatig azt hittem, ez Horváth Ádám fotója :-D 

:))

"Én Etustól tanultam,"

Akkor mondhattad volna nekik azt is, hogy "hiú majmok", bár nem tudom, hogyan illett volna a szituációba...:)))

Mísz Picsa :)))

Én nagyon bírtam az enyémet, mert expressz dolgozik, soha nem várat (tehát, ha odamegyek időre, már ülök is és csinálja, másik vendég csak akkor van, ha egyikünket festi, és míg a festék fent, addig bevesz egy vágást). Ráadásul a műszakban ő van egyedül, a másik műszakban vannak ketten. Ja persze van műkörmös, meg kozmetikus, meg masszőr, de mindenki külön kis kuckóban, persze néha kijönnek, megy némi cset, de az oké. Viszont a csaj magánélete kb. egy éve borult, azt persze az ember végighallgatta tőle, de mostanában egyfolytában telefonál (közben jár a keze, csak fura): vagy a barátnőknek meséli a volt pasi dolgait avgy épp szervezkedik nagyon (lakást vett hitelre, most újítja fel) Na szóval, mostanság vagy telefonál, vagy ott ül nála a fodrászcikkes vég képviselője (udvarol???), de legutóbb míg én festékes fejjel ültem, egy pasi jött vágásra, és a teljes családi drámáját megbeszélték (én inkább neteztem), de aztán elkezdtek kérdezgetni az ügyben, de hát mi v. ki vagyok én? Én Etustól tanultam, és nincs véleményem :-DDDD

Mit jelent az, hogy MP? 

A mi fodrászunknál az szokott előfordulni, hogy egy várakozó vendéggel beszélget a fodrász csaj, de elég ritkán, mert nem az a beszédes típus, vagy a várakozó vendégek egymással*, olyan, hogy a tulajdonos és a fodrászok, műkörmösök (kozmetikus az nincs) ott beszélnék meg a fodrászat üzleti ügyeit, soha.

Viszont érdekes módon mi is váltáson gondolkodunk, mert a fodrászunk olyan látványosan unja már a munkáját (pedig annyira nem is öreg), hogy szinte megsajnálom.  

*Na azon jókat tudom magamban derülni, mikor 2-3 szanaszétszolizott szőke összeverődik és mennek a magasröptű eszmecserék rucikról, frizurákról, műkörmökről, plázázásról, pasikról. Na a Mesternek ilyen dialógusokat kellett volna beleírni a stúdiós jelenetekbe, nem a kopasz, az MP és a hagymás smirglimodorú dögunlom beszélgetéseit....:) 

Mesternek vannak ilyen ficcenései, különösen akkor érzi magát találva, mikor a fejébe veszi valami régies (vagy legalább is annak hangzó szó), amit némi erőszakkal ráhúzhat egy illetőre.

MariMarikaMária pl. Szép Patikáriusnő volt. A Patikus még okés, de patikáriusról utoljára vm nagyon középkori könyvben olvastam (ebben, és jó volt!)

persze egy-egy ilyenben nincs semmi, az embernek önkéntelen is jöhet a szájára egy ilyen régies kifejezés, furává akkor kezd válni, amikor mindig és mindenre ilyen van aggatva. Onnan erősebb a gyanú, hogy csak modorosság.

Ez szerintem elég gyakori eset a fodrászatokban: én mondjuk nagyon utálom, ahová járok elég régóta korábban nem volt (ezért nagyon szerettem odajárni), most kezdett elharapózni (ráadásul nem csak az a fajtája, mikor a fejem felett évődnek, beszélnek, hanem be akarnak vonni, amire nem vagyok vevő... miért oldanám meg bárki családi problémáját, tök ismeretlenül?).... gondolkozok is a váltáson...

Ez is érdekes, hogy szegény Helgából miért lett a sorozatban műlovarnő, ki és miért kezdte el annak hívni, talán Nagyika?

A műlovarnő az cirkuszi lovasszámot bemutató artistanő, mi a fene köze van annak a lovasoktatóhoz? Jó, tudom, erdész-vadász, ló-ló.....:))

Szegény Schubert Évának is hogy megrángatta a fejét fésülés címén....csodálom, hogy Schubert nem küldte el a francba.

De az is érdekes, hogy rendszeresen mással beszélget munka közben (kivéve, ha ismert karaktert fodrászol), vajon ez nem tahóság az éppen fodrászolt kuncsafttal szemben?

És vajon a kozmetikában/fodrászatban ülő vendégre mennyire tartoznak Juli, GG és a fodrászok gyöngye üzleti beszélgetései, évődései?

Mondandóm ebben a témában:

1. teljes képtelenség, hogy véletlenül ugyanott éljenek.

2. ha nem teljes képtelenség, mert vannak kivételt erősítő szabályok, akkor ezt a Mesternek meg kellett volna ágyaznia. Pl. úgy, hogy már Alma idején össze-összekacsintgatnak a műlovarnővel. (Esküszöm, utoljára írom le ezt a szót - kivéve, ha jelenetet készítek-:) - mert hányok tőle.

3. nagyikától nem várunk mást, mint hogy vágja a pofákat. Szerintem ennyi idősen, ennyi frusztrációval ez teljesen belefér.

4. én biztosan arrébb költöznék János helyében, akármennyire is drága és szomorú.

5. emlékeim szerint a Mester is arra futtatja ki, hogy tkp. Almához akar közel maradni, ami totál beteges.

Jó, hát ez övön aluli volt-:)))

ui.: Egyébként nem, Bujtor képes volt legalább többé-kevésbé kerek történetet megírni, és legalább egységes stílusban maradni a humor terén. (Hogy az milyen humor, azt most hagyjuk, de legalább egy opuson belül nem keverte a világmegváltó társadalomjobbító hírmondót és az abszurdra hajazó, de leginkább bornírt, szégyent hozó poénkodót. Ő mesét kreált, a rosszabbak közé való módon.)

Fruzsi összes tehetségére íme egy videó :))))

Állami szférában, ahol az alacsony fizetések és a preztizshiány miatt lasszóval kell fogni az embereket sokszor megesik ilyen és ehhez hasonló jelenet, nap mint nap, akár ma is, 2015-ben.

A vezetők féltik a tyúkszarus kis széküket és fizetésüket, de valahol mégis üzemeltetni kell az intézményt, legyen az akármi.

Én anyámékről tudom a kórházban a főnővér és a főorvos is egy meghunyászkodó f@szkalap, de ha nem az lenne, akkor már a fél nővér vagy orvos gárda maradt volna ott, mert tovább áll egy másik kórházba akár egyik napról a másikra, mert felveszik, mert ott is hiány van.

Ezért tűrik meg évekig állami cégeknél az inkompetens barmokat, az agresszív idiótákat, az alkolohlistákat, a gyógyszerfüggőket, a mentális problémákkal küzdőket. Mert helyettük rosszabbat, de leginkább senkit sem találnának aki elmenne ugyanennyi pénzért oda, főleg nem szakembert.

Példa, idén az anyám által mentorált ápoló osztályból 38 végzettből, olvasd jól(!) 27 pályaelhagyó és soha nem is akar és nem is akart ezen a területen dolgozni az alacsony bérek miatt.

Tanárokat is lasszóval kell fogni, tavaly amit tudok, egri főiskolán (rokonom ott tanít pszichológiát), képzőművészeti tantárgyakból 10-15 ember végzett csak. Ezek legyenek, rajz-ének szakosok. Ebből a 10-15 emberből, jó ha 2 elmegy állami iskolába, a többi magáncéghez, grafikusnak, vagy csak egyszerűen elmegy kottamásolónak, mert abból is több pénze van, vagy magán alapon otthon rajzot tanít...

Elképzlhetőnek tartom azért, hogy egy budapesti iskolába (legyen az akár kint a fenébe Gazdagréten is) találnak egyik évről a másikra egy ének szakost. De vidéken?

Vidéken, megyszékhelyen tudok olyat, ahol az ének és rajz órákat földrajz-biológia vagy tesi szakos tanárok tartják. Rajzolgatnak, festegetnek... leadja a híres zeneszerzők életrajzát és komolyzenét hallgatnak maximum.......

Igen, az. Autista. Legenyhébb fokú, de látszik rajta, hogy az...

Én 28 évesen magázódok mindenkivel. Mindig is bakfis külsőm volt, és ma is letagadhatnék a saját véleményem szerint, 5, mások szerint 10 évet (2 hete elkérték a személyim a dohányboltba...), így komolyabban vettek az emberek. A szűk baráti és családi körömet kivéve mindenkit magázok. Ha letegeznek, visszategezem, de ha én nyitom a kommunikációt magázódom. Maga nem játszik, csak akkor ha sértődöttségemet akarom kifejezni, egyébként Önözök, ha valaki ismerek és hierarchiában nem áll felettem (nem főnököm pl.) akkor a keresztneve és magázom. A főnökeimet a cégnél vezetéknév úr. Női főnököm keresztnév és ön... én alapból egy távolságtartó ember vagyok, így nekem ez a kommunikációs forma megfelelő és mindig célravezető. Utálok bizalmaskodni, hűvös és távolságtartó vagyok.

Na, abból szokott a baj lenni, hogy egy idő után már nem lesz olyan könnyű váltani, és ügyelni a pontos szitura, hanem beugrik a tegeződés mondjuk egy értekezleten is (amúgy mára persze könnyebb a helyzet, amennyiben szerintem a legtöbb melóhelyen tegeződik még a főnök és beosztottja is)

Egyébként meg Alma és SándOrr nem azok egymásnak, csak egy huszon (harmincon?) éves pasi meg nő. Én meg nem vagyok az az ismeretlenül tegeződős fajta, de ha egy pasitól elfogadok egy meghívást akár presszóba (most tekintsünk el attól, mit is jelent ez Szomszédiában, maradjunk a valóságban), vagy moziba, tuti, hogy összetegeződök vele. De tovább megyek, ehhez még az sem kell feltétlen, hogy intim szándékaim legyenek: ugyanígy összetegeződnék bárkivel, akivel egy társaságba járunk, sokszor összefutunk és beszélgetünk is időnként, tehát mondjuk ha velem egykor, és a törzsvendégem, akivel rendszersen megvitatom a világ állását, vagy a teniszpartnerem, vagy a szomszédom....

331. Ki tudja, miért írtam 323-at...

Ami a poén viszont, hogy nem csak én.

Mert rákerestem, hogy jól emlékszem-e, hogy tényleg volt a Mester vm ösztöndíjjal valahol, ahol a sorozatokat tanulmányozta, és most végig is olvastam a cikket, nem csak az ösztöndíjra vonatkozó részt, és áll. maga HÁ is rossz számot mondott, egy hozzászóló javított, ami alapján javították a cikket is :-D

A Szomszédoknak ma is kultusza van

Ezekben a cikkekben viszont az a legjobb, hogy a 99,9%-uk semmiféle új információt, még csak morzsányi mennyiségben sem, tartalmaz, ők ugyanazt kérdezik, a megkérdezettek ugyanazt válaszolják, az olvasók viszont ezek szerint meg hetvenedjére is elolvassák ugyanazt, ha mindig jön egy újabb cikk....

Mondjuk az alkotók, szereplők részéről gondolom egyfajta természetes reakció is, hogy mostanra tényleg úgy is szervült beléjük az emlék, hogy ez egy hibátlan, korszakos jelentőségű, magas színvonalú munka volt... csak azt nem tudom, aki kérdez, az sose látott belőle egy részt sem? (pontosítok: ha anno látta, akkor esetleg valóban megbocsátható, hiszen egyrészt az ő emlékei is szépültek a korral, másrészt akkoriban szvsz kevésbé kritikus szemmel néztük a teleregényt... mára viszont tényleg egy képmutató, avitt, nem túl nagy műgonddal összedobott és eléggé kevéssé érvényesnek látszó valaminek tűnik)

a tuti biztos, hogy Alma és SándOrr olyan helyzetben is magázódtak, amiben ma már nincs ember.

Mi a helyzet akkor, ha a főnök fekszik össze a titkárnőjével? :D Ott símán elképzelhető, hogy előbbi elvárja a további magázást. Esetleg az aktus idejére enged belőle. :O

Hát, erre igaz, amit racilaci tegnap említett, hogy a sorozathoz kevésbé értő országokban és szakembereknél van olyan, hogy egy füzet (vagy számítógépes adatbázis), amiben vezetik ezeket a dolgokat, hiszen valóban nem várhatja el senki, hogy valamiféle sillabusz nélkül bárki is emlékezzen arra, kivel, milyen kapcsolatban futott össze 323 részben és 11 éve alatt.

De gondolom, mikor a Mesti tanulmányozta a sorozatok gyártását, ahonnan az ötlet is jött, hogy napi sorozatot kéne csinálni, ott ezt DIREKT nem mutatták meg neki.... talán ez is (a castinggal és a tehetséges forgatókönyvírói csapattal együtt) fent volt a COCOM listán, mint a cucialista országoknak át nem adható technológia :-DDDD

ez a tegezés-magázás iszonyú béna.

az 1987-es szilveszteri részben Takács és Feri összetegeződnek, koccintanak. erre évekkel később már csak Pista bácsi tegezi Ferit, visszafele nem.

Feri és Mágen hol tegeződnek, hol nem, de mintha ott is lett volna összetegeződés, majd vissza.

Juli és Feri is hol tegeződnek, hol nem, pedig életkoruk alapján a tegeződés természetes.

de a legjobb Juli és Laklóth Aladár, akik ugye előbb kavarnak (tegeződés), majd évekkel később újra magázódnak.

Alma és SándOrr esetében sztem egyszerre volt az első csók meg a többi...

Csak ennyit találtam az ügyben

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=105326819&t=9129174

Meg azt, hogy Alma már tegezte Makit, mikor aztán újra magázni kezdte.

Lehet, hogy a kettőt mossa össze az emlékezetem?

Nem, tudod, hogy egy csomószor nem emlékszem jól, a kiindulópont talán jogos, csak a hosszú idő alatt valami mást költöttem köré (avagy, az emlékek változnak az idő elteltével)

De ahogy beszélünk róla, egyre biztosabb vagyok, hogy nem dugás után magázódtak össze, talán nem is csók után, de volt egy pont, amikor már nyilvánvaló volt, hogy mászkálnak együtt, és akarnak egymástól valamit, oszt mégsem tegeződtek össze. Aztán mintha mégis, de aztán pár részre rá megint nem tegeződtek... de erre az utóbbira egyre kevésbé merném a nyakamat  tenni.... a tuti biztos, hogy Alma és SándOrr olyan helyzetben is magázódtak, amiben ma már nincs ember. Talán a XIX. században igen, de ott meg nem mászkálhattak volna együtt, gardedame nélkül :-D (tudom, nagyika, de itt most nem volt)

Érdekes, én meg erre a visszamagázódásra nem emlékszem, de biztos így volt. Itt is az lehetett, amit az időjárás és az öltözködés viszonyáról írtál, azaz a Mesti nyilván megírta magázódós formátumban a következő néhány jelenetet, de közben elfeledkezett arról, hogy az Orr(Sánd) már megdugta Almát...:)

(Basszus, erről a "megdugta Almát"-ról meg most az Amerikai pite című film ugrott be, amikor a gyerek dugja a forró almáspitét......:)))) )

Matyi 1.0. esetében pedig ott volt a lehetőség egy logikus megoldásra, az eltűnése után ugyanis elkezdték dramaturgiailag is kezelni a gyerek fura viselkedését, aminek simán lehetett volna az a végkifejlete, hogy "gyógyult" beszélő Matyiként jön Matyi 2.0.

De nem, jön az ikonikus "Apu pisilni kell" mondat (amikor egyébként nem látszik, hogy tényleg Matyi 1.0. mondja-e), és ezzel a sorozatban (bár beszélni továbbra sem beszél, és néha úgy vislekedik mint egy kis zombi) gyógyultnak nyilvánítják Matyi 1.0.-t, és még szenvednek vele hónapokig.

De jó lenne ha ezeknek a dolgoknak a hátteréről  kezdene el egyszer mesélni egy bennfentes.....

Ezt már megosztottam itt Veletek, de szerintem a régebbi filmekben, sorozatokban egyértelműen másképp öltöznek nyaranta. Jó, nem pofznak arról, milyen meleg van, de pl. a Kemény kalapban is mindig van valamelyik kiskölykön pulóver. Itt is van olyan nyári rész, amikor Lenke kiskabátban vagy kardigánban van az utcán. Azóta előszeretettel skubizom mindig, hogy ha nyáron játszódik a történet, hogy vannak felöltözve a szereplők, és szinte mindig ez van...(vagy egyszerűen csak nem nyáron forgatták, ami ott játszódott.... de ugye ez a Szomszáál nem lehet így)

De persze a legegyszerűbb magyarázat, hogy amikor a kánikulás mondatok elhangzottak, vagy akkor olt csak, mikor a Mesti leírta, vagy mikor azt az adott jelenetet forgatták, és a másik más nap forgott, addigra meg bejött a front, a jelenetben a mondat meg maradt, mert hát Te se néznéd meg annyiszor ezt a szart, hogy utána kitűnjön és ki tudd vágni :-D

Ha Janka Kutya lenne, akkor nem kicsit lenne pedofil felhangja annak, amit írtál :-D

A szereplőváltáshoz meg tényleg annyit, hogy legalább Jutkáék most egy kicsit el kezdhettek volna aggódni, keretet adni az egész váltásnak (Matyi miért nem beszél, vigyük terapeutához stb.)

vagy jól van ez így, mint Tikldánál a BK-ban?

De valami olyan is volt, hogy az ember, ép ésszel már arra tippelt, hoyg megovolt a dolog, de aztán visszamagázódtak.... vagy lehet, az csak az volt, hogy az nem dugás volt, csak csók, de ők még mindig magázódtak? (szerintem, akit az ember lesmárol, azt tegezi is legalább is)

"nyilván a karatert nem volt mód kiírni"

bocs, de szerintem nem ismered olyan jól ezt a sorozatot. egyszerűen nem beszéltek volna róla többet, és kész. esetleg lett volna még valami mesteri kikacsintás Feritől egy bölcsesvégben: "végre szántunk rá időt, és kitakarítottuk a szekrényt" majd egy utalás a Bokros-csomagra, a boszniai háborúra, vagy az olimpiára.

Ja, lemaradt:

Matyi 1.0. 1995

Nemcsáknak és Ivancsicsnak egy rendkívül bonyolult jelenetet kell megoldania Matyi 1.0-val: a ház elől el kell indulni az óvodába.

Rájönnek, hogy délután nincs aki érte menjen, ezért Ivancsics visszamegy szólni Julinak, ezért elköszön. Ekkor az alábbi zseniális jelenet következik:

Nemcsák: Köszönj anyunak!

Matyi 1.0.:.......

Elindulnak, néhány lépés után Nemcsák a szó szoros értelmében a hóna alá csapja Matyi 1.0-t, int egy aktatáskát (nem vicc!!!), és úgy mennek tovább....(néhány korábbi részben is volt már példa arra, hogy a karjukon cipelték Matyi 1.0.-t, vélhetően a gyerek nem csak beszélni, de járni sem volt hajlandó).

De már itt az alagút vége, 1995-öt írunk, pillanatokon belül jön a verzióváltás, és megjelenik a beszélni is tudó Matyi 2.0.!!!

Úgy látszik itt adta fel a dolgot a Mester és folyamodott a Szomszédokban példátlan szereplőcseréhez (nyilván a karatert nem volt mód kiírni).  

Öltözködési szokások 1995

Sümeghy arról beszél, hogy hatalmas kánikula van, majd a következő jelenetben valaki ing, pulóver, dzseki kombóban jelenik meg.

Nem tudom, 1995-ben mit értettek kánikula alatt, de ha nekem ma ingben, pulóverben és dzsekiben kellett volna sétálnom az utcán, minimum beszarok....:)

Veres úr elegáns zakóban, nyakkendőben szerel autót....

Kutya fehér gyerekcsináló sityakja valami fenomenális, nem csoda, hogy Matyi 1.0. megállt a növésben és nem mer megszólalni....

Takiról továbbra sem vásik le a kopott farmer....

Fodrászkodás 1995

Fruzsi fodrászolás címén egy szerencsétlen statiszta haját bizberálja, nem tudom, mit művelt Pregitzer, de a csaj elborult arcán rémülettel vegyes döbbenet...

Hitelfelvétel 1995 

Bírósudár hitelt akar felvenni egy banktól....ja nem bocs, nem is egy utazási irodától (?), ahol Desiré az úr.

Desiré a hitel részleteit megbeszéli a hitelfelvevővel.....ja bocs, nem is, a hitelfelvevő beosztott felszolgálójával és a felszolgáló nagypapjával.....logikus....

Dezsőke vazze! Ha meg akarod qrni Almát, nincs jobb ötleted? De egyébként 1 misiért már luxusqrvát is kaphatnál, nem lesz az egy kicsit sok MP-ért?

"lehet, hogy nem debil, csak egyszerűen lefagyott"

És mekkora poén lett volna, ha Janka a lefagyott számítógép után egyszer a lefagyott Matyi 1.0.-ba akarta volna betenni a húsát...:)))))))))))))

Biztos hogy már megvolt Nagyorrú Baldovernek Alma.

Még szerintem a múlt héten (azaz IRL sugárzási időben hónapokkal ezelőtt) volt egy rész, amelyikben Alma ottmarasztalja a lakásban Nagyorrút, majd a következő jelenetben az addigi magázódásról átváltanak tegezésre, és Alma rohadt kielégült arccal ücsörög.

Ez a Mester jelképrendszerében egyértelműen megfarkalást jelent.....:)))  

Egyébként akár még érdekes szál is lehetett volna, hogy Birdy meg Marika együtt: miért kerültek össze, hogyan, mikor mindkettőnek családja, és semmi jele nem volt, hogy vonzódnak egymáshoz (azt most hagyjuk, mert ez tényleg a rossz májam, hogy Marika tényleg nem is az a típus, akire buknak a pasik: nem az a bombázó, aki trófea, de nem is az a megértő angyal, akinek a vállán meg el lehet zokogni minden sérelmet, amit otthon az asszonynak már nem...  Szóval sikerült a dologból kb. semmit se kihozni.... így viszont téynleg nem tudja az ember, minek kellett beleírni, jöhetett volna az is, hogy leszáll egy nagy UFO a Lantos utca 8. alatt :-D

Én már régen (az első vetítéskor, magyarán 1989-től kezdődően) is lemaradtam egy csomó részről. Az elejéről szinte teljesen, később meg ugye Prága miatt kiesett szinte minden a szorgalmi időszakban. Aztán, ahogy írod, ahányszor adni kezdték, szinte mindig lemaradt az eleje, és persze az a jelenség is van -nem tudom, más is tapasztalta ezt?- nem csak itt, más filmeknél, sorozatoknál, mindennél, amit a tévében adtak, hogy nagyon gyakran az ismétlésbe is pont ott tudok bekapcsolni, ahol anno az első alkalommal tettem (ha nem, akkor kb. + 5 perccel előbb) Pl. az Ötödik elem legelején szerintem kb. negyedjére láttam, de van egy csomó olyan film, ahol már direkt fel kellett vennem, mert másképp sose tudtam megnézni az elejét :-D

igen, lehet, h a közért mögött volt...

Nekem valami félhomályos hátsó fertály rémlik, a közért mögött, ahol meglátja őket együtt. De akkor lehet, nem az utca volt, a raktár mögött a pakolási területen, hanem maga a raktár. Viszont kivételesen tényleg az jött le még a rendes nézőnek is, hogy ezek közt tuti van valami (tehát nem az az eset, amit négyezerszer eljátszanak a sorozat alatt, hogy ha egy pasi meg egy nő szóba áll egymással, az automatikus kúrás)

Ehhez képest mondjuk ez is feledésbe ment, se Lenke nem éreztette Birdyvel soha többet, hogy megveti (ami minden megcsalónak kijár a főszereplőkön kívül), sem Marika és Birdy közt nem lesz nyoma gyöngéd viszonynak vagy annak, hogy Marika tényleg egy centit is beljebb lenne vagy valaha lett volna a viszony miatt.... Érdekes mesteri fogás :-D

Akkor sajnálom, tényleg nem úgy írom. Ha beszélnék, talán átmenne, hogy tényleg nem kőbe vésem a betűimet, mint a Szentírást, hanem a csak a véleményem. Amihez persze nyilván sokszor ragaszkodom, ellenben tényleg nem akarom másra kényszeríteni. Vitázz, mondd el, ha másképp látsz valamit, nyugodtan, már csak azért is, mert nyilván vannak, akik nem írnak, és nem velem, hanem az ellenkezőjével értenek egyet. Sőt, akár olyanok is, akik előbb ugyan azt gondolták, amit én, de aztán olvasva Téged, már nem.

Vagy fordítva  :-D

(ide most tényleg viccből írtam smiley-t de most már tényleg ugrok, és nem ragadunk itt le, jó?)

Tényleg talány, hogy amikor annyit tehetséges kiskölyök van, aki el tud mondani két egyenes mondatot is a kamera előtt, miért kellett őt erőltetni, amikor kiderült, hogy szegénnyel tényleg nincs valami rendben. (lehet, hogy nem debil, csak egyszerűen lefagyott... nekem is volt olyan osztálytársam, aki egy csicsergős csajszi volt, nem is volt túl buta, viszont szóbeli feleléskor egy szót nem tudott kinyögni. de tényleg. Olyan lámpaláza volt, hogy megszólalni sem tudott!)

Valaki említette itt ellenpontként Flórát, aki azért is jó példa, hiszen Nicsovics Franciska sem casting alapján került be, hanem Frajt Edit lányaként. Persze azt is lehet mondani, hogy örökölte az anyjától a tehetséget vagy még inkább, hogy természetesebb volt neki a közeg, mint szegény Matyinak, de ettől még Matyi szegény szar, és ezt látni kellett volna...

én úgy emlékszem, volt viszony, valami raktárban látta őket Lenke vagy hogy...

Jó, többször volt róla , de elég nagy időszakonként lett csak újból megemlítve. 

hadd vágjon már pofákat :) a feszültséget nem kell lenyelni, mert megesz belül :DDD

a másik dologra: valószínűleg a stílusod miatt érzem ezt, h amit leírsz, az csak úgy lehet... még akkor is, ha nem :) 

Azért nem BIZTOS, hogy volt viszony, elvégre csak azt láttuk, hogy együtt mennek haza Birdy autójával, biztosak meg csak akkor lehetnénk benne, ha egy presszóba ültek volna be, de emlékeim szerint olyat tényleg nem mutattak róluk. (ha mégis, akkor megtépem a ruhám -ebben a melegben jól esik- és hamut szórok a fejemre, talán így nyilvánvalóvá lesz, hogy nem én vagyok, akinek mindig igaza van)

Nem kell boldogan üdvözölni, csak üdvözölni kell, ahogy egy idegennel tenné, és tovább menni. Tényleg nincs más aközött, hogy pofákat vágok rá, meg megsértődök, ha csak meglátom, meg hogy boldogan üdvözlöm, és úgy teszek, mintha a legszebb emlékeim lennének róla?

A How I met YOur motherben van egy jelenet, amikor Ted szakít Stellával, és bejelöli a környékeket, ahol találkozhat Stellával, és kijön, hogy gyakorlatilag egész New York a piros zónába esik, és nem mehetnek sehová. Aztán elmennek, és persze találkoznak.
Ráadásul ez Ted, akinek esetleg valóban fáj Stella látása is, de a nagyikájának miért ne lehetne arra mennie, amerre akar, és max. nem jól elbeszélgetni, ha mégis találkoznak?....

A magyar lakásviszonyok (pláne a Mester univerzumában, ahol két jól kereső ember, úgy mint János és Alma sem bírt kifizetni egy albérletet sem magának, vagy ha megtette, akkor igen nehezen) közt azonban nem hinném, hogy visszautasítható és visszautasítandó ajánlat lenne, hogy valaki -nyilván a piacinál kedvezőbb díjért- a rokona kecójában húzza meg magát. Sőt, talán még piaci díjért is jó az ajánlat, hiszen ismeri a bérbe adód, a lakást, nem kell meglepetésektől tartania*...

Szóval vitázhatunk pl. azon, hogy miért kellett a Mesternek ide tenni a nagynéni lakását, vagy hol élt a Műlovarnő azelőtt, ahová ezek szerint nem tudott becuccolni mellé János, de ha már ott a nagynéni lakása, akkor szerintem nincs az az ember, aki erre nemet mondott volna (jé, a Mester kivételesen olyat írt, ami élethű???)

*persze hogy aztán kiderül, hogy a nagynéni megszívatja őket, az más kérdés, de ettől még szvsz joggal számíthattak arra, hogy kisebb az esély a szivatásra, mint egy idegennel

Szerintem ezt soha nem mondtam (már, mint hogy nekem csak igazam lehet) Sőt, még csak azt sem várom (hogy is várhatnám???) hogy bárki egyet értsen velem. Persze ha igen, az nyilván jobb érzés, mintha nem, de én mindeddig tényleg azt hittem, nyilvánvaló, hogy tiszteletben tartom, ha más mást gondol.

Ja, hogy vitázok? Igen, de ez miért jelentené azt, hogy nem fogadhatom el, hogy bárki más mást gondol, és max. abban fogunk egyet érteni, hogy nem értünk egyet? Ettől kerek a világ és miért is kellene mindig mindenkinek ugyanazt gondolnia? Pláne ugyanazt, mint nekem? (mert mi vagyok én, ki vagyok én, hogy az legyen a kinyilatkoztatott igazság, amit én gondolok? A Jóisten???)

Sőt, még csak azt sem érzem, hogy azért mert valakivel valamikor vagy többször nem értettünk egyet és közös platformra sem jutottunk, ne tudnék legközelebb ugyanolyan normálisan beszélgetni. Magyarán  nem lesz meg a véleményem senkiről, nem skatulyázom be a "rosszak", "hülyék", "pirosak" stb. közé, csak azért, mert nem értett velem egyet, legfeljebb a legközelebbi alkalommal is az derül ki, hogy itt sem értünk egyet. Na bumm.

Smiley-t meg most azért nem tettem, mert a fentieket tényleg halálosan komolyan gondolom, Te se tedd, ha a lentiekkel nem viccelni akartál.

Esetleg tényleg megköszönném (és ez is teljesen komoly kérés, nem gúny, irónia vagy ilyesmi!!!), ha a fentiekhez képest bármit ellenkezőleg éreztél, akkor örömmel venném, ha okulásom gyanánt tudatnád, mivel keltettem azt a benyomást, hogy igazam csak nekem lehet. Mert én tényleg nem éreztem ezt soha, ha mégis, akkor valamit esetleg nagyon rosszul kommunikáltam, és talán javíthatnék rajta.

Elvárásom is max. annyi van, amit fent másképp leírtam: ahogy másoknak is joguk van nem megtérni az én érveim hatására, és én ezt el tudom fogadni (de tényleg!!!!), úgy nekem is jogom van maradni a véleményemnél minden ellenérv hatása ellenére is.....

Virágozzék minden virág!

te bevallhatod, de akkor is többször volt róla szó :)

Valljuk be, hogy ezek az információk csak egyszer hangzottak és utána soha a büdös életben még csak utalás sem volt rá , nem hogy pl. valamilyen módon bemutatta volna a Mester Hávelt és családját. Pedig ebbe is mennyi lehetőség lett volna egy-egy sztorit belevinni. Az meg a vicc kategória, hogy állandóan csak Jutkáéknál voltak a tanári kar összejövetele. 

Bujtor? 

Az is egy jó kérdés, vajon a szereplőknek volt valaha abba beleszólása, mit adnak a szájukba?

Pl. Alma egyik héten utálja a presszót, utána ragaszkodik hozzá

Takker egyik pillanatban össze-vissza szidja az autóját, majd utána nem akarja feladni a taxizást

Hávelt, Kocsmabárót a saját beosztottjaik szólnak le meg rendszeresen

Mekkora volt tegnap, amikor Feriék ott voltak a gárdonyi hotel aulájában és Matyit le kellett fogni kb. hogy a kamera előtt maradjon... :D

Amúgy ez a gyerek fogyatékos a való életben? :D

"Madarasi Bandi is kavart Marikával..."

De érdekes módon bármilyen vita, nézeteltérés volt, mindíg az öreglánynak adott igazat Marikával szemben, néha elég durva formában leoltva Marikát.

Ami azért sem érthető, mert Marikának azért több eszköze volt, hogy hátul a sörösrekeszek közt a maga oldalára állítsa Madarat....:)))

sztem is bunkóság beköltözni oda az új nővel. 

de ez egyéni érzékenység kérdése. van, aki jóban tud maradni az exeivel, vagy, aki látni se bírja őket többet.

aki csalódást okozott a gyerekednek/unokádnak , azt miért kéne boldogan üdvözölni az új nőjével? eleve tök kellemetlen lehet naponta beléjük futni. (mondjuk Jánosnak is)

Hável 4 lánya többször említésre került, de mindegy. igazad itt csak neked lehet :DDD

No de azóta Alma is mással van. Miért nem SándOrrtól remélnek dédunokákat? Elhiszem, hoyg sajnálják az elszalasztott alkalmat, az elvesztegetett éveket, de miért kell NEKI külön húzni rá az orrát? (ezt már persze beszéltük a nyaralás kapcsán is, akkor sem jutottunk dűlőre, szóval tudom, tudom...)

Azért legyen elég annyi, hogy az ilyen infók egyetlen egyszer szoktak elhangozni a sorozatban (ahogy az is, hogy Oli nem buzi, hanem Vicával kavar, és cask a szakmai "presztízse" miatt csinál úgy, mintha vagy hogy Madarasi Bandi is kavart Marikával... szóval egyszer berakja, aztán soha, semmikor, semmilyen kontextusban nem jön elő többet, rosszabb esetben az ellenkezője viszont sokszor, mint amikor Lenke meséli, hogy mennyire nehezen hagyta el a kutyájukat a régi házban, mikor be kellett költözniük....)

Ha anno pont azt a részt, van annak a résznek azt a jelenetét nem láttad, akkor sutty, már le is maradtál. A sok újranézés meg csak annyi, hogy általában már nem nézi az ember olyan figyelmesen, netán eleve az első mondatoknál felpörögsz a hülyeségeken, és már nem figyelsz, mint a penge az ilyen "fontos" információkra.

Mentésgünkre szóljon továbbá, hogy ez a jelenség szerintem a Mester által eleve belekalkulált reakció: pont ezért merte megtenni, hogy egy karakter kétszer-háromszor-ötször jelenik meg teljesen más szerepben, mert úgyse fog a kutya se rá emlékezni...

Jó, én is meséltem már itt anno olyat, hogy a volt kollégáim-barátaim jöttek ki Prágába, de nem tudtak elérni. Én ugyan akkor még nem ott tanultam, hanem nyelvi előkészítőn 70 km-re onnan, egy kis faluban. Ott ugye nem sok minden történik, meg talán a második v. harmadik héten is volt, hogy kikerültünk, és feljöttünk mi is Prágába. Hömpölyög az embertömeg, egyszer csak rámköszönnek a Kotva áruház előtt a barátaim.... már haza se mentem a csajokkal a koleszba, hanem maradtam velük egész hétvégére :-D

Szóval, igen, egy-egy ilyen megesik, úgy a lottó négyeshez közelít az esélye, de megesik. Itt (meg ne legyek igazságtalan, általában a szappanoperákban) viszont FOLYTON megesik, hogy pont azok akadnak össze, pont ott, pont akkor...

Persze ha úgy veszed, tényleg ez az élet: apám és anyám egy vonaton ismerkedtek meg, mindkettő hazafelé ment Pestről (magyarán mindketten Pesten dolgoztak, de ugyanazon a szárnyvonalon volt a szülőfalujuk (igaz, vagy 150 km-re egymástól) Szóval, ha csak az egyik is nem azzal a vonattal jön, akár mert lekési, akár, mert fennmarad azon a hétvégén Pesten, akár mert másik vonattal megy, akkor én tuti nem ülök itt, és verem a billentyűt a hülyeségeimmel :-D

Az a baj velünk, a fejezeteket író kedves olvtársakkal meg pláne :-D, hogy túl élénk a képzelőerőnk, túl logikusan akarjuk felépíteni a dolgokat, holott az egyetlen -mert ahhoz képest amit írtam, tkp. csak ez az egyetlen vezérelv van- vezérelv, hogy pontleszaromígyvanéskészúgyismegeszedkisköcsög :-D

Egyik nap volt Venczel Veráról egy "Hogyvolt", melyben részt vett Venczel Vera első férje, Esztergályos Károly, a műsort pedig ugyanezen Esztergályos Károly harmadik (jelenlegi) felesége, Radványi Dorottya vezette.

És mindettől még Vera is nagyon jól tudott beszélgetni Esztergályossal, Dorottya is Verával, stb.

De a művészvilágban egyébként is mindennaposak az ilyen dolgok, számtalan példát lehetne mondani lyuksógorságra vagy faroksógornőségre...:)

Ezért nem teljesen értem a Mester hozzáállását a válás témaköréhez (ha elváltunk utáljuk egymást, és a rokonság is az exet), Nagyika nagyon jól tudja, hogy Almát már régen a Nagyorrú Baldover farkalja, most akkor mit fáj neki, hogy Alma elvált exe odaköltözik a házba az új csajával? (Bár erre szerintem nem 1 a százererhez, hanem 1 az egymillióhoz az esély.)   

Lehet, hogy én is ezt tettem volna: vagy az öreg, de fontos dolgot oktató Béla, vagy a fiatal, de nem égetően fontos dolgot oktató Jutka. Sőt, még utaltam volna arra is, hogy Béla bá az olcsóbb megoldás.