A EU dönteni (szavazni) fog hogy a földgáz mind energia legyen elismerve mind "tiszta", Meg a atom energia is.
Noha a földgáz fosszilis tüzelőanyag, a többi fosszilis tüzelőanyaghoz képest ez adja a legalacsonyabb szén-dioxid-kibocsátást egységenként.
Ennek oka, hogy a földgáz szénatomonkénti energiatartalma magas.
Az égés során szén-dioxid képződik, a földgáz magas energiatartalma azt jelenti, hogy a többi fosszilis tüzelőanyaghoz képest kevesebb szén-dioxid bocsát ki bizonyos mennyiségű energiát.
Az égés minden formája során környezetre káros anyagok, például nehézfémek, kén, nitrogén-oxidok, por és korom szabadulnak fel, így a földgáz használatakor is.
A földgázból felszabaduló mennyiség azonban kisebb a szénhez és az olajhoz képest.
Más éghajlati hatások kockázata is fennáll.A földgáz metánból áll, amelynek éghajlati hatása 34-szer nagyobb, mint a szén-dioxidé, ezért fontos a gáz megfelelő kezelése.
Valóban. Száz évvel ezelőtt alapvetően önellátók voltak az országok. A saját erőforrásaikra támaszkodtak. Ma már szinte semmiben nem vagyunk önellátók a globalizációnak köszönhetően, de akik tartalékként a saját forrásaikra támaszkodnak, nyilván stressztűrőbbek.
A németek tudták egyedül csökkenteni a gázfogyasztásuk például... de a szén és a szél hasonlít abban, hogy mindkettő hazai lehet.
Egy jól felépített megújulós rendszer felépítésénél fogva sokszorosan stressztűrőbb, mint bármilyen más. Mondhatom, hogy az ellátásbiztonság szent grálját hordozza egy jól felépített, megújulókra alapozott villamosenergia rendszer.
Miért?
- Mert ebben a legnagyobbak a tartalékok. A németeknek kisebb a csúcsfogyasztása, mint a franciáknak, de kétszerese a beépített teljesítményük.
- Mert független az import energiahordozóktól.
- Mert heterogén. Nagyon fontos az ellátásbiztonság szempontjából.
- Mert elosztott, nem centrális. Alapvető az ellátásbiztonság szempontjából.
Nincs semmilyen más lehetősége egy energiahordozókban szegény országnak az önellátás és ellátásbiztonság megvalósítására, a megújulók + tartalék erőművek rendszerén kívül.
- Távlatilag ez a legfenntarthatóbb és a leggazdaságosabb is, tehát a VER hármas követelményét maradéktalanul kielégíti.
Újra mondom, mert úgy tűnik sokan nem értik, az importhoz is kell tartalék kapacitás 100 %-ban, Paks 2-höz is, 1.2 GW, rendszertartalék is kell 20 %, forgótartalék is kell, a tartalék kapacitás most is meg van, nem kiépíteni, hanem a megújulókhoz optimalizálni kell csak.
A megfelelő megújulós kapacitások nem csak lehetővé teszik, de ki is kényszerítik a fölös termelés konverzióját, ami a tartalékoknak üzemanyagul szolgál, tehát a rendszer önellátóvá válhat.
-Kiépíthető hasonló a szél atommal való helyettesítésével, ahogy mi tesszük, valamivel drágább és kockázatosabb lesz a fenntartása, de működőképes alternatíva.
Legutóbbi napi csúcsfogyasztásunkkor a szabályozási tartalék 1% alá esett, köszönhetően a sok sötétzöld gyökérnek, akik az elmúlt 10-15 évben "energiapolitizáltak"
itthon? ahol van 40% atom es megujulo meg alig? ennek hogy lehetnek a setetzodek az okai?
Vagy Kínába, Eszak Koreába.. elvégre ha a zusa a nagy sátán, akkor Észak Korea csak jó lehet, nem? :) Dehát Moszkva sem rossz, ahol a túl erős kritikusok egyszerűen kiesnek az ablakon.. na meg Hitler sem volt rossz, elvégre irtotta a zsidókat(=kamposorru oligarchák). Pol-Pot pedig megvalósította az igazi nepkozosseget..
Van cserepkalyham, tuzifam, amíg hideg van hűtő sem kell, tvben amúgy sincs ertelmes, telefont tölteni kocsiról is tudok, esetleg net nem lesz, meg porszívózni nem tudunk :) ja, a sütő pb gázról megy :)
- miközben elvileg egyébként van idehaza erőművi kapacitás a teljes csúcsfogyasztás lefedésére is -
Miközben elvileg azt már a terhelés igazándiból meg is haladta.
Úgy kéthavonta dőlnek meg a terhelési csúcsok.
Másrészt megvannak a kapacitáshiány esetén alkalmazandó lekapcsolási sorrendek/protokollok mindenütt, és először az ipari nagyfogyasztókat fogják úgyis leválasztani
Hogyne.
Csak először kell egy hatalmas kiesés, hogy legyen erre indok.
De majd meglátjuk. Egy orosz-ukrán háborús helyzet nagyon sok problémát okozhat az EU-nak,
Tényleg,
Egy kis puityinozás, meg háborús hergelés nélkül ne keljen fel a Nap!
No, jó újra a fedélzeten látni, remélem tényleg nem csak bekukkantottál, hanem azért vissza-visszanézel majd...
De azért a nagy blackoutoktól én még nem tartanék.. A saját kiszabályozási kapacitás-tartalékunk nem túl releváns akkor, amikor eleve folyton 20-30%-ot importálunk - miközben elvileg egyébként van idehaza erőművi kapacitás a teljes csúcsfogyasztás lefedésére is - csak sok kapacitás, komplett erőművek vannak "lezsírozva" (a mostani áramárak mellett az sem kizárt, hogy lesz, amit gazdaságosan lehet majd újra járatni valamennyit).
Másrészt megvannak a kapacitáshiány esetén alkalmazandó lekapcsolási sorrendek/protokollok mindenütt, és először az ipari nagyfogyasztókat fogják úgyis leválasztani - mind nálunk, mind mindenütt máshol az EU-ban, és a lakosságiakat utoljára. Hozzátéve azt is, hogy azért az elmúlt 2-3 évtizedben nagyon sokat fejlődött a gridek menedzsmentje, mindenütt általánossá vált a valós idejű IT-s felügyelet - míg 40-50 éve egy túlterheléses állapot tényleg okozhatott gördülő áramszüneteket, mert egyszerűen mire a hálózatirányítók reagálni tudott, esetleg az eszközök egy része már fizikálisan károsodott. Ma ez jóval kevésbé valószínű - akkor szoktak mostanság áramszünetek lenni, ha fizikálisan sérül valahol a tápellátás, például vezetékeket szakít egy vihar és hasonlók.
De majd meglátjuk. Egy orosz-ukrán háborús helyzet nagyon sok problémát okozhat az EU-nak, az biztos, nálunk meg konkrétan Paks2 simán végleg fuccsba mehet emiatt.
Ebből én csak azt szűröm le, hogy szó szerint bármi, de bármi is fog történni - te az orosz narratívát fogod elhinni, és a "nyugatit" automatikusan hamisnak fogod tekinteni.
Csak tényleg nem érthető, hogy akkor miért nem költözöl át Moszkvába...
A képen az import részarányt nézve és arra gondolva, hogy e mögött ott kell lennie a tartalék kapacitásnak... Paks1 mögé is kell 500 MW, (Paks2 mögé 1.2 GW tartalék kell)... a maximális fogyasztás fölé is kell 1.5 GW... akár megújulókkal is lehetne helyettesíteni az import nagyrészét, nem kellene növelni a tartalék mértékét.
A franciák alig importálnak, és azt is csak csúcsidőben, a magyarok azok akik folyamatos importra szorulnak. Hát nem szabad elhanyagolni az atomot, akkor nem lesz import, ez a tanulság, nem építhet mindenki szénerőművet, mint a németek, mert nincs mindenkinek szene, ugye a megújuló nem megoldás, mert arra nem lehet alapozni.
A tárolás lassúbb, problémásabb, de megyeget az, ott gyakoribb mint itt az akkumulátoros napelemes kiserőmű mint itt. Találmány, megoldás van bőven, a napelemmel szemben az a baja, hogy anyag kell hozzá, valamilyen, vagy ilyen vagy olyan vagy amolyan de anyag és nagyon sok.
...igaz, már a napelemeknél is szűk keresztmetszet az üveg, de a tároló az más nagyságrend.
Az a tanulság, hogy ha ellátásbiztonságot akarunk, akkor mindegy, hogy milyen módszerrel termelem az áramot, elegendő tartalék kapacitással kell biztosítanom az ellátást. A németek most is tudnak exportálni a franciáknak, akik folyamatos importra szorulnak, pedig sikerül egyre több reaktort visszakapcsolniuk. Mi pedig pengeélen táncolunk, mert a két erőmű együttüzemelésének terve értelmetlenné teszi a flexibilis erőművi kapacitásunk bővítését, vagy csak megújítását. Lebegünk, mint Mohamed koporsója ég és föld között Paks2-re várva.
Megjegyzem a beépített kapacitásunk szerint még ezt a fogyasztást is meg tudnánk termelni, de vékonyjég...
Akkor mi a tanulsag? Ha otszor annyi szel+szolar lenne a nemeteknel, akkor is kellenenek a szenes eromuvek, mert most nem termel a szel+szolar szinte semmit.
Csak azért nem tudja, mert még nem épült meg a bővítés, amit már a 80-as években is akartak.A szlovákoknál meg nincs szenes erőmű, a lengyeleknél, meg a cseheknél van felesleg szénerőmű kapacitásból.
Ez van nekik... nekünk pedig import szenes erőműveink vannak Ukrajnában és Szlovákiában. Ugyanolyan szennyezés, drágábban... és tudod miért, mert nem tudja az atomerőmű kielégíteni a fogyasztásunk...
Folyamatosan küldik nekik a hadianyagot. Ez ugyanolyan proxyháború lesz, mint az összes többi. Legjobb esetben. Mi is odaadhatnánk a négy Tigrist, amit eddig vettünk. Mást nem tehetünk.
