Azért kell kettő hőcserélő mert 2 részből áll a radiátor köröm(két különálló házrész, így külön lehetne szabályozni a meleget)
Ezalatt a vas cső alatt mit értesz? láttam a hozzászólások között olyat, hogy nem sima cső hanem "bordás".
Ha már bele raknék csövet...hogy számolom ki a "teljesítményét"? mivel ha gyorsan keringtetem a vizet, kevesebb ideje van a hőt felvenni, ha lassan akkor már a csőkígyó felénél felveszi a kellő hőt többi csak......
Esetleg lehet olyan hogy minden rendszer nyitott?:D de külön külön... (mert lenne olyan elképzelésem is, hogy pl ilyen átmenetnél ha 1 napra hidegnek találom a házat akkor ne a puffit fűtsem majd a házat, hanem pár csap zárásával nyitásával a házat tudjam fűteni (pufit kkizárva a körből))
Mikor az első mondatot leírtam így akartam folytatni..."DE majd jön xxxxx és jól megcáfolja az egészet , hogy neki a bojler jobb/olcsóbb".......csak nem jutott gyorsan eszembe a "nagykunsági" lusta voltam "keresni" és kitöröltem !
Elllnézést a kicsit OFF-ért, de ha van az embernek egy fasza kondis gázkazánja, aminek a vezérlése tud tárolót fűteni, érdemes szerintetek rááldozni, hogy villany helyett azzal gyártsa a HMV-t?
Ma volt nálam egy "fűtésszerelő" és megosztottam vele a kialakítást, amit elképzeltem.
Puffer helyszínen lenne gyártva (kb 1500l a cél). Amit egyből lehurrogott, hogy elképzelésemben egy nyitott rendszert alkot a puffer kazán radiátor kör. Szóval nincs elválasztás. Szerinte nyitott puffer-kazán kör kéne és a radiátor ZÁRT körök hőcserélővel vennék ki a pufferből a meleget. Olvasgattam, de nem jöttem rá, hogy egyáltalán melyik a "jobb" megoldás. (vagy csak ez neki plusz many a 2 hőcserélő bekötés?:) )
Esetleg a kiegyenlítő tartály lehet még oka? (ház áll egy pincéből földszint emelet... ha egyben van a rendszer akkor padláson kell nyitott tartály, ha külön van akkor a földszinten a padlás feljárónál is elférne egy olyan 250-300 literes tartály...itt még úgy ahogy szigetelve is van a helyiség-télen 10fok min) Szerintetek?
Másik kérdésem az lenne, hogy akinek téglatest alakú a pufferje, az alulról, hogy szigetelte? csak rátette a lépésállóra? vagy lába is van?
Szerintem ha valakinek van 24 óránként fél órája arra, hogy a kazánnal bíbelődjön akkor kár több napig tárolni a meleget mert abból veszteség lesz egy ekkora tartálynál nem is kicsi. Én idén már nem fűtöttem "előre" csak ha úgy jött ki az időm. Délutánonként begyújtottam felmelegedett a ház is meg az 1000-es puffer is olyan 60°-70°-ra s az elég is volt másnapig.
Azt majd Krisztián megmondja, hogy mekkora lesz a veszteség. Bár mindenki azt szeretné, hogy a lehető legkevesebb idő ráfordítással legyen egy kényelmes fűtése.
A hőveszteség egy ekkora puffernél nyilván jelen van több napon keresztül, de a szigetelés növelésével csökkenthető. Lásd Blue kint elhelyezett pufferjét:)
Viszont a kényelem meg nő. Nálam is az van, hogy a legtöbb esetben tudom naponta kétnaponta fűteni a puffert, de van úgy, hogy a meló miatt pld. 3 napig nem tudok begyújtani, és ilyenkor a gáz megy. Na ilyenkor jól jön a nagyobb kapacitás.
Az alja 60°C, de a teteje mennyi? Lehet akar 80°C is , vagy nem? Amint lentebb irtam, en csak"" hangosan gondolkodom"" igy jutnak ilyen kerdesek az eszembe. :)
Jelenleg amig vegyestuzelesu kazannal felfutod akar 90°C-ra is a puffer tetejet termeszetesen nincs gond. Csak azon gondolkodtam, hogy napkolis felfutes eseten amikor lehet akar csak 60°C koruli, vagy meg kevesebb a pufi teteje. Olyankor a csovek korul a viz fog tudni annyi hot adni?
A 35méteres csőkígyó maximálisan a tartály legfelső részébe van koncentrálva. kb felső 500 liter.
A tartály falától olyan 10cm-re van. Az átmérő így 140cm.
Egy kör esetében 4,4méter cső kell. szóval túl sok kör nem áll rendelkezésre.
Eddig mindig volt meleg víz, mikor a radiátor előremenő már csak 40-35C-os , akkor is tudunk fürdeni, sose volt olyan, hogy éreznénk, hogy hidegebb lenne. A radiátor kör olyan 5-10cmer-rel van alacsonyabban, mint hmv belépési hideg pont.
Ezek szerint hasonloan gondolkodunk. Viszont volna egy kerdesem. Miert a kupola peremere helyezted a HMV csokigyojat? Igy nem felsz, hogy huzamosabb elvetelnel nem lesz ideje es hova elhuzodni a hidegebb vizburoknak a csovektol? Termeszetesen par liternel ez nem gond, de egy kad viznel mar lehet, hogy erezheto lesz. Elvegre nem mindig lesz a puffer feltoltve meleggel a vegyesbol. Napkolinal viszont elofordulhat, hogy egy-ket napid nincs szamottevo napsutes es a viz is lehul egy kicsit. Csak hangosan gondolkodom, igy nevedd keszpenznek, amit irok.
35Méter HMV, 8m tartalék, 12m tartalék, a kettőből az egyik Napkoli, a másik medence pancsoló fűtése, illetve van alul olyan 12méter szintén napkolinak.
A felső rész a prioritást élvező, ha ott meleg van lehet fűteni az egész tartályt...
Örülök, hogy te is itt vagy, anno még annyiméknál veled dumáltam, hogy Szlovákiából mennyi is lenne a napkollektor, ha még emlékszel rá :)
A sorrend meghatarozasahoz azert kell egy-ket kiindulo adat. Mekkora a haz, mibol van, milyen allapotban van, mi volt a futesrendszer, mennyi volt a futeskoltseg, valamint mit is szeretnenk mint vegeredmenyt elerni. Valamint mekkora az az osszeg, amit fajdalommentesen kitudunk fizetni.
Beszállva a szigetelés kontra fűtésberuházás eszmecserébe.
Tegyük fel adott egy ház. Oké. Ha nem valamelyik trópusi óceán partján, akkor fűtés köll bele.
Tegyük fel hogy nincs semmi,se radiátor se padlófűtés (ezek kiépítése a hőerőműtől függetlenül súlyos százezrek is lehetnek, mondjuk1-től 5-ig szagemberrel új anyagból csináltatva határ a csillagos ég), vagy ezek közül valami van , csak hagyományos pazarló típusú huszon-harmincéves gázkazánal van párosítva.
Tehát kell egy vegyeskazán, meg szeretnénk egy pufit, plusz a hozzávaló hóbeleblanc.
Persze tudjuk, hogy jó volna szigetelni is.
De tegyük fel hogy anyagi lehetőségeink végesek, mondjuk fél millió ungarische forint.
Na most akkor mi legyen: hőszigetelésbe öljük, és használjuk tovább a régi korszerűtlen gázkazánt, mert bár most rezsicsökkenés van, de aki olvasott történelemkönyvet, az tudja, hogy minden csoda három napig tart... Meg mi van ha a nagy testvír zár a gázcsapon??? Mer ugye a Krímbe bevonulni se lehetett volna elvileg, de tudjuk hogy mindig az erősebb kutya b.....
1. variáció:
Szóval van egy jól szigetelt házunk, megtakarítunk x összeget a gázszámlán évente, amit néhány, mondjuk y évig összegyűjtve megtakaríthatunk annyit, amiből veszünk egy pufferes-vegyeskazános rendszert, amivel még tovább csökkentjük a fűtésköltségünket.
2. variáció : először pufis vegyeskazános, neadjúristen faelgázos rendszer, az így megspórolt pénzből meg néhány év múlva szigetelés...
de ha szigetelés van előbb, de semmi régi fűtésrendszer,akkor mi van...parkettaégetés
Igy mar ertheto a futesrendszer elonybe helyezese. Valoban az amit elterveztel nem keves penzt fog felemeszteni, ha sikerul veghez vinned. A napkolit a puffer aljara akarod dolgoztatni, vagy inkabb kozelebb a felehez, mert szerintem nyaron tok folosleges az egesz puffert melegiteni. Nem tudod kihasznalni. Futesrasegitesre meg nem erdemes a pufferra dolgoztatni, akkor inkabb direktbe a rendszerre, vagy ugy mint nalam egy fan-coil-on keresztul direktbe a hazba nyomatni a meleget. Szerintem.
Szigetelés azért nem merült fel, mert pénzben nagyon sok.
Előszőr is tetőt kellenne cserélni, de a tetőcserét akkor szeretnénk megcsinálni, ha a házhoz hozzá tudunk építeni, a szigetelés ez után van tervben, de ahhoz a nyilászáróval eggyütt.
Viszont a Pufferre szeretnék majd napkolival rádolgozni az ilyen szép időben. 3*30 VCS-es kollektor van a fejemben.
Viszont nagyon király, hogy most 3-4 naponta kell befűteni. Hőszigetelés esetén meg elég lesz hétvégenként begyújtani :) Az lesz csak a fincsi.
Én is erre a problémára gondoltam csak nem tudom mi lenne a megoldás,hogy ne keljen állandoan légteleniteni.Azért gondoltam arra,hogy a szivattyút átszerelni függölegeságba,hogy akkor hamarab távozik a buborék a szivattyuból a rendszerben meg az automata légtelenitőn hátha távozik.Legalább a szivattyu hamarabb elcsendesül.Vagy a mikrobuborékleválasztó beszerelve a kazán és a pufi közé megoldás lehetne.
A puffertöltő szivattyúnál nem hallod néha hogy légbubikat/levegőt kergetne ?
Mivel eddig jobb magyarázat nem volt az én 3 éve fanálló "levegősödésemre"...ezért leginkább az lehet, hogy
- kazánban helyi források alakulnak ki
- a levegő átkerül a pufferbe
- a tetején nincs ideje kimenni a légtelenítőn ,mert "Kirántja" a fűtőköri keringető
ÉS ott megakad...
Nálunk 2T bekötés van és a keverőszelepben/nél szokott összegyűlni. Néha feltekerem maxra a keverőszelepet és a szivattyút is és hallani, hogy a keringető elviszi "felfelé"...
Mostanában, hogy nincs annyira hajtva a kazán - kevesebb és nagyobb átmérőjű fák - nem tapasztaltam ilyet ...
Azert valamit nem ertek. Ezt irod:.""A gázkazán fűtésnél nincs hang csak ha pufferből meggy a fűtés."" Akkor ez hogyan van? Ugyan az a keringeto forgatja a vizet a futeshez a pufferbol es a gazkazanbol is? A nyomas nem valtozik a rendszerben?
A szivattyú tengelye vízszintesen áll.A puffert laddomattal töltöm a fűtéshez a vizet a puffer felső csonkjábol veszem ki.Van be épitve a fűtési körbe egy keverő szelep.Nincs be épitve vissza csapó szelep.Azért gondoltam hogy levegő vagy gázok mert a múlt héten sikerült a szivattyút légteleníteni úgy ,hogy egy hétig teljesen hangtalan volt.Amúgy ez a jelenség kb 3hete van előtte minden tökéletes volt.Képet nem tudok most csinálni mert péntekig nem vagyok otthon.Majd ha nem oldódik meg hétvégén csinálok és feltöltöm.Köszönöm,hogy így is segítel.
Igazad lehet benne, hogy majd lehet szigeteli a hazat. De tudod en is az a tipus vagyok, aki szeret kitalalni es megepiteni rendszereket . De azert a sorrend a legelso, amit megkell hatarozni,hogy minden lepes ugy es annyi energiabefektetessel jarjon, amennyi optimalis. Tehat egy haz felujitasat nem a futesrendszer megepitesevel kezdem, ami meg a regi haz parametereit veszi alapul, mert az a jovoben pazarlova valik es sok helyet foglalhat. Mindig az az elso lepes, ami a legtobb megtakaritast hozza es nagyban megvaltoztatja a haz hoigenyet, parametereit. Legalabb nalam igy volt.
Üdvözletem minden fórumozónak.Tanácsot szeretnek kérni ha lehetséges.Adott egy zárt rendszerű pufferes fűtés nagyon szuper nagyon jó csak a fűtési keringető szivattyú nagyon hangos üzem közben szinte remeg az egész rendszer.Olvastam róla,hogy levegő vagy a vízből felszabaduló gázok megragadnak szivattyúban mivel a szivattyú vízszintesen van beszerelve a rendszerbe.Megoldást jelentene ha átszerelnénk függőleges ágba.A rendszer el van látva automata légtelenítőkkel a pufferen is van egy mégis van benne légbuborék vagy levegő.A gázkazán fűtésnél nincs hang csak ha pufferből meggy a fűtés.A keringető szivattyú nincs kikopva mert egy másikkal is próbáltam ugyan ez a jelenség.Vagy nem működnek jól a légtelenítők teljesen tanácstalan vagyok.Köszönöm a tanácsokat mindenkinek hálás vagyok aki segít.
A kozeput lett volna az idealis szerintem. Szigetelni celtudatosan es ahhoz egy szolid kisteljesitmenyu futes ami kevesebb meloval jart volna a beepitesnel is es az uzemeltetesnel is.:) Ezert en is egyetertek Zoger-ral. Mint mar irtam tobbszor is ,nalam a haz hoigenyet a szigeteles levitte 70%-al.
...95C-os kazánvédőt még nem kötöttem be a szenyvízbe...
Szia!
Ne is kösd, inkább valahogy juttasd ki a szabadtérre, ott gőzölögjön. Nekem tönkretett 8 méter 50es csövet, szétlágyította, lelógott az öszes a földig.
Lehet, hogy butaság, amit kérdezek, de a puffertartályok korrózióvédelmével érdemes foglalkozni a külső festésen kívül? Az enyém belülről nincs semmilyen felületvédelemmel ellátva, és nem tudom, hogy nem gond e ez.
Mikor reggel állunk neki tüzelni, akkor volt úgy, hogy a puffi alját meg sem tudtuk érinteni, akkor a kilépő olyan 80-85C körül mozgot. A kazánvédő nagyon jó, mert a puffi már csak 30C-os víz menne ki, akkor a kazánvédő miatt a kazánból 60C-os víz megy ki.
Amúgy kb: 700liter van elkülönítve HMV-re. A puffer legtetején.
A hideg vizet nem a legalsó csonkon vesszük ki, hanem valamivel feljebb, ott kb 300 liter van, ami bukó.
Szóval olyan puffer téren 4m3-ert használunk.
Az külön történet volt a nyomáspróbázás.
2 kompresszorral nyomattuk, az egyik a 16A-es villyanyóráról, a másik meg a 10A-es villanyóráról.
Mikor engedtük le a levegőt megfagytak a golyóscsapok... mi meg mindig megsiketültünk.
Bent a munkahelyemen egyesek reaktornak, objektum, atom, rakéta, bunker stb...-nek nevezik.
Hát az biztos ,hogy a Vta szelepet megsporolhatod !! Ezt a pufit nehéz 60 c fok fölé füteni SZERINTEM.Különben hány m2 fütesz? És az S-MAX kazán jólszuperál?
A kazánba a víz nem cirkulál vissza a puffiból, mert a bekötésnél csináltam egy U formát.
Ez nem hiba. Így semmi mágnesszelepes lezáró nem kell. Viszont, ha forrna a kazánba a víz, akkor grav úton nem megy át a pufferbe a levegő, csak a légleválasztó tudja kinyomni...
Van egy termosztatikus kev szelep a radiátoros kör előtt, ami radiátoros visszatérő ágat nem tudja 100%-osan lezárni, ezt cserélnem kell.
Gravitációs úton megy fel a radiátorba a melegvíz (ez annyira nem gáz, mert a visszatérő teljesen hideg.
Gravitációs úton megy a HMV osztóba a melegvíz, majd a termosztatikus keverőszelep hideg csonkján keresztül megy vissza a tartályba HMV-s hidegvízes betáp oldalon.
Ez tök jó, mert az osztó mindig meleg, viszont a hideg csövet nem szigeteltem le.
A kezánba a víz nem cirkulál vissza a puffiból, mert a bekütésnél csináltam egy U formát.
Azt tudom, hogy 4 erdei köbmétert vettünk, azzal indultunk jan 15-20 körül, az most fogy el.
Sajnos a ház 60-as évekbeli kocka, komoly hőszigetelés nincs. A tűzet kb 4óraig nyomatjuk, mikor a tartály alja meleg, akkor megállunk (a legalsó külső részen nincs fent az üveggyapot)
Ez olyan 60C körül van. A viz profin rétegződik 55C-os esbe a kazánvédő. A szívattú pedig 90Wattos 25-60as Grondfos. Van rajta egy APC Smart ups 750-es 4db 7,5 Ah aksival. Most még manuálisan indítjuk a szivattyút. 95C-os kazánvédőt még nem kötöttem be a szenyvízbe, az még biztonsági üzemen kívül van.
Valahogy úgy nézhettek régebben az " őrült" feltalálókra, mint rád a család, mikor előadtad, hogy : " leraknék egy puffert a pinecébe, hívok 10 embert, de előtte elbontok egy "fürdőt" , néhány "falat"...stb....."
:-))
2 dolog még
- a "végére" csak elbactad a gyerek "homokozóját" !
- ott egy csatornacső azért veszteség listára került közben ha jól láttam...
Sajnos a pincébe sehogy sem fért volna be az eredeti belmagasság 1,8méter volt, így az elején tudtam, hogy a pincét mélyítenem kell, hogy mennyit azt még nem tudtam.
A pufferben eredetileg 2-3m3-esben gondolkoztam.
Viszont sikerült a Szatmáriból egy kazánt szereznem, ami 360eft helyett 300ebe megkaptam, mert sérült volt kivülről. Ez az S.max 7 tagos kazán. Megjegyzem, hogy nekem az aukció előtt megtetszett, mer nagy volt a tűztér + hatalmas ajtó + 3db különálló ajtó.
Szóval megvettük a kazánt.
A kihívás már ott vicces volt, mikor hazahoztuk a Kazánt. Futóra tettük, de alapból 2 rakalapon volt, szóval eléggé meg voltunk ilyedve, nehogy leforduljon, mert sehogy sem voltunk arra felkészülve, hogy 510kg-ot visszategyünk a futóra. Szal ha leborul jöhet a tűzoltóság...
A másik kihívás a futóról levenni 10 haverral kb 2 órába került. Az egyik srác úgy döntött, hogy leveszi a kazán ajtaját, de az ajtó olyan súlyos volt, hogy egy másik srácnak elkellett kapnia.
Puffer: A Méhtelepről sikerült beszerezni, nem volt egyszerű dolog, mert sokszor elhajtottak, hogy nem adhatnak el semmit, végül csak sikerült 130eft-ot fizettem érte. 1100kg volt. palástcsúcsok távolsága 280cm.
Átmérő 160cmer. teljes magasság 320cm küröli.
A hazahozatal sem volt egyszerű, mert az udvarba darus gép nem tud bejönni. Szóval kapun belülre letették és kész.
Ment a pince mélyítés egész nyáron, 110-120cmert mélyítettünk. Orbitális nagy meló volt, rengeteg földet termeltünk ki. Az alapoknak méterenként aláástunk 30-40
cmer mélyen, majd bebetonoztuk.
Az egész pincelejárót szét kellett bontanunk + kellett egy nyílás, hogy beférjen + áthidaló beépítése.
A tartály + kazánt úgy mozgattuk, hogy spaniferrek kikötöttük,megfeszítettük majd a kocsival megrántottuk és csúszott 1-2 métert. A végén már csak a láncos csörlőkkel dolgoztunk.
A rögzítéshez 12-es betondűbeleket használtunk, amik csak úgy szakadtak kifele többször is a falból.
Valahogy bekerült a tartály + kazán is a pincébe.
Jött a tartály külső + belső takarítása. + csonkozás + belső hőcserélők beépítése.
A legfelső HMV kb 35méter.
Alatt 9méter (pl későbbi medence melegítésre) + 12 méter bordáscső Napkollektornak.
legalul újabb 12 napkollektornak.
A kazán a tartályba 5/4-es csöveken megy be a fűtést pedig 1collos csöveket használunk.
A hőszigetelésre 2*10cmer üvegygyapotot használtunk, amit üvegszövet hálóval tart a helyén.
Sajnos még komoly mérések nincsenek. A mostani télen 3 naponta kellett begyújtani.
Én 3 szinten mérek hőmérsékletet. Alja, közepe, teteje. A felső a töltő szintje alatt legyen 10-15 cmre, az alsó pedig a visszatero felett. A zsákot úgy készítettem, hogy egy collos karmantyút behegesztettem a palástba. 30 cmes 22as rézcsőre kupak masik vegere 3/4 forrvég arra 1coll 3/4 kb-s szűkítő, azt pedig bele a karmantyúba.
Kihoztam egy kicsit felfelé álló vízszintes 18-as rézcsővel a légtelenítőt a pufi tetejétől, a burkán kívülre. Ha bármi gond van vele, könnyen szerelhető.
Persze, de egy csőhéjj meg a tartályszigetelés között azért van felületi külömbség! Én már csak akkor vettem észre a tartály tetején lévő szivárgást amikor is a víz megjelent a tartály lábánál a betonon, addigra az egyész szigetelés frankón átázott!(légtelenítettem , meg kerestem a nyomásesés helyét de nem találtam, gondoltam biztos levegős még a rendszer, hát nem!) Persze mindenki úgy csinálja ahogy jónak látja!
Ha csöpög a víz, az hamarosan megjelenik. Nálunk ősszel a szivattyú hollandiján könnyezett, a kasírozott csőhéjon keresztül észrevehető lett alul a betonon.
Az autómata légtelenítő ha tönkremegy akkor azt nem veszed észre! A biztonságiszelepes része az oké, bár ha a tekerentyűjénél fog csöpögni akkor megintcsak nem veszed észre!
A kazán felett is van egy biztonsági szelep. Ide csak pluszba raktam. A szelepre raktam egy vascsövet, ami kivezet a szigetelésen kívülre. Ha csöpögne, akkor azt észre is venném (gondolom).
Üdv.Kész lett a puffer vagyis nem egészen mert még a szigetelés hiányzik meg a hőmérőkkel is variálok hogy mi legyen.Ki mit javasol milyen hőmerőket szereljek a pufferba ?? Én a merülőhüvelyesre gondoltam a szerelő szerint elég a kimenő csonkokra a rugós,szerintem meg nem.Illetve itt egy kép a tartályról megjelöltem rajta a csonkok funkcióját. Ezek szerintetek jó helyen vannak így? Mert ha nem van még lehetőségem módosítani rajta. Köszönöm előre is. Itt a kép a tartályról :http://kepfeltoltes.hu/view/140307/20140305425_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Na nem kioktatni akarlak, csak egy vélemény volt! A "beszarást" a biztiszelepre értettem! A biztiszelep elég sok dologtól működhet:- kilukad a kazánköri vészhűtő hőcserélő(ha van)
-kilukad az átfolyós használati melegvizes hőcserélő(ha van)
-túlhevül a kazán
Ezek közül kettőnél nem feltétlen meleg az egész tartályban a víz, tehát van "hidegebb" víz!
A másik amiért nem célszerű a tartály tetején "elrejteni" a biztiszelepet meg a légtelenítőt(pláne ha autómata) mert hiba esetén frankón eláztatja észrevétlenül a tartály szigetelésed! Saját magam megtapasztaltam! Segíteni szerettem volna, nem oktatni!
Nem lett volna szerencsésebb a biztonsági szelepet a rendszer "hidegebb" részére beépíteni? Mert az nyomásra műkszik nem hőre! Csak azért mert ha baj lenne nem lenne jó mondjuk ha 90 vagy afeletti vizet spriccolna ! Nameg állítólag elég gyakran beszarnak! Én: nemtudom hogy van e 45 fokos patentív de azt tettem vola a tartály csonkjára és az azon lévő cső végére tettem vola a légtelenítőt! Így kb a tartály palástjával szintbe kerülne és kívülről is elérhető lenne!
Kinyomódott ott, ahol a pufi lemez karimája nem ült fel tökéletesen, de mivel belülről kifelé haladva fújtam ki, csak kb 3 ökölnyi jött ki összesen, amit levágtam egy óra múlva.
Hát nemis tudom,az a baj,hogy a gyári szigetelést nem biztos ,hogy megtudom emelni és ugy kifurni a fém palástot.Az biztos ,hogy kifujom ,de valószínü inkább a nem túl kemény betont probálom résnyire kifurni vagy vésni.Szerinted egy nagyobb tubus purhab elég hozzá??
Minek menjen? Alul meleg a puffer a legrövidebb ideig.
Volt, aki deszkára állította a puffert, hogy az a vékony perem se adjon át hőt. Én nem foglalkoztam ezzel és megfúrtam találomra 4 helyen, aztán befújtam vagy 3 tubus púrhabot, ahogy mislenyi is mondta.
Úgy mondta akkoriban a puffer gyártója, hogy azért nem fúrják meg előre, mert nem tudják, hogy melyik oldalról lehet hozzá férni. Szerintem 2-3 helyen megfúrod a peremet 8-10-es fúróval, az elég. A hab keres magának utat. Esetleg meghosszabbítod a műa. csövet, akkor mindenhova kerül belőle.
Igen, így látva már ok a purhab. Az én víziómba a plafoniggyapottozottba nyomtam a habot és akkor már nincs visszaút :) bár ha kiveszek egy béléstestet... áááááá megvilágosodás! van helyem! 10cm beton kibírja azt a kis hiányt :D
Nem biztonsági szelep a "T"elág másik oldalán az a piros tekerentyű??Ha utólag szeretném a pufi alját purhabbal kifujni,miként és mennyivel csináljam?? 1m3 /85cm átméröjű a kicsike.
Neharagudj meg a kerdesert! Miert nem forditottal a T idomon meg 90°-ot? Akkor a legtelenito egyenesen a legmagasabb ponton lett volna es a levego jobban beletalalna.
A kozetgyapot is van balas kivitelben. Konnyeden beszabtam a 10cm-es vastagsagut, korbetekertem a puffer kore es megallt minden szo nelkul. Eleg suru ahhoz, hogy ontarto legyen.
Úgy ahogy mondod. Én is üveggyapottal tekertem be. Van annyira sűrű hogy öntartó. Utána ipari folpack aztán alukasírozott polifoam hogy pofás legyen. Előtte kínlódtam merev kőzetgyapot lapokkal de a guta majd megütött mert nem lehet szépen ráhajlítani a pufi ívére.
Miért szeretitek a kőzetgyapot táblákat? Egy csomó szarakodás lehet a felfogatása. Üveggyapot tekercset rá kell tekerni és kész nem kell darabokban feltenni meg gérbe vágni.
Igen, pluszban.Első télen örültem, mire kinyögtem a költségeket a pufira.
Alul van egy pereme, oda beszabtam a 10 cm-es kőzetgyapotból.Van, aki megfúrja a peremet és befújja purhabbal.A tetejére én is vágtam 10 cm-es EPS lapból egy sapkát. A domborulatba betömködtem a gérre vágásból megmaradt kőzetgyapotot.Eredetileg a kicsit vastagabb festő fóliával kötöztem körbe. Következő hónapban vettem az 5 mm-es polifoamot, az lett a ruhája.
Az elmúlt novemberben rendeltem ezt az 5 cm-es EPS-t. Szezon végén behálózom, leglettelem, aztán lefestem.Már meg van az anyagom hozzá.
Azért nem hazudik ez a plusz 5 cm, mert korábban néha éreztem, hogy langyos a polifoam.(vagy csak olyan érzete van?)
Nem tudom mennyi lehet az ara.....de gondolom, ha megtudod majd eleg szepnek fogod latni a sima kozetgyapotot , megfogatva pantszaslaggal, majd korbetekerve ipari csdomagolo foliaval.
En a gyari szigetelesre tettem meg ipari felhasznalasra gyartott csibehalos kozetgyapotot 10cm-ert. Azt jol lehetett rogziteni a halo segitsegevel. Kivulre meg alufolias uvegszalas szigeteles kerult, ami 6mm vastag. Azt a legtechnikaban hasznalt ragasztoszalaggal rogzitettem.
Parancs értettem! max 5-5 cm mert nem enged többet a födém. Körbe megy majd bőven; sőt gondoltam csinálok is neki még pluszba egy "dobozt"hungarocellből.
Még egy kis segítséget kérek: Eddig ugye az volt a probléma,h nem fér be a belmagasság miatt a pufi; most ,h méretre csinálják nincs hozzá szigetelés. Tapasztalatok alapján mivel a legjobb szigetelni??? Az alja/tetejét tényleg nem kell szigetelni?
Nem kell ezen semmit sem erteni! Nekem ez jutott annak idejen az eszembe es jol birja a gyurodest ma is a bitumenes kitt, ezert javasoltam es mislenyi olvtars meg kiprobalta. Ennyi. Tobben vagyunk, tobb otlet , szerintem ez igy jo.:)
Biztosan lesz neki, mert szerintem nagyon jo anyag. A ket termisztort martsd egy pohar vizbe es meglatod van-e valoban kulonbseg koztuk. De a felfok az semmi.
Néztem én a bitumenest is, csak nem gondoltam, hogy arra gondolsz.Lehet, hogy megpróbálom, van itt tetőfedő ismerős, valószínűleg van megkezdettje.
Toldással közben kész vagyok, jó lett.Összehasonlítottam egy másikkal, 0,5 C° a különbség, de a toldás előtt elfelejtettem összehasonlítani.(ennyi hibával a Maris is férjhez mehet)
A "de miértre" + azt gondolom ,hogy leszednéd a "szaki" fejét aki a pufi mellé vinné a VTC szelepet és egy jó hosszú Bay-pass vezetéket pluszba kiépítene neked.Ezt gondolom a nem kazán mellé beszerkesztett Vtc -ről.A Vta is azért praktikus a pufi mellé,mert odaa futnak össze a felhasználandó vezetékek,és nem kell jó messziről mondjuk odavinni a Vta hideg ágát pl.
Ja, hát ilyennel fújtam be a hézagokat, azt adták a szigeteléshez.A gyurma azért szimpatikusabb, mert kiszedhető belőle, a hab meg kikeményedik. (bár amikor véglegesen leglettelem, nem hiszem, hogy gyakran kell kiszedegetni.)
Látod jó ,hogy hangossan gondolkodunk,mert ha teljesenlekerited a pufit az automata légtelenítövel is kell valamit kezdeni,mert meghibásodása esetén bonthatod ki a szigetelést.Jobb,ha feltöltésnél hallod a szuszogását.
Jó,de azért nem baj ha az a kazánhoz közel van ! Gyakorlatilag(és elméletileg is) ha megfelelő helyen van a szerelvény akkor a távolság már csak pénz kérdés.
Megjöttek az újabb hőmérőim, megcsináltam, ahogy javasoltad. A gyurma a felső mérési ponton meglágyult, 80 C°-os volt, ma vissza keményedett. A panelkittet néztem a gugliban, de csak nagy tételben találtam. Esetleg más néven keressem?
A másik gondom, hogy az 1 m-es dig.hőmérő vezetéke, ami kicsit szűken éri el a kis táblát, amit a kamerával le tudok olvasni. Toldható a vezetéke, és hogyan? Vagy keressek egy 2 m-est, mint az alsó mérő ponté.
A Vtc .nek az a jó ha közel van a kazánhoz.Elvileg csinálhatod ugy is ,hogy a pufi és a csövek vannak lekerítve(szigetelve) a többi részt oda rakhatod ahová akarod,csak drágítja a rendszer kiépítését(csövek,és azok szigetelése).Azt hittem ezt multkor kitárgyaltuk,de ezek szerint még vannak kérdőjelek.
2. HA amúgy IS a pufferen "túlra" megy a meleg a radiátorokhoz, akkor miért nem oda/abba helyiségbe/pufferhez közelebb rakod a VTA-t ? Így pufferból fűtéskor, el kell "hozni" a "forró" vizet vagy 2-3 métert "visszafelé"- felesleges veszteség - a vta-ig. Meg ha nem sikerül megakadályozni a gravitációs keringést, akkor úgyis át fog keringeni "álló üzemben" a meleg a pufferteteje-vtameleg-vtahideg-puffer alja között...Megint veszteség...
B@sszus amikor olvastam ezt a kivitelezőnek nem nevezhető kártékony állatfajtát, azt hittem, hogy az agyam eldobom. Az ilyennek a kezét kellene eltörni, úgy hogy többet szerszámot ne tudjon fogni a kezébe.
Aki szerint nem kell, azt nem engedd be többé a lakásodba.
Akkor nem kellen tágulási, ha nyitott rendszered volna, de zárt rendszerre biztosan kell. Az egy köbös pufihoz úgy kb 120-140 liter. Ez persze függ a helyi adottságoktól (emelet, gáz kazán minimális igénye, stb), méreteztetni kellene egy tervezővel. Itt is fellelhető egy méretező excel, ami jó közelítést hoz. Valahol itt van a topikban, keress rá.
Egy nagyon laikus kérdésem lenne. Két fűtés-kivitelező kétféleképpen látja a tágulási tartály szerepét. Az egyiknél van, a másiknál nincs, az utóbbi indoka szerinte, hogy ahol puffertartály van, oda nem szükséges. 1 m3-es puffer lesz, zárt rendszerben.
Egy zárt rendszer lesz az egész fűtés, azaz a kazánt megjárt víz jut el végül a radiátorokba. Vegyes tüzelésű lemezkazán lesz, tehát max. 2 bar nyomás lesz.
Minden tekintetben a tágulási tartályos kivitelező tűnik szakértőbbnek, de ez azért zavar.
Visszaolvastam a korábbi hsz-ekben, tágulási-t keresve szerepel ott is, ahol van puffertartály.
Jaaaaa! "Ha a neten akarod b@szkurálni...", így már értem. :) Ilyen mélységében nem néztem rá a dolgokra, de tényleg írták, hogy van hozzá egy ilyen egység is.
A tavalyi cél számomra a pufi beépítése volt, az idei cél pedig a pillangó szabályozás esetleg egy motoros keverő szelep. Így napkollektor vezérlővel külső hőmérséklet arányos lenne a fűtés kör előre menő je.
Ez az érték 60 as patronnal 55 cfok körül van és csak akkor emelkedik ha a pufi alja meghaladja az 55 cfokot. Ugyanis ekkor a Vtc már nem kever csak átenged.
Mivel nem vagyok járatos a szakmában elég sok idő kellett mire átláttam az egész logikát. Van hozzá a neten két magyar nyelvű manual és egy angol. Amikor a 3 manuált átolvastam és összefűztem akkor értettem meg a logikáját.
Vannak előre programozott alapsémák. Azt mindenféleképpen ki kell választani, hogy 1 vagy két kollektoros és 1 vagy 4 puffertartályos a rendszer.
Innentől kezdve a kapcsolási hőmérsékletek (ésszerű határok között) szabadon változtathatóak.
A szabadon maradt relékhez termosztát, deltaT, időkapcsoló funkciók rendelhetők.
Hőmennyiséget is számol a hőforrás detaT és szivattyú teljesítmény alapján becsléssel, vagy átfolyásmérő alkalmazásával pontosabban.
Ezen kívül (ezt még nem próbáltam ki, mert motort kell vennem a keverőszelepre) fűtőkört vezérel a külső hőmérséklet függvényében változtatott előre menő szabályozásával.
Digitális bővítő modul nélkül 10 db PT1000 hőmérséklet érzékelőt tud kezelni. 3 fordulatszám szabályozós, 3 normál kapcsolós és egy potenciál független relé van rajta.
Minden reléhez termosztát, deltaT, időkapcsoló funkció rendelhető. Egy reléhez max 2 db hőmérséklet érzékelő rendelhető. Ez szabadon kiválasztható, befolyásolás nélkül az eredeti funkciójukra.
Én jelenleg a HMV töltésre, vészhűtésre, alarm csengőre, pufi kiürülése esetén lakásköri szivattyú ki- gázkazán bekapcsolására, vegyes kazán szivattyú vezérlésére használom.
A kazán szivattyú vezérlését az alábbi módon oldottam meg:
Szivattyú az alábbi feltételek együttes teljesülése esetén kapcsol be és 30%-os fordulaton ketyeg.
Előre menő 50 Cfok felett
kazán delta T 8K felett
előremenő pufi alja 3K felett
Ha az előre menő meghaladja a 85 Cfokot akkor 1K fokonként 10%-al növeli a szivattyú fordulatát. Természetesen visszafelé csökkenti.
A kikapcsolást az alábbi feltételek valamelyikének a teljesülése esetén végzi:
Kazán deltaT 4K alatti
kazán előremenő-pufi alja 1K alatti
kazán előremenő 45 Cfok alatti.
Ha valakinek van javaslata jobb kapcsolási értékekre, más sémára, szívesen várom.
A vezérlő számomra bukta csökkentés fejében jött, az ára ahogy nézem 100e fölött van.
Mióta a napkollektor vezérlővel működik a rendszerem most fűtök először kemeny fával. Hihetetlen hogy milyen jól kiveszi a lassan izzo fából a hőt. A füst cső 85 cfok az elore menő 78 és tölti a pufit, de a hőkülönbség szabályozás nak köszönhető en nem hűt vissza.
Múltkor fellelkesültem mert találtam egy Wilo szivattyút, aminek 0-10 V-al lehetne vezérelni a fordulatát. Na mondom, hú de jó, Sestos-al majd milyen jó párost alkotnak:). Na akkor megnéztem az árát, aztán már egyből nem tetszett. 100.000 Ft körül lehet kapni, de már ki is vették a Wilo termékkínálatából.
Lehet hogy nem fazishasitassal dolgozik a vezérlő. Deltasol E a típusa. Inditaskor 100% 5 másodpercre utana szabályoz. Az izzó ilyenkor villog, ha mellé kötöm. Leírás szerint félvezető relé.
A kérdésem lényege mindig az hogy kinek milyen elore menő hőmérséklet vált be és hány fokos VTC t használ?
Ha megfigyelted, az egyik veszely a motor leegese a masik ami sokkal nagyobb veszely a rendszer esetleges karosodasa amit irtam. Mivel a fazishasito az emlekeim szerint elmeleti 50%-tol, de a gyakorlatban ugy 65%-tol hasznalhato, ami meg biztonsagos a motoroknal . Igy azert ha nem figyelunk oda, egy 65%-ra terhelt motor allo helyzetben okozhat melegedest es akar elmeletileg leegest is . De altalaban a mai motorokban mar van termisztoros vedelem, igy marad a rendszerben okozhato kar.
Ha van a turbinakamrajaban viz, akkor termeszetesen zart csapoknal is jo ideig birja a gyurodest, mivel van hutese es foleg a kamranak van fals terfogata, igy nem okoz nagyobb gondot. Azert kicsit masabb a helyzet, amikor nem bir elindulni, mert nem kepes akkora nyomatekot eloidezni a rajta athalado aram, hogy megmozduljon. Ott van gond, de nem csak a motorral, hanem a rendszer biztonsagaval foleg.:(
Ezt igyekeztem en is megertetni, hogy eleve 30%-rol nem is tud inditani. A masik karos dolog, hogy minden felszinusz kapcsolasakor utes eri a motort, mivel nem folyamatos a feszultseg, hanem szaggatott. Megha a minimalis biztonsagos indulast is kikiserletezte, eleg egy pici szorulas es mar nem indul el es leeghet a motor. Nem beszelve a rendszerben elerheto karokrol .:(
Az egyfázisú asszinkron motor fordulatszáma a tápfesz frekvenciájától (szinkron fordulatszám) a pólus párok számától, és a slip től (csúszás) függ A fázishasításos módszer (dimmer) csak a motorra jutó átlagteljesítményt csökkenti, (a PWM is hasonlóképpen) ami csak "gyengíti" a motort, (lecsökken a nyomaték, megnő a slip) és ezzel együtt persze a terhelés miatt a fordulatszámot is csökkenti bizonyos mértékig, de ez nem korrekt megoldás, mert ha túl meggyengíted, megállhat a motor, és akkor jönnek a füstjelek
Egy kerdes. Fazishasitassal csak elmeletileg 50%-ig lehet szabalyozni, vagy nem ? En legalabb ugy tudom, hogy a szinuszgorbe 0 pontjatol a csucsig lehet kapcsolni. Tehat a szivattyu minimum 50%-on alapjarat. Vagy frekvenciavaltoval, ami valoban ad ekkora teret a szabalyozasra mint ahogyan Te irod. Szerintem, de lehet, hogy tevedek.
Végre sikerült felprogramoznom a napkoli vezérlőmet a pufi-vegyes párosra. A keringető fordulatát célhőmérséklet alapján szabályozza. 1 K fokonként emeli 10%-al a szivattyú fordulatát 30% az alapjárat, tehát a beállított célhőmérsékletig ezen ketyeg.
A 60 Cfokos VTC 511-em valóban 55 fokra kever. Jelenleg 85 Cfok a beállított célhőmérsékletem.
Van valakinek tapasztalata meddig érdemes "felhúzni" az előremenőt, vagy esetleg 70 Cfokos patront betenni a legjobb hatékonyság érdekében?
Ha már valakinek van ez irányú tapasztalata akkor ne nekem kelljen feltalálni a spanyolviaszt.
Azt gondolom tudod,hogy csak min.50-60 c fokos víz kell ,hogy átforduljon(gravitáljon) a rendszeredben a víz, a vastagcsöves szükülő -bövülő kialakítás is fontos.
Nem bonyolult ! Volt egy gravitációs rendszerem egy vegyes tüzelésű és egy termotéka 25 gázkazánnal .
Vettem egy puffert és azt is arra a szintre ástam le a gázkazán helyére ment a vegyes a vegyes helyére a faelgáz,tehát egymás mellett vannak azonos szinten lesüllyesztve . A pufin paláston volt 4 db 2" csatlakozó alul 2" felül 1 db 6/4 " . Az egyik oldalt 2 " bement gravitációval a vegyes ,
a másik oldalt laddomattal a faelgáz ,alul van a lakáskör visszatérő, felül keverőszeleppel az elmenő .
Ennyi ,nem nagy durranás, sőt teljesen egyszerű nincs bent semmi cifrázás fent egy automata légtelenítő ,
Nem lehet egyszerű a rendszered ,a vegyes kazánod a leásott pufi alá kerül még?Vagy a pufi gravitál a radiátorokkal?Innen a távolból nehéz elképzelni ,de ha ez igy müködik akkor téged nem érhet meglepetés.
,,A varázsszó a gravitációs keringés lehetőségének meghagyása radiátoros rendszernél néhány csap nyitásával- zárásával, ill visszacsapók esetleges kiiktatásával.,,
Én is így gondoltam és nem voltam rest a puffert lesüllyeszteni arra szintre ahol gravitációval(is) remekül
el tudja látni a feladatát . Az egyik felében a faelgázkazán van bekötve , a másikban a vegyes amit épp az ilyen esetekre hagytam meg .Az első begyújtás a vegyessel történt meg és teljesen jól működött ,igaz
sokat nem használom ,de ha kell akkor rendelkezésre áll .A pufiból van kerülőág a gravitációnak, igaz ott nincs keverőszelep ,de vészhelyzetben azt hiszem ez nem számít .
A házban 2 azaz kettő olyan kémény van, amit nem használunk.
De mivel 1 éve lett felújítva az alsó szint, minden koszfészek kidobva, minden nyílt égésterű eszköz kidobva, így nem őrültem meg, hogy betegyek egy koszos vaskályhát. Még vész esetére sem.
Inkább tekerem a biciklit amin a dinamó termel annyi elektromosságot ami a keringtető szivattyút elhajtja :)))
Jövevényhez gratulálok, csak egészség legyen. A többi jön magától.
A varázsszó a gravitációs keringés lehetőségének meghagyása radiátoros rendszernél néhány csap nyitásával- zárásával, ill visszacsapók esetleges kiiktatásával.
Tudom nálad Kedves Nagykunsági csak padlófűtés van. Akkor a nappaliba egy vaskályha vész esetére.
Ha nincs beköthető kémény kiépítve, na akkor gebasz van, bár egyes emberek ezt is egyszerüen megoldják, a kissé kitört (jobb estben kivágott, ill. lemezzel pótolt üvegű) ablakon történő füstcső kilógatásával...:-)))))))
mindenre van megoldás, minél egyszerűbb, általában annál biztosabb sok szempontból.
Kedves Mislenyi!
Nem akartalak látatlanban sem megbántani,csak kötözködtem kissé. annak tudatában hogy nőnemű vagy és ún. tapasztaltabb életkorú, meg amiket leírtál...
hát minden tiszteletem a tiéd-
azt hittem ,hogy a topicot nagy általánosságban hímnemű példányok látogatják, nagyrészt középkorú technikai dolgokba kissé befordult fura figurák...
hát nagy hiba általánosítani, itt is kiderült...
Amit a segítségnyújtásról leírtam, az viccen kívül fennáll,kérdés milyen messze laksz.
Az emberi fajról alkotott véleményem lehet hogy kissé sötétebb a kelleténél, mert sajnos életem során már sok szemetet sodort a lábam elém a szél...
Már nem hiszek a mesékben, nem vagyok embergyűlölő, csak fenntartásokkal kezelek szinte mindenkit sajnos.
Azonban ha értékes emberekkel találkozom, akikben megcsillan az Emberség fénye, annak még tudok önzetlenül örülni.
Mert az csak egy dolog hogy emberek volnánk, az a nehezebb feladat, hogy EMBEREK legyünk...
Így próbálom nevelni a gyermekemet, mert hasonlóképpen neveltek engem is.
Félreértés ne essék, nem vagyok tökéletes, sőt inkább közelebb állok a másik véglethez, és voltam az életemben olyan csapdában, amibe magam másztam bele, de mégis kikeveredtem belőle, mert akartam. Akartam valami jobbat csinálni, a dolgokat lehetőséghez mérten jól csinálni, nem csak értelmetlenül leélni az életet, hanem jó életet élni... és most nem az anyagi dolgokra gondolok.
Persze ettől még nem vagyok szent, nem is akarok az lenni,mert néha csinálok rossz dolgokat, amiket még megbánni sem akartam soha:
például a gyermekem testi épségét veszélyeztető járdán motorozó falusi suhancok hasítófejszével történő kergetése nem éppen emberbaráti tevékenység, de hát alvó oroszlánt nem kellene provokálni. ennyi.
Hogy miért vagyok ma szokatlanul szűűkszavú (hehehe) és jókedélyű, elárulom Nektek!
Néhány hete elkövettem-tünk egy kis turpisságot, aminek a fejleménye valószínűleg 8 hónap múlva fog napvilágot látni:-))))))
Magyarul az asszonnyal csináltunk egy kis huncutságot... és mielőtt valaki megjegyezné, nem a szomszéd- az asszonnyal,,
és nem a szomszédasszonnyal...
Legalábbis a pisibemártós lakmuszpapír azt mutatja, hogy az élet utat tör magának.
énzért akartama konyhába egy modern sparheltet, ami egyben fűtené is a konyhát+étkezőt+nappalit és még főzni is lehetne rajta.
A jelenlegi házba viszont iszonyatosan nagy áldozatok árán lehetett volna megoldani, így elnapolom a következő építkezésig. Addig remélem, hogy kihúzzuk a jelenelgi készletekkel.
És mielőtt megkérded mi lesz a függönnyel és a redőnnyel ..... NEM az lesz a legnagyobb bajod, hogy akkor nem használhatod a nemrég/drágán vásárolt nyilon függönyöd ! ÉS a redőnyt se....
"Ha a kedvenc világvége forgatókonyvem alapján nem lessz áramszolgaltatas, akkor ki fog tudni fát hasogatni benzines-dizeles aggregat nélkül árnyékos időben amikor a mobil nqpelem sem termel áramot, és szelcsend van a magán szeleromuved mellett alig csordogálo kiszáradt patakpartjan w rozsdás vízerőműved árnyékabwn. Ja hogy addigra lesz személyi atomerőműved..."
Mondjuk ez a pacák biztosan, és nem fog beleszakadni a melóba;)
(köszönet astraturbod-nek, mert ő bukkant erre a gyöngyszemre)
Latom Gabor is ugy gondolkodik ahogyan en. Nalam itt van a dizelaggregat keszenletben ( 5,4kVA-os egyfazisos). Veszhelyzetben a hulladekholyevel futhetek es a villanyt meg hasznalom amire kell.
igaz, ez a befektetes soha sem terul meg, de biztonsagot nyujt.:)
"amiért nem kézzel hasogatom a 8-10 em3 fát, amit SK. készítettem. (nem is merem a képet feltenni, mert jön King, aki számolja, hányszor tettem fel, már koppintották is)"
Nem kívánok én sem kötözködni, csak tudd, hogy nem a nyápic fajtából való vagyok, amiért nem kézzel hasogatom a 8-10 em3 fát, amit SK. készítettem. (nem is merem a képet feltenni, mert jön King, aki számolja, hányszor tettem fel, már koppintották is)
A 90-es években kb 98 tetőnél (ennyit tudtam összeszedni) segédkeztem a férjemnek, aki ács volt,(ketten szabtuk a tetőt, az állításnál és lécezésnél segített a fiam) így a fejsze, véső sem idegen a kezemnek.
Első fatüzeléses évben a tőle örökölt fejszével (nem X27-el), hagyományossal hasogattam el az 5 erdeit.
Mivel közelebb vagyok a 70-hez, mint a 60-hoz és akciósan kínálták az általam még megfizethető rönkhasítót, éltem a lehetőséggel és vettem egyet.
Ami pedig a mozgásigényemet jellemzi, sokat gyalogolok (24 km-es túra is van közte) és bringázok, szóval nem járok még oda is autóval, ahova a király is gyalog jár.
Így hát nem veszem magamra (nem ingem) az általad írtakat, ha nem haragszol)
Rendben...de,csak kotozkodeskeppen:
Ha a kedvenc világvége forgatókonyvem alapján nem lessz áramszolgaltatas, akkor ki fog tudni fát hasogatni benzines-dizeles aggregat nélkül árnyékos időben amikor a mobil nqpelem sem termel áramot, és szelcsend van a magán szeleromuved mellett alig csordogálo kiszáradt patakpartjan w rozsdás vízerőműved árnyékabwn.
Ja hogy addigra lesz személyi atomerőműved... Vagy talan megse..
bocs, est nem bírtam kihagyni, szólj nyugodtan, megyek szívesen segíteni.
Men akartam senkit meggyozni semmirol, cask a sajat dontesem okait irtan le.
A kovetkezo sorok men. Rolad szolnak ( Remélem)
H
Egyébként a mai világban sajnos ez ami a leginkább hiányzik az életéből nagyon sok embernek
Hiába van pénze, tárgyai amit drágán vett, hatalma és karrierje , tulertekelt onbecsulese, ha néhány dolgot teljesen nélkülozni kényszerul önnön gyarlósága miatt: se becsülete, se jószándéka, es orulni se tud semminek, csak az egojat erinto dolgoknak. Szeretetrol men is beszelve... Mio a franc as egyaltalan.
Èn is rengeteg hibat elkovetek ,de legalabb probalom ill csinalni a dolgokat, ill. Jo dolgokat muvelni, amiben az vezerel, amivel a pokolba vezeto ut is ki van kovezve...
Tisztaba lvagyok velee, hogy a pokolra fogok jutni, de elotte meg itt a foldon probalok Jo dolgokat muvelni ...
Ugy nez ki, talan egyet megint sikerult...:-)))). Errol talan kesobb.
Bocs a szomenesert, udv GG
Nem lengőnyelves , hanem rugós visszacsapó van nekem beépítve függőlegesen a pufferkörbe, a szivattyú után. A rugót kiszedtem belőle, hogy csökkentsem az ellenállást ( ezért is van függőlegesen beépítve, mert így a saját súlyával visszazár) na szóval, az emeleten simán megy a pufferből gravitációsan a fűtés.
A lengőnyelvesben a leffentyű nehezebb mint a rugósban a tányér, és nem véletlenül vízszintes a beépítési helyzete.
Szóval ha függőlegesen kéne beépíteni, akkor én lehet, hogy a rugótlanított VCS-re szavaznék.
Igazad van, idővel a rugkapalos csikók is megnyugszanak...sajnos az idő az úr.
Eienstein óta tudhassuk hogy az idő relatíve.
Mer a pesszimista aztat mondja, hogy egyszer élünk..
Az optimista még azt hogy sose halunk még...
Nazdarovje...
Mer hmv mé nem köll, fürdés nuku????
A függolledes ágba szerelt leffentyus tuti jól fog zárni, kérdés mennyire könnyen nyit áram nélkül??
Akinek így van írjon má léccci.
Üdv.A puffer dupla falú és 4mm es az anyagvastagsága,de a talpak alá még teszek egy 15x15 ös 4-5mm vastag lemezt a súlyelosztás miatt.Aztán remélem hogy megállja a helyét..:)
Elolvastam több mint 10000 hozászólást, és mivel úgy néz ki lesz olcsón két használt 1000l-es tartályam lemondok a korábbi rajzon megjelölt HMV-s tartályról.
A rajz többi része maradna, (hogy minnél kevesebbet kelljen bontani) ha szerintetek jó a lentebb leírt okok miatt. A többi kérdés pl. álló helyzetű lemezes csappantyú függóleges helyzetbe építve a kazán fölötti nagy piros csap helyére, áramszünet esetére.... továbbra is várja a választ. (Közben lett két gépésztervező telefonszám, de egyikkel egyeztetve időjáráskövető vezérlésről, anyagiakról... esett szó, amit szeretnék kihagyni, úgyhogy egyenlőre maradok itt) Na már képet is sikerült :)
Ugyanakkor w Hidraulikussal is vigyázzni kell a trefasokkal, nehogy kipattanjanak belőle, jól meg kell rögzíteni őket, célszerű a körvedelmet biztosító erős vaz+burkolat.
Aposnak van egy sk.hazigyartmanyu hidraulikus hasitoja, a fogós példányokat azzal keni, a normálissakat èn szetcsapom fejszével, fele-harmada idő alatt.
Lassú is a gép, ugyanúgy oda kell tenni, és lvenni a kuglit, elforditani, felét kivenni, megint megvárni amíg föl-le megy...stb áramot és hidraulikaolajat is igényel, tehát nem olcsó mulatság,mondjuk arra jó nagyon, hogy akár egy idős ember is saját maga el tudja készíteni a tuzelot.
Èn egyenlőre jobban komalom a fejszét, mer a hasitogepet nem tudom a vallamra venni ill. a kezemben lobalva jobb belátásra bírni az utcánkban a járdán motorozo suhancokat...:-))))
Mindezt persze némi iróniával fűszerezve az : Embert faragok beloletek, !!!!!! Felkiáltással szoktam előadni, mint a tom a. Jerrykergetest. Na erre Igen jó tárgyalasi alapnak a ketkezes fejsze......hehehe
Meg a hasitogepet nem tudom a csomagtartóba tenni, szüleimnek is èn vagyok a favago, ha hetvegente megyünk, aposeknal is nekiesek, ha oda megyünk, meg meg aki estleg megkéri a kezemet, hogy segítsek neki..a fejszét meg csak bedobom a kocsiba, oszt csókolom
Egyébként meg amíg bírom, szeretek fizikai munkát végezni, mert kell a testmozgás
(A kapalast kivéve, mert az káros az egészségre.)
Lehet hogy Joe-mal lessz igaza: Gaborka komp akart lenni,de mégse komplett...:-))
Normális kapacitásu, nemtom hány tonnatol kezdődő ( talán 10 körül). Hidraulikus ronkhasito használtba is inkább a 100-hoz közelít jobban, mint az 50-hez.
Kicsit meg minek venni, a gyujtost kisbaltaval is össze tudom apritani... Mert pont a jó nagy átmérőjű, görcsös,elagazasos ,gyökérkozeli tuskok mal volna értelme, hogy azokkal ne kelljen kinlodni. Mert azokra a kupos ronkhasito, illetve csigafuros-kupos forgó szetfeszito sem megoldás valószínűleg,nem tudom, de majd utánajarok.
Most egy 3 kilós hasitokalapacsnak nevezett hirtelen kövéredo fejű alkalmatosság a problémamegoldo eszköz, ha beszorul, max. Megbiztatom az 5 kilós nagysamunak becézett ketkezes kalapaccsal.... Egy idő utàn valaminek engednie kell, nincs mese...
Ha végképp nem megy, akkor meghagyom hasogato tuskonak, mert az is fogyóeszkoz, mert néha az esik szét a nagy erolkodestol, nem a tűzifa. Ilyenkor cserélni kell, minél görcsösebb, annál többet bír. Amit végképp nem tudok a 20x20-as kazánajton berakhato méretűre hasitani, azt megcsiklandozom egy kicsit meg a láncfuresszel, magyarul miszlikbe apritom.
A valóságban nem szoktam az eleve tréfásakkal sokat szarozni, ha már sikerült a méretét egy normál vödörnek megfelelőnek lefaragni, akkor megy aposekhoz, ott a balaskazanba biztos befer.
Vagy megy anyámekhoz, a duplaajtos vaskandalloba., attól függ hétvégén hová megyünk, behajingalom a csomagtartóba, oszt jonapot.
A túl görcsössokkel nem érdemes sokat kinlodni, ha nem akarja az ember q fejszét a lábába állítani esetleg, meg fárasztó és kis latszattal bíró sziszifuszi szarakodas az egész.
Hoigenyhez viszonyitaskepp
100 m2 ház, 60 cm vert fal,hoszigeteles nélkül régebbi ajtó-ablak,
Nappal 21-22 fok, éjjel 19-20
Idén van csak duplán pufim, eddig csak 1 volt
Idén nem volt igazi tél, amikor voltak a mínusz 8-10 fokos hajnalok, akkor napi kb 8-10 órát égett ha közepes "gázt "adtam a huzatnak,
Ha közel fullgazon ment,de arra vigyázva, hogy azért ne q várják segget melegítsem a kéményen kicsapo langnyelvekkel, akkor elég volt kb 6-7 ora
Üdv GG
Nem vagyok kicsit se piroman, de tüzelni marhára szeretek, mint a szomszéd kancaja.
Mivel irodai alkalmazott vagyok (sajnos) már néhány éve, így a favagas nem árt mint testmozgás.
Magyarul parasztfitnessz: tavasszal-nyáron jól megizzadni azért, hogy télen melegedhessunk...
Egyébként most karácsonyra kaptam az asszonytol egy X27-es Fiskars fejszét, ( fiskális szemlélettel nem racionális kiadás, de érzelmi felindulásból elkovetve elfogadható ajándékozasnak tekinthető) így aztán már alig várom az idei fakupacot.
Így oszt bekerült az asszony rendesen a pixisbe, kapott is tőlem lepcsitest, laskaszurot, tepsiszettet, szép ruhát még miegymást, már amikor mi egymást...
Elfer valahol? Mert akkor eleg a kozepetol felfele futeni csak. Vagy onnan, amekkorara tervezted.:) Igy kivedheted az esetleges tulfutest a kazannal, amikor a hutokort kellene hasznalnod, vagy a veszfutest.
mar féluton elvesztettem a fonalat, vagy lehet hgy fel se vettem. de majd atnézem
Javaslom keress rá ebben a topicban a keresővel kingoftailor rajzaira.
tök korrekten megrajzolta, precíz sallangmentes, érthető, és ig muködőkpes,
nála is és másoknál, köztük nálam is így megyen-
ja és az árammegtakarításhoz annyit, hogy a felültöltős ótómata mosógép hőfokszabályzólya teljesen
lecsavarva hópelyhecske-hidegre, hogy a mosóvizet ne az elektromos futőszállal drágán állítsa elő, hanem felülről induláskor kap egy vödör olcsón előállított boileres melegvizet, osz jónapot
Egy kerdest megengedsz? Milyen vastag falu a tartalyod? Mert nem vagyok vasas szaki, de nem valami biztato ahogyan kinez azokon a labakon. Eleg stabil az ugy ?
Na bakker, meghoztam a másik pufit..... qurva nagy! Úgy számoltam, 3400-3500 liter szemben a mostani 1200 literessel... hm lehet nagy lesz a 35Kw kazánomnak(másik kazánt nem veszek) :))
Szerintetek mit csináljak, maradjon így vagy vágjak ki belőle?
A méretei:
hengerátmérő 1400x1700 + a két fenék lemez, átmérő 1400x400x2db
A beton alatt nincs semmi....csak a tömör föld amin az előző alap volt de ezt felkellet verni mert kicsi volt a belmagasság..a jelenlegi szintet ástuk le arra csináltunk kb10 cm es vasalt betont. A puffernak 4 lába van 8x8 as derékszög vasból ami kb 4 mm vastag,ennek az aljára tennék még egy 15x15 cm 5mm vastag vaslemezt a terhelés elosztása véget mind a 4 láb alá.
Szóval ami nekem már biztos, hogy készített Pufferom lesz. (ha sikerül hengereltetni lemezt akkor hengerelt...ha nem... kocka...(persze sarkoknál hajtva stb stb)
Egy elképzelés... a közepébe lenne bevezetve a bemenő cső (és kimenő) ahol egy kisebb "hordóba" csatlakozna, aminek az oldalán lennének lyukak. Elvileg ez a víz rétegződését segíti és nem kavarja fel a vizet mikor kiveszünk belőle...
Plusz még kérdés a pufihoz...ha a teteje nem lapos lenne hanem púpos jobb lenne? vagy nem éri meg a szenvedést...
Hát az egyik variációról készített képemet alig merem feltölteni...mert csak egy gyors skicc és hát na...nem éppen szakmai rajz:D
A lényeg a vész "hűtés" lenne...mivel 90-100 fokos vizet nem tudok kiengedni sehova, így gondoltam egy olyanra, hogy lenne egy jó nagy radiátor rákötve (a pincében) ami csak akkor kapna vizet ha mondjuk a visszatérő a pufiból 80fokos..ez akár még egy esbe szelep csak 80fokra állítva....(persze radiátoron termosztát ami mondjuk nekem kapcsol egy csengőt vagy huzatszabályzó le vagy valamit:) )
amivel még próbálkozok, hogy most jelenleg gravitációsan megy a rendszer kb 80%-ban. ezt meg lehet-e valahogy tartani, vagy az esbe szelep miatt így se-úgyse lehet?
/képen x-ek golyós csapok, sárga kocka valamilyen termosztát, lila kör szivattyú, zöld esbe szelep, meg van két visszacsapó(mint az egyenirányító az elektronikában)/
két külön radiátor köröm van(külön szobatermosszal)
és még egy fontos dolog: a (kazán)szivattyú az esbe szelep után kellene? /reggeli rajz alapján/
Az integrált hmv-s magyarul belső inox tartályos puffer meg leginkább csak pénzlenyúlás, csak akkor jó ha állandóan 60-80-fokos vízzel van tele a pufi.
ha a lakás kihasználja belöle a meleg vizet, akkor lehül a belső tartály is mondjuk padlófűtéses háznál akár 30 fokra is...
na akkor hol a melegvíz, amit a csillivilli drága kócerálynak kellene szolgáltatnia???????
Ezért jobb a különálló hmv tartály. még lehet benne árammal is melegíteni, plusz napkolival is akár
Nem pont idevág a téma de azért megkérdezem hogy ti szerintetek a 10cm vasalt beton az elég lesz a 2000l es puffinak? Kicsit félek tőle hogy alul lett méretezve a teherbíró szerkezet.Kb 2300 kg.
Az a baj, hogy a HMV-s pufferek + nagyobb munkadíj felárát (kb. 220e Ft) nem fogja visszahozni az áram-megtakarítás....
Ariston 100 literes, csokigyos villanyboiler a szatmárinal kb 35 ezer. Ha kicsi, vegyél kettőt, meg így is csak 70 nél tartasz. Nálam tökéletesen működik, a téli villanyezamla egy. Tizessel kevesebb kb.havonta
Nálam csak egy van meg, sorba kotve a régi 120--as hajdú villanyboilerrel, aminek a termosztàtotja visszaveve kb 1/4-1/3-rá, így főként mint plusz tárolókapacitaskent funkcionál, biztonsági okokból minimális hőntarto funkcióval ( ha 2 napig nem gyújtanak be)
Na ecsem ez a rezsicsokkentes, nem a narancssárga parasztvakitas.y
Simán bekotod mint egy radiatort, ha meg nincs pufid, tűz elelvasa előtt egy csappal elzárni.
Vagy y parhuzamosan pufival, mikor ég a kazán, akkor toltodik
Vagy annyival megbonyolitva, hogy enyhe időben ha napokig nem kell begyujtani, akkor sorosan kötve a pufibol is lehessen tölteni.
Hiába vennel sokkszázezererert csillivilli márkájú hmv indirekt hmv tárolót, az is csak egy sima kotla,csak flancos néven nevezik, nem fog belőle donperignon pezsgő folyni.
Javasolt visszaolvasni, lehetőleg elég sokat, bár sok idő, de hasznos lehet.
A jótanacsokrol még annyit, hogy nem kell mindenkinek mindent elhinni, mert a net is mindent eltűr, neked kell szelektálni.
Ugyanakkor láttam èn már vegyes kazánt SZAGemberrel bekottetve, zárt rendszerben, vékonyka néhány méter rezcsovel, vagy ami még jobb, otreteguvel , egy keringetovel sorba kötött külső hocserelovel volt ellátva a eteljes kazankor...persze mindenféle biztonsági hűtohurok, vésztolto még miegymás nélkül..áramszunet. estén még atomvillanas???
Hát mer ezek a technikai dolgok kissé olyanok mint a zongorazas, vagy van valamennyire a hozzá a delikvensnek érzéke vagy nem annyira.
Két év az sok idő egyes önjelölt leonardok annyi idő alatt már megszulik a spanyolviaszt, fából. Vaskarikat csinálnak kis muanyaggal otvozve.
Egyébként itt sokan, velem együtt, nem vagyunk Mozartok, de meg ha néha melléutunk is klimpirozas közben, akkor tanulunk a saját hibainkbol, és gyakorlunk tovább.
Az okos a más hibájából is képes tanulni, és a jotanacsot sem veti el.
Ha kell, segíthetek, emailom publikus
Üdv:GG
A jelenlegi fűtéshez szeretnék 2db hőtároló tartályt illeszteni, összesen min. 2000l (vagy nagyobb 3000l-ig) térfogattal.
(szerettem volna 1 db nagyot de kicsi a belmagasság és nem fér be)
Azt szeretnénk ha a kazán a hőt elsődlegesen a radiátorokba, majd azt követően (és az alatt is akár) a tartályokba továbbítaná, oly módon, hogy amennyiben nincs túl hideg odakint és kisebb a hőigény az egyik tartály akár kizárható legyen szeleppel.
Továbbá jó lenne, ha nem túl hideg, de még nem nyári időszakban a melegvíz ellátást meg tudnánk oldani, oly módon, hogy a radiátorokat nem csak a tartályt (okat) fűtenénk.
Az általam készített kapcsolási rajzban lévő esetleges hibákra rávilágításon túl várnék választ az alábbi kérdésekre:
A kazánból kijövő 2"-os csőbe van egy csap (kép), (hogy annak idején 1"-os elkerülővel keringtető szivattyút lehessen beépíteni) . Ha kicserélem a 2"-os csapot egy visszacsapóra (lemezes csappantyúra) áramszünet esetén a kazánból gravitációs úton kiáramló víz ki tudja e nyitni a függőlehes helyzetbe épített csappannyút?
Mindenképp javasolt-e az előremenő és visszatérő körbe is a szivattyú? (Én csak azért raktam be mert úgy gondoltam a 2. szivattyú akkor kapcsolna be, amikor a radiátorok fűtési visszatérője már 45C° fölé megy, így megszívja kicsit a puffer ágat. A tervezett rendszer új elemeinek ellenállását nem ismerem.) A cél a minnél kevesebb mozgó és elektromos árammal működő berendezés és minnél egyszerűbb kialakítás.
Kb. mekkora egy puffertartály alaki, súrlódási ellenállása?
Jelenlegi vegyes anyaghasználatú rendszerben van e javasolt anyagú, típusú tartály?
Jelenlegi kazán max 1 bar nyomásal terhelhető, így az amúgy 3 szintes épületben nincs sok értelme, és probléma forrása lehet zártá tenni a rendszert, viszont a tágulási tartály szükséges méret 240-250l kell legyen azonban csak kb. 60l-ig találtam nyitottat a kereskedelmi forgalomban. Lehet-e ekkora tágulási tartályt kapni vhol nyitott rendszerhez?
Tágulási tartálynak lenne egy hely a lépcső felett a fűtött térben, de ahhoz vízszintes vagy ferde elhúzás kell a kazán-tartály között, ez max mekkora lehet?
2"-os (háromjáratú) ESBE szelep helyet van e más lehetőség (költséghatékony) kazán hőfokvédelemre?
Valamikor jó pár évmúlva hozzá kapcsolnánk majd egy kondenzációs kazánt is (talán) ennek a kapcsolási helyét már most szeretnénk betervezni, (másodlagos)
A nyitott rendszer alaki és súrlódási ellenállása számításom szerint 0,024 bar (ha a geodetikus magasságkülönbséget is figyelembe vesszük 0,651 bar)
A rendszerben jelenleg levő víz térfogata kb. 400l
Éves tüzelőanyag használat kb. 50 m3 akác
(Épület néhány éven belüli hőszigetelését követően számításom szerint 23-24KW-ra fog csökkenni a hőszükséglet)
(Jelenlegi rendszer acél csövekkel készült, de sajnos van rövid réz szakasz is benne, hőleadók nagyrészt AL RADAL és néhány DK radiátor.)
Jelenleg van lehetőség (nem max üzemben) az épület elektromos áram nélküli, gravitációs fűtésére, amit későbbiekben is szeretnénk megtartani, (még akkor is ha ilyen működés esetén a puffertartály nincs teljes mértékben kihasználva)!
Most folyik az új, fafűtéses rendszer tervezése, és lassan a kivitelezése. 1000 literes puffer lesz, egyrészt, mert a tervező szerint elég, másrészt mert a meglévő ajtótokon csak ez fér be a helyére.
A melegvizünk vezérelt áramról fűtött bojlerrel van megoldva, nyáron kb. 3000 Ft/hó a költsége (télen a hidegebb víz miatt biztos több).
Napkollektor belátható időn belül nem lesz.
Gondoltam, hogy a villanybojlerbe bemenő hideg vizet csőkígyón keresztül átvezetem a pufferen, így ősztől tavaszig csökkenthetném (megszüntethetném?) a melegvíz áramköltségét. Ha fűtök, meleg víz menne a bojlerbe, ha nem, akkor a vezérelt áram rásegít.
Az a baj, hogy a HMV-s pufferek + nagyobb munkadíj felárát (kb. 220e Ft) nem fogja visszahozni az áram-megtakarítás.
Arról itt a fórumot olvasva lemondtam, hogy egyszerű acél felső csőkígyón át (az ilyen puffer felára néhány éven belül megtérülne) vezessem a hideg vizet, gondolom ez nem járható út, ehhez inox kell.
Tudtok ajánlani olyan gyártót, ahol egyedi igények szerint legyárthatnak egy inox felső csőkígyós puffertartályt? Aztán az ára alapján már látom, megtérülne-e.
:) különben elsősorban örültem volna ha valaki a kornyekemen lakik...mert a tervezes gondolom nem ingyen lett volna...meg a kivitelezes se...ide majd csak este tudok feltolteni kepeket...mondjuk meg nem tudom hogy fogom berajzolni...
Pedig valoban leirhatnad, hogy min is gondolkodol ,esetleg rajzokat es utanna kapsz egy csomo otletet, utbaigazitast. Aztan majd kivalogatod, hogy neked mi a jo.
Szia,
akkor lehet felreerthetoen irtam...vannak otleteim, es meg kene nezni melyik lenne a legjobb megoldas a hazamhoz...(vagyis a hazamhoz meretezve...)ezert keresnek valakit akivel le lehetne ulni es megbeszelni:)nem szeretnem itt a forumot teleposztolni kepekkel:)
kulonben mar 2 eve olvasgatom a topicot:) de nem leszek szaki tole...
Hát mer nem is. Vagyok egeszsegges, hát szerinted szórakozasbol iszok èn....??::-))))
Inni tudományos alapokra fektetve kell, nem cél úgy össze-vissza ösztönszeruen mint az állatok...
Mer a barmok csak akkor isznak ha kell, az ember a szabad akarat birtokában akkor is ihat, ha kellx ha nem...
Egyébként meg nem szabad vizet inni, mert abba b....nak a halak.....fujjjjj
Mondtam mán, hogy kissé münchausen-báro szindrómabqn szenvedek az ivás tekintetében, mer sokat mondok, de kicsiket iszok.
Bár. Bohóc ifjukoromban előre 50 évre megírtam a fejadqgomat, dehát az emberi szervezet mégsem puffertartaly, sem buszeszraktar, tehát időnként rá kell fűteni, ill rá kell töltenibol yan ez ez mint q vakcinázas utáni emlékeztető oltások.
Hogy tuduk e élni...
Legalábbis próbálok. Mint ahogy a DarwinaKarcsi mondotta vala, az élet harc a létert,$(vagy a léert) estleg (serleget a prediktiv szerint) a lóveert, vagy a love-ért.?!...
A kutya se érti.
A seggszpir szerint meg hamlet azt mondta, hogy lenni vagy nem lenni, tiszisz do kveszcsonsz...
Tó be, őr nőt tó be...
Em meg úgy értettem, hogy two beer, ot not two bear...
Magyarul két sör, vagy két medve.... Na ennek semmi értelme...
A fene se érti ezeket án angelusokat, nem aztat mondják amit leírnak....:-))))
Hát persze mer nem tanultak meg rendesen meg magyarul se, hát akkor meg mit erokodnek idegen nyelvvel...:.)))))
de tenyleg valaki arulja mar el, miert rak valaki faelgazosito kazant kis hőigényű fűtésrendszerre közvetlenül, hogy azután fojtottan, alacsony hatásfokkal üzemeljen ?? Faelgázosító kazánt puffer nélkül, közvetlenül a fűtésrendsezrre kötni az egyik leghatekonytalanabb megoldas... A kifejlesztes celja a hatekonysag novelese volt, nagy penzert megveszi az ember (kazant) es beleteszik közvetlenül a fűtésrendszerbe, puffer nélkül, es agyonverem a hatekonysagot? nem ertem
Nem kotozkodom, de tenyleg valaki arulja mar el, miert rak valaki faelgazosito kazanra puffert (nem HMV-t)? Meleg vizet tarolni az egyik leghatekonytalanabb megoldas... A kifejlesztes celja a hatekonysag novelese volt, nagy penzert megveszi az ember (kazant) es beleteszek egy meghibasodasi lehetoseget es agyonverem a hatekonysagot? nem ertem
Tesztelés alatt áll és úgy vélem megoldás lett a kazán előre menő es visszaterő közötti hőfok különbségre kapcsolas. Így csak betenni bír a pufiba de kivenni nem. Jelenleg deltaT off 4K on 8K a beállítás.
Ismét foglalkozok a témával, mivel jön a jó idő és fogy a fa a pincéből:)
Szeretném megkérdezni, hogy nincs-e itt valaki aki Szombathely környéki?
Szeretném most már pontosan megtervezni a rendszert a házhoz, hogy pontosan mekkora tartály kell, hány csap esetleg hőmérő...stb stb /így mondjuk a végösszeget is látnám:) /. Ehhez keresnék valakit itt a környéken és az se lenne hátrány ha tudna segíteni beüzemelésben.:)
De szívesen fogadok itt is "elméleti" segítséget:) Elképzeléseim már vannak:) csak a részletekben veszek el... pl milyen szelep milyen szivattyú...stb stb.
Azé nem tesz fel tök precíz tervet egy cég sem mert akkor ki fizetné meg a szakembereket, meg nem is létezik egy mindenre jó kaptafa, inkább jó néhány vezérelvnek tekinthető variáció, amit a helyi adottságokhz és elvárásokhoz kell igazítani.o üdv GG
Ja,igazad van, 2T bekotesnel Igen.
Egyébként már kezdem elvesziteni a vezerfonalat,ezért iszok meg egy kupicaval...
...ma voltam dokineninel., mit írt fel.
Antibiotikumot ... Élet-ellenes szert...te atya világ....
Meg kaptam. Mixtura pectoralis nevű koptetot. Mi van benne:
standardizalt ipekakuana tinktura, mi a fossss???
Meg effedrin hidroklorid.... Tán igyál hipot?????
Meg kakkukfu ellixir.... Nesze b.....
Inkább iszok a hutobol egy gyumolcslekoncentratum erjesztett égetett extraktum- eltelixir-tinntaturrat.... Nazdarovje
Hmv magyarul használati meleg víz, meg magyqrabbul meleg furdoviz, alias picsamoso pancsi-pancsi. Technikailag egy csokigyos hocserelovel ellátott hoszigetelt falu tároló, parasztosan egy villanyboiler, ami villany nélkül is meleg vizet ád, ha a fűtésrendszerbe van kötve.
Kaphat a kazanbol, a pufibol,napkollektorrol meleget, pufi nélküli lakásban meg bekotni mint egy radiatort, a tűz kialvasa előtt elzárni egy csappal, oszt jovan.
Egyébként a párhuzamos kötés jó lehet, megfejelve annyival, Hogy a pufibol is meg lehessen táplálni.
UdvGg
Lehet venni külön is, biztos vagyok benne, hogy bármely szerelvényboltban kapsz! Különböző hosszúságú, különböző anyagú létezik, gugliba beírva körül tudsz nézni webáruházakban!
Üdv! Tegnap megkaptam az árajánlatot; 1M... ennyi biztos nincs :)
Még egy-2 kérdés: A hmv-t a pufival párhuzamosan kell bekötni? És a vezérlését hova érdemes tenni? Vagy a fűtésvezérlésbe ezt is be lehet kötni valamelyik szivattyúval párhuzamosan? (rákerestem hmvre de a 3 betű kevés) Mi a pontos neve a vezérlésért felelős kütyünek,amibe a hőmérők mennek(gányoló féle megoldás)?
Befejeztem! ÉS elnézést mindenkitől aki unja a kérdéseimet; idén még kezdő vagyok :)
Wendel a pufi elött is volt élet: azt azért írom mert nálam a 2 tágulási azért van,hohyha kizárom a pufit a rendszerbőlakkor is tudjak füteni és a kazának legyen külön tágulási része.A kazán tágulásiján (elötte) van egy T idom+ egy 1/"2 biztonsági szelep.Remélem érted miért is kell a 2 tágulási és az sem baj ha a "kistestvér"közel van a kazánhoz.Az elöremenőbe való csatlakozás elönye ,hogyha baj van a meleg is elörefelé akar kiszaladni és talán igy elöbb tud reagálni mindha valahola visszatéröbe feszegetné neked a rendszered.
Harcászati stratégiai alapokon nyugvó döntésem:
ad egy. Èn kifejezetten ruhellem az influenzavirust.
Ad kettő. A vírus nem bírja q pálinkat.
Mi következik ebből:
Ad 3. Az ellenségem ellensége a barátom.
Tehát harcra fel... Ill kupicara
Nem kotozkodes és szorszalhasogatkeppen, de mivel találtam egyet, így muszáj elhasitanom
Est írtad:.
A VTA hideg ágán simán megy gravitációban a fűtés, még szivattyú sem kell hozzá.
Na és így ebben a formában nem fedi a valóságot.
Mert w vta hidegvagan levő leffentyus visszacsapo azt hivatott megakadályozni, Hogy a puffer-lakás eloremeno- vta szelep-annak hideg ága--lakás visszatéro-puffer körben ne legyen gravitációs keringés és ezáltal hoveszteseg. Egyébként jó estben ez az egész kör a kazwnhazban max 4 méter csövet jelent.
A lakásba a vta hidegagan keresztül sem gravitációsan sem w kazqnkori, sem a lakasszivattyu által nem megyén melegvíz.
Illetve lehet olyan eset, amikor itt a vta hidegagban nincs leffentyus vcs., q lakáseloreben a szivattyú nyomoagaban meg helyesen ott a rúgós vcs., akkor fullra 80-90fokos felfututt pufinal elkezdhetpik felszivarogni a lakásba a melegx főleg ha elég nagy a csőatmero, olyan tréfás megoldással, hogy persze nem a lakaseloremeno-meleg ágban jön vissza fent a pufiba a hideg, mert ott a rúgós vcs. Meg egyébként is. Fizikai paradoxon lenne.( bár láttunk már karon varjút...) Hanem a hideg csőben lassan felkuszik a cső felső felén a meleg, alul meg lejön a pufiba a hideg.,mert az lejjebb van . Mint tudjuk, nem a meleg viz akár annyira felfelé menni, inkább a hideg víz a nagyobb fajsúlyanal fogva lefelé törekszik. és ezáltal helyet cserél a meleggel, azt felnyomja maga előtt. És a gravitációs fűtés lényege.
Mé nem írja má be valaki az új versenyzőnek, hogy hová tegye a visszcsapokat, még egyáltalán minek is azok....
1. Leff.vcs. a kzankori szivattyú- vtckazanvedo szeleppel párhuzamos ún.bypass, magyarul elkerülő ágba, hoyg. Áramszünet eseten legyen grav. Keringes a kazán pufi között.( a keringeton keresztül meg tűrhetően átmennek a víz, de a vtc lezarhat.)
2. Leff.vcs. a pufi(k) kazanbol bejövő meleg csonkjara, ill. A csonkhos minél közelebb(mer fejjel lefelé nem lehet leff.vcs.t beépíteni, ill. Lehet, de nyitva lesz állandóan) Ez a hideg kazán puffebol történő kéretlen viszafuteset hivatott megakadályozni.
3.lakáskori vta hideg ágában egy leff.vcs., Hogy ne fütsuk fölöslegesen azt a néhány vagy annál több méter csoszakaszt...hoveszteseg elkerülése.
4. Rúgós vcs. A lakaskori szivattyú nyomooldalara, hogy ne legyen akaratlan gravitációs lakásfutes, tulfutes, hogy tudjuk tartalekolni pl. esti hazaérkezesre a meleg vizet a pufiban, ha levesszuk a szobatermot, es ne fogyjon ki magától, direkt keringetes nélkül is.
A rúgósakat nem illik összecserelgetni a leffentyussel, es vica-versa...
Azé mer csak.
A rugos arra jó hogy csak akkoró nyisson, ha a szivattyú megindul, es kinyitja magának, csak ekkor van vizmozgas a csoszakaszban, nuku grav.keringes.
A Leff.vcs. bár nem zár tökéletesen, de áramszünet estén nyit,mer ez a dolga.
Könnyen nyit, ezért van ilyen a vta hidegagaban, mer messze is lehet. A szivattyútol.
Egyébként ősz szivattyú szívooldalara nem illik rugosat tenni, mer lehet hogy nem tudja kinyitni, kavitalni fog.
Egyes elvetemültebb emberkék gyengítik a rugosok rugojat, hogy kisebb teljesítményu lakaskori szivattyú is ki tudja nyitni.
Begyújtasz a kazánba. Felmelegszik . Kazánvédő kinyit. A kazán keringtető szivattyúja nyom 100 liter 70 fokos melegvizet percenként. A lakás keringtetője meg ebből kivesz 40 liter vizet percenként. Akkor a maradék 60 liter a pufferba megy.
Tehát fűtöd a lakást, meg mellette rakja a puffert is.
A te rajzoddal az a gond, hogy a kazánhoz közelebb van a lakás mint a puffer, tehát a kazánköri keringtető a lakást fogja fűteni, nem a puffert fogja rakni. Akkor is fogja fűteni a lakást, ha a lakásköri szivattyú nem megy, és már 30 fok van a lakásban.
Ezért kellenek visszacsapó szelepek. Hogy mindíg arra menjen a melegvíz amerre te szeretnéd, ne arra amerre neki egyszerűbb.
A gravitációsnál az a jó, ha alacsonyabban van a kazán de a működik úgy is, ha egy szinten van a pufival, csak a puffer teteje magasabban van, meg ha a csövek átmérője megfelelő, ideális lenne a 2"-os cső puffer kazán között, de annak a szerelvényei már igen drágák. Az 5/4-6/4"-os jó már. De itt a gravitációs keringési lehetőség a biztonságot szolgálja inkább.
A VTC alatti visszacsapó azért kell, hogy a szivattyú ne tudja visszafelé nyomni a vizet, hanem a kazán felé, és szivattyú nélkül meg tudjon gravitációba menni. Ja és kell a 2T-re is.
Nekem a puffer hidrováltósként van bekötve, tehát kettő csonkon a kazán van, míg a másik kettő csonkon a radiátor kör. Semmi extra ilyen bekötési rajzok vannak itt a fórumon is, meg találsz a neten is.
A termosztátok nálam úgy voltak, hogy sima csőtermó(narancsárga Comphuterm) , nem sokáig, ment a kukába. Saját tapasztalat kellett, hogy elhiggyem, hogy azok felejtősek, pedig a fórumban többen is kifejtették. Majd jött a merülőhüvelyes, ezek már teljesen jók, volt amelyiknek a hiszterézisét +-1 C fokra sikerült beállítanom 70 C foknál. Megbízhatóak, jól működtek, nem fogyaszt áramot. Jelenleg meg REX-ek vannak.
Visszatérve a tágulásira, nem mindegy hogy hova kötöd, a tágulási elhelyezését azért írtam oda, mert van még egy funkciója, amit nem biztos, hogy tudsz.
Ha túlfűtöd a rendszert, és a biztonsági szelep lefúj, akkor a tágulási tartályból pótlódik a víz a kazán felé, és így ez a víz is hűti a kazánt. Tehát amit Lala írt, hogy az előremenőbe van neki kötve ( ha jól értelmeztem az írását) az nem túl jó megoldás.
A cél az, hogy a lakásba csak akkor menjen meleg, ha a lakás kívánja. Tehát a lakás fűtését egy szobatermosztát szabályozza.
A puffert meg akkor töltöd, mikor begyújtasz.
Párhozamosan is mehet a kettő, de ha a kazán által megtermelt meleget mind elviszi a lakás, akkor az a kazán kicsi.
Olyan kazán kell, ami a lakás fűtése mellett a puffert is tölti.
Az általad betett rajzról számomra az derül ki, ha nem teszel bizonyos helyekre visszacsapót, akkor a lakásfűtés addig fog menni, míg a kazánban van meleg. Mellette a puffer meg igen lassan töltődik.
A VTA hideg ágán simán megy gravitációban a fűtés, még szivattyú sem kell hozzá.
Elgondolás jó, viszont arra számíts, hogy a puffer töltés közben menni fog a lakásfűtés, ha nem teszel rugós visszacsapókat a lakáskörre, de kell tenni a VTA hideg keverőágára is, hogy csak akkor legyen lakásfűtésed, ha szeretnéd.
Persze ha a kazán keringtetője túl nagy akkor átnyomja a rugós visszacsapót.
Jó tegnap este már nem volt olyan összefogott a mondanivalom,de ma mégegyszer elolvasva a beírásod ,nekem nehéz kitalálnom innen ,hogy mid van meg a fütési rendszerböl. A VTC -t változatlanul a kazánközelébe rakd, a VTA az + ha két tartályod lesz akkor a lakáskörfelé menő utolsó vagy közösített elöremenőre tedd a szivattyú elé,és hozd össze + a lakáskör visszatéröjét a VTA szelep alá.
Kiegészítésként az analóg termosztatokrol:egyszerűek mint egy faek, nincs mi elromolson benne.
. ( a prediktiv szovegbevitel a benne-re kiadta hogy Hennessy, nem is lenne rossz...)
Az évek teltével kaz fárad q bimetal, gaspatronosnal szökött gazról még nem hallottam..
Csere egyszerű, még olcsók is, bekotni könnyű.
Mondjuk èn szeretnék egy időjáráskoveto diditqlis vezerlorendszert, az igazán elvadult figurák utàn szabadon webkameraval, és telefonról tavolbol vez erelheto szobatermosztattql és kazanhazi full automatizalassal, motoros pilllangószelepzarassal,barometrikuskéményhuzatszabalyzassal, még stb, csak hát a piszkos anyagiak.
Még nem vagyok elwktromuszeresz, csak állat-tenyésztő..ezért magamtól az án aóg vezest tudtam kiépíteni. Olcsó, de legalább nem komfortos...hehe
Magyarul több emberi beavatkozást és odafigyelest igényel, mondjuk felautomatanak.
Egy furcsaság: a mikroba melegitett forró teabol kicsit leszurcsolve, raontottem a maradék kicsi hideget a kannabol, és nem keveredett össze, hanem felül maradt a hideg...nem retegzodott át.
Pufinal is olvastam, hogy mondjuk középre bekötött lakasvisszatero eseten, a beérkező hideg lezárja az alatta lévő meleget.
Még egy paradoxon: a snapsz a hutobol kivéve is éget...mondjuk az a dolga...
Nekem 2x ezer van párhuzamosan, először csak 1 volt, de később bővítettem, mert kevés volt. 24 órára az ezer lityi. Talán. Egy 1500-ös béfert volna,de csak falbontassal, azt meg nem akartam, gondoltam elég leszv ezer, hát nem lett elég, csak. 10-12 órát bírt. Ezért lett megduplázva.
Tehát minnél nagyobb, annál jobb.
Nekemvkicsi kazánom van,$kb 25kw, ezért jó q párhuzamos kötés, mert enyhe időben csak egyet fűtok fel. Mondjuk soros bekotesnel meg eleve retegsodik magától, tehát nem jobb az egyik mint a másik, csak más.
Jobb 1 nagy tartály mint két kicsi, mert kevesbb a fajlagos felület literre vetítve, de az oszzfeluletvis kisebb, tehát kissebbva hoveszteseg, meg csak 1 tartályt kell szigetelni, nem kettőt, kevesebb pénz és munka, vagy gyári szigetelesbol is csak egy kell, olcsóbb mint kettő kicsi.
Kevesebb cső,csap egyéb szerelvény..
ÜdvGg
Kikérem magamnak... Nem vagyok hullle.
Inkább úgy jellemezném az állapotomat, ahogy a megboldogult Hofi
örökérvényű szavai csengenek: Bolond is lennék normális lenni...:-))))
Egyebkent azt is kikérem magamnak, amit hogy nem tudom mit.
Ja és nem vagyok addiktológiai eset, bár kalandos múltambol eredően
egy AA gyűlésen lehet hogy sok használható tanáccsal tudnék szolgálni
a gyakorló "muslincaknak", akik ki szeretnének repülni a murcis pohár bűvkorebol...
Magyarul bohó ifjúkoromban képes lettem volna megprobalkozni egyulto helyemben
egy Buszesz nagyker raktár deficitesre leltározasaban...
meg magyarabbul Igen szomjas típus voltam...
De és már a múlté. Mondja is AA asszony, hogy már nem. Vagyok a régi.
De azért a lignitpakolas lelkesedéset meg nem vesztettem el...
Vagy csak kapuzarasi pánik...ajjajjj.
Egyebkent így 40 meg 70 között mint felelősségteljes családapa, meg a betmen is
Visszavesz as önpusztító tevékenységbol..ezért a z ivási szokasaim kissé Münchasuen-báró
Szidromasak: magyarul a 3 centes poharat félig öntőm csak, és ha ebből elfogyasztok hétvégén as egyik nap 4-5-öt, akkorr már hinnnyyyeee. Mondja is az asszony, nehogy falnak menjek tőle.
Inkább neki...:-))) lignitet pakolni...
Bár most is becsaptám egy " picikét", mert tényleg influenzerias vagyok.
Mondta is ma apám: fiam ollan szarul nézel ki, iszol te rendesen???
bár talán megmaradok, mert q puffert most is volt erőm kimenni és megsimogatni.
Simogattam volna èn mást is, csak azt mondta a fehérszemely, hogy betegskedo tenyészállattal nem folytat szaporodasra irányuló tevékenységet...
Bár ha legalább van kedvem ilyesmire, akkor talán megmaradok...
remélem hogy azonban nem a háborús helyzetekben előforduló szindrómaban szenvedek:
Amikor ugyanis a létfenntartas bizonytalansaga, illetve erős veszélyeztetettsége felerősíti a fajfenntarto ösztönt...
Hát lehet hogy egy ösztönallat volnék???
Na további elmélkedés és szófosas helyett inkább megyek iszok meg egy snapszot, meg egy forró teátx meg elzarom a kazánt.
UdvGG
Ha elfogadod a tapasztalati hozzászólásomat akkor mind nem szaki,és nekem saját részre akkor mindjárt ha beférakkor 1pufit raknák(1.5-2m3)a további macerák + a pénzkimélés végett is.(ugyan nemtudom a házad höigényét)A tágulásit a pufi közepére kötném és egy vezetékkel kihoznám a majdani szigetelésen túl.A VTC szelepet minnél közelebb helyezném el a kazánhoz, a VTA szelep helye a pufi utáni lakásköri elöremenöbe való.Hitelen ennyi ,reménykedj,hogy valamelyik szaki megszán valamilyen szakszeröbb válasszal.
Öcsém most fogja összerakni a faelgázos rendszerét 2x1000 liter pufival. Párhuzamosan akarja kötni a két pufit. Jó megoldás ez? Szerintem a soros kötés jobb lenne, de nem tudom meggyőzni. Vélemény? Kinek melyik a szimpatikusabb, használhatóbb?
OK! Akkor lesz nagyobb tartály. A pufi mellé sajna nem fogom tudni rakni. Másik helyiségbe szeretném rakni, a kazántól 5-6m-re. A szigetelés lerekesztéssel oldanám meg és azt tölteném ki valamilyen szigetelő anyaggal.
Ehhez kapcsolódóan volna kérdésem. Az rendben volna-e ha a kazánházba elhelyezném a vtc szelepet a kazánvédelemre és ugyan itt a vta szelepet is keverni a radiátoros kört. Ide pedig 2szál csővel csatlakoztatnám a távolabb lévő puffert.
Ha ez így jó annak örülnék. Ha esetleg kicsi volna az 1100l akkor a pufi mellé tudnék még tenni egy másikat, hely volna ez mellett.
SZERINTEM nem elég a 100 l-s (nem baj ha túvan méretezve,sőt).A régi kicsi tágulásit hagyd a kazán melett az új kb130l-t meg rakd a pufi középső 5/4 csonkjára.Ne kérd ,hogy linkejem be a VIZFARAGÓ méretezését,de nagyot nem hibáztam amit leírtam.A tágulásik túlméretezése nem gond,mert legalább kissebb lesz a rendszeredbe a nyomás.
A tartály 1100l a kazánba 31l víz van. A radiátorok 22k és 600 magas. 2db 1800as, 1db 1400as, 1db 1600as, 1db 1000es + egy törölközőszárító. Ez szerintem 50-60l lehet. A meglévő 24l tartály mellé elég volna egy 100l-es?
A kazán közelébe bárhová rakhatod,az enyém az elöremenőbe van kötve valószínű gyorsabban reagálna a bajra mindha a visszatérőbe lenne kötve .Wendel jól írta szerelvények nélkülí bekötés fontos.
Feltételezem zárt a rendszered, ha nyitott, akkor tárgytalan amit írok.
Szóval a zárt tágulási tartályt , a kazán visszatérő csonk és szivattyú közé célszerű bekötni. Tehát a rajzon a szivattyú után van még egy elzáró, így az elzáró és a kazán közé.
A tágulási vezetékre tilos elzáró elemet tenni, én mondjuk tettem, mert így a rendszer szerelése esetén nem kell elengednem a tágulásiból a vizet, illetve ha nyomás ellenőrzés miatt szükséges, akkor csak a tágulásiból engedem el a vizet. Az elzáróról természetesen le van szerelve a kar.
Ha hama,hama kell, akkor valóban gyorsabb. Csak az a röhej, hogy innen rendelve többe kerül a postaktg, mint onnan az egész kóceráj, mert levélként adja fel.
50 %-os a haszonkulcsa. Mi 630-ért kaptuk, házhoz hozta a posta. Múltkor 3 db-ot rendeltem, most újra 3-at. Gyerekek szobájában nincs hőmérő, feltettük a parafa táblájukra, az érzékelő szabadon van.
Köszönöm az infókat akkor a 28 as rézcsőnél maradunk ha addig szét nem vagdosom oxigénnel a puffert...:D Már az 5.nyomáspróba van és megint elengedett valamelyik hegesztésnél... Lehet szar vétel volt nekem ez a 2m3tartály pláneg hogy az 5mm es anyag helyet jó ha van 3,5 es....
Én egy Sestost használok erre, a puffer alsó, kazán felé visszatérő csonkján mér.
Az Out és az Alarm relék sorba vannak kötve és úgy programozva, hogy csak egy bizonyos hőmérsékleti intervallumban zárjon mindkét relé (pl.40-50C - hogy legyen hová tölteni még energiát a pufferbe).
Az így nyert "kapcsoló" rövidre zárja a füsthőfok figyelő relét, így ha még elég meleg a kazánvíz (a reléje engedélyezi a töltést) de a füsthő már tiltaná a töltést, indítja a puffertöltőt addig amíg vagy megtelik ismét a puffer alja vagy lehűl a kazán (tilt a vízhőmérséklet miatt). A töltés így lehet szakasos is. Természetesen a túlmelegedést figyelő átkötés a továbbiakban is mindenképp indítja a puffertöltőt, azt nem érintettem.
Igen-igen, csak reménykedtem, hogy hülyebiztos rendszert tudok építeni a Deltasol E vezérlőmmel.
Szépen ellát mindent "szinte" szabadon programozható. Lakásfűtés esetén a külső hőmérséklet arányában szabályozza az előremenő hőmérsékletét, HMV-t tölt, hőforrás szivattyút vezérel, több puffert egymás után tölt (kávét még nem főz sajna).
Csak ez fránya szivattyú kikapcsolás. Addig nem inditja a szivattyút amíg a kazán el nem éri a pufi hőmérsékletét. Ha a tetejét adom meg akkor ha 80 celsius a teteje begyújtáskor nem biztos hogy jót tesz az öntvény kazánnak a 80 celsiusos szivattyú indítás.
Hoppá, lehet hogy lehet külön sensort rendelni a delta T on és off-ra. Megyek és megskubizom.
Hozzám Abonyba 24 tonnás fuvareszközzel érkezett, így lett kb 850 Ft/q. Én 110 km-re vagyok Bükkábránytól. A te távolságodat nem tudom, de közel egyenesen lesz arányos a fuvardíj növekedésed.
Én a szomszéddal feleztem meg. Keress egy gabonás fuvarozót akinek pótos szerelvénye van.
Ha 3 tengelyes géppel húz 2 tengelyes pótkocsit akkor tudja kb felesbe rakatni, ha 3 tengelyes pótkocsija van akkor kb 10+14 tonna az elosztás.
Fával szembeállítva? Lignit szárazon (20%) 12 MJ egy nyár száradási idővel, nem kell darabolni, hasigatni, csak lapátolni.
Hátránya a sok salakos hamu, magas kéntartalom és a gyors leégés a nagydarabos keményfához képest. Puffer esetén ez viszont nem hátrány.
Má mint q z ifat megbuggantani lignittel előlhatul. nem az asszonyt...
Barnem lignittel, de az asszonyt sem hulleseg elölről-hátulról megtamogatni...:-))))
Kedves Töm!
Köszönöm a lignites tájékoztatót
Korulneztem nálunk itt békés megyében pont duplájáert adják a tuzepen a lignitet, mint a bükkábrányi bányaban. Kérdés hogy így meg megérné e , szembellitva az 1700-800 forintos fával.( jelenleg ennyi, meg várok 1 hónapot, hátha esik az ára,csak romániában ne essen az eső, mert akkor nem tudják a hegyekbol lehozni a fát.)
Jó volna bányabol venni, csak hát messze van.
Mondtam èn az asszonynak annak idején amikor kocsit vettünk neki néhany éve, hogy mégse egy fullextras, bőros, agyontuningolt ámg-s ótomata váltós haccazas esses merdzsot köllot vona venni, hanem inkább valami igavonobaromnak is beillo teherautót.
Mondjuk a nyugatnémet ipar előbb említett luxustermeke helyett inkább vigyázó szemünket kissé keletebbre kellett volna vetni, hogy szembetűnjon nekünk a közúti teherfuvarozas DDR-beli non plus ultraja: a pótos IFA....:-))))
Hát mer a 6 henger bár itt is felaras opció, de elérhető,,létezik belőle terepes 4kerekhajtasu ha jól tudom,egyébként meg egyterunek se rossz, hisz a motor a fülke közepén duruzsol a két ulles között, tehát akár közepmotorosnak is nevezhetjük.
Ha nyaralni mennék szilvasvaradra vele, a gyerekekulesnek lehetne isofix bekotest szerkelni a motortakarolemezre( a kicsi alulról történo temperalasa így hűvösebb időben tiszta haszon, hőségben ott q kurblis ablak, as asszony lenne a jobbeggyen mint mitfahrer, èn meg küzdenek a kormánnyal,mint a kisustipalinka az influenzavirussal....A platora felferne minden kempingcucc::meg a kempingbickli is és akár a sátor sátorfáját is lehetne állítani a platon, meg akár mást is....így realiizalodhatna as asszonnyal a platoi szerelem...:-))))) hazafelé megbuggyantani elől-hátul lignittel, oszt jonapot.
Köszi! 16454et olvastam, az úgy akkor jó? nagyjából értem :) de akkor majd a szerelő. 613HUF??? a mindenit :O, sajnos BB bank nem kompatibilis paypallal. Vezérléshez valami komplett kitt is van?
Sziasztok! Most tervezgetem a vegyes/puffer párost. ezekhez való elektronika/vezérlés/kijelzés-t is szeretnék. A képen látható "ilyen" hőmérőnek mi a neve? hol lehet beszerezni olcsóért?
Az előre gyártott szivattyúvezérlők használhatók vegyes/gáz/puffer/HMV rendszerhez? vagy inkább bízzam egy villanyszerelőre?
Maradt a házszigetelésből élvédő, abból csináltam .Egy gagyi az egész,de mivel van rajta alul-felül merevítés erre éppen jó mivel 4 db mérő nem nehéz .Plusz van rajta perforáció azokon a lyukakon
3db gyors kötözővel felfogattam a szigetelt csőre amit letakartam a vásznas ragasztószalaggal ,ahogy az
alura is ragasztottam két csíkot a hőmérők alá azért szürke .Pár óra alatt megvoltam vele .
En azert tettem a cso vegebe a panelgittet igen, hogy a termisztor zart terben legyen. Ugy mintha direktben a taroloban lenne. Lehet, hogy felesleges, mert olyan kis lyukban nem aramlik a levego, de hat igy biztosabb.:)
Kösz a tanácsot, van is egy maradék darab pálcám, zsugorcsövem is, bár az, ha jól emlékszem, vastagabb.Körbe nézek a villamos szerelő dobozomban. Akkor az a lényeg, hogy a kültéri levegő ne rontsa a mérés pontosságát, azért zárjam le a gyurmával?
A másik válaszodban a kábelcsatorna sem rossz megoldás, de már meg van és stabil ez a 4 mm-es műanyag lap.
Nem onra, hanem kemeny forrasztasra hasznalt vas,rez,vagy ezust palcara. Csak a kabelt fogatod meg a palcara es a termisztor teste szabadon marad. Akar vekony zsugorcsovel, vagy legtechnikaban hasznalatos ragasztos alufoliaval rogzited a forrasztopalcara a kabelt. Ezek birjak a magas homersekletet is.
Tudom nem engemet kerdeztel, de sima kabelcsatornaba is beszerelheted Szerzel egy darabkat es a fedelbe belesullyeszted a homeroket. http://kabelcsatorna.arukereso.hu/
Forrasztó ón szálra gondolsz? Az nem fér bele a hüvelybe, a mérőóra szára 9 mm-es, annak a helyére dugtam.Mivel tudom a forrasztópálcára erősíteni, ami nem rontja az érzékelését?
Milyen lapra raktad? Én a nászomtól kértem egy csíkot, ő műanyag hegesztéssel foglalkozik.4 mm vastag. A tágulási tartály felé menő csőre erősítettem egy bilinccsel. Ha behálózom és leglettelem, lehet, hogy áthelyezem a pufi falára.
Ha mar tettel PVC lefolyocsovet, akkor egy forrasztopalcara erosithetted volna a termisztort es azzal behelyezni a merulocsobe. Majd teszel panelgittet vagy gyurmat a PVC csobe es XPS szigetelobol meg kivagsz egy karikat, amivel lefeded a kort a szigetelesben. Igy korektan fog valtozni a termisztor erteke a homerseklettol fuggoen. Nem lesz fals levego es pontatlan meres.:)
Na srácok nem is gondoltam, hogy ilyen aktivitás lesz a kis hőmérőim körül. Kimentem, készítettem pár képet, meg közben megmértem, 4 mm-es a vége.
Így van ideiglenesen bedugva a fa pálcával.Mivel raktam utólag 5 cm-es EPS szigetelést, az analóg mérő nem ért bele.A merülő hüvely köré raktam egy darab PVC lefolyó csövet, hogy ki tudjam fújni pur habbal.
Így néz ki a vége.
Na, itt a kamerám a háttérben a kis műanyag lap, amibe illesztettem a digitális hőmérőket.Miatta helyeztem őket így sorba, hogy lássam, mikor kell kimennem begyújtani, mennyi van még a pufiban.Reggel , mikor nincs még a laptop bekapcsolva, a telómról kuksolom.
A zöld VILO szivattyú mellett jobbra látszik, hogy a szaki is egy ilyen merülő hüvelybe rakta a kapilláris érzékelőjét.
De nem csak az, hanem semmi eletveszely nem all fenn, ha 5 masodpercel kesobb jelenik meg a valos ertek a vezerloben. Az enyem ugyis meg 20 masodpercet var, mire beavatkozik, hogy biztos legyen benne, hogy valoban az az ertek ( beallitott hatarertek)a valos. Utanna inditja a kazant.
Desztillált vízzel??? A merülőhüvelyekbe sima olajat szoktunk tölteni lévén jó hővezető és nem korrodál, de ha vízszintesen van akkor valami nem agresszív zsírral kell megtömni és úgy bele az érzékelőt, a lényeg hogy ne a levegő vezesse a hőt.
"Ajánlom figyelmedbe a "gányoló" féle kapcsolást, keresővel megtalálod a Vegyes tüzelésű kazán topikban. Röviden: kell egy termosztát a füsthőre (lehet elektronikus is, sőt), amely kapcsolója sorba van kötve a vegyes kazánod termosztátjával - így ha mindkét feltétel adott (füsthő amikor ég a tűz és meleg víz, itt >50C) indul a keringtető, ha leégett a tűz megáll a keringtetőd (kazántöltő). Ezen kívűl kel egy biztonsági indítás is a kazántöltőre, ha a tűz már nem ég és a parázson túlforrósodik a víz, akkor indítani kell a kazántöltőt (ez egy újabb termosztát amelyik a vízhőt figyeli, lehet elektronikus - olcsóbb és következetesebb mint a mechanikusok). A szobatermosztát áramkörét sorba kötöd egy újabb termosztáttal amelyik a puffer felső csonkját figyeli, ha ott már nem elég meleg a víz a fűtéshez, megszakítja a szivattyú vezérlését. Még a kazánoldalra kell egy (minimum) biztonsági figyelő, ez a puffer alját figyeli, hogy ha megtelt a puffer és már nincs hová vezesd a forró vizet, akkor indítsa el a lakáskeringtetőt (ne vegye figyelembe a szobatermosztátot), ezt hívjuk vészfűtésnek. A gázkazán engedélyezését is célszerű összekötni a puffer felső kapcsolójával, ha nincs már energia a pufferben, akkor kapcsolja a gázkazán áramkörét. Ebben az esetben nem kell 2 szobatermosztát. Még valami, a 750L puffert a 28kw-os kazánnal könnyen feltöltheted, így többször elő fog fordulni, hogy vészhűtesz."
Ha a puffer töltő szivattyút csak egy vízhőfok figyelő termosztáttal kapcsolnám be akkor nagy hibát követek el?
Magyarán nem figyelném a füsthőt. Így ezzel meg volna oldva a parázs általi túlmelegedés is egy termosztáttal.
En a taroloban a termisztorokat csak tovig benyomtam a csobe es betomtem panelgittel a nyilast a kabel korul. Szerintem felesleges feltolteni desztillaltvizzel, vagy barmi massal, mert ugyis erintkezik a termisztor a cso falaval. Nincs lehetoseg fals adatokra, mert a cso es a bennelevo levego is egyforman melegszik. Azert irtam elobb gyurmat, mert gondoltam, hogy panelgittet nem fog senki sem venni egy egesz rudat csak azert ,hogy par apro lyukat betomjon. Nekem viszont volt itthon .
Erre nem is gondoltam, de a fa pálcikával össze szigetelő szalagoztam a vezetéket, hogy merev egységet képezzen és az érzékelő a hüvely fenekéig érjen.(kb. fél centivel előrébb van az érzékelő, mint a pálca ) Próbáltam 6-os fatiplivel, de úgy már nem fért be együtt
Megpróbálom az unokák gyurmájával, de nem szigetel a gyurma, vagy a levegővel érintkezve nem keményszik meg? Pofásabb lenne, mint a kiálló pálca.
Fűtési szezon után úgyis hálózni és glettelni fogom a szigetelést, addig kikísérletezem.
Szerintem itt szinte mindenki a "Gányoló" féle alap, illetve továbbfejlesztett vezérlést használja, csinálja meg, csőtermosztát-merülőhüvelyes termosztát-Rex-Sestos variánsaival.Páran használnak hőfokkülönbség kapcsolót, illetve egyéb vezérlést is.
Sajnos a hőmérséklet mérés technikailag nem jutott el olyan pontosságig mint az egyéb elektromos mennyiségek mérése, és a gyenge pont az érzékelők nemlinearitása vagy nagy szórása.
Általában is érvényes hogy egyedi műszereket lehet nagy pontosságúra csinálni, de a nagy szériákban mindig nagy a szórás is.
Az NTC egy termisztor amely a hőmérséklet változásra változtatja az ellenállását. Na most ezer féle anyagból lehet ezer féle értékű. Ami szabványos hogy 2 kivezetésük van :)
Próbáld ki! Úgy nem jó hogy van egy hőmérő a hozzá tartozó érzékelővel? Miért akarod a rexre kötni?
3-4m-el is meg lehet hosszabbítani a vezetéket.... Lehet, hogy felviszek a lakásba is 3 ilyet, mert pont a puffer mellett megy fel a padlásra egy 25*45-ös csatorna....
Na meg az, hogy nem kell kihűlt lakásra ébredni, vagy munkából haza jönni.
A fiaméknak is gravitációval megy, mire munka után haza jönnek és megrakják a tüzet, mire felgravitál, lefekvési időben van a legmelegebb.Reggelre meg kihűl a lakás. Nemrég lett egy keringtető beépítve, hogy hamarabb és mindenhova menjen a meleg.
Január elején volt akció az Aldiban, 16990 ft volt. Maginon IPC 1 BDA a típusa. Wifis, de mivel nekem 15 m-re van a kazán a Telekomos rutertől, kihúztam az UTP kábelt.270 °-ot fordul, éjjellátó. Ha vissza olvasol a rexes topikban, eléggé kiveséztük január elején.
Én is arra vettem, hogy ne késsem le a rárakást (mondjuk ezt lámpa jelzéssel is meg lehet), meg figyelem a vízhőt.(ebben az enyhe időben óvatosnak kell lenni)
Nyári szezonban behozom, ha egyedül vagyok itthon. (2X már volt éjjel váratlan vendégünk)
"Esetleg nincs arányban az elvártakkal a ráköltött összeg."
Nekem erről annyi a véleményem, ha meg van rá a pénz, akkor meg kell csinálni, mert kényelmesebb, kazán és kéménybarát. Talán takarékosabb, de ezt nem merem állítani.
Persze van ellenpélda is. Haveromnál régi acélradiátorok, vastagcsöves gravitációs nyitott rendszer, maszek lemezkazán. 10+ év óta megy, még nem rohad szét a kazán, viszonylag jól tudja szabályozni, "pár darab fával" elketyeg, mondhatni takarékosan.
Milyen kamerát használsz és hogyan oldottad meg ? Én is gondolkodtam rajta ,hogy legyen ,az
asszony egy hétig ,,röhögött,, rajtam .Azt mondta a napi sokszori kiszaladgálás után(régi vegyeshez) arra is lusta vagyok ,hogy napi 1x2 kimenjek :) Mondtam neki mennék én ,de tudni szeretném mikor kell ::))
Nekem is ilyen van, 110 C fokig mér, puffer teteje-közepe-alja. Vékony sodrott réz hangszóró vezetékkel hosszabbítottam mind a három darabot, kb 2 m-s darabokat toldottam bele, max. tizedfokos eltérést okoz.:)
Eső ellen takarni kell. Viz es napsütés a végzete.
Ha meleg napsütés es az idő akkor a felső száraz csörgő réteget le kell szedni es behordani a tároló ba. Nem szabad tobb évre betárolni, mert az illó anyag tartalmazza a fűtő ertek nagy részét.
Aki ilyesmi hőmérővel méri a puffer hőmérsékletét, az nem tudja véletlenül, hogy a szenzor vezetékét ha megtoldom, az okoz e pontatlanságot? (max 2m-el kellene)
Szerintem barmilyen rostelyon tuzelheto. Ha szaraz jol ég. Hasonló a nyarfahoz talán jobban tartja a parazsat.
Hátránya a sok salak ill hamu. 3 vödör után fél vödör. 10% a specifikáció szerint. Tömeg%-ban kb annyi. Magas a kén tartalma ezért nem szabad hideg füstgázzal égetni.
Száraz szinte aszály os időben kell közvetlen a Bükkábrány i banyabol megvenni, ugyanis ilyenkor a legkisebb a viz tartalma.
Kedves Tom!
Lignitet lehet ontvenyrostelyos kazanban tüzelni? Mert nekem csak az van, és regi tapasztalat, hogy a feketeszentol elhajlik.( mondjuk nem tuzelek vele, mert 5-6000 as ára.)
A lignit mondjuk gyengébb,lehet kipróbálom, mik a tapasztalataid vele, kíváncsi volnék, kérlek oszd meg velünk.
Udv GG
Nem teherként a következő tèli tuzelot, hanem rendelem a fát magyarul.
A franc essen bele a prediktiv szovegbevitelbe, nem tudom ezen a piszkosul okos telefonon kikapcsolni, vagy èn vagyok buta hozzá. Mondjuk egy ferfikezbe inkább fegyver,fejsze,Flex illik, mint buzifon. Bár Zrinyi sem csak a kardot forgatta, hanem kézbe vette a pennat is...
Mondjuk a "Penna" nem is elvetendo dolog, hanem inkább maggal bevetendo celterulet,föleg ha meg szűzfoldrol van szó, akkor ekéért kiállt...
Ahogy Al Pacino mondta : a világon a legfontosabb dolog a .... (4 betű, és nem sör, mer az csak 3)
Bárki bárhogy szamolgathat kw- okkal, joule--val, m3 gázzal,eltuzelt kg fával, és nedvessegtartalom/ forinttal, egy egész szezon akkor is csak kb 2/3- aba kerül fával, mint gázzal, átlagos kb 100 m2 ,szigeteletlen háznál, hagyományos gazkqzannall igazán nagy a különbség forintban .kb 100 ezer egy szezonban.. ennyiért már elmokuskalok a furessszel, meg a fejszével.A munkámmal fizetem meg a különbozetet, mert a paraszt többszor melegszik ugyanannál a fánal, egyszer mikor összevagja-hasogatja, bepakolja, meg majd télen mikor eltuzeli
Akinek meg igazán jól szigetelt ( legalább 10cm) háza, meg egy jobbfajta kondis kazánja van, annak valószínűleg gazssamlara is fussa. Aki meg 3000-ér vesz vizes fát, az megérdemli.
Persze a hossigeteles nálam is tervben van, sk elvegezve, de as anyag is minimum 200 - 300 ezer lenne, 5-10 centivel számolva.. a vqstagsagot azonban nem pénztárca, hanem a harmatpontszamitas kell,Hogy megmondja..
Véleményem szerint a rezsicsokkentes csak ideiglenes parasztvakitas választások előtt,egyébként is azt mar eddig is háromszor verte le egyéb formában rajtunk sima libapasztorgyerekeken a földesur Dobrogi...:-(
Nem mintha a nagy wallis-os libatolvaj ,és bandája különb lenne a gyevi-bírónal...:.-(
Na de bocs a topic-offert, meg a csúnya politizalasert. Mea culpa.
Ahogy nemtom ki mondta: döntsd a töket,ne sirankozz: lassan elő kell keresni a hasogato töket, mert teherként a következő téli tuzelot. Meg lehet hogy izibe ledontok egy kupica gyumolcslevet. Meg akár az asszonyt is ledontenem, ha nem aludna éppen.
Na üdv GG
A technikai adatból nem fogsz tudni teljesítményt mérni, mert a szállított víz mennyisége, függ az emelőmagasságtól, a rendszerben található szűkítésektől, kanyaroktól.
Ha azt szeretnéd megmérni, mennyivel változik a hatásfokod a pillangó szelep beépítésével, akkor jobban tudsz viszonyítani, egy hatásfokmérés a pufferra, pillangóval, és pillangó nélkül. Nem azt mondom, hogy pontos, de két ugyanolyan körülmények közt elvégzett hatásfokmérés, a különbséget megmutatja.
a mostani időben 3-4köbm mehetne el gázzal ( de még van fa, és egyébb ) NAPONTA de 0 fok körül olyan 6 gáz , ekkor már naponta kb 30kg fa is beszaladna ( sok a veszteségem ( a kazánházban 24 fok van ami gyakorlatilag melléképület, stb )
Kezdtem anno karborobottal, meg ledvicei szénnel. Gyorsan bevezettem a gázt (2005), olcsóbb lett a fűtésem(40%-al), és kényelmesebb. 2011-ben beállítottam egy vegyest, a brutálisan megelmekedett gázárak ellen. A fát nevetséges áron tudtam megvenni, ötödébe került, mint a gáz. A fa ára azonban mára fel ment, a gázé meg le, úgyhogy a következő szezon gázzal indul. Betárolok egy télre való fát is, elvégre enni nem kér, és ki tudja mit hoz a jövő. Az idén meg pufferom is van már.
Akácfa esetében 0% nedvességre számolva 18,617 MJ/kg van megadva. Az alacsony gázárat én sem tartom hosszú életűnek. Én úgy gondolom, ha valaki nem jut olcsó fához és vegyes tüzelésű kazánnal fűt akkor nem nagy fantázia van a fatüzelésben a kondenzációs gázkazánnal szemben.
Most vettem fát akác erdei m3 19050 Ft számlával erdészettől 10 m3 elég 1 télre most már.
2010 ben 570000 Ft gázszámla 2011-2012 át álltam fára 337000 Ft 2012-2013 300000 Ft fa ablakcsere.2013-2014 fa pufferrel 300000 Ft de még több mint a fele fa megvan. 1 hétig fűtöttem próba képen gázzal 13000 Ft rögtön abba is hagytam.
szevasztok! ezt a fajta termosztátot használja itt vki? azt írja relés, gondolom alarmja nincs mint a rexnek, de azért egy csőtermonál biztos sokkal jobb
Biztos vagy benne, hogy a 15%-os nedvességtartalmú fa az nem száraznak tekintendő? Úgy értem, amikor a kb 15 MJ/kg fűtőértéket megadják, akkor az nem csontszáraz (hanem légszáraz) fára vonatkozik.
Az általános vélekedés és tapasztalat szerint is a fatüzelés 2/3 áron jön ki a gázhoz képest. Jócskán esik a gáz ára igaz, de még nincs pariban szerintem. (Meg ez is csak addig lesz, amig Viktor van, meg az EU nem húzza nyársra.)
