Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
ez teccik: m, és a rendszereinkbe bejutva ismeretlenek előre nem látható károkat képesek okozni. Ezek alapján kijelenthetjük, hogy helyzeti előnyben vagyunk, hisz a magyar tüzérség-nek eddig esélye sem volt túllépni a szakmai alapokon, netán túlságosan digitalizálódni
Elnézést, a tanulmány nagyon szakmai, meditáltam, hogy le kell-e vetni a zoknimat, ha meg akarom az ujjaimon számlálni, hogy hányan kötelesek az adott tanulmányt érteni. Lehet, hogy kesztyűt se kell levennem.
Ahol az ilyen (es hasonlo) tanulmanyok nem vesztek el remenytelenül ... ott mar az elvonalban "hadakoznak" a dronokkal ...
Pl. egy ócsó" (gyakorlatilag civil-gazdasagi modell).
Black Night (ilyesmihez manapsag meg szamottevö budget se nagyon kell ... igaz csak taktikai szint ... manapsag annak is csak az "alja" ... de Magyarorszagnak valojaban nincs is szüksege strategiai fegyverekre ... akinek olyanja van, annak több a gondja, mint a ...)
Volt egy öreg ismerősöm, konferenciákon futottunk össze, civil volt, de fejébe vette, hogy a ZMNE-n közel a 80-hoz doktorál. Egyszer panaszkodott, hogy baszogatják, valamit írnia kellene TDK-ra, megírnám-e? Egy hét alatt összecsaptam valamit, elküldtem neki. Majd egy év is eltelt, nyitom a Honvédségi Szemlét:Kántor, R. Pilóta nélküli felderítő és harci légi járművek, Új Honvédségi Szemle,2004/7, ráadásul azzal a megjegyzéssel, hogy a VK tudományos pályázatán díjazott tanulmány.
Így igaz. Valamikor a '80-as évek közepén mondta a főtörzs: Ami kerek azt viszik, ami kocka azt meg guríccsák. Nem értette, mi tisztek miért röhögtünk egy óráig.
Ezt a képet csak úgy beteszem ide mementónak, azoknak akik szerint az MH a változás útjára lépett! Egyébként a fotó a minap készült az egyik magyar kórház udvarán.
Orbán ott volt a 2016-os NATO csúcson, ott nem ellenkezett.
Hat, a terseg dominalo (meghatarozo) katonai erejet azota is emlegeti es szüksegesnek tartja (azt nem tudjuk pontosan, hogy kinek szolnak a szolamok).
A valosag meg az, hogy a NATO-fönök nahany nappal ezelött szo szerint aszonta, hogy:
Mindezen kihívásokkal egyetlen ország, de még egyetlen kontinens sem képes egyedül megbirkózni. Ez indokolja, hogy miért kell Észak-Amerikának és Európának még szorosabban együttműködnie a NATO keretein belül, stratégiai szolidaritás mellett.
(Persze az is lehet, hogy az "illiberalis demokraca" elvei valami egeszen mast "irnak elö". Pl. a fabol vaskarika keszitesenek csinjat-binjat ...)
Nagy a baj a "tudományos ellenségkutatás" területen ... ha senki nem tudja, hogy ki az "ellenseg" ... akkor eleg nehez lesz felkeszülni ellene. Akkor is, ha a Leo 2-ket mar megrendeltek ...
Magyarország nem tekinti Oroszországot biztonsági fenyegetésnek
Magyarország nem tekinti Oroszországot az ország területét érintő közvetlen biztonsági fenyegetésnek, ugyanakkor érti és tiszteletben tartja azt, hogy a NATO más tagországai e tekintetben másként gondolkodnak - jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerdán Brüsszelben, a NATO-tagországok kétnapos külügyminiszteri ülését követően.
A katonai alkalmazasok nem, hogy nem kiaknazottak ... hanem az egesz törtenet meg gyerekcipöben jar (pl. a dronok nagy resze nagyjabol civil szintü barkacsolas, "stealth" kepessegek nelkül).
Különben az, amit Izrael fejleszt, azok a fejlesztesi kiadasai (legalabbis a nagyobbik resze) az USA-bol jönnek. Vagyis nagyjabol amerikai tulajdonok ...
De a jövö (ahogyan a lehetösegek elöallnak, a technologia fejlödik es lehetöve teszi) ahogyan le is lett irva korabban, valszeg a "loitering munition", "swarm" formaban (nagyszamu intelligens, reszben önalloan repkedö lövedekek ... amelyekre, ha nincs szükseg szepen "hazaternek" es legközelebb ismet fel lehet hasznalni öket ... az ISR funkciokat pedig automatikusan ellatjak ...
És ez a forradalmi "dron-technologia" nagy reszben mar nem a jövö titka ... hanem a mai napon is rendelkezesre allnak ... ilyen fegyverek ellen teljesen felesleges ~50-60 eves elektronikaval hadakozni ... mert teljesen remenytelen.
Ifjú korom óta követem az UAV-ok fejlődését. Izrael a forrásvidék. Első nagy akció, hogy a Beeka völgyben drónokkal hülyítették meg a szíriai légvédelmet. A DARPA csak követő volt. Izrael tovább lépett, megteremtette a drónok és a központ közötti hatalmas kapacitású információ áramlást, kialakították az összjátékot: bandukol egy drón valahol Gázában, vannak neki azért különös figyelmet érdemlő körletei. Figyel-figyel, nicsak! nicsak! népes csapat jön ki egy házból kocsiba szállnak. Ezt a videót a központban személy felismerő szoftverrel analizálják, egy másodperc alatt és máris jön a válasz, megcsíptük Oszit! A drónon tiszta véletlenül függ egy Hellfire raketta, indít, Oszi a járulékos veszteséggel együtt pusztul. Amerika továbbfejleszt, Predator, Global Hawk, a felderítés hatékonysága óriásit lép előre. Predatort felfegyverzik. Terrorista vezetőket likvidálnak személyre szólóan több száz kilométerről. A helyi háborúk (Donbasz, Karabah, stb.)a drónok tömeges alkalmazását mutatják pl. a tűztámogatásban a célképzésben és a tűzhelyesbítésben. A civil alkalmazás robban csomagküldéstől a precíziós mezőgazdaságig, a katonai alkalmazás lehetőségei sem teljesen kiaknázottak.
Szerintem a drónoké a jövő, de nem a mai formájukban.
A "hirszerzö" dronok tetszölegese kicsik (es olcsok) lehetnek (akar nehany kg sulytartomany ... es <~1000 $ artartomanyban is).
Aztan a "hir" alapjan "oda lehet pörkölni" pl. egy agyuval, amely precizios lövedekeket tud inditani.
De a nyerö valszeg a "loitering munition" lesz ("hirszerzö" es esetleg kamikaze drone). Az nehany oran kereztül a celterület felett boklaszik kicsit, lebeg, nezeget, adatokat gyüjt ... aztan, ha "visszarendelik", "hazater" es ejtöernyövel leszall (nem feltetlenül semmisül meg).
n+1-edszer is a jeruzsálemi Betesda medence jut eszembe, ahol az oszlopcsarnokban 38 éve várakozik a sorvadt, hogy bejusson a medencébe, amikor annak vízét az angyal felkavarta szárnyaival s aki elsőként bejut felgyógyul. 38 éve. 1983. Az utolsó VSZ modernizációk. Jött Krisztus és mondta a sorvadtnak: Kelj fel, fogd az ágyadat és járj! Trump mondta Viktornak, kelj fel, fogd a költségvetést és érd el a védelmi kiadásokban a GDP 2%-ot! Trump sehol, Orbán sorvadtan visszafeküdt az ágyára.
Nyilvan az idezett videokon az lathato, hogy elavult eszközökkel ... meg nehany km-röl se lattak megg a drone-t ... vagy nem tudtak ellene semmit se tenni ... max. megprobaltak elöle elszaladni ...
Különben ebben az evtizedben inkabb mar ez (lesz, vagy mar van is) a jellemzö (a fejlettebb orszagokban) ... ezekkel a "hagyomanyos" fegyverek szinte mar semmit se tudnak kezdeni ...
Ne legyen igazam, de bizonyára így lesz a 300 akármennyi Gidránnal is meg a 218 Lynx-szel is... Ehhez nem kell semmilyen jóstehetség, elég ha az ember ebben az országban él jó negyven évig és közben figyel.
