Belebukik, azaz veszít, vagy hogy elbukik, azaz megszűnik?
Az első kérdés egyszerű. A szakértők sokasága egyetért abban, hogy a Hamasz egy ideológia, azt háborúval nem lehet legyőzni. Amennyiben nem a Hamasz, hanem a palesztinok kiiírtása a cél, az sem egyszerű, túl sokan vannak.
A másodikra, szerintem, még nem lehet tudni a választ. De ez ott van a kártyán. Rizikós.
Felpörgött előttünk a világtörténelem élő egyenes adásban.
Az évszázados nyugati (balos) idiotizmus és képmutatás sarokba szorult patkány lett, mert mindent el fog veszíteni azzal, ahogy az oroszokkal szemben és a Közel-Keleten is alakulnak a dolgok.
Hogyan oldja meg technikailag a Hamász az élőpajzsot ilyen sok épületnél, a rakétaállásokat és a hadianyagraktárakat még nem is vettem figyelembe?
Úgy, hogy a Hamasz az irodáit, raktárait, rakétáit lakóépületekbe, kórházakba és iskolákba teszi, és nem engedi elmenni a környékről az ott lakókat, a betegeket, orvosokat és gyerekeket.
Legyen az az izraeliek sara, ha el akarja pusztítani a Hamasz infrastruktúráját.
A Hamasz egyik központja a legnagyobb gázai kórház alatt van... Eleve úgy építették...
Ami meg a "csak" 4237 kiskorú áldozatot illeti, Izrael telefonon felhívja a lakókat 10 perccel a bombázás előtt... Akit a Hamasz elenged, az életben marad...
Ja, ez olyan logika mint amikor a 2. Vh-t követöen volt olyan amerikai katonai biro, aki olyan ügyben amikor amerikai katona megröszakolt nemet nöt, akkor azt a döntest hozta hogy a megeröszakolt a hibas mert nem futott eleg gyorsan, vagy: ha a megeröszakolas nemet nö aldozatanak a fejehez pisztoly lett elözetesen tartva, akkor a nemet megeröszakolt nö a biro döntesindoklas szerint azert volt hibas, mert nem vedekezett erdmenyesen.
