Keresés

Részletes keresés

zfazek Creative Commons License 2005.01.21 0 0 807
Komolyan, tényleg tartalmasnak tartom. Igen, kicsit elavultak a sakk linkek, illetve én pgn nézőnek a Scid-et ajánlanám.

Ha ajánlhatok pár gyöngyszemet:
- www.chessgames.com Opening Explorer és adatbázis
- www.queensac.com Innen elsősorban a Great Game Archive részt. Megnyitásonként, cselenként vannak csoportosítva a partik, egy új csel tanulásánál nagyon klassz.
- http://www.rack.de/chess/endspiele.cgi?x=&Sprache=en Itt bármilyen kevés bábos végjátékot felállíthatsz és minden lépésed után a gép lép és kiírja, hogy hogy állsz. (hány lépés múlva matt, döntetlen, stb) Nagyon hasznos.
- www.testyourchess.com Itt egy megtörtént játszmában ellenőrizheted, hogy azt lépted-e amit a játékos, és hogy volt-e annál jobb. Érdekes.
Előzmény: Gab-Chi (805)
gyrk Creative Commons License 2005.01.21 0 0 806

off off.

bocs, csak megütötte a szememet:

a magyar vízilabda válogatott vérprofikból áll, akik vagy magyar vagy külföldi élvonalbeli kluboknál profi szerződésekkel és reklámokkal sok pénzt keresnek. egy nemzetközi tornán elért cím - főleg olimpia, vb, eb, kupagyőzelem - az illető sportoló ázsióját növeli, jobb játékosnak tartják, jobb szerződést kaphat, többet kereshet. ezzel érdemes tisztában lenni. ettől még persze fontos presztizsszempontok is motiválják őket. az, hogy az egyik sportban több pénz van, a másikban kevesebb teljesen más kérdés.

Előzmény: Gab-Chi (787)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.21 0 0 805
Mert, ha komolyan beszélsz, akkor örülök neki, mivel mondom: már rég nem volt frissítve... :(
Előzmény: zfazek (803)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.21 0 0 804
Most élcelődsz vagy komolyan beszélsz? Rég nem volt időm fejleszteni. Készül majd újabb, jobb is. Már darabjai megvannak, de még nem volt időm össze is rakni őket... :(
Előzmény: zfazek (803)
zfazek Creative Commons License 2005.01.21 0 0 803
Gab-Chi!

Nézem a honlapod, tetszik. Gratulálok. Szeretem azokat a honlapokat ahol hasznos információkat lehet megtudni.
Előzmény: Gab-Chi (797)
zfazek Creative Commons License 2005.01.21 0 0 802
Más téma, amit nem értek: Levelezési sakk

A mostani Sakkvilágokban rendszresen lehet olvasni levelezési sakkról, játékosokról. Van ennek még létjogosultsága? Mik a szabályok, milyen segédeszközt lehet igénybe venni, és ha valamit nem lehet, akkor hogy ellenőrzik ezt?
zfazek Creative Commons License 2005.01.21 0 0 801
Igen. És nézegettem más parasztokat is, nem csak magamat és találtam párat akiknek ez mind meg volt.
Előzmény: Simulacrum (800)
Simulacrum Creative Commons License 2005.01.21 0 0 800
Valami csak hibádzik. Kereszt, vezetéknév is?
Előzmény: zfazek (799)
zfazek Creative Commons License 2005.01.21 0 0 799
playchess.com:
Miért van az, hogy valakinek meg van a 6 napja, tíz partija, minden adata ki van töltve és még mindig paraszt?
gambitman Creative Commons License 2005.01.21 0 0 798
Ez már többször megtörtént Moro-val nemrég pl 2740-ről 2678-ra bukta el az élőjét egy év alatt, aztán talpra állt és visszament 2758-ra. Most megint egy szarabb időszakba jutott, nála csak így megy. Egyébként a -40 az túlzás kb. olyan -25 körül lehet.
Előzmény: Gab-Chi (797)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.21 0 0 797

Most úgy érzem, Peti bárkit lenyomna, s ezt azóta érzem úgy, amióta a párosmeccsen az utolsó előtti meccsen valami hihetetlen bravúrral mentett fél pontot. Azt mondtam, aki erre képes, az "mindenre"! És lám. A vb döntő után nem sokkal remekel ismét. Meggyőzően, erősen, elszántan. Olyan erőseket lép, hogy szinte átszakad tőle a tábla. És mindig egyenletesen teljesít (na jó, olykor nem). :)

 

Viszont az orosz volt csodagyerek, Morozevich, na vele nagy baj lehet. Szerintem a Corus történetében még nem volt ilyen klasszis, ilyen erejű játékos ekkora kakiban, már bocsánat. 5 forduló 0.5 pont... Pfff... Baj van. -40 ELO. Nagy baj.

 

Peti -természetesen- vezeti a sort! :D

zfazek Creative Commons License 2005.01.20 0 0 796
Helyretettük. Most először olvasom, hogy dícsérsz valakit. Köszönöm!

Nem találkozatam egyikkel sem, nem is írtam róluk semmit.

Egyébként én sem bosszankodtam, hogy elvesztette a döntőt. Mert így sokkal nagyobb sakkozó, ember lehet belőle.
Előzmény: Gab-Chi (789)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.20 0 0 795
Fôként a mamát utálja, az igaz. Egy kis tulzással, ô "fedezte fel" a tizenhat éves Kaszparovot. De a könyv megirását mégiscsak a bosszu motiválta. (Nemesebb érzés, mintha a Pénz motiválta volna :)
Előzmény: Simulacrum (793)
thuram Creative Commons License 2005.01.20 0 0 794
Legközelebb ha sakkról irsz légyszi ird be elé, hogy off :)) most ez itt offnak számit lassan:))
Előzmény: _Iteo_ (791)
Simulacrum Creative Commons License 2005.01.20 0 0 793
Ez túlzás! Olvastam a "Kaszparov fehéren-feketén" című könyvét, azért abban tisztelet is!
Előzmény: Törölt nick (790)
thuram Creative Commons License 2005.01.20 0 0 792

 Kasparovval lehet beszélni a playchessen mostanában. Simunak, gordonkának,Sign illetve nekem már mondhatni cimbora "kis" tulzással...:)

 

Egyébként a Kramnik- Lékó sem aprópénzért ment, ha jól tudom sokáig az volt a probléma hogy nem volt meg a pénz. Bár lehet, hogy ismereteim hiányosak ebben az űgyben. Egyébként meggyözödésem, hogy mindenki megprobálom minél több pénzt kisajtolni a munkájából, általában ezért sztrájkolnak a munkások stb. Még nem láttam olyat, hogy valaki kereshetett volna pl 300 e Ft ot és azt mondta, hogy neki nem kell ennyi:). Ha meg ugye 300 e Ft ot ajánlottak és ő keveselte és ezért nem vették fel az az ő baja.. Ha nagy pénzekkel akarsz találkozni ajánlom a nehézsulyú box világot, illetve egy példa csapatsportokra Campbell az arsenal belső védője heti! 100 e fontért rugja a bőrt. Szóval ez teljesen természetes szerintem, hogy minél több pénzt probál meg kihozni, abból amit csinál az ember. Ha meg az ember a világon a legjobb valamiben (most az ELO Kasparov mellett szól) akkor ezt külön megkell fizetni. Az ismereteim hiányosak egyébként Kasparov tekintetében szóval ezt inkább általánosságban irtam.

Előzmény: Gab-Chi (789)
_Iteo_ Creative Commons License 2005.01.20 0 0 791

Hello!

Ezeket a partikat, amik igy kezdödnek.

1.e4, e6 2.e5 !

Es ide: sakkpepe@freemali.hu (elöbb nem jo cimet adtam meg :))

kösz

Előzmény: Törölt nick (769)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.20 0 0 790
"Polgár Juditot, Lékó Pétert, Adorján Andrást"... ez elég jól hangzik, lévén, hogy a Polgár-család elôtt tabu az antiszemita Adorján neve. (Aki persze gyûlöli Kaszparovot is). Ezek szerint Te mindenevô vagy...
Előzmény: Gab-Chi (789)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.20 0 0 789

Nnna. Tegyük helyre a dolgokat:

 

1. Érdekelne a véleménye, az biztos! Büszke is lennék rá! Én + Kaspi  négyszemközt? :DDD (Vagy te már találkoztál vele, beszéltél is talán, király lehet neked! Komolyan irigyellek érte! Sztálin mit mondott neked? Hitler? Tudod sok embernek róluk is meg van a véleménye ám! Akkor őket is tessék leszidni gyorsan! Dádá a sokmillió embernek!)

 

2. Nem feltételeztem róla semmit, ez a vélemenyém róla! Ennyi. Neked más. Ez is ennyi.

 

3. Kedvelek, tisztelek (szeretet az erős kifejezés) nagyon - nagyon sok embert, ha már a sakkról van szó (óóhh, jaj, ez ugye csak nem valami SAKK TOPIC?) őket: Polgár Judit, Lékó Pétert, Adorján Andrást, Michael Adamst,  Kramnikot is, csodálom a kis csodagyerekeket (Karjakint, Carlsent), stb.

 

Peti kifejezetten fantasztikusan játszik, minden elismerésem az övé! És képzeld, nem is bosszankodtam nagyon, hogy úgymond vesztett a vb-döntőn, mert tudom, hogy nagyon nagy sakkozó, jelen időkben szerintem a legnagyobb (egyenletesen teljesít azért) és vissza fog vágni még ezért valakinek (aki az aktuális vb lesz) és nyerni fog!

Előzmény: zfazek (788)
zfazek Creative Commons License 2005.01.20 0 0 788
OK. Értem. Neked elegendő minimális információ arra, hogy valakit elitélj. Nem érdekel a négyszemközti véleménye, bőven elegendő amit a többiek sugalnak róla.
De mi késztet egy embert arra, hogy valakiről rosszat feltételezzen, csalónak nevezzen, csúnya jelzővel illesse, kinyilvánítsa a véleményét róla egy internetes fórumon? Olyan dolgokat tényként állítson amiről fogalma sincs? Miért nem arról írsz, akit szeretsz és tisztelsz? Miért nem lehet a neked jókról írni? Vannak ilyenek?

Idáig sajnáltam, hogy lemaradtam a sakk-tornátokról. De mióta tönkre tetted az egészet, már nem.
Előzmény: Gab-Chi (783)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.20 0 0 787

Hmm... A pénzügyek valóban magánügyek. De szerintem te nem érted a lényeget. A baj vele az (leírom, szájbarágós módszerrel), hogy a PÉNZÉRT játszik! A nagybötűs Pénzért! Azaz, kikötötte, hogy csak ennyi+ennyi kell neki, stb. Mit gondolsz a gép-ember párharcot miért vállalta?! Az még oké, sőt JÓL CSINÁLTA! Mert ott pénzemberek fejlesztései ellen ült le, speciális felkészülés után!

 

Na de van ám olyan, hogy PRESZTiZS! Nézd már meg a magyar vízilabda-válogatottat? Mikor fognak ők Pénzért játszani? Nagybötűs Pénzért (Nagybötűs Pénz = nagyon-nagyon sok pénz, saját feltételek szabása, esetleg irracionálisnak tűnő kérések társulnak hozzá, stb.)

Soha! Ők a hazáért és persze a GYŐZELEMÉRT, a KÜZDELEMÉRT hajtanak. Az, hogy ezért kapnak apanázst, persze! Szívesen! Sőt tőlük nem is sajnálnom! Ők a legjobbak, voltak, s lesznek!

De rengeteg más példa is jó. Ez csak egy példa.

 

Az a VÉLEMÉNYEM róla (nem ítélet), hogy SZERINTEM igenis MEG TUDOTT VOLNA állapodni. Bár a FIDE is egy nagy kalap ürülék...

Előzmény: Törölt nick (786)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.20 0 0 786
A "majom" kedves kifejezés, a HUSZ-ban inkabb a "f..." jarja :-)

Gabcsi: kezdünk megismerni... és nem a Te elônyödre. Mindent tulreagálsz. "Hangnem", "elegancia", próbálj meg elegánsabb lenni.
Egy kérdés: Te milyen viszonyban vagy Te a pénzzel? (Személy szerint soha eszembe se jutott, mennyit keres Kaszparov... ha van valaki, aki megérdemli, hogy milliomos legyen, az a világ legerôsebb sakkozója).
Előzmény: thuram (784)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.20 0 0 785

Igen, igazad van. De nagyon-hihetetlenül-elképesztően felbosszantott!

 

Azt sort visszaszívom!

Előzmény: thuram (784)
thuram Creative Commons License 2005.01.20 0 0 784

"Jaj, de egy nagy majom vagy, atyám."

 

Ezt talán nem kellene. A HUSZban ez elmegy ott szokás az emberek szapulása. Eddig még reál beálliítottságu topikban nem láttam ilyet.

Előzmény: Gab-Chi (782)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.20 0 0 783

EMBEEEEER!!!! EZ FÁJ!

 

Ugyanazt tudom mondani Neked is, mint gordonkának írtam + gondolkozz már el egy kicsit miket írsz!!!

 

Idézlek: "Úgy bíráltok egy embert, hogy soha egy szót nem beszéltetek vele, soha nem találkoztatok vele"

 

Jó. Tehát valószínűleg Hitler, Sztálin, Oszama Bin Laden mind-mind JÓSÁGOS emberkek, de még ha nem is azok, akkor hát már hogy lehetne meg a véleményem róluk, hiszen (tudom, tudom az én hibám, hogy) NEM TALÁLKOZTAM VELÜK, NEM BESZÉLTEM VELÜK,sőt NEM ISMEREM ŐKET! :DDD

 

Úristen... Menj szabira, ...jó messzire.

Előzmény: zfazek (781)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.01.20 0 0 782

Úristen! Úristen!

 

gordonka szerintem most íratkozz le az Internet fórumokról. Jaj, de egy nagy majom vagy, atyám. Nem hallottál még arról, hogy az ember leírja a fórumban a VÉLEMÉNYÉT (MER' ERRE TALÁLTÁK KI). Ez a VÉLEMENYEM volt, nem kell vele egyetérteni! Ki mondta? Senki. Ird meg a véleményed, de a TÉMÁRÓL! Most én azért írok RÓLAD, mert FELHÚZTÁL! Nem írnék rólad, ha nem lenne okom rá.

 

Nem a TUDÁSÁT kérdőjeleztem meg, a legnagyobb sakkozók egyike, ez tény. De MEGVAN a véleményem róla. Attól, hogy valaki letett már az asztalra valamit, még nem kell feltétel nélkül mindent elfogadni, amit csinál. Ez az oldala (pénzéhség) nem tetszik, nagyon nem. Ez van. Neked tetszik. Tetszen. De nehogy már én legyek a hibás, mert le mertem írni róla a véleményem. Tudtommal ez a SAKK MATT topic. Itt sakk a téma, ill. az ahhoz kapcsolódó dolgok. Már így is eltértem tőle.

Előzmény: Törölt nick (778)
zfazek Creative Commons License 2005.01.20 0 0 781
Hihetetlen milyen faszik vagytok. Úgy bíráltok egy embert, hogy soha egy szót nem beszéltetek vele, soha nem találkoztatok vele, egyáltalán nem ismeritek. Nem tudom elképzelni Karpov, Kasparov mennyit írt a könyvében, mert nem voltam ott. Te igen?

Azért nem olyan egyszerű az élen maradni, mert lehet, hogy ha ő nem játszik sok meccset, akkor nem nagyon fogy az Élője (bár az ősszel az orosz szuperbajnokságon négyet nyert zsinórban), de ezalatt a többiek szorgalmasan gyűjthetik a pontokat, azt nem tudja befolyásolni. Vajon rajta kívül miért nem érte el idáig soha senki a 2800-at? Azért mert Kasparov jól válogat ellenfeleket?
Előzmény: paya5650 (779)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.20 0 0 780
"Kár, hogy más tollával ékeskedik"... tudsz valamit? Tényeket kérnék, nem levegôbe dumálást, az van az Index-en elég.
Előzmény: paya5650 (779)
paya5650 Creative Commons License 2005.01.20 0 0 779
Valóban remekül "ír", én is beleolvastam. Kár, hogy más tollával ékeskedik (merthogy az ő nevével jobban el lehet adni). Ezt mindenki így csinálja, nekem van egy Karpov-Macukevics könyvem, el lehet képzelni, a szerződés aláírásán kívül mennyi munkája volt benne Karpovnak. Állítólag még az egyébként jól író Adorján András is sokkal kevesebb résszel van benne "közös" művekben, mint azt gondolná az ember. Az Élő-pontlista tetején meg könnyű megmaradni. Nem kell versenyen elindulni... vagy jól meg kell válogatni, aztán pszichológiailag lenyomni az ellenfeleket...
Előzmény: Törölt nick (778)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.20 0 0 778
Azt hiszem, kissé elveted a sulykot. Semmi gátlás nincs benned, hogy igy beszélsz valakirôl, aki náladnál sokkal különb? (és nemcsak a sakkban, hanem feltehetôen minden tekintetben). Husz éve vezeti magasan a nemzetközi élôlistát... egyetlen tagja a 2800 fölöttiek klubjának. Mellesleg sakkiróként is kiváló, most van a kezemben éppen a világbajnoki sorozata, a legutolsó Fischerrôl szól. Remek ! (Kramnik, aki a tanitványa volt) sohase verte volna meg, ha K. éppen nem válik az elsô feleségétôl...
Előzmény: Gab-Chi (777)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!