Keresés

Részletes keresés

csábé68 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30473

Tisztelt VASKUKAC!!...látom az adatlapomon nem jelenik meg az e-mail címem, ide írom: szoszircsi@gmail.com. A MUP-320-al kapcsolatban kérném a szakmai tanácsodat.

Előzmény: csábé68 (30472)
csábé68 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30472

Tisztelt VASKUKAC!!!

 

Vásároltam egy olyan egyetemes marógépet, amilyen neked van / MUP-320 -as / szeretném veled felvenni a kapcsolatot, ha e-mailben elküldenéd a telefonszámodat, felhívnálak. Köszönöm.

TROMF22 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30471

Megérte a törődést. Ez egy márkás Keilpart (Suhl) darab. Mivel nincs rajta a háromszögben a kis 1 szám, vagy a Q1 jelzés, még valószínűleg a DDR előtti időkből.

Előzmény: default6 (30467)
occseb Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30470

Esetleg látta ezt már valaki innen?

Előzmény: occseb (30469)
occseb Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30469
Csuhás Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30468

"Persze akár a kukába is tehetném de egyet azért próbálkoznék."

Láthatóan érdemes volt próbálkoznod! :- ))

Előzmény: default6 (30465)
default6 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 30467

Nem volt besárgulva csak nagyon retkes volt. Lemostam, a nagy karcokat meg se próbáltam kiszedni, keménypapíron mindkét oldalát befogkrémezve ugyanazzal a keménypapírral nedvesen dörzsölve. Asszem Signal antiColor, még piros csík is van benne :)

Egy youtube videoban lattam, ahol fényszórót polirozott a srac, hogy a fogkrem után mindig kicsit matt marad a különböző meretu szemcsék miatt. Odakészitettem még biliárdgolyó tisztítót is de nem használtam. Elég jónak találtam, csak használni szeretném, nem felujitani. A vaku megtevesztő lehet, messze nem tokéletes, de jobb lett, köszi.

A recékből lakkbenzinnel fogkefével szedtem ki a retket, a skálánál nem merném a lakkbenzint, azt csak egy kis dizellel töröltem meg, biztos van jobb.

Előzmény: cyr45 (30466)
cyr45 Creative Commons License 2019.02.16 0 0 30466

Mint az új!:-)   A plexit mivel tudtad ilyen szépen megcsinálni?...

Előzmény: default6 (30465)
default6 Creative Commons License 2019.02.16 0 0 30465

Kipucoltam, bekentem

Előzmény: default6 (30462)
default6 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30464

Köszi, így valahogy. Hogy ez hogy fog egyben maradni nem tudom még. Elég szerencsétlen megoldás. Kipucolom, kicsit megpolírozom a plexijét.

Előzmény: Csuhás (30463)
Csuhás Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30463

Ha jól emlékszem akkor a mutatóval szemben még pár millimétert kell emelned és akkor lebillen az üveg, azután eltolható úgy hogy a mutató elgörbítése nélkül levehető legyen. Azután már látni fogod a csavarokat. 

Előzmény: default6 (30462)
default6 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30462

 

Szerintetek ezt hogyan lehet szétszedni? A perem előrefelé mozog, annyira hogy a mutató beleér a skálába. Nem látom, hogy a perem két része szétcsavarható lenne, de ha ugy jön szét akkor erősebben próbálom.

Persze akár a kukába is tehetném de egyet azért próbálkoznék.

rferi Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30460

Még lehet vele tusírozni is.

Nyilván egyenes és keskeny felületeket.

Előzmény: occseb (30459)
occseb Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30459

Ha már itt tartunk, a szemem ügyébe került egy 400mm-es tusírléc. Jól sejtem hogy ezzel ellenőrízhető gépek szánjainak kopása? Mire lehet még használni?

rferi Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30458

A tett halála az okoskodás.

Ilyen cucc ötévente egyszer ha előkerül.....

Előzmény: occseb (30457)
occseb Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30457

Ba....a meg le is csúsztam róla, lecsapták a kezemről.

Előzmény: rferi (30456)
rferi Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30456

Persze, ha akarsz egy jó műszert, aminek lefelé sosem fog menni az értéke.

Bukni nem tudsz rajta, minimum ennyiért bármikor eladod.

Ez már most is egy negyven-ötven éves műszer. Nincs rajta semmi, ami elromoljon magától, csak ha beletúrtak vésővel.

Előzmény: occseb (30455)
occseb Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30455

Lényegében most azonnal nicsn rá szükségem, de azért ez sem mindennapos portéka ha jól sejtem. Így el tud állni a polcon addig a pár hónapig (évig) amíg nem lesz használatban.

Ennek függvényében is érdekes rárepülni?

Előzmény: rferi (30454)
rferi Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30454

Na, felraktam ideiglenesen a dropboxra:

https://www.dropbox.com/s/af4j0surk7pk6ys/440.pdf?dl=0

 

Szerintem vedd meg, mert elég jó az az ár, ha a készülékben a belső skála, ami üvegből van, nincs eltörve.

Ha nem tud forogni a mérőmű a házhoz kpest, az sem baj, mert akkor csak a zsír keményedett bele atomosan.

Nekem Zeiss van, és az sem mozgott egyáltalán. Kimostam, jó lett.

A pontosságát nem tudod elrontani, ha miszlikre szeded, akkor sem, úgy van megépítve.

Előzmény: occseb (30452)
rferi Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30453

Ez egy Zeiss műszer koppintása.

Mindjárt előkeresem neked a Zeiss leírását róla.

Az optikai mérőrendszere ha jól emlékszem 1 szögperc skálájú, elvileg tehát a libella is ehhez igazodóan van kialakítva.

A libella ézékenységét a belső felületének görbülete - hosszanti irányú - határozza meg.

Egy 100mm sugarú libella sokkal érzéketlenebb, mint egy 20 méter sugarú.

 

Szerintem egy szögperces gépbeállítás elég jó.

Azt nem tudom - mert számolni kéne -, hogy gépfelújításhoz elég lenne-e, de talán ahhoz már kevés.

Előzmény: occseb (30452)
occseb Creative Commons License 2019.02.15 0 0 30452

Kollégák! Jó lehet-e, érdemes megvenni az alábbi szintezőt, gép szintezésére? Nem az a klasszik darab, azért kérdezem.

 

https://www.vatera.hu/szintezo-muszer-k01-2730154295.html

crosspisti Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30451

Az E2N gyártása az elején nem hengergörgős főorsó csapágyazású volt,gondolom a te gépedben is perselyes főorsó lett beépítve,lehet,hogy ezek a főorsók eltérhettek a későbbi E2N gépekétől,bár azok főorsó végződése hosszú kúpos.

Előzmény: default6 (30450)
default6 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30450

Esztergálnék egy gyűrűt az orsó és az anya közé, és ahhoz feszülne az anya mikor ki akarom húzni. Esetleg felköszörülni lehetne a hüvelyt tényleg de nem szívesen gyaláznám szét, nem véletlenül ekkora, inkább az orsó belső kúpja lehet más méretű. Abban is kételkedek hogy ez valóban E2N főorsó, lehet hogy az E1N és az E2N méretei megegyeznek? Különben hogyan tették volna bele? Arra gondolok, hogy ez az orsó vmi harmadik verzió.

Előzmény: crosspisti (30449)
crosspisti Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30449

Bizonyos mértékkel változhat a patronfészek kúp, nálam a nagy átmérő 31,5 mm, az előttem leírt 31,8mm,ez a méret különbség is jelent hossz irányba kb 5-6mm. Látom a tiéd jobban kiáll a főorsóból mint kellene,de ha egyébként illeszkedik rendesen,szerintem használható így is, a kihúzató anyát kell hosszabbra venni. A főorsóhoz,vagy a patronfészekhez nyúlni kényes művelet, {edzett}de nem lehetetlen.

Előzmény: default6 (30448)
default6 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30448

Ennyi elég köszönöm. A hüvely mérete egyezik az én készletemével, akkor az orsóban van a különbség. Megoldom.

Előzmény: jamesz64 (30446)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30447

Azt megértem,hogy az önkormányzatos értelmiség angol szavakat haszál a magyar polgároknak küldött levelükben,de már itt is ebbe a falba ütközöm..........................húúúúúúúúúúúúúúú ! Bocs

Előzmény: Titan0 (30439)
jamesz64 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30446

Ha nem baj, nem rajzolok?   Ha nem voltam érhető akkor majd fogok.

 

 

A szűkítő hüvely nálam : teljes hossz  65mm ebből a menet hossza  14,3mm,   a kúp hossza 50,7mm,  a kúp kisebb átmérője 28,8mm a nagyobb 31,8mm  a körmös anya szélessége 18mm.

 

A behúzó szár nálam:  átmérője a belső menettől indulva 24,4mm  hossza / mérőszalaggal mérve!/  400mm   majd nagyobb átmérő  25,4mm hossza  40mm     majd nagyobb átmérő  32,9mm   hossza 95mm  majd a kézikerék.

Előzmény: default6 (30444)
Csuhás Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30445

Nem igazán értem miért problémázol, hiszen ott van előtted a főorsó a patron és a kúp, simán ki tudod sakkozni a méreteket...

( Magam egy kis (tusír) festékkel ellenőrizném a kúpot. Ha a kúpszög rendben van akkor egy tokmányba fogott vasdarabra esztergálnék egy hengert amire felszorul a kúp furata majd kifogás nélkül rászorítanám a kúpot és kis fogással leesztergálnám, és ha van van support köszörű akkor azzal simítanám.  Behúzó: Sima vízvezeték cső elejére menetet míg a végére marokkereket hegesztenék. Hossz nem kritikus mert hátra annyi gyűrűt rakhatsz amennyi kell. )

Előzmény: default6 (30444)
default6 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 30444

Köszönöm, és csuhásnak is.

Ahogy irtam mar, az E1N gepemeben rovidkupos foorso van, igy a geppel adott patronkeszletet alapbol nem tudom hasznalni.

kiscsavo81 el folytatott tranzakciónk értelmében ő felhajtott nekemE2N patronokat amit meg is vettem, de behuzoszár nem bolt hozzá. Jövő héten kiscsavo81 el mindenesetre elboltoljuk az E1N patronkeszletet. En meg csinalok az en patronjaimhoz es behuzohuvelyhez szárat.

Tehát annyi méretet kérek amennyiből meg tudom csinálni. Mivel a vasarolt behuzohuvely nem megy be annyira az orsó lukába, hogy a menet ki tudja huzni (ld korabbi kep) biztos nem lesz sima ügy.

A hüvely a menetnél, a legvastagabb pontján. 31,4mm a teljes hossza menettel egyutt 66mm.

 Ha nincs idotok, akkor csak a behuzo hosszmereteit, es a behuzohuvely kupjar merjetek meg legyszi.

Előzmény: jamesz64 (30443)
jamesz64 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 30443

 

Szia! Írd meg melyik méretre van szükséged.

Előzmény: default6 (30437)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!