Keresés

Részletes keresés

Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 906

gordonka!

 

Nekem is van néhány klassz régi (s ezért általam nagy becsben tartott) sakk könyvem, amiben a régi korok mesterei nagyon hatásos és szép fejtörőket adtak ki!

Szerintem csinálhatnánk egy topicot, amiben ilyen fejtörők lennének! Én a régi korok fejtörőit "bevállalnám", azaz szívesen feltennék néhányat, időszakos frissítéssel (már amennyire idpm engedni fogja), és bárki feltehet bármilyet, természetesen...

 

Nos? Vélemény? Mehet a topic?

 

Jah, bocs, bárki véleményezheti ezt, persze...

Előzmény: Törölt nick (897)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 905
Így már más. Akkor rendesen kösz. Tehát KÖSZ!
Simulacrum Creative Commons License 2005.03.10 0 0 904
Csak gordonkának írtam, hogy tudja miért nem oda írsz, közben meg éppen azon fáradoztam:

Gab-Chi visszaengedve Lékó Péter topikba/fórumba.
Előzmény: Gab-Chi (902)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 903
Igazán jól esik, hogy még Te is nyíltan támadsz, még egyszer "kösz".
Előzmény: Gab-Chi (902)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 902
Kösz, majd "meghálálom" ezt a beírásod...
Előzmény: Simulacrum (892)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 901

"Valamikor régen megmutattam az állást Sax Gyula nagymesternek, és kértem, gondolkozzék ô is hangosan... ô tartja jelenleg a rekordot nálam: kb 3 perc alatt megtalálta! és sokkal több változatot mutatott, mint a harmincas évek nagyjai...
"

 

Klassz! Nem tudom, hogy pl. Sax Gyula (2565) használ-e manapság (vagy egyáltalán) sakk progikat? Hogy miért írom ezt? Mert nem tudom tudjátok-e, de Portisch Lajos (2525) NEM! Sőt elutasítja őket!

Ennek ellenére szerintem mindkét kiválóságunk szerintem még most is nagyon erős (és főleg tapasztalt) játékosok.

A számítógéppel elemzők persze már túlsúlyban vannak.

Egyszer mutattak nekem egy feladványt, amiről azt tartotta (állította) az, aki mutatta, hogy nagyon sok FM-nek, IM-nek megmutatta és nem, vagy csak vért izzadva jöttek rá, de Sax Gyula 1 perc alatt (szinte ránézésre)! Igérem, előkeresem egyszer azt, s ha megtalálom felteszem. Egyébként asszem max. 5 perc alatt kellett (volna) megcsinálni.

Előzmény: Törölt nick (897)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.10 0 0 900

???

 

Mondd meg nekem, de őszintén, MOST mi a csudát vétettem? Leírtam, hogy Adams, micsoda ormótlanságot lépett, amivel (mint láthatod) mindenki egyetértett. No fika, csak Te veszel észre olyan dolgokat, amik nincsenek. Nem kellene neked inkább valami para-sakkot nyitnod? Ott aztán a Te elképzeléseid szerint alakulnának a dolgok, valamint a hozzászólások is.

Szerintem az a vesse a követ magára előbb, aki sosem volt pl. mérges a magyar focira, a politikára, vagy BÁRMIRE, ami ÉRDEKLI, ne adj' Isten SZERETI is, de a dolgok mégsem az elképzelései szerint alakulnak. Nem hinném, hogy ilyen ember létezik, (mert nincs is).

Nem kell velem egyetérteni, írd le a VÉLEMÉNYED Te is. Nem rólam, mert NEM ÉN JÁTSZOTTAM azt a meccset (nem t'om feltűnt-e, de én nem játszom a Linares-i tornán, de azért nyugodtan keresgesd a résztvevők között a nevem, hátha mégis...).

A playchess-béli aktivitásomhoz annyit, hogy kábé 5-10 játékonként (random) töröl a rendszer valami oknál fogva (talán nem vettem meg a játékot pénzért, ááááh, dehóóóóógy, ugyan mááááár), sőt újabban kódot is kér... és sosem játszom hosszú meccseket (max. 5 percest), amin még a híres Nigel Short is sokszor elvérzett igen egyszerű meccseken is (megnéztem magam is a meccseit).

Szerintem a "csináljunk bűnbakot" mozgalom helyett koncentrálj inkább a következő sakktornára és ott bizonyíts. Nekem az a véleményem, hogy a világon a sakkot, a majdnem "tökéletes" szinten négy-öt játékos játssza JELENLEG: Lékó Peti, Kaszparov, Anand és Kramnyik (ill. Topalov).

Kérdezd meg Simul-t, hogy mekkora Polgár-fan vagyok! Szerintem is nagyszerűek, főleg ugye Judit! Persze! Szó sincs róla! Csak szerintem ő többször ront, mint a fenti 5 ember. A játékán NÉHA látszik ez. Ettől még eszméletlen jó játékos és még szimpatikusabb ember! Szerintem az ő (női) világranglista elsősége és tizenvalahány sakk oscar díja is bizonyíték erre. Csak nekem az előbbi öt sakkozó teljesítménye tűnik olyannak, amitől általában az állam is leesik. Ők azok, akik szinte mindig a legjobbat lépik, nem hibáznak igazán. Ez a VÉLEMÉNYEM. Ennyi.

 

Miért nem lehetett így válaszolni, pl. "szerintem Gab-Chi nincs igazad, mert Adams ez+az..." Miért kell azonnal nekem esned? Ezen kellene elgondolkodnod szerintem.

 

Ezt a topicot pl. ez a beírás most rondítani fogja, de ez van. Kiprovokáltad belőlem.

Ezentúl a SAKKAL foglalkozz, kérlek. Ne máss(okk)al.

Előzmény: zfazek (896)
thuram Creative Commons License 2005.03.09 0 0 899
Ki aza 3??
Előzmény: zfazek (896)
Fuly Creative Commons License 2005.03.09 0 0 898
Szép munka.
A probléma kulcsa a kulcspozícióban védekező huszár lecserélése a lézengő futóval.
CSAK EZ UTÁN igaz az, amit írtam, hogy a d5 erőltetése nem hoz semmit.
Végülis az az elvi megérzésem, hogy erősítés kell, így volt megvalósítható.
Megint tanultam valamit! :)))
Előzmény: Törölt nick (897)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.09 0 0 897
Visszatérve egy komolyabb tárgyra... itt az egész játszma (a holland pszichológus sajat alkotása, ami mutatja, hogy sakkozónak sem volt utolsó) :

Groot-Scholtens

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Hc3 Hf6 4.Fg5 Fe7 5.e3 0-0 6.Hf3 dxc 7.Fxc4 c5 8.Fd3 Hc6 9.0-0 cxd 10.exd Hb4 11.Fb1 Fd7 12.a3 Hbd5 13.Vd3 g6 14.He5 Bc8 15.Fa2 Fc6 16.Bac1 Vb6?



17.Fxd5 exd 18.Vf3 Vd8 19.Bfe1 Kg7 20.Hg4 Hxg4 21.Fxe7 Vd7 22.Fxf8+ Bxf8 23.Vf4 és sötét feladta.

A 17.Fxd5-öt a világbajnok dr. Euwe 15 perc alatt adta meg, Prins (ismert holland nemzetközi mester) 18 perc alatt. Egyéb ajánlott lépések: Bfe1, Fb1, h4 és Hxc6... ez utóbbit Flohr meglépte volna és Aljechin is komolyan számitásba vette. Valamikor régen megmutattam az állást Sax Gyula nagymesternek, és kértem, gondolkozzék ô is hangosan... ô tartja jelenleg a rekordot nálam: kb 3 perc alatt megtalálta! és sokkal több változatot mutatott, mint a harmincas évek nagyjai...
(éljen a magyar sakk!!)
zfazek Creative Commons License 2005.03.09 0 0 896
Gab-chi!

Ne haragudj, de hihetetlen ellenszenves a stílusod. Miért kell mindig mindenkit fikázni? Élő szóban is ilyen vagy?
Iszonyat olvasni, hogy milyen okos vagy, hogy tudod mit kellett volna lépni. Egyszer azt írtad, hogy ha jó formában vagy szerinted 2400-as szinten játszol. Megnéztelek a playchess-en, a játszmáid 10-20%-át tudtad megnyerni és nem világklasszisok ellen. Majdnem ezerrel kevesebb ott az Élőd. Nem érzel itt ellentmondást?
És hogy csak három ember tud sakkozni a világon! Ezt a Polgár lányok nevében kikérem magamnak.
Miért nem játszol Adams-al egy két partit?
Előzmény: Gab-Chi (890)
Simulacrum Creative Commons License 2005.03.09 0 0 895
Ezzel teljesen egyetértek, én is így látom. Hc6 után rövid sánc és nincsenek nagy gondok. Illetve gxh7 hamarabb kellett volna. Fg5 fölös lépés volt. Támadni kellett, mert sötét is nyomult.
Előzmény: Törölt nick (894)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.09 0 0 894
Megnéztem a Chessbase online-on... Kaszparov Hc6 lépése, még az elején, meglephette Adams-ot (csak 3 parti van Hc6-tal, és nem nagymester-szinten, Fe7 a gyakori, amit Kaszparov szeret késleltetni, az állástól függôen). Erre lépett hosszusáncot, szerintem ez volt az elsô nagy hiba. Kaszparov ellen hosszu oldalra sáncolni, amikor a3 már megvan, és sötét b4-gyel robbanthat... ez eléggé kamikáze-hangulatot jelez. Nem érezte otthon magát ebben az állásban, hibát hibára halmozott ezután. A Hb3 rémisztô volt. (Elôzôleg többször játszott remit fehérrel Kaszparov ellen, mindig sokkal óvatosabban adta elô).
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.09 0 0 893
???? A moderátorok tulságosan beleélik magukat a sértett felek helyzetébe, szerintem...

(Vallejo pedig talán türelmetlen volt, mert a Barca-meccsen járt már az esze?)
Előzmény: Simulacrum (892)
Simulacrum Creative Commons License 2005.03.08 0 0 892
Az összetűzés elkerülése miatt ezért nem oda írja: Gab-Chi kitiltva Lékó Péter topikból/fórumból egy hétre.
Előzmény: Törölt nick (891)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.08 0 0 891
Mért nem irod ezt a Lékó-topikba? (Persze oda irod, ahova akarod). Ma két teljesen érthetetlen, kezdôkre jellemzô hiba történt Linaresben, ez volt az elsô. Hogy mit bizonyit ez? Nem tudok magyarázatot adni egyikre sem, meg kellene kérdezni az illetô nagymestereket.
(Talán egy elôzô váratlan Kaszparov-lépés megdöntötte Adams felkészülését, és teljesen megzavarta a játékát? Ez sem mentség.)
Előzmény: Gab-Chi (890)
Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.08 0 0 890

De ami itt jön... A szicíliai védelmű játszmák lényege, hogy futás van. Futás van világos és sötét között, hogy melyikük ér hamarabb az ellenfél királya elé. Tehát támadni kell ezerrel, világossal mindenképp.

Erre mit csinál Adams (már egyébként a 19. Bdg1 szerintem kérdőjeles lépés). Ezt:

 

 

Adams - Kasparov, Linares 2005

 

22. Hb3?? ...és ezután -szerintem élete legrövidebb eldőlt partijában- még 4 szenvedő lépést megtéve fel is adta.

Kasparov ismét gyönyörű befejezéssel remekelt, mert a 22. ...Hxc2 lépéssel válaszolt, a már egyébként is vesztett állásban.

 

No comment. Egyszer mondtam valamit Adamsről, aki tudja miről beszélek, most nyugodtan aláírhatja, hogy igazam van.

Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.08 0 0 889

Adams - Kasparov, Linares 2005

Gab-Chi Creative Commons License 2005.03.08 0 0 888

Katasztrófális BLUNDER!

 

Kasparov egész egyszerűen kapott egy pontot Adamstől. Lássuk: (remélem jól megy fel a kép).

 

Ez a KATASZTRÓFA előtti helyzet. Adams már itt bajba kerülHET, de óriási hiba még nincs:

 

 

Fuly Creative Commons License 2005.03.08 0 0 887
Ráadásul, ha még a c3 huszárt nem cseréled be, akkor az kötve van a b2 gyalog gyengesége miatt.
Megvizsgálandó még a királlyal való ütés a huszárra, hogy a Bc8 megmaradjon.
Előzmény: Simulacrum (885)
Fuly Creative Commons License 2005.03.08 0 0 886
Na ja, ezt kihagytam a He4-ből, stimmel.
Előzmény: Simulacrum (885)
Simulacrum Creative Commons License 2005.03.08 0 0 885
Mert He4 után Fh6 minőséget nyer, mert a bástyát nem lehet e8-ra tenni, mert akkor vezért beüt f7-re. ;)

Én meg inkább azt mondom, abban nem vagyok biztos, hogy az első visszaütésnél az exd5 a legjobb. Mert igaz, hogy Fxd5 visszaütés minőséget nyer, de nem teljeset.

Fxd5 Fxd5 Fxf6 Fxf6 Hd7 Vxd4! (egy gyalog) Vxd4 Fxd4 Hxf8 Bxf8 Bfd1 Fxc3 Bxc3 szerintem ez nem egy triviális végjáték, én lehet nem tudnám világossal megnyerni. :P
Előzmény: Fuly (879)
Simulacrum Creative Commons License 2005.03.08 0 0 884
Pedig be lehet, igaz ha jól látom csak úgy, hogy addig te magad viszed be a lépéseket, szóval ha olyan van, ahol ezt nem tudod, akkor tényleg lehet, hogy nem lehet.
Előzmény: danlajerik2 (877)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.08 0 0 883
Fine: "Ha 1... Fxd5, sötét minôséget veszit 2.Hd7-tel"...
helyett 2.Fxf6 és 3.Hd7-tel
Előzmény: Törölt nick (882)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.08 0 0 882
De igen :)) Összekevert (ô vagy Groot) két változatot!
Előzmény: Fuly (880)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.08 0 0 881
Gondolkozz még rajta... (legközelebb megnézzük közösen)
Talán Fine nagymester hangos gondolkodása segit... :)

Fine (8 perc):
Caro-Kann vagy elfogadott vezércsel. Sötét nyilván kénytelen volt átlós támadás ellen védekezni g6-tal. Világosnak támadásra kell játszania, másképp nem érhet el semmit. Támadja meg f7-et? Sötétnek is van némi fenyegetése, de Vxb2 alighanem rossz. Probálkozzunk. 1.He4 üthetô, 1.Vd2-re sötét cserél c3-on és 2... He4-et játszik. Ez nem megy. 1.Hxd5 nem kielégitô, 1.Bfe1 Vxb2 miatt ez sem megy (rövid szünet). Mi van 1.Fxd5-re? Ha 1... Fxd5, sötét minôséget veszit 2.Hd7-tel, tehát ezért kénytelen 1... exd5-öt játszani. Akkor pedig talán 2.Bfe1, vagy még jobb 2.Vf3 vagy 2.Hg4. Igen, 1.Fxd5 a legjobb lépés.


Előzmény: Fuly (879)
Fuly Creative Commons License 2005.03.08 0 0 880
Flohr nem kétszer akart lépni az e5 huszárral (1.Hxc6 és 4.Hd7)?
Előzmény: Törölt nick (878)
Fuly Creative Commons License 2005.03.08 0 0 879
Minden tiszteletem a nagymestereké - de van egy kérdésem.
1. Fxd5 exd5 2. Vf3 Vd8 3.Bfe1-re miért nem jó a He4???
Megmondom, én még mindig nem látom ebben a változatban az átütő erőt.
A Fxd5 mindenképpen jó, mert megszünteti világos egyetlen gyengeségét (lógó gyalog melletti védtelen futó), cserébe leveszi sötét aktívan védekező tisztjét.
A Kf7 lépés szükségességét Vf3-ra nem látom, a Fh6 most még nem annyira kellemetlen (Vh3 más lenne - akkor meg már kéne, de nem lehet!).
A Vh3 - f4 folytatás nekem erősebbnek tűnik világos részéről. Persze ennek az a hibája, hogy nem kényszeríti a Vd8-at. Akkor inkább Vf3-Vh3-f4.

Másik ötlet: 2. Vf3 Vd8 3. Fh6 Bf8 - de ezt se tudom folytatni, csak az f4 vagy h4 marad.

Friss erő kell, mert sötét eddig már mindent bevetve védekezett, a plusz erő tudná eldönteni az állást. Világosnak van tartaléka - csak hozni kéne.
Előzmény: Törölt nick (873)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.08 0 0 878
Flohr (10 perc):
Elfogadott vezércsel, vagy Caro-Kann védelem. A Hf6 gyenge, a d5-mezô erôs. A d4-gyalog izolált, tehát gyenge. Világos a támadásban, sötét a végjátékban keresheti esélyeit. Meg kell vizsgálni 1.Hd5x vagy esetleg 1.Fd5x lépéseket. 1.Fd5x jónak látszik, de ad-e döntô elônyt? Minden esetre más azonnali nyerôlépés nem látható. Elôször meg kell vizsgálni, nincs-e azonnali döntés. 1.Fd5x, és most csak 1... exd lehetséges, és akkor világos például 2.Vf3-mal vagy 2.Be1-gyel folytatja. Ez azonban nem döntô. Esetleg elôzôleg semlegesitsük a c6-futót? 1.Hc6x, és ha bxc, akkor folytathatjuk poziciósan 2.Ha4-gyel. Lehetsége 1.Hc6x 2.Fd5x és Vf3 is. 1.Hc6x minden esetben jó. Ha nincs azonnali döntés, meg kell tartani a kis elônyöket. A futópárt, és a gyenge sötét gyalogokat. De várjunk csak, nem lehet most minôséget nyerni?
Igen, 1.Hc6x bcx kényszer, mert 1... Bc6x nem megy 2.Fd5x cdx 3.Ff6x és 4.Hd7 minôséget nyer. Igen, 1.Hc6x jó. Azt játszom.


danlajerik2 Creative Commons License 2005.03.08 0 0 877
Köszi, ezt ismertem én is:) Akkor biztos én vagyok a béna, mert itt csak játszmát (lépéseket) tudok bevinni, de pozíciót pl. gordonkáét nem.
Előzmény: Simulacrum (876)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!