Keresés

Részletes keresés

kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33774

Nem kételkedtem benne, hogy jó vagy ;)

Nem tudtam, hogy Ő ytongból nem épít. Mi szívesen megcsináljuk, de idén fizikai képtelenség.

Az egri kandallósok???

Előzmény: tunderlala-3 (33772)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33773

 Félő viszont, hogy EU bácsi egyszer kötelezheti majd a felszerelését.

 

"Annyit még, hogy a tulaj azt mondta, hogy annyiba került a cucc, mint máshol egy lakás... :-)" (idézet Hegyenvolgyon-től)


hát, szép kilátások... előbb is szólhattatok volna.:o :s :D

 

Előzmény: kandallókazános (33771)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33772

én jó vagyok, de Ő ytongból nem épít, így Jézuska kilőve :D

Előzmény: joevagyok68 (33769)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33771

A részecskeszűrő a füstgázból szűri ki a szilárd szennyeződéseket. A füstgáz attól még nem lesz belélegezhető, mivel az egyéb, (nem sziárd) összetevőket nem szűri ki.

Az ára valóban borsos. Félő viszont, hogy EU bácsi egyszer kötelezheti majd a felszerelését.

Előzmény: HegyenVolgyon (33727)
pedro001 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33770

 10 cm eps kb 7-8 cm xpsnek felel meg

De akkor a 12 cm eps helyett 10 cm xps kell nem 4. Még mindig nemértem miért járt volna jobban?!

 

Előzmény: Törölt nick (33747)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33769

És a jézuskának írtál már ?? :-)))

Vagy nem viselkedtél jól, és felesleges írni ?

Előzmény: tunderlala-3 (33766)
kekov Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33768
Előzmény: Alfred (33767)
Alfred Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33767

A tömítés kiszakadt a kandalló ajtómból, hol lehet ilyet venni, illetve hogyan, mivel kell rögzíteni a horonyba az újat?

tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33766

az a baj, hogy karácsonyra így se úgy se lesz burkolat, úgy érzem

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: kandallókazános (33765)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33765

Igen.

De csak a jövő évre tudok munkát vállalni. És azt is csak úgy, hogy a drága Barátom ne haragudjon meg érte. ;)

Előzmény: tunderlala-3 (33763)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33764

"14 kw-al fel lehet fűteni a pufit, nem ez a probléma."

Az valóban nem probléma. Az viszont igen, hogy közben fele annyi "befigyel" a nappaliba.

Előzmény: ronkovik (33687)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33763

Szia!

 

burkolat építéssel ti foglalkoztok?

Előzmény: kandallókazános (33761)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33762

nem tudom, mennyiért adná el (pénzért), meghirdettem a wamsler kiskályhát 60-ért, felajánlotta cserére (azzal, hogy így ő persze ráfizet...)

Előzmény: extekergo (33758)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33761

A hatásfokot a névleges teljesítmény mellett szokás megadni.

3kg fával pedig egyik sem fog névleges teljesítményen üzemelni.

 

Előzmény: kaszas_7 (33671)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33760

Akkor keress másik "telephelyet" mert ott nem értettek hozzá!

A fűtőberendezés teljesítményét az épülethez kell méretezni.

Kevésbé hideg napokon pedig nem a tüzet kell kevés fával pislákoltatni, hanem rövidebb ideig, kevesebb számú megrakással kell fűteni!

 

Előzmény: kaszas_7 (33660)
kandallókazános Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33759

"Az se mindegy, hogy mennyi a vízre és mennyi a levegőre leadott teljesítménye"

Az egy nagyon lényeges szempont. Különösen puffer fűtése esetén.

Olyankor a hőszigetelés is nagyon jól jön.

Előzmény: ronkovik (33666)
extekergo Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33758

forintban mit kér érte az eladó? milyen fa ez?

Előzmény: tunderlala-3 (33757)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33757

hazajött a zuram, le is szavazta rögtön azzal, hogy gyújtósra nincs szükségünk... végül is igaza lehet valahol, van egy csomó raklapunk és fenyőlécünk, egész télre elég lesz gyújtósnak... minél tovább nézem én is, annál több az apró benne.

 

5 cm-es a legvékonyabb, azt írja

 

azuram meg azt mondja, hogy az a felsőtárkányi erdész, aki szokott fát hirdetni, az ilyen "gallyazásból származó" fát fél árban adja a normál vastagsághoz képest... akkor meg már annyira nem is jó biznisz a kiskályháért....

Előzmény: Törölt nick (33755)
(M)Ákos Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33756

Mi a legkisebb átmérő? 5 cm-re saccolom innen :) Azzal szerintem nem lesz gond.

Viszont sok a luft a rakásban a vékony (és nyilván nem egyenes) ágak miatt, azt figyelembe kell venni.

Előzmény: tunderlala-3 (33754)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33754

azért én tartok tőle, hogy túl gyorsan leégne... gondoltam rá, hogy vegyesben elhasználni, de ebben túl sok az ág szerintem, nagyon vékonykának tűnnek.

 

nincs messze, 15 km, és nemsokára lesz mérőnk is, ezt közöltem is vele, hogy mindenképpen mérnénk, nincs akadálya

Előzmény: (M)Ákos (33753)
(M)Ákos Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33753

Hogy mit csinálna ezzel a vastagsággal a betéted...hasíts hasonlót a tüzelődből, és próbáld ki :)

Szerintem fokozottan gázodosik majd a vékonyak miatt, de ha jól szabályozható, akkor ez elvileg nem probléma.

Kevesebb levegőt kell adni majd neki. Viszont jobb lesz a mozi :)

Közelebbi kép jó lenne azért a fáról...

Csak ne kelljen túl messze elmenni megnézni. A "tuti száraz" mindig gyanús :)

Előzmény: tunderlala-3 (33752)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33752

mi a véleményetek erről a fáról?

 

3 m3-t (1x1x1,7) kínálnak a wamsler kiskályháért, tavalyi vágás, tuti száraz, nincs ellenére az sem, hogy megmérjük a nedvességet... de... én túl aprónak találom a mullit kandallóba.:O

 

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33751

"mondjuk ha 12 cm eps helyett 4 cm xps-t tesz oda akkor az még jobb is,"

 

Az XPS csak kb 20 százalékkal jobb hőszigetelő az EPS-nél.

A grafitos EPS-nél meg semmivel sem jobb.

Ráadásul fal hideg oldalára nem bölcs dolog párazáró anyagot tenni.

Viszont a nagyon keskeny sáv miatt viszonylag kicsi lesz az éves hő/forint veszteség (a gázterv + átszerelés pofátlan költségeihez képest).

És valószínűleg a házon belül az a sáv nem fog annyira lehűlni a gyengébben hőszigetelt csík mögött, hogy ott párakicsapódás/penészedés lehessen.

Előzmény: Törölt nick (33739)
kekov Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33750

... így aztán sokba. szolgáltatótól is függhet, pesten nyolcvan minima ... bár kitudja, egyre több minden

Előzmény: tunderlala-3 (33748)
kekov Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33749

abban az esetben ha most bent van a mérőd, akkor kivűlre kell egy kialakított szabványos mérőhely, mert már csak oda tehetik, bent nem maradhat, ha engedélyeztetsz.

 

Előzmény: tunderlala-3 (33748)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33748

arra vonatkozott volna  a kérdés, ha hivatalosan, engedélyeztetve megy végig a project.

Előzmény: kekov (33746)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33747

 10 cm eps kb 7-8 cm xpsnek felel meg

 

Előzmény: pedro001 (33743)
kekov Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33746

negyvenszer fájt, de adjuramistenderögtön kellett :)

Előzmény: tunderlala-3 (33742)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33745

grafitosat... mondjuk nálunk nem lenne zavaró, mert a ház "hátán" fut végig, mi azt a részt sosem látjuk, csak ha nagy ritkán abból az irányból jövünk haza.:))

Előzmény: Törölt nick (33739)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.02 0 0 33744

nálunk is bent van, utálom is nagyon... szintén csak bentre engedték elhelyezni... nem látszik, mert eldugott helyen van, ott, ahol van egy kis "zsilipelő helyiség" a garázsba kifelé menet, de akkor is... :s

Előzmény: kekov (33734)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!