Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Nem szószerint(elvégre egyazon faj, sőt alfaj egyedei nemigazán tudnak hibridizálódni) de olyan mértékben talán van hogy, elvileg a mulatt, mesztic meg egyéb keveredésű emberek ellenállóbak különféle betegségekkel szemben, a frissített génállomány miatt.
Sőt egészen Izanamiig és Izanagiig(Amateraszu szülei) is visszavezetik a japán legendák a császári családot. Az első császár Dzsinmu Tenno trónra kerülését i.e 660-ra teszik(japán időszámítás kezdete), de nem bizonyított, ő róla sem, hogy valós személy lenne.
Az első uralkodó akit már a legtöbben elfogadnak mint valós személyt az az i.e 98 körül hatalomra került Szudzsin császár.
A manysiknál is exogám házasodási kapcsolatban áll a por és mos törzs/nemzetség. Egyes kazah törzseknél is megfigyelhető ilyesmi, pl: a madjaroknál. Ők állattenyésztők révén valószínűleg úgyis tisztában vannak a beltenyészet káros hatásaival.
A Habsburgok se sokban maradtak le tőlük, a spanyol és osztrák águk egyaránt kihalt férfiágon. Ahogy sok más nagy dinasztia is.
Egyébként Európa legrégebbi dinasztiája a dán királyi család, világszerte nézve csak a japán császári család előzi meg őket akik kb. 2000 éves múltra tekintenek vissza.
Nekem is volt egy ősöm aki az unokatestvérét vette el, túl nagy baj nem lett belőle. Amúgy ha belegondolsz, a korai ősemberek mind egymás közeli rokonai voltak a kis létszám miatt, csak miután benépesült a Föld és elszaporodott az ember alakult ki a genetikai változatóság.
A megdöbbentő része, hogy ebből sokáig nem tanultak semmit az uralkodó házak. Nem is kell hozzá modern orvostudomány, hogy tudjunk a belterjesség negatív hatásairól.
Lásd egyes törzsek exogám házasodási szokásait. Csak más törzsek tagjaival házasodnak, valószínűleg a vérfertőzések elkerülése végett.
De egyébként meg lehet a fehérbőrű amerikaiak odavernének minden európait ebben a versenyben :-) Ott tényleg össze van keveredve teljes Európa, bár inkább a nyugati mint a keleti fele.
Az osztrákok meg a csehek jönnének ki ez alapján is szerintem. Elvégre ők vannak pont középen ahol nyugati, keleti, északi, déli hatás egyaránt érvényesül.
A magyarok talán picit távolabb lennének ettől, az ,,egzotikus" keleti hatások miatt, de mi is biztosan elég közel lennénk a tipikus kikevert átlag európaihoz.
És ha autoszomális markerek alapján kikevernénk egy totál "átlag európait", az kihez állna a legközelebb autoszomális DNS jellegek alapján?
Gyanítható, hogy az is az "átlag" osztrákhoz, de vélhetően a cseh, magyar és szlovák is elég közel lenne ehhez az elvi átlaghoz meg még talán a délnémetek egy része is.
Nem feltétlenül a fejlettebb a domináns. Hiába volt a szlávoknak primitívebb kultúrája, ha átvették a vezető szerepeket, a bizánci katonaság helyett ők védték a lakosságot, ők szedtek adót stb. A Balkán amúgy is már nagyon levolt pusztulva, mire nagyobb számban kezdtek jönni a szlávok. Mindenféle külső támadás, pestis, elcsórósodás, politikai destabilizálódás stb. volt.
A keleti szlávok is teljes finnugor népeket felszívtak. Nincsenek már sehol merják, muromák, mescserek. Vepszék, vótok pedig alig pár ezren lehetnek talán. Sok egyéb uráli és nem uráli eltűnt nép van még. Ez látszik is az oroszok genetikáján, kivéve talán a belorusz, ukrán határmenti részeket.
A nyugati szlávok esetén is valószínűsíthető ilyen, csak ott keleti germánok lehettek leginkább a beolvasztottak. Bár ez még nem kellően kikutatott téma.
Leginkább szlávok genetikailag talán a beloruszok lehetnek.
,,Te, Vörösvári vagy én is simán azt mondanám ezekre az emberekre, hogy, basszus ezek indiánok, nem fehér emberek. :-)"
Egyetértek :-). Szerintem a keveretlen indiánok meg inkább sápadtarcúnak nézhetik őket. Elvégre mindenki észreveszi az idegenszerű arcvonásokat, amik az indiánok számára az európai vonások.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy sokan anyagi haszon megszerzése céljából vallják magukat indiánnak. Többnyire ők szegről-végről indián eredetűek valóban, de egyértelműen fehérek között szocializált emberek. Ez mondjuk inkább USA-ban jellemző, nem is Kanadában, ahol jóval nagyobb az ilyen származású emberek aránya.
A számik kevésbé egyneműek Y-Dns eloszlás szempontjából mint a finnek, szóval nem biztos, hogy kisebb érték jönne ki náluk. Bár biztosan vannak olyan szibériai eredetű N szubkládjaik, amik idegenek más európai népektől.
A finneknél elég komoly palacknyak effektus volt, mert többségében egy kis létszámú populációból származnak. Arra kíváncsi vagyok, hogy a finneknél és észteknél az I1 az vajon germán hatás lehet e. Szívesen kötik az I1-et a germánokhoz, de maga a haplocsoport régebbi mint a germánság, de még a prito-IE népességnél is.
Egyetértek, bár az tagadhatatlan, hogy egyrészt a karrierféltés és a scientográfiai nyomás elég erősen hat rá. A mainstream felfogás, a fundamentalizmus, ortodoxia ellen nem veszélytelen a kiállás.
Egy kicsit azért fura a történet, mert a latin esetében a fejlettebb nép nyelvét vették át a provinciák lakói, itt meg a balkáni népek voltak a fejlettebbek, mégis ők vették át a szláv nyelvet és nem a szlávok a latint.
