Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.31 0 0 37242

Megjegyzem, a radarosakat is ilyen helyekre rakják, nem ahol valóban veszélyes gyorshajtani. Egyetlen kivételként a balatonföldvári mérőt tudnám felhozni lejtőn, mert ha ott gyorsan mész, esetleg elcsapsz valakit az alján levő gyalogátkelőn, ahova ráadásul takarásból is le lehet lépni.

A többit tipikus pénzbehajtó helynek látom.

Tudom, nem ez a lényeg most, úgyhogy ahhoz is hozzászólnék ( :-) ): a radarosnak sincs sok értelme, ha tudod, hogy ott van. Annyival mégis jobb a lézeresnél, hogy a radarblokkoló még annyira sem elterjedt (ha van egyáltalán autóba beszerelhető méretű, hatékony eszköz), mint a lázárblokkoló.

Előzmény: Hooshee (37241)
Hooshee Creative Commons License 2012.03.31 0 0 37241

"2007. április

A közelmúltban a Diósdi Önkormányzat 2 darab NJL SCS-102 lézeres sebességmérőt vásárolt a Diósdi Rendőrőrs részére. Ebből az egyik készüléket autóból vagy állványon használják, a másikat fixen telepítve a Diósd város belterületén kiépített 5 darab páncéldoboz között cserélgetve!!!!"

 

De van egyébként máshol is ilyen.

 

"Egy EGYSZER, fixre beállított kamera csak néz bután egy egyszer elképzelt irányba és a kis 30 centis lézernyalábjával várja, hátha lesz valaki, aki gyorsan hajt és épp ott, abban a csíkban. TELJESEN értelmetlen."

 

És miért is probléma ez egy két sávos úton mondjuk egy lejtő alján?

 

Előzmény: Macika (37240)
Macika Creative Commons License 2012.03.31 0 0 37240

Francot nincs. Pl Diósdon.

 

Erről valamit tudnál még írni? Esetleg egy fotó vagy hasonló...

Csak mert aki valaha is használt ill. volt 1 méternél közelebb Fama-hoz vagy SCS-hez, az tudja, hogyan működik és mi szükséges ahhoz, hogy működjön.

 

 

Pont annyi értelme van mint kintenni az SCSt állványon az út szélére mérni.

 

Ez nagyon nem így van. SCS-nél az adott 1-2 órára állítja be a mérést végző járőr, figyelve, hogy melyik sávban mennek inkább gyorsan, hol van nagyobb esély rá, hogy joghatályos képet készítsen.

Egy EGYSZER, fixre beállított kamera csak néz bután egy egyszer elképzelt irányba és a kis 30 centis lézernyalábjával várja, hátha lesz valaki, aki gyorsan hajt és épp ott, abban a csíkban. TELJESEN értelmetlen.

Előzmény: Hooshee (37239)
Hooshee Creative Commons License 2012.03.30 0 0 37239

"Megjegyzem, fixre telepített lézeres sebességmérő nincs sehol az országban"

 

Francot nincs. Pl Diósdon.  Pont annyi értelme van mint kintenni az SCSt állványon az út szélére mérni.

Előzmény: Macika (37238)
Macika Creative Commons License 2012.03.30 0 0 37238

tegnap lassan mentem el előtte, és lézerszerű piros fényt láttam a kamera alatt, valószínűleg az zavarja meg a detektort.

 

Na, az érdekes.

Semmiképp nem lehet (nincs értelme), hogy látható tartományú lézer legyen.

 

De mondd már, SZERINTED minek egy rendszámfigyelő/rögzítőhöz lézernyaláb?

 

Megjegyzem, fixre telepített lézeres sebességmérő nincs sehol az országban, mert hótt semmi értelme nincs. Egyszerűen azért, mert ahonnan tudna felvételt készíteni (max. 80-100 méter), olyan távolságon max. 30 centiméter a lézer terülése. Namost vagy belekerül egy olyan testrészével a gyorshajtó amiről mérhető/értékelhető jelek verődnek vissza, vagy nem. Utóbbi esetben nincs semmilyen bizonyíték a gyorshajtásra, ergo teljesen szükségtelenül van ott a masina. Szóval erre nem alkalmas a lézeres sebességmérő műszerek egyike sem manapság.

Előzmény: I.Blasius (37236)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.29 0 0 37236

"Nincs köze. Mit lézerezne egy térfigyelő/buszsávfigyelő kamera?"

 

Nem tudom. A Telkiben lévőt megérdeklődtem, egy helyi szerint rendszámokat rögzítő kamera, de elég ritkán működik. Mindenesetre tegnap lassan mentem el előtte, és lézerszerű piros fényt láttam a kamera alatt, valószínűleg az zavarja meg a detektort.

 

A buszsávkamerát még nem tudom, azt kipróbálom majd megint.


Előzmény: Macika (37229)
Macika Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37235

Jogos.

Előzmény: exhighand (37233)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37234

És gondolom, a rendszammegvilagito ellenőrző eszközöknek is azért akad ebben a tartományban kisugarzasuk. Szoval ez lehet.

Előzmény: exhighand (37233)
exhighand Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37233

A lézeres sebességmérők hullámhossza 904 nm. Mivel a látható fény tartomány 400-800nm közés esik, ezért a lézer nem UV, hanem infravörös.

 

Szerintem.

Előzmény: Macika (37231)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37232

Némely - sejtésem szerint gagyi - Xenonra simán gerjed. Meg ahogy mondtam, autopalyasra is.

 

Előzmény: Macika (37231)
Macika Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37231

Nem tudom. Nem ismerem a lézerdetektorokat, az biztos, hogy a lézerfény maga UV-lézer. Aztán hogy a lézerdetektor minden UV-fényre gerjed-e, nem tudni...

Előzmény: Pitrinkó (37230)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37230

Nem lehet valami infra megvilagitasa a kamerának, amire berezzen? Ugyanis az autopalyas "matrica" ellenőrzőkre is jelez. Ott is azért alighanem.

Előzmény: Macika (37229)
Macika Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37229

Nincs köze. Mit lézerezne egy térfigyelő/buszsávfigyelő kamera?

Előzmény: I.Blasius (37227)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37228

"4-es, Szajol: A kereszteződés után nincs korlátozás, ott már 90 km/h-val lehet menni."

 

Köszi!

Előzmény: blueye (37217)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37227

"Ezt magyarázd meg légyszíves, hogy mi köze a radar-/lézerdetektornak a buszsávfigyelő kamerákhoz!"

 

Én tőletek várnám a segítséget:) Mindenesetre Telkiben és a Mészáros utcai kameráknál is vadul lézert jelzett a ketyere, míg se előtte, se utána nem csinálta ezt. Ezért gondoltom, hogy lehet a kamerákhoz köze.

Előzmény: Macika (37218)
blueye Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37226

Mint írtam, tök mindegy, ott 90-nel lehet menni :)

Előzmény: Törölt nick (37225)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37225

60-nál 75 az objektív szint, így a 77 még épp nem szopó, a 78 viszont már az.

Előzmény: I.Blasius (37216)
exhighand Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37224

Igazatok van. Bocsi.

Előzmény: Macika (37223)
Macika Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37223

Khmmm, közigesről volt szó...

Előzmény: exhighand (37221)
exhighand Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37221

Én úgy tudom, hogy az érdemi határozatot 30 napon belül meg kell hozni. Ha ezzel elkésik a hatóság, akkor az részükre egyrészt jogvesztő, másrészt részükről szabálysértés.

 

A SZABÁLYSÉRTÉSI HATÓSÁG ELŐTTI ELJÁRÁS

Az eljárás megindítása

82. § 

 

(4)97 Az érdemi határozatot - az (5) bekezdésben meghatározott kivétellel - az eljárás megindítását követő harminc napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hátóság vezetője egy alkalommal az ügyintézési határidőt legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthatja.

(5)98 Gyermekkorú sérelmére elkövetett szabálysértés esetén az érdemi határozatot az eljárás megindítását követő tizenöt napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hatóság vezetője egy alkalommal az ügyintézési határidőt legfeljebb tizenöt nappal meghosszabbíthatja.


 

 

Előzmény: Törölt nick (37220)
M.Sanyi Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37219

Az szabálysértési eljárásnál van, nem ?

Előzmény: Törölt nick (37214)
Macika Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37218

... bár abban megakadályozott, hogy a Mészáros utcában rámenjek jó szokásom szerint a buszsávra, mert eddig nem vettem észre a buszsávkamerákat.

 

Ezt magyarázd meg légyszíves, hogy mi köze a radar-/lézerdetektornak a buszsávfigyelő kamerákhoz!

Előzmény: I.Blasius (37216)
blueye Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37217

4-es, Szajol: A kereszteződés után nincs korlátozás, ott már 90 km/h-val lehet menni.

Előzmény: I.Blasius (37216)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37216

Üdv, Nem tudja valaki, hogy a 4-es úton, Törökszentmiklós felől Szolnok felé menve, a szajoli kereszteződéses lámpa utáni 2x2 sávos szakaszon mennyi a megengedett sebesség? Szombaton óra szerint 80-al mentem le a vasúti felüljáróról, a rendőrök meg mértek rögtön a kanyar után. A radar/lézerdetektorom (Headline 300-as asszem) lézert jelzett sajnos, de a rendőrök valamiért nem állítottak le, pedig többen voltak, igaz épp egy román Daciát igazoltattak.

 

Másik kérdésem, hogy ha ott még 60-as sebességkorlátozás van érvényben, ahogy a kereszteződés előtt, és GPS szerint 77-tel mentem (de lehet, hogy sajnos 78-cal:(, az még nem objektív szint, ugye?

 

A másik kérdésem, hogy több alkalommal volt olyan, hogy megyek a pusztában, a megengedett sebesség alatt, és a detektor visít mint az állat egy jó fél percig, hogy lézereznek. Direkt figyeltem, sehol nem láttam ebben a két esetben mérőkocsit. Fals riasztás lehet? Mi okozhat ilyet a pusztában?

 

A harmadik kérdésem, hogy múltkor mentem Budakeszi felől Telkibe, és a Telki városhatárnál ki van írva, hogy radar kontrol, a detektorom viszont lézert jelzett, mikor elmentem a két fixen telepített kamera mellett. Ezek sebességet mérhetnek, vagy valami más lehet. Ugyanígy jelzett a készülék a Mészáros utcai buszsávot figyelő kamerák "láttán" is.

 

A detektort ajándékba kapam, de sok hasznom nem volt belőle, bár abban megakadályozott, hogy a Mészáros utcában rámenjek jó szokásom szerint a buszsávra, mert eddig nem vettem észre a buszsávkamerákat.

 

Köszi a segítséget!

 

 

yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37211

en ugyan a 130-hoz kepest irtam a "sietos"-t, de ha jobban belegondolok mar tenyleg nem megyek olyan diszno modon, mint 10-15 eve...

 

 

 

28 evi vezetes utan mar nem eg az a tuz ;)

 

 

Előzmény: Pitrinkó (37210)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37210

az M6-on mentem Pest fele sietosen (150-160)

 

Azért ezen bocs, mosolygok, a sietős többünknél mást jelent:))))))

Előzmény: yourmate (37204)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37209

Utolso kérdésre - nem szabad szemmel látják a táblát, hanem az SCS103 készülék látja ám jól. Egyébként jo eséllyel belefértél a 152-es határba, ha meg nem, pont 30 ezer lesz.

Előzmény: yourmate (37206)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37208

Az első kérdésre az a válasz, hogy közigazgatási eljárásban nem kérdezik, hogy ki vezetett, kiszabják a bírságot a tulajra (vagy ha nem ugyanaz, akkor az üzembentartóra). Így aztán mindegy, milyen a jogsid. Kivétel az az eset, ha te magad vállalod, hogy te voltál, de a bírság megfizetésével akkor is tartozol, a jogsid mindegy. Jogvesztő határidő a te szempontodból mindegy, de egyébként tudtommal 90 napra nőtt.

Előzmény: yourmate (37207)
yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37207

ja es egy eljarastechnikai kerdes:

- ha nem en vagyok a tulajdonos, akkor kell-e, illetve lehet-e neki nyilatkozni, hogy ki vezetett?

- ha igen, akkor jobban jarok-e ezzel, ha kulfoldon elek, kulfoldi jogositvannyal (nem kamubol)?

- el-e meg az a bizonyos 60 napos jogveszto hatarido?

 

koszonom

Előzmény: Törölt nick (37205)
yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37206

koszonom a gyors valaszt!

 

ilyenkor videoznak, vagy hogy a szarban latja az elso rendszamtablat, ha ejszaka megyek?

Előzmény: Törölt nick (37205)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!