Az utolsó mondatodat felejtsd el! Akkor nem dobálta volna asztal alá titokban a többi szajrét! Ráfaragott a megjelölt drága szalámi rúdra, ha nem annyira mohó nem kapják el. Gyakorlott Tescos "vásárló" lehet ... Jobb védekezés reklámozását javaslom neked: "modern Robin Hood-ként harcol a magyar kereskedőket tönkretevő szuperek ellen"!
Azért az szép volt, ahogy a Torgyán tegnap a Haju Péternél azt magyarázta, hogy ez a cselekmény 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és hogy ő szabadságvesztésre ítélné Bakácsot. Ekkora ügyvédi prakszissal és múlttal kinéztem volna belőle, hogy meg tudja különböztetni a lopás szabálysértési alakzatát a lopás vétségétől...
Valaki hallgatta a Tilosban múlt héten Bakácsot? Állítólag kiborult, kiabált a betelefonálókkal. Én mondjuk olyan szar rádiót nem hallgatok, de esetleg valaki mazovista... :))
Kiszel Tünde egész jól megél belőle. Pofa kell csak hozzá. Már majdnem elfeledték, B-kategóriás tüntetést is bevállalt, most meg felkerült a porondra a Blikk sztárja egy darabig, aztán rajta múlik mit hoz ki belőle. Olvastam egy-két írását, szerintem csak egy locsogó, semmitmondóan írt, mostanság meg érdektelenné vált a fickó, megmutatott "mindent" magából. Szerintem arről szól az egész, hogy keresni akar. Nem mindenki vállalná be az tény, de sokan igen, hisz ValóVilág is van. Elkaszálgatnak némi reklámidőt ezekkel a hibbantságokkal.
Esetleg van valami pszihó-defektje, hogy szeret csenni, végülis a "Settenkedő" is egy fura álnév, sosem értettem miért választotta.
Gondolom nem csak nekem jutott eszembe, hogy nem először csinálta.:) Nyilván nem egy hülye fazonról van szó, elég sokat irkafirkált, pacsmagolt az élet dolgairól, észt osztott a Megyasztárban, nem egy elhigítózott agyú szerencsétlenről van szó, szal nem volt annyira naiv, hogy ne tudja, vannak kamerák a Teszkóban, meg hogy mennek a dolgok egy áruházban. Akkor pedig két lehetőség marad, hogy nem először csinálta, csak pechje volt és elkapták. A másik meg: azt akarta hogy kiderüljön, és pénzt keressen vele.
"Lenne nagy nyivákolás, ha az minősülne közszereplőnek, aki erről igazolványt kér, viszont csak ilyennel lehetne forprofit médiumokban publikálni, és ez azzal is járna, hogy mondjuk a bűncselekményeikre, szabálysértéseikre, adóügyeikre semmilyen titokvédelem nem vonatkozna. Valahol jogos is lenne."
Nem is lenne rossz, de egyfelől én nem kötném a cég papíron deklarált nyereségvágyához, másfelől a közszereplőség időtartamát a szereplések időtartamához kötném. Gondolok itt valami olyasmire, hogy aki már nincs ilyen állásban, azt a kilépés után max. fél évig minősüljön közszereplőnek. (Lásd például BB Évi, vagy akár Albert Györgyi esetét.)
"A nyilvánosságra hozót kirúgják, munkanélküli lesz, lehet éhezni is fog.
Aki meg lopott (ki tudja mennyit), az meg kap munkát, és persze sosem éhezett.
Sokminden van itt fordítva bekötve."
Ha kevesebbre tartod egy ember személyiségi jogait köbö hatezer forintnál, akkor próbáld ki a másik oldalt. Kapsz tőlem hat kilót, oszt cserébe ellenkezésed nélkül kiplakátolhatom a közelebbi környezetedben valamelyik mocskos kis titkodat. Vagy ha ilyen nincs, akkor azt, hogy (szabadon választhatod) ferde hajlamod van. Oszt legfeljebb jól megszivat körülötted mindenki.
Majd negyven értelmiségi levelet ír straszburgba meg a new yorki filizófusok fogják telesírni a világmédiát, hogy nem csak a zsidókat de az annak látszókat is üldözik.
Csak nehogy az legyen a vége hogy a Suttyogó, belelapoz itt a fórumba ötleteket meríteni, aztán kikiáltja magát a boltilopásért túlságosan meghurcoltak védőszentjének, és ez ellen fog harcolni a retekklubbon, meg a reggeli magazinokban fog vendÉkeskedni, hogy emelt díjas esemesért pocskondiázhassák, a végén meg valami mozgalmat alapít, oszt irány Brüsszel.
Ez igaz. Azért van az éremnek ugye egy olyan másik oldala is, hogy a nőknek sokkal könnyebb dolguk van az ifjukori ballépéseik leplezésére, ugye férhez mén, lesz belőle teszemfel Ló Béláné, oszt arra a névre már keresgélhet bárki, bárhol... (bár mondjuk egy jó ideje mára férfinak is adott a névváltoztatás lehetősége ilyen módon...csak hát nem szoknak élni vele, kivéve tána Detsch-Für:))
Az árucikkek, cuccok birtoklása, nem pedig az hogy lehetőség legyen azokat bármikor megvenni. A tömegek célja a fogyasztás lett, mindenki fogyasztani akar. Közvetve persze a pénz a céljuk, tehát lehet ez pénzközpontúság, a piac pedig generálja a fogyasztást, ez így van, viszont arra akartam utalni, hogy más rendszereken keresztül is ugyanide jutnánk. Mert a birtoklási vágy az eléggé természetes velejárója az embereknek, így a fogyasztás is. A piacot meg korlátozni, egy felsőbb akarat szerint kivitelezhetetlen, diktatorikus, és bűzlik a korrupciótól, inkább a társadlomnak hasznosabb ha megtanulja saját magát korlátozni, kezelni a piac adta lehetőségeket. Szóval ezen a kozumidiotizmuson, mindenképpen túl kell esni, nem lehet kikerülni, de kellő felvilágosítással fel lehetne gyorsítani, mivel az a társadalom vagy nép, amelyik hamarabb rájön hogy mekkora baromság minden szart felmarkolni, az lesz előrébb a többihez az evolúcióban.
