Nem kell annyira sietni, tél van, hideg van odakint, ráérünk, nézzük át amit leirtunk és csak utána nyomjunk mehet gombot.
"maradok enél megadom neki amijár holnap ránéznek a szervizen a karbira es keddtöl melo asztán látom mijenlesz volt regen a40 es husim aszt nagyon szeretem 3 évig használtam gond nélkul"
Ráérősen:
Maradok ennél, megadom neki ami jár. Holnap ránéznek a szervizen a karbira és keddtől meló, aztán látom milyen lesz. Volt régen a 40-es husim, azt nagyon szerettem, 3 évig használtam gond nélkül.
A lapnál használnak átalakítót, mert a Husi lapon a rögzítő csavarok nútja kisebb, egy perselyt húznak a csavarra. De akinek esze van, a 0.325-ös láncot le nem cseréli 3/8-ra azon a gépen .
Nem lett volna egyszerű a metszés az Ms 170 korabeli vetélytársaival sem pl. Makita DCS 34 ( 4,7 Kg), vagy Husi 136 ( 4,6Kg). Azok mennyi üzemórát mentek volna?
Nem tudtam,hogy átalakítják.De hogy miért azt sem értem igazán.Különben én azt hiszem a nagyobb profi gépeken van 3/8-os lánc,nekem is az van a 365-ön,de nem érzek különbséget .Attól még lehet hogy van. A 440-esen is 0.325-ös van és szépen viszi.Pont ma próbáltam ki először.
Nekem is volt már egykezes gépem, teljesen megértelek abban, hogy ilyen munkára jobb. Viszont a Makita erre a munkára megfelelőbb választás mint az Ms 170, mert szerintem nem mindegy, hogy 200X1, vagy 25X8. Nekem is van néhány Stihl gépem, nemigen van probléma, pedig néha kapnak rendesen. Megértem a rossz véleményedet, és minden sértés nélkül mondom, hogy rossz volt a választás is.
Azért kb. 200 óra nem kevés, kb. félóra munka hetente, 8 évig. Gondolom más meghibásodás nem volt. Azért kíváncsi lennék a hasonló kategóriájú gépekre, azok hogy bírnák a hasonló kiképzést.
Feltehetőleg most szívós munkával fogom kiérdemelni utálatodat, de az MS 170 SZERINTEM egy lapát szar. Szégyen, hogy a Stihl, amelyik tényleg nagyon jó gépeket gyárt, képes volt erre a viccre a nevét adni. És ugye bodzát gallyazni mégsem vesz az ember MS461-et .
Láncot-vezetőt mindegyikre kapsz bármikor.Ha komolyabb a gond akkor számít a szervizháttér.
Nézd,a stihl egy nagyon jó régi bevállt gép ennyit megér,de eljárt felette az idő,kicsit újítani kéne rajta.A dolmart nem ismerem de egy nagyon régi német gyártó,simán a stihl színvonalán.A komatsu az ázsiai stihl,ott azt istenítik ugyanígy mint európában a stihlt,de nálunk nincs elterjedve ezért nincs komoly szervízháttere,de nagyon komoly gépek,szerintem simán lenyomják a stihlt mindenben.Tartósságban is. Az oleo nagyon jó szervízháttérrel a legolcsóbb ezek között,de szerintem ezektől egy picit elmarad tartósságban.Ez csak az én véleményem.
A husi 346 xp lenne a tökéletes választás,ha 20 rugóval olcsóbb lenne.
Na ezek után válassz ha tudsz!!:-))))))))))
Na azt hiszem most kapok a fejemre a többiektől:-)))))))))
Képzeld, ha kicsit részrehajló lennél :-)))))))))))))
Ricsosz, én az Oleot ajánlom. Messze a legolcsóbb, és nem rosszabb. Ha mégis kicsit nagyobb kéne, akkor meg vita nélkül a Dolmar PS6400. Erős, és nem is olyan nehéz. De azzal már akár komoly fát is dönthetsz
Használat közben derült ki, hogy jobb lesz minél kisebb géppel dolgozni.
Fizikailag jobban bírjuk, nem fáj a karunk éjjelente.
Az ár nem volt olyan fontos szempont, mint ahogy a Makitánál se, csak az, hogy jól menjen.
Azért ha egy gép alig megy el 200 üzemórát, azt még hobbi gépnek is nehéz csúfolni!
Véleményem szerint mindegy, hogy 200X1 órát, vagy 25x8-at használom, akkor is kevés! Sőt nagyon kevés!!!
Ja, és nem azért került, hozzám 3 170-es, mert hülye vagyok,és veszem a rossz gépet hanem, mert akkor még fiatal volt az ültetvény, közel sem volt annyi metszenivaló az első 170-nél, mint a 3.-nál.
A Stilh boltban pedig azt mondták, vegyek évente egy fűrészt akcióban, hasznájam tavaszig(1szezont), adjam el, és ősszel vegyek újat!
