Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Kiszely István: Európa népei c. monumentális embertani művének Skandinávia fejezetéből az jön le, hogy egyes belső fekvésű, elszigeteltebb skandináv régiókban sajátos, az adott régióra jellemző nordikus és cro-magnid embertani variánsok alakultak ki, főleg mivel ezen régiók népessége évszázadokon át túlnyomórészt a régión belül házasodott.
Ezeket az emertani variánsokat a régebbi embertani irodalomban annak a régiónak a nevével jelölték, amelyben jellemző volt: trönder, adger, vastmanland, halsing stb.
A viking kor utáni, keresztény középkori és kora újkori skandináv világ embertanilag-genetikailag elég elszigetelt volt különben, főleg a vidéki parasztság.
A nagyobb kikötővárosokban azért volt némi beköltözés, a Hansa-korszakban pl. német kereskedők települtek be kisebb számban.
Inkább lappok, az észtekben nincsen túl sok ázsiai, alig több mint a skandinávokban. Az ázsiai keveredést ott északon először olyan 3500 évvel ezelőtti leleteknél mutatták ki a Kola-félszigeten.
A viking inkább életforma volt mint etnikum, szóval kívülállóknak is vonzó lehetett ez a fajta életmód. A kelták többsége viszont inkább félt tőlük vagy megpróbálta felvenni a harcot. Egy idő után már sikerült is nagyjából kiebrudalniuk a vikingeket, de pl: az Orkney szigeteken elég sokan maradtak.
Ez egy jobb cikk, az lejön belőle hogy úgy látszik időnként kelták is csatlakozhattak a viking rablókhoz, mint a cikkben említett piktek, de nem voltak túl sokan.
Illetve ez az ázsiai keveredés is egy érdekes színfolt. Gondolom főleg a lappokon és más finnugorokon keresztül juthattak ilyen génekhez.
Ennek révén érdekesség, hogy Sarenmaa észtországi sziget lakóival többnyire a vikingek is messziről kerülték az összetűzést. Volt többször is, hogy ők támadtak skandináv területekre és megöltek vagy futásra késztettek ottani királyokat. Őket is vikingeknek nevezték annak ellenére, hogy etnikailag vajmi kevés közük van hozzájuk.
Igen ezek a behurcolások okozhatták, hogy a partvidékek népessége eltért a belső területek népességétől. De ez az idegenekkel keveredő rabló népség volt kisebbségben ezek szerint, mert a mai skandinávokban kevés nyoma van ennek a változatosságnak, nagyrészt maradt a korábbi génállomány.
Érdekesség és ez nekem új volt, hogy egyes kelták már azelőtt átvették a viking módit, hogy keveredtek volna skandinávokkal. Ez is magyarázhatja részben, hogy az izlandiakban jelentős kelta genetikai hatás van, főleg anyai ágon.
Olvastam egy hasonló cikket, ott azt írták hogy rengeteg embert raboltak el Angliából, Skóciából, Írországból rabszolgának, főleg nőket, azt írták hogy a korábbi túlnépesedés elmélettel szemben az volt a helyzet hogy a főnökök szabályos háremet tartottak és a fiatal férfiak jelentős részének nem jutott nő, szóval az egész rablássorozat úgy kezdődhetett, hogy így akartak nőt szerezni maguknak, aztán ha már ott voltak, raboltak is mellette.
Kicsit zavaros a cikk megfogalmazása, de egész érdekes kérdést fejteget. Szóval valami olyasmit sugall szerintem, hogy a Skandinávia partvidékén élők vagy a Skandinávián kívüli területeken talált viking sírokban nyugvók azok genetikailag kevert eredetűek, nem tiszta skandinávok.
Egész érdekes, az R-P310-nek eddig egy alcsoportja volt az R-L151, most felfedeztek egy másikat, az R-FT377377-et, hát nem irigylem azt a tesztelőt aki elsőnek kerül ide majd :)
Nem szószerint(elvégre egyazon faj, sőt alfaj egyedei nemigazán tudnak hibridizálódni) de olyan mértékben talán van hogy, elvileg a mulatt, mesztic meg egyéb keveredésű emberek ellenállóbak különféle betegségekkel szemben, a frissített génállomány miatt.
Sőt egészen Izanamiig és Izanagiig(Amateraszu szülei) is visszavezetik a japán legendák a császári családot. Az első császár Dzsinmu Tenno trónra kerülését i.e 660-ra teszik(japán időszámítás kezdete), de nem bizonyított, ő róla sem, hogy valós személy lenne.
Az első uralkodó akit már a legtöbben elfogadnak mint valós személyt az az i.e 98 körül hatalomra került Szudzsin császár.
A manysiknál is exogám házasodási kapcsolatban áll a por és mos törzs/nemzetség. Egyes kazah törzseknél is megfigyelhető ilyesmi, pl: a madjaroknál. Ők állattenyésztők révén valószínűleg úgyis tisztában vannak a beltenyészet káros hatásaival.
A Habsburgok se sokban maradtak le tőlük, a spanyol és osztrák águk egyaránt kihalt férfiágon. Ahogy sok más nagy dinasztia is.
Egyébként Európa legrégebbi dinasztiája a dán királyi család, világszerte nézve csak a japán császári család előzi meg őket akik kb. 2000 éves múltra tekintenek vissza.
Nekem is volt egy ősöm aki az unokatestvérét vette el, túl nagy baj nem lett belőle. Amúgy ha belegondolsz, a korai ősemberek mind egymás közeli rokonai voltak a kis létszám miatt, csak miután benépesült a Föld és elszaporodott az ember alakult ki a genetikai változatóság.
A megdöbbentő része, hogy ebből sokáig nem tanultak semmit az uralkodó házak. Nem is kell hozzá modern orvostudomány, hogy tudjunk a belterjesség negatív hatásairól.
Lásd egyes törzsek exogám házasodási szokásait. Csak más törzsek tagjaival házasodnak, valószínűleg a vérfertőzések elkerülése végett.
De egyébként meg lehet a fehérbőrű amerikaiak odavernének minden európait ebben a versenyben :-) Ott tényleg össze van keveredve teljes Európa, bár inkább a nyugati mint a keleti fele.
Az osztrákok meg a csehek jönnének ki ez alapján is szerintem. Elvégre ők vannak pont középen ahol nyugati, keleti, északi, déli hatás egyaránt érvényesül.
A magyarok talán picit távolabb lennének ettől, az ,,egzotikus" keleti hatások miatt, de mi is biztosan elég közel lennénk a tipikus kikevert átlag európaihoz.
És ha autoszomális markerek alapján kikevernénk egy totál "átlag európait", az kihez állna a legközelebb autoszomális DNS jellegek alapján?
Gyanítható, hogy az is az "átlag" osztrákhoz, de vélhetően a cseh, magyar és szlovák is elég közel lenne ehhez az elvi átlaghoz meg még talán a délnémetek egy része is.
