Keresés

Részletes keresés

Lud Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33915

a fát ingyen szerzed? mert akkor ideje egy Salgó sparheltbe is beruházni és vigye a szolgáltató a gázcsövét a kerten kívülre :) én még fürödtem fatüzelésű melegvíztárolóból is. egy újabb ötlet :)

Előzmény: tunderlala-3 (33879)
gmkiev Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33914

Sehogy!

ha jót akarsz!

Magadnak.

Előzmény: nagabika (33912)
misbelief Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33913

Ha alumínium béléscső miatt lett 100-as kéményed a hagyományos 14x14-esből, akkor ki kell venni a bélsécsövet és beköthető a készülék.

 

Előzmény: nagabika (33912)
nagabika Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33912

Sziasztok!

Érdelkődni szetenék hogy lehet e egy 100as kéménybe 120 vagy 150es fa tütelésű kandallót kályhát bekötni illetve milyen gonddal jár ez mennyire és mit befolyásol? Köszönöm!

Vernichter Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33911

 " A mai kályhák-kandallók belül samott bélésel vannal ellátva,"

 

 

 A háztartási tüzelő berendezésekben, így a kályhákban is már lehalább 120 - 140 éve alkamaznak samott bélést  Mo. -on is !!

 Kivétel a vidék a házilagosan rakott tűzhelyek ( kemencék épített spórheltek)  ott megelégedtek az agyaggal, néha az égetett téglával.

Előzmény: tunderlala-3 (33905)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33910

ja, jó:D

Előzmény: Törölt nick (33909)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33909

Tudom , de egyszerűbb volt erre válaszolnom :-))

Előzmény: tunderlala-3 (33908)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33908

köszönöm, de a kérdés nem saját volt, hanem kék1-től másoltam be, hogy gmkievnek ne kelljen keresgélnie.

:)

Előzmény: Törölt nick (33907)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33907

Általában a leggagyibb kandallókban is van a lángok fölött egy lángterelő lemez, tehát nem a kéménybe megy ki egyből a láng... Ráadásul a legtöbb gyári kandallóban nem samott van hanem vermikulit. Az enyém nem gyári kandalló hanem SK, abba inkább 4 cm-es samottot tettem, tartja is a meleget rendesen :)

Előzmény: tunderlala-3 (33905)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33906

míg ezt megírtad, akár bemásolhattad volna neki... hogy ne kelljen keresni

Előzmény: kék1 (33899)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33905

ez volt

 

Amit nem értek teljesen.

 

A mai kályhák-kandallók belül samott bélésel vannal ellátva, majd a láng felett 20 cm-re ott a téglalap alakú tető, ami nem szigetelt alulról.

 

Ez a fűtőfelület? Nem kellene ezt nagyobbra csinálni, több szintesre, mint egyes kazánoknál?

Nem kellene magasabb tűzteret készíteni, hogy a lángok teteje, vége ne a kéményben végződjön?   

 

 

Előzmény: gmkiev (33897)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33904

és azért, mert szar a user ablaka, képtelenség felforralni egy fazék vizet?

ja, hogy annyira xar, hogy hiába fűtesz a drága gázzal, mégis olyan q... hideg van bent, hogy már fel sem akar forrni? vagy ablaküveg sincs benne... de náluk minden rendben van, persze.

Előzmény: Törölt nick (33902)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33903

ez jó duma, csak a sok buta öregasszony, akik főznek már egy jó pár éve, mint én is, nem kajálják meg....

biztos tigázos vagy!:D

Előzmény: Zoltanuss (33898)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33902

most olvastam a tigaz honlapján, hogy mi a baj, szar az ablaka a juzernek, vagy, kurva hideg van kint, vagy szar a cirkója, vagy télen hidegebb viz jön a csapből ezért tart tovább a főzés. a gáz az a jó higgyük el, azért mert ők mondták.

 

 

Előzmény: zulu54 (33901)
zulu54 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33901

Gyengébb minőségű földgázzal tudnak operálni.

Itthon 28-36 MJ közötti a fűtőérték, de állítólag azonos településen csak +-5%-ot változhat.

https://www.tigaz.hu/ugyfelszolgalat/futoertek

Ez alapján felénk gyengébb a gáz: 30MJ-os, télen 29,5 alá is megy :(

Tavaly télen amikor nálunk 29,4 MJ volt 40km-el arrébb már a 34,7MJ ugyanabban az időszakban.

Normál égőn 3 óra alatt forr fel egy kondér káposztaleves, palacsintát, burgonyát is problémás sütni. Szerencsére tudunk ágyúval lőni verébre: a 3soros 4kW-os WOK égő maxon hajtva már alkalmas palacsintasütésre.

Előzmény: Zoltanuss (33898)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33900

mondjuk gyengébb fűtőértékű földgázal?

 

hogy tudom leellenőrizni, hogy ami nálam jön annyi-e mint a számlán?

Előzmény: Mekk Elek ezermester (33894)
kék1 Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33899

Ráklikkelsz az előzményre, kidobja.

Előzmény: gmkiev (33897)
Zoltanuss Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33898

 Bizony nem lehet variálni, ill. csökkenteni a fűtő értéket.

 

 Ez egy városi legend.

 Buta öregasszonyokat persze meg lehet etetni ilyen mesével. Csökken a gáz fűtőértéke ? Mondják évről évre kevesebb   a húsz év alatt akkor már a nullához kellene közelítenie.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (33894)
gmkiev Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33897

Mi volt a kérdés?

Utálok visszakeresgetni.

Előzmény: kék1 (33892)
tűz_tér Creative Commons License 2012.12.05 0 0 33896

Dolgoznak :) 

Előzmény: kék1 (33892)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33895

csak érdekesség képpen..

ilyen is van..kandalló ventillátor...erre is igaz, hogy nem ócsó, de legalább drága.. :-))

http://ventilatorbolt.hu/KAM125-kandallo-ventilator.html

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33894

"A gázos ismerősöm szerint nem lehet variálni a gázminőségen központilag."

 

Azt mondja meg valaki, hogy mi az az anyag, amivel érdemes lehet higítani a földgázt?

Tehát mi az, ami olcsóbb nála

és nem levegő, mert a földgáz 97 százaléka metán, ami levegővel keveredve robbanó elegyet alkot, tehát ha levegővel higítanák a földgázt, akkor bámikor felrobbanhatnának a gázcsövek a falakon és az utcák alatt.

 

Mi a nitrogén és a széndioxid ára manapság köbméterenként?

Előzmény: Szlacsi (33888)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33893

szerintem is rosszabb, bár én csak azt vettem észre hogy több  a fogyasztott köbméter minde évebn 2005 től.

de a kollégám azt mondja hogy náluk a pnelben hétvégén szarabb a gáz, mert mindenki akkor főz, ha néha csütörtökön vagy pénteken megfőzi a felelsége a húslevest, fél órával hamarabb kész van mint 7végén.

 

 

Előzmény: Szlacsi (33888)
kék1 Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33892

Hol vannak a szakemberek?

 

:-)

Előzmény: kék1 (33781)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33891

és van arra az évre pontos külső hőmérséklet adatod is, mert az 5 csak átlag, nem minden évben van annyi.

tehát a pontos áramfogyasztáshoz. pontos hőmérséklet is kell.

 

Előzmény: Zoltanuss (33886)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33890

"Összevágom ha nagyon dolgozok 2.5-3 m3 /nap."

 

Ezt úgy kell érteni, hogy egyedül egy nap alatt 3 erdei köbméter (kb 3 tonna) méterfát feldarabolsz három fele, majd felhasogatod kályhakészre?

 

"Te veszel 10 mázsa konyhakész nedves fát 24000 ft-ért"

 

Én még ennél is sokkal butább vagyok: mindössze kb 770 kiló fát vettem 30 ezerért. 

(épp a héten mértem meg pár darabot (vízbemerítéssel): az átlag víztartalom 18 százalékos)

Már a fele el is fogyott, lassan vehetek egy újabb kalodával.

 

"Lehet hogy jobban keresek mint Te?"

 

Ha valaki egész nap szorgalmasan fát vág (miközben én csak itt lustálkodok a fotelben),

attól én nem irigylem, ha többet keres, mint én.

 

"Aztán még amit Te kifizetsz (kifizetnél) de közben elpárolg, nedvességtartalom azt is ki kell fizetni valakinek.

De szerintem ez neked magas."

 

Én a nedvességtartalom elpárolgását előre fizetem.

Valószínűleg azért, mert ez nekem tényleg magas.

Előzmény: Törölt nick (33882)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33889

"az az 1,3 W/m2K nem biztos hogy igaz."

 

B30-as téglából kézült fal, kívül-belül a szokásos vakolat/kőpor: 1,4 W/m2K

Azért vettem 1,3-nak, mert nem közvetlenül találkozott a külvilággal.

 

"ha azt veszem hogy a 240m2  ből 15 m2 nálam az ablak"

 

Régi gerébtokos ablak: kb 2,2 W/m2K

 

A födém is változó: régi házaknál 0,9 és kb 2,5 között  bármenyi lehet (deszkarétegek száma  + tapasztott sár/agyag, szalmázva vagy anélkül)

 

 

Előzmény: Zoltanuss (33886)
Szlacsi Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33888

Uraim! egy kicsi off a Kályhás topickon.

Gázról lenne szó és ahogy olvasom itt vannak nálam jelentősen okosabb emberek...

Szóval más is észrevette e hogy a vezetéses gáz fűtőértéke változik? Néha egy fél óra is kell a teafőzőnek. A gázos ismerősöm szerint nem lehet variálni a gázminőségen központilag. Háát nem tudom, én már magamnak sem hiszek.

Ami a legérdekesebb, hogy nagyjából a fejünk közelében van a gázóra- ahálószoba külső falán. Rendszeresen hallok egy kattano hangot este 11 óra körül-inkább utánna. Az egész cső felerősíti a hangot. Mi lehet az? Olyankor tolják a "híg" gázt, hogy egész éjjel pörögjön a konvektor? Lassan mindegy lesz, mert vettünk egy kandallókályhát, és sikerült beüzemelni is. Azóta csak őrlángon megy minden konvektor. Lehet ide is betör a gázkommandó... Nem baj majd Lili felmászik a lábszárukon.-)

Zoltanuss Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33887

 Hasonló szokások vannak Angliában is. Nem mindenütt fütik  - direktben - az emeleti hálókat.

 

Temperálás azért van,  mivel a z emeletre a  födémeken és az lépcsőn,  ajtókon csak felmegy valamennyi hő.

 Konrétam mennyi,  nem tudom !!

Előzmény: sabrinho (33848)
Zoltanuss Creative Commons License 2012.12.04 0 0 33886

 Ezzel csak az a baj, hogy  az az 1,3 W/m2K nem biztos hogy igaz.  Szerintem kisebb az a szám.

 Pl. én  10 évig villanykályhákkal fűtöttem. A fűtött tér külső felülete 240 m2 volt.

 E számítás szerint  :

 

 4800 h  x 15 K x  1.3   W/m2 K x   240 m2  =  22464 kWóra , a valóságban pedig csak 15 000 kWóra volt az éves átlag.

 Pedig ha belegondolok a 4800 óra valamivel több is  volt  210 napot fűtöttünk, az pedig 5020 óra.

 Ezzel számolva   23500 kWó lenne, de ha azt veszem hogy a 240m2  ből 15 m2 nálam az ablak és ajtók  + a filtráció, akkor  annak a az 1.3 nak kell még kisebb értéknek lenni.

 Mindegy , nálam ez mérési eredmény.

Csak annyit hogy az a hővezetési tényező szerintem kisebb.

 Hogy mennyi ? Hát vátozó, mivel egy falszerkezet nem homogén. Az egyszerűség kedvéért a födémet és a külső falat azonosnak vettem.

 A falszerekezet nálam 40 cm -es téglafal vakolva ( 38 -as fal ) és fafödém 32 cm.-rel.

Előzmény: zulu54 (33876)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!