Lassan azt hiszem nem lehet jól vásárolni, mert mindig jön egy új és egy újabb és jobb ajánlat :)
D750-t alig lehetett 500e környékén látni, erre most több is jött, 0 expoval pl 460ért. (az más kérdés hogy venne -e a többség úgy vázat hogy garancia nincs (távolkeleti vásárlás, itthon a Nikon Kft nem foglalkozik veled, mert az 1 év gari sem él ha nem EU-s a cucc)
Nem is hirdetem sehol csak ha van esetleg "hozzáértő vevő", sz..é/hu...é nem is adom, inkább papírnehezéket csinálok belőle ha már kimúlik. Nagyon nagyon kedvelem, és szerintem is még biztosan sokáig élet- és versenyképes marad. Az utóddal most ismerkedünk (750), bizonyos dolgokban jobb, de általános kézre-állóságban, kezelésben (lehet hogy az összeszokás miatt) elmarad a jó öregtől. (De mit is mondok!? Csupán négy éves, az utolsó eresztésből való, igaz tervezése nem tegnap történt.)
Akárhonnan is nézzük: nemcsak a kompaktosokat, az okostelefonosokat, de a DSLR felhasználókat is be lehet etetni a minél nagyobb felbontással. Vagy a hangyafasznyival jobb dinamikával. Esetleg a valamivel fejlettebb AF-rendszerrel. Ha mindhárom együtt van, akkor tízezrével dobálják el az addig jól működő gépeiket.
Ha valaki kompaktról bridge-re, arról 4/3-ra vagy DX-re, DX-ről FX-re vált... az talán úgy-ahogy érthető. A nagyobb lapkára telepített nagyobb érzékelő egységek (pixelek) türelme ugyanis lényegesen nagyobb.
A DX ->FX szorzó nagyjából 2,4X-es. Vagyis egy 10 mpixeles DX gép pixelmérete 24 mpixeles FX gépnek felel meg.
Ha egy DX vázba 16, vagy 24 mpixelt zsúfolnak bele, az olyan, mintha FX-en 38 ill. 56 mpixelt használnánk.
Az utóbbi értékekkel a gyártók FX-en óvatosan bánnak.
Igaz, hogy a Sony nemrég bocsátott ki egy 42 mpixeles, a Canon pedig 50 mpixeles vázat... Ezek a gépek sajnos elvárják a bitang drága, kiváló felbontású objektíveket. Mint ahogy már a 36 pixeles D800-nak is ilyenekre fájt a foga.
DX-nél a nagyobb felbontású gépre váltást, a csábítást egyszerűbb elérni, hiszen a lapka levágja a vázra csavart objektívek főbb széli-sarki gyengeségeit.
Ezért aztán sokan inkább maradnak a kisebb érzékelőnél és a nagyobb felbontásnál.
Kardinális kérdés az, hogy az egyre nagyobb felbontást mire is használják fel???
Pixelkukkolásra? Képernyő előtti reiszolásra? 70X100cm-es printekhez? Vagy 2X3 méteres poszterekhez?
Lényegesen többet kellene foglalkozni a képek tartalmával, esztétikai értékeivel, a nézőkre gyakorolt hatásával.
Én sajnos azt tapasztalom hogy az újabb modellek kelendőbbek. Egy D3-nak pl alig van már becsülete... pedig semmivel nem rosszabb mint amikor megjelent. A technika pedig nem fejlődött közel sem akkorát mint ahogy sokan számítanak rá. 1Fé a D3/D700 hátránya maximum a legújabb fejlesztéshez képest. (kategóriájában) És ha megnézzük a teszteket, ISO100-on lehet hogy elmarad pl dinamikában az új szenzoroktól, de az előnyük ISO800 esetén már alig marad...
És ugye az már a vicc kategória az árazás szempontjából hogy egy valaha 650e-be kerülő váz 2kilót sem ér, amikor egy gari nélküli D7000-ért még 130-140-t is kérnek.
3.08-nál szedi le a kereső kérdéses részét. De szerintem nem kell ennyire szétszedni, elég lehet az adott elem levétele. Próbáltad már a szemkegylót megmozgatni? Lecsavarása csak akkor lehetséges, ha a zárólamella lezárt állapotban van.
Mit szólnál egy igen kellemes állapotban levő 21e expós géphez?? Másodgép volt, ha megpusztulna a fő gépem. Jelenleg egy 70-200 /2.8VR-I -es obi van rajta, az is eladó.., de persze csak a váz is. Dobozzal, stb
Elméletileg a szerviz nullázza a zárszámolását. De az igazi bizonyíték a számla...gyakorlatilag meg vannak olyan számláló progik, amik a zárnullázás dacára megadják egy gép összes addigi expoadatát ( mert nem csak a zár kopik exponáláskor, hanem mozog ott még a tükör is pl )
Sziasztok, azt szeretném kérdezni, hogy ha egy gépben cserélnek zárat, visszaáll a számláló nullára? mert ha pl úgy vásárolok használt gépet, hogy azt állítja az eladó , hogy zárcserélve lett de a számláló 200k feletti, akkor mi a bizonyíték erre?
