Najó, de mi csak ugyanazt tettük, amit az Eu tagjai is. Kivéve Belgiumot. Akkor most mi van.Amit a tagok tesznek azért bírálják a tagjelölteket? Ez több mint érdekes.
De ez csak politikai hisztériakeltés.Nem kell komolyan venni.Bárhol találok olyan "neves jogászokat" akik bármit alátámasztanak sőt ugyanannak az ellenkezőjét.
Hátrányba került Magyarország mert támogatja a háborút? 2003. márc. 20., 18:32 - 58 olvasás
Német alkotmányjogászok szerint veszélybe sodorhatja a kelet-európai országok uniós csatlakozását, ha részt vesznek az Irak ellen indított háborúban. A Max Plank intézet jogászai az 1997-es brüsszeli EU-csúcson elfogadott határozatra hivatkoznak, mely szerint nem vehető fel az unióba az az állam, amelyik szerepet vállal egy ENSZ-felhatalmazás nélküli, támadó háborúban.
Kovács László külügyminiszter a hírTV azon kérdésére, hogy valóban veszélyezteti-e a háborús részvétel hazánk európai uniós csatlakozását, úgy fogalmazott: nem ismeri részletesen a német alkotmányjogászok véleményét, de úgy véli, nincs veszélyben az integráció, miután légtere átengedésével például Franciaország is támogatja az Irak elleni hadműveleteket.
Ha ezt jol ertelmezem, akkor EU hatarozat tiltja, hogy alairjak a csatlakozasi szerzodest a jelzett allamokkal?
Stier Gábor
Ismét listán vagyunk. Olyanon, amelyet nézve az átlagember kínosan érzi magát. Miközben a világon milliók tüntetnek a békéért, s az ország lakosságának 92 százaléka helyteleníti Irak megtámadását, az amerikai külügyminiszter közzétette, hogy harminc ország, közte Magyarország csatlakozott az Egyesült Államokhoz Szaddám Huszein erővel történő megbuktatására.
Szikár tény ez, mégha itthon azt halljuk is a miniszterelnöktől egyfolytában, hogy a kormány békepárti. Tudomásul kell ezt vennünk, mégha kellemetlen is.
A világ Ausztráliával, Spanyolországgal, Olaszországgal és még egy sor, főképp csekély súlyú állammal együtt Amerika csatlósaként tart nyilván bennünket. Magánemberként így aztán érthetően rosszul érzem magam, amikor azt hallom, hogy az utóbbi idők legagresszívebb kormánya irányítja az Egyesült Államokat.
Olyan, amely saját céljait követve válságba sodorja a világ biztonságáért felelős szervezeteket, s kockára teszi a 21. század egyik legnagyobb kihívását jelentő terrorizmus elleni harcot is. Washington persze csak azt teszi, amit tennie kell. Rövid távon bármi áron igyekszik lendületet adni leült gazdaságának, miközben középtávú stratégiai érdekeit követve a világ ütőerére, a fogyóban lévő energiatartalékra szorítja a kezét. Teszi ezt addig, amíg hatalma korlátlan, s nem nő fel melléje Európa vagy Kína. Végül is, a világ egyetlen szuperhatalmáról van szó. No, de mit keresünk mi már megint itt?! A gyászos 20. század jut az ember eszébe, amikor háromszor is a világ jóérzésű többsége ellenében szegődött hazánk a háború oldalára.
A világ újrafelosztása folyik, s ehhez szánalmasan asszisztálunk. Szaddám Huszeint egy pillanatig sem védeném, ám morális megfontolások aligha állhatnak e nemzetközi jogot, az ENSZ alapszabályzatát felrúgó akció melletti kiállás mögött. Beszélhetünk a szövetségesi kötelezettségekről, de ez jelen esetben a légtér átengedésében lényegében kimerül. Ne törjük sokáig a fejünket, a dolgok logikája nagyon is egyszerű! A kormány lépéseit most is az igazodási kényszer vezérli. Nem javít e képen, hogy eközben a Fidesz is bele-beleragad külpolitikai kérdésekben ellenzéki szerepébe.
Senki sem kérte tehát Magyarországot, hogy harmadikként írja alá a nyolcak levelét, s az első sorokban álljon ki Amerika háborúja mellett. De ha már így alakult, azért nem lennénk ezzel sem egyedül. Velünk ellentétben azonban láthatóan mindenki tudja, hogy miért állt oda Washington mellé. A kísértés ugyanis, valljuk be, nagy volt. A BT-tagokat például nemcsak zsarolták, lehallgatták, de megpróbálták megvesztegetni is. Mexikó esetében egy 30,2 milliárd dolláros segélyvolt a tét, míg Chile az új kereskedelmi egyezmény forgott kockán. Guinea 50, Angola 15,4 millió dolláros segélyt kapott volna. Törökország számára is nagyon vonzó volt a 15 milliárd dolláros segély, mégsem adta oda teljesen magát Amerikának. Felmérte ugyanis saját érdekeit is, s nyilvánvaló volt számára, hogy muzulmán országként meddig mehet el. Magyarországnak is választania kellett az atlanti és az európai érdekek között. A kormány az előbbi mellett döntött, miközben az Európai Unió kapuján kopogtat.
Ezzel sincs azonban egyedül, hiszen például Lengyelország is e körbe tartozik. Csakhogy Varsó részt kér az újjáépítésből, s 700 millió dolláros adósságkövetelése is van Irakkal szemben. A vilniusi tízeket is meg lehet érteni, hiszen ők a NATO-tagság érdekében udvarolnak Amerikának. Ezzel szemben a magyar kormányfő egy Bush-telefonhívást kapott a gáton, s talán még egy ideig nem róják majd fel neki az elmaradt haderőreformot. Ennyi és nem több, mert nekünk ez is elég volt."
A Kossuth rádióban egy tökfej épp azt ecseteli, hogy az elmaradandó közel-keleti turizmusból mi mekkora szeletet hasíthatnánk le..
Azért ez azon túl, hogy sík baromság (mi a rákért jönne a Balatonra az az amerikai, aki Petrát akarja látni), de felér egy sima halottgyalázással is..
megpróbálok, de nem igérek semmit, ennyit tudok a dologról.
G. S. az a magyarul jól, de kis német akcentussal beszélő terrorista-szakértő, aki még 911WTC kapcsán sokat beszélt minden csatornán. kopasz(odó), 45 körüli. Schröder beszélt az EU-tagállamjelöltek sorsáról, konkrétan Lengyelországot kiemelve, aki talán 200 kommandóst is küld. de rajtunk kívül pl romániát is érinti a dolog.
"egy 97-es határozat szerint az ENSZ által jóvá nem hagyott háborúban való részvétel kizárja a tagállamjelölteket az EU-ból? és hogy az EU álláspont szerint Mo. (nemzetközi jogi értelemben) igenis részt vesz a háborúban?"
Nemcsak az EU tagállamok szerint.
Németh Zsolt azt mondta: jogi és politikai értelemben Magyarország háborúban áll.
Katonai értelemben nem" (most, még).
Ezek az EU sárgacsillagoskék jelvényt viselő kormánytagok, levették a jelvényt.
Levették az EU agitációs jelvényt!
Miért?
Szavazhatunk. Kik háborús bűnösök Magyarországon. De a bíróság dönt.
csak én hallottam reggel a hírtévében georg spöttle tolmácsolásában azt, hogy egy 97-es határozat szerint az ENSZ által jóvá nem hagyott háborúban való részvétel kizárja a tagállamjelölteket az EU-ból? és hogy az EU álláspont szerint Mo. (nemzetközi jogi értelemben) igenis részt vesz a háborúban?
Két évem volt az életemből, amikor közvetlenül, közvetve nem üldöztek. Ezután jött "felszabdítás", majd a legutóbbi tizenvalahány év...
Amit te nem éltél át üldözöttként, azt én évtizedeken át megéltem.
Te találkoztál azzal, hogy vannak másvéleményű emberek is.
Én egy diktaturával találkoztam 45 éven át. Az üldözöttséggel.
Ez a mai hazai szembenállás semmiség, ahhoz képest.
Látod, ezért nem tudunk közös nevezőre jutni.
Mert szerintem a diktatura minden eszközével, emberével el kellett volna számolni.
Amíg ez nem történik meg. Nem lesz közös nevező.
Hun itt a nagy mellény, drága Gala? Én csak pontosítottam - megtette volna más is - Pethorunk pontatlanságát. Mindenféle mellény nélkül. Kicsit belecsippentve szegénykém lelkivilágába, azzal az "Ismerd meg hazádat" kitétellel.
Mintha én ilyeneknél jóval durvábbakat is szoktam volna kapni, s ha tényleg tévedtem, akkor van megoldás: mintha ippeg egy nagyon is ösmerős nick nyitott volna erre való topik-alkalmatosságot. :))
Drága Kollegina, tudod, hogy kedvellek, de azért most Neked is egy szurkapiszka: Tereptárgyak????
Értsd mondjuk: hidak, építmények, vasuti objektumok, stb, stb? Nocsak!
