vizes fát ne égess. jobb kandallóban nem is tudsz.
szvsz egy száraz bükk pl. sokkal jobb, mint akármilyen brikett, persze száraz tüzifa mint olyan nem, vagy alig kapható. vásárolj be 1-2 évre előre fából, az első idényben pedig brikettezhetsz.
brikett beltérben jobban tárolható, nem penészedik be, nem szállnak belőle ki bogarak, csomagolva kompakt pakolható. a fát viszont kinn, lefedve könnyebb tárolni.
Szögvas fémvázra pl kálciumszilikát lapból, glettelve, festve. Van itt olyan olvtárs, aki egy az egyben leveszi ha szügséges. /azért ha a lapok élenként 3-4 csavarral vannak rögzitve, az sem rossz...könnyen leszerelhető/ Igaz a festés is sérül olykor..))))
Akkor ezek szerint brikettje válogatja... Én 2 fajtát használtam már, tapasztalatok alapján mondtam, amit mondtam, megismétlem most is, minimális hamu keletkezett belőle! Ha rosszabb minőségűt fogtál ki, akkor nyilván az alapján tudsz véleményt alkotni;)
Az előttem válaszolót nem ismételném meg, de a "hamuképződés nulla" se igaz. Minden fának egyik jellemző adata a hamutartalom, az a fabrikettnél se lehet más. Sőt, ha abból indulok ki, hogy a fabrikett a fafeldolgozás melléktermékeiből készül, akkor kéreg valamivel több is lehet benne, az pedig több hamut jelent fajlagosan. Az lehet, hogy tökéletesebben ég, és ezért hamun kívül nem keletkezik más szilárd égéstermék. Én tüzeltem olyan brikettel, hogy leégés után majdnem ugyanúgy nézett ki, mint előtte, egyben maradt a maradék, még kicsit hízott is.
Egyébként az emlegetett árak esetében valóban megérheti, különösen mert a vizes fa más bajt is csinálhat, nemcsak gazdaságossági kérdés.
Mi használunk, bár csak ritkán! 2 félét is vettünk: egy hosszab, henger alakút, és az alap szögleteset 1-1 mázsát... Oda kell figyelni, mert a fűtőértéke többszöröse, mint a tűzifáé, mindenképpen kevesebb mennyiséget kell használni, de amúgy nagyon fasza! Gyorsan gyullad, jól ég, sokáig izzik, a hamuképződése pedig gyakorlatilag nulla... Nem mondom, hogy jobban megéri anyagilag, mint a tűzifa, de ha nincs kedved/időd vesződni az utóbbival, alkalmanként jól tud jönni!
arról volt szó, hogy ytong lesz, megfelelően elhelyezett szellőzőkkel/szervíznyílásokkal... ezt én is sarkalatos pontnak érzem, hogy a kellő helyen legyenek, hogy a szükséges helyekhez jól hozzá lehessen férni, ne legyen később gond.
vagy milyen szétszedhető megoldás van? gipszkartonból? nem tudom, az valahogy annyira nem szimpatikus nekem a kandalló környékén...
A békebeli öntvény vaskályhák majd egy méter magasak voltak, a kályhacsövön a füst haladt, nem a láng vége.
Jó lenne látni, miként működne egy samottbélésű kályha magas tűztérrel, annak tetejében csövekkel, amelyeken át a kályhában a levegő áthaladva felmelegszik.
nem hülyegyerek a zuram, vasból is bármit megépít, akkor ytongból is csak összejön... muszáj lesz, mert nekünk karácsonyig még ki is kell festetni, ami itt van, gondolhatod, kéményszétverés, kandallócsövezés, romokban heverünk:s :D
A,okor ide érkeztem a topic a 8700 körül állt. 3 hónap kelett mig végig olvastam. Igaz, tél volt, készültem a nyári építésre a 10600 körül már állt is a szörnyecském...burkolva. Ha tényleg meg akarjátok csinálni, segitünk. Nem nagy dolog---ha az emberfia nem kancsal...((
Azt persze nem tudom megítélni, hogy szakértőnek számítok-e, bár vizsgabizottságban már többször voltam.
"Ez a fűtőfelület? Nem kellene ezt nagyobbra csinálni, több szintesre, mint egyes kazánoknál?"
Akkora felületet kell csinálni, amekkora hatékonyan el tudja vonni az adott hőmennyiséget. A többszintesség akadálya egy kandalló esetében, hogy nincs tisztító ajtó (Illetve láttam már olyan kisipari tűzteret amin van, de elég "érdekesen" néz ki beépítés után...).
Nem kellene magasabb tűzteret készíteni, hogy a lángok teteje, vége ne a kéményben végződjön?
De igen. Sok esetben, magasabbat kell(ene) készíteni. Márkanév és típus nélkül (mielőtt elkezdenének itt ostorozni, hogy a konkurenciát blamálom): A közelmúltban feltett ide valaki egy képet egy vízteresről, és írta, hogy kifüstöl. Ennek persze számos oka lehet(!). Az viszont elgondolkodtató, hogy ennél a készüléknél az ajtónyílás felső éle és a füstkilépés között alig van magasságbeli eltérés.
Azért, hogy a lángok vége ne a kéménybe végződjön különféle lágterelőket is építenek be a gyártók.
Azoknak a kék lángoknak a látványát azért irígylem...
azért annyira ne irigyeld, mert ha így ég, akkor azonnal lecsökken a vízhőfok, nyilván nem is tölti úgy a puffert... úgyhogy a mozi kedvéért szoktunk ilyet csinálni vele, de amúgy jobb, ha erősebben ég.
