"Azt beszélik, hogy az új idők jeleként a MÁV-Start jogi úton kíván majd elégtételt venni a munkavállalóit ért emberi sérelmekért."
Óóó megható. Nem mintha bárkinek is joga lenne embereket sértegetni, illetve jelzőkkel illetni emberi mivoltában megalázni stb. stb. de a Máv-start serénykedjen inkább azon, hogy ne legyen oka ilyesmire az utasoknak.
Egyébként hogyan tervezik ezt kivitelezni? Jó hírnév megsértése miatt fog perek tömege indulni? Én tényleg nem értem bárki felhomályosíthat.
Molnár Zoltán meg monnyon le másra úgysem jó. :( És még nagyon finom voltam....
A Győri állomás felújítási munkái kapcsán kifelejetettem:
Valószínű jó drága az új bizt.ber. kiépítése, de talán lehetne olcsóbb is, ha a tengelyszámláló vezetékét a kis dobozkájától hozva nem tekernék kétszer-háromszor körbe a dobozon, hanem egyből a számlálóba menne!
A másik ami az alapos megtervezettségre vall, hogy a Rendezőn a 17. vágányból kivették a 24es és 28as váltókat, amik egykoron iparvágányok voltak, de az új biztber kábelcsatornáját úgy építették ki, hogy ezt a két iparvágányt kikerüli. Így kellett plusz négy akna, földmunkák miegymás...
Csak azt nem értem, hogy ezt miért nem veszik észre az illetékesek (vagy lehet hogy nem akarják észrevenni). Ma mászkáltak jobbra-balra emberkék "Nemzeti Infrastuktúra Fejlesztési Zrt. Vasútfejlesztés feliratú rosszulláthatósági mellényben, de ez nem fejlesztés hanem pazarlás...
Egyik ismerősömnek van egy cége ami különböző elektronikai szereléseket csinál (leginkább automatizálást) és ők előre cm pontosra kiszámolják mennyi kábelre van szükség és úgy adják meg az árajánlatot...!
Viszont megoldódott a rejtély, a rendező 16. vg.-a gyakorlatilag átkerült a 17 helyére (jelzőstől) így tudnak a vonatok jelzővel ki és bejárni a személy pu. 5-6-7 vágányára. A 17. vágányon szerintem maradhatna véglegsen a kijárati jelző, lehetne hasznát venni!
Eléggé érdekes. Valahogy nem jön be nekem az amolyan semmilyen betontömb alakú sok izé.... Képzeljük el mindezt az agyongrefitizett szilis személyvonatokkal és kék-fehér festésű gyorsokkal....
Geodéziai próbafúrások közben eddig ismeretlen okból eltört egy gázcső vezeték Debrecenben szerdán délután - közölte Szalka László tűzoltó főhadnagy az MTI-vel. A MÁV forgalmi ügyeletesének tájékoztatása szerint este hat óra után újraindult a vasúti forgalom Debrecen és Nagycsere között.
A Hajdú-Bihar Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyeletese elmondta: az egyik felderítő csoportjuk a helyszínen folyamatos méréseket végez, jelenleg nincs robbanásveszély.
Biztonsági okokból délután leállították a vasúti forgalmat Debrecen és Nagycsere között. A gázszolgáltató szakembereit várják a helyszínre, hogy leállítsák a gázömlést.
Az MTI információi szerint a környéken nem kellett lakóépületeket kiüríteni.
Azért ez a táblázat igencsak csalóka, ugyanis csak Ft/kilométerrel számol, x idő alatti fogyasztásból számolva, egy grammnyi infó sincs arról, hogy mekkora tömegű szerelvényeket vontattak ezalatt.
Jogi tanácsra lenne szükségem! Azt beszélik, hogy az új idők jeleként a MÁV-Start jogi úton kíván majd elégtételt venni a munkavállalóit ért emberi sérelmekért. A kérdésem az volna ezzel kapcsolatban, hogy a virtuális személyiségű Molnár Zotyát milyen jogok illetik meg ebben a felállásban? Tehát ha valaki mondjuk lebuzizná őt, akkor "személyiségi joga" sérül, vagy sem? Tehát lehet-e egy virtuális személyt ért sérelem esetén személyiségi jogi pert indítani?
Ha nem lehet, akkor vajon honnan tudhatja az utas, hogy a vasúttársaság részéről valódi személlyel, vagy egy virtuálissal levelezik, vagy épp egy droiddal (egy igen elbaszott számítógépes programmal) beszél? Továbbá ha már virtuális személyről van szó, aki szemlátomást rendelkezik Internet kapcsolattal, akkor vélelmezhető Zotyáról, hogy "ő" az Index fórumon ért sérelmeit a fórumon való hozzászólásban orvosolja, vagy továbbra is valami Start közeli nicknek kell törlést kezdeményeznie helyette?
Amúgy van VALÓDI munkavállaló a Startban, vagy csak gépek és virtuálisak? Roppant gyanús, hogy nem véletlenül "nem engedhető be" a státuszom a Start főhadiszálláson! Lehet üres az egész épület és egyvalaki nyúlja le hmsoft adóját 7000 Start munkavállalónak álcázva! :))))
Jó lenne már némi érdemi munkavégzésbe belevágnod, mert amit most is írtál, az egy normális vállalatnál azonnali felmondást vonna maga után. Én a helyedben nem építenék arra, hogy a "következmények nélküliságe" a Startnak hosszútávon fennmarad...
Amúgy meg meddig is kell megőrizni az utasnak az utazási dokumentumait (jegyeit) a hatályos törvények és jogszabályok, valamint a COTIF egyezmény szerint? Ezeken kéne elgondolkodnod, mielőtt a céget égeted...
A nagy arcodból már csak azért is érdemes lenne kissé visszavenned, mert jogilag nagyobbrészt nincs is igazad, igazatok a Hegyeshalmi történetben. Azt is jó látni, hogy minden csoda három napig tart, és újra egy nem létező név mögé bújik az a gittegylet, amit valakik magasztosan Ügyfélszolgálati Osztálynak neveznek... Én más nevet találóbban éreznék...
Hivatkozva a 2007. október 02-án küldött észrevételére, az alábbiakról tájékoztatjuk:
Köszönjük a menetjegyváltások alkalmával tanúsított segítő szándékú közreműködését. Biztosítjuk, hogy mindent megteszünk az utasaink megfelelő színvonalú és minőségű kiszolgálása érdekében. Tapasztalatait továbbítottuk illetékes szolgáltatási központunk részére, hogy a hasonló problémák a jövőben megelőzhetőek legyenek.
Korábbi megkeresésével kapcsolatosan megállapítottuk, hogy a Gy.69-2366/2007. iktatószámú válaszlevelünkben kért menetjegyek ezidáig nem érkeztek meg Ügyfélszolgálatunkra, ezért kérjük, szíveskedjen megküldeni az utazásával kapcsolatba hozható utazási dokumentumokat, hogy a ténylegesen fizetendő összeget megállapíthassuk. Együttműködését előre is köszönjük.
"Pl. én elgondolkodnék azon, hogy ha ennyire necces a pénzügyi helyzet, akkor miért a fajlagosan legdrágább Csörgő megy 2 Bhv-val, pl. nyáron, és miért nem mondjuk M47-1200, vagy akár Púpos, aminekakár csak a tüzelőanyagköltsége jóval alacsonyabb a Csörgőnél."
Na azért ácsi! (kisbetűvel, mert nem cukorgyár...)
Azért ez a táblázat igencsak csalóka, ugyanis csak Ft/kilométerrel számol, x idő alatti fogyasztásból számolva, egy grammnyi infó sincs arról, hogy mekkora tömegű szerelvényeket vontattak ezalatt.
Vagyis lehet, hogy épp azért több a kilométerenkénti M41-fogyasztás, mert alapból nehezebb, hosszabb vonatokkal jártak, és egy Dákónak azért olyan kicsi, mert nem valószínű, hogy ötszázzal vontatnák a tizensok kocsis szuperexpresszeket hatvan ezreléken... :-)
Amikor a Dezsőkék megérkeztek, épp ezen a topikon voltak ilyen számolgatások, hogy egy dupla Dezső kevesebbet fogyaszt, mint egy Csörgős inga, ám három Dezső kontra M41 + 4 Bhv esetében már a Csöresz volt a nyerő fogyasztásban!
Tegnap reggel Győrből a Báthory nemzetközi gyorsvonattal szerettem volna Budapestre eljutni, de meg kellett állapítsam, hogy még mindig tartja a 100 perces késését. Közben nézelődtem jobbra balra, voltak némi késés hegyek:
A 920-as gyors 51 perc késsel érkezett elején V43 1282 majd 325 utóbbi vsz. fekvemaradt. A gyors csatolgatásoknak köszönhetően a soproni rész 34, a szombathelyi 39 perc plusszal indult tovább. A 9310-es személy késett Tbánya felől 30 percet, 8:41-re érkezett, gyors váltás visszafogásnak köszönhetően, 8 perc múlva már indult is vissza. Jó volt látni, hogy a dolgozók mindent megtesznek a pontos indulás érdekében. Az EC42 21, a 9432 36 perc késsel érkezett, viszont indulásra már csak +2-3 maradt neki.
Ami külön bosszantott, hogy 8:15-től 9:34-ig egyszer se hallottam a hangosban hogy a Báthory előreláthatóan 100 percet késik, az induló táblára se volt kiírva, csak az érkezőre...:S
Így maradt 9:28-kor, a 947-es gyors. Csatlakozásra várás miatt 6 perc késsel indultunk, ami a Komáromi "hívójelzés" miatt 15-re nőtt. Ez tartotta végig a Keletiig is.
Komáromban valami gebasz lehetett a bizt.berrel, mert a végpont felöli oldalán csak hívóval haladtak a vonatok. A sorompó működött ennyi biztos. Almásfüzítőn feszmentesítés volt, bár ez a gyorsot nem zavarta.
Ma pedig örömmel tapasztaltam, hogy a felújított győri aluljáróba visszakerültek a vizuális utastájékoztató táblák, bár üröm az örömben hogy a firkákat nem sikerült róluk lemosni.
És szintén mától folytatódik a pályafelújítás is, most a személy pu. kezdőpont felöli váltókörzetében dolgoznak. Így a 3-4 vg. forgalomból kizárva és érdekes módon mégis megy a vasút, csak néhány vonat menetrendjét kellett módosítani. Nem úgy a tavaszi peronfelújításkor, mikor szintén két vágány volt lezárva és emiatt a Celli személyeket Gyárvárosba a Veszprémieket meg Győrszabadhegyre száműzték. Most mutatkozik meg, hogy ez akkor mennyire felesleges volt. Érdekes még, hogy a 5-6-7 vágánykról Bp. felé a 7. vg. folytatásában lévő, eddig tárolásra használt vágányon át járnak ki a vonatok, de rendesen jelzőállítással.
Pl. én elgondolkodnék azon, hogy ha ennyire necces a pénzügyi helyzet, akkor miért a fajlagosan legdrágább Csörgő megy 2 Bhv-val, pl. nyáron, és miért nem mondjuk M47-1200, vagy akár Púpos, aminekakár csak a tüzelőanyagköltsége jóval alacsonyabb a Csörgőnél.
Sok mindentől függ.
- Melyik áll rendelkezésre?
- Melyik tud fűteni ( ha kell)?
- Kinek melyikre van típusa?
- Mit csináljanak a Csörgőkkel ha olcsób is elviszi?
- Van e annyi szabad M47 remot, hogy kiváltsanak sok Csörgőt?
Pl. én elgondolkodnék azon, hogy ha ennyire necces a pénzügyi helyzet, akkor miért a fajlagosan legdrágább Csörgő megy 2 Bhv-val, pl. nyáron, és miért nem mondjuk M47-1200, vagy akár Púpos, aminekakár csak a tüzelőanyagköltsége jóval alacsonyabb a Csörgőnél.
No ilyen információkra vágytam :) Köszönöm,,, Ez valóban mentésre kerül..
Elsőre az tűnik fel, ha nem vesszük a villamosítás kiépítését, akkor még mindig villanyvontatású vonat a leggazdaságosabb
(Kivéve a Bz -t)
De azért ezek irdatlan árak hű
V43 esetén ha 168 HuF / km akkor 168 ezer forint 100km
Egy 100km -es jegy ára (teljes árú) 1500 Ft
Hát ha átlagosan 100km -re veszünk minden utast, akkor több mint 100 utasnak kellene lenni vonatonként, hogy csak az "üzemanyag" visszajöjjön és ebből senki nem szabad, hogy kedvezményesen utazhasson.. Azért ezek dúrva számok!
Ha kevesebb a vonat, és kevesebb a mozdony, illetve mindenféle visszatáplálós jószágok lepik el a villamosított vonalakat, akkor hogyhogy sokkal nagyobb a fogyasztás ?
Úgy, hogy nem kevesebb, hanem TÖBB vonat van.
Kb. 2005-ben volt napi 2900 személyszállító vonat, ma van napi 3300 személyszállító vonat.
Ehhez jön napi kb. 900 tehervonat.
Ez össszes.
Az, hogy ebből mennyi villamos vonatatású és mennyi dizel vontatású, azt nem tudom.
Engem az is érdekelne, hogy Pl. mennyit eszik százon egy Bzmot, egy Dezső és egy dizeles szerelvény? Illetve mennyit eszik százon áramból egy V43- V63- 1047...??
Egy tavalyi Tudományos Diákköri Dolgozatból tudok Neked számokat mondani.
Figyelmeztetés!
A diákok nem mindíg kapnak pontos számokat amikor egy vállalathoz elmennek dolgozatot írni, de a nagyságrendek stimmelnek.
Tehát, mentsd el, tedd el:
xxxxxxxxxxxx
MÁV mozdonyok fogyasztásai 2006.
Személy szállítás, villamos mozdony :
- V43 = 12 KWh/vkm x 14 Ft.- = .. ..168 Ft.- /km.
- V 46 = 10,50 x 14 = .. 155 Ft.-/km.
- V 63 = 15 x 14 = . 210 Ft.- /km
- V 47 = 14,50 x 14 = .. 203 Ft.- /km
- Vill .motorvonat = 16,4 x 14 = ..224 Ft.- /km.
Személy szállítás, dízel mozdony :
- M40 = 2,45 liter/ 1 km x 103,5 forinttal, amibe a MÁV-nak 1 liter gázolaj kerül a 260 Ft.-/liter kisker árral szemben = 2,45 x 103,5 = 253,75 = 254 Ft.-/km.
- M 41 = 2,95 x 103,5 = .. 305 Ft,- /km
- M41 - 2300 remot = 2,56 x 103,5 = .265 Ft.- /km
- M 43 = 1,3 x 103,5 = . 135 Ft.- /km
- M 43 1200 remot = 1,56 x 103,5 = 161 Ft.- /km.
- M-44 = 2,14 x 103,5 = . ..221 Ft.-/km.
- M-44 remot = 1,96 x 103,5 = .. .203 Ft.-/km
- M-61 = 2,75 x 103,5 = .. ...285 Ft.-/km
- M-62 = 2,45 x 103.5 = . ...254 Ft.-/km
- M-62 remot = 2,85 x 103,5 = .292 Ft.-/km
- M-47-1000 és M-47-2000= 2,92 x 103,5 = ...302 Ft.- /km
- M-47 1200 és 1300 = 0,91 x 103,5 = ...94 Ft.-/km
- Mk-48 = 0,69 x 103,5 = . 71 Ft.-/km
- Bz = 0,51 x 103,5 = . 53 Ft.-/km
- Usgyi = 0,99 x 103,5 = 102 Ft.-/km
- Desiro = 1,15 x 103,5 = . 119 Ft.-/km.
- MD = 1,95 x 103,5 = 202 Ft.-/km
Teher fuvarozás :
Villamos mozdony :
- V43 = 16,5 x 14 = .224 Ft.-/km
- V46 = 16,5 x 14 = .224 Ft.-/km
- V63 = 20,2 x 14 = .283 Ft.-/km
- V47 = 19 x 14 = 266 Ft.-/km
Dízel mozdony, teher fuvarozás :
- M28 + M31 + M32 = 2,79 x 103.5 = .288 Ft.-/km
- M40 = 4,31 x 103.5 = . ..446 Ft.-/km
- M40 remot = 2,94 x 103.5 = 304 Ft.-/km
- M41 = 5,7 x 103.5 = . 590 Ft.-/km
- M41 remot = 3,41 x 103.5 = 353 Ft.-/km
- M43 = 3,34 x 103.5 = . ..346 Ft.-/km
- M43-remot = 4,16 x 103.5 = 431 Ft.-/km
- M44 = 4,27 x 103.5 = .. ...442 Ft.-/km
- M44-remot = 3,38 x 103,5 = .350 Ft.-/km
- M62 = 6,32 x 103,8 = ..656 Ft.-/km
- M62-remot = 3,95 x 103.5 = 409 Ft.-/km
- M47 1000 és 2000 = 9,94 x 103.5 = 408 Ft.-/km
- M47-remot = 3,07 x 103.5 = 318 Ft.-/km
Figyelmeztetés :
Ez a költség az üzemanyagköltségből, csak a tüzelőanyag költség.
A kenőanyag költség az nincs benne.
Ez csak egy nyers naturália.
Teljes körű összehasonlításra NEM alkalmas
Csak körülbelüli összehasonlító adat, nagybani gondolkodás elősegítéséhez.
A személyszállítás legolcsóbb legdrágább vontató eszköz erősorrendje :
1./ Bz = .. .53 Ft./km
2./ Mk 48 = ..71 Ft.-/ km
3./ M47-1200 = .. ....94 Ft.-/ km
4./ Usgyi = . .102 Ft.-/ km
5./ Desiro = .119 Ft.-. /km
6./ M43 = . .135 Ft.- / km
7./ V46 = 155 Ft,- / km
8./ M43-1200 remot = .161 Ft.- / km
9./ V43 = .. 168 Ft / km
10./ MD = . ...202 Ft.- / km
11./ V47 = ..203 Ft.- / km
12./ M44-remot = .. . 203 Ft.- / km
13./ V63 = . .. ..210 Ft.- / km
14./ M44 = .. .221 Ft.- / km
15./ Villamos motorvonat = ......224 Ft.- / km
16./ M40 = .. ....254 Ft.- / km
17./ M62 = . ...254 Ft.- / km
18./ M41-2300-remot = . 265 Ft.- / km.
19./ M61 = ..285 Ft.- / km
20./ M62-remot = .. 292 Ft.- / km.
21./ M47-1000 és M47-2000 = ..302 Ft.- / km
22. / M41 = .305 Ft.- / km.
Figyelmeztetés :
Ez a költség az üzemanyagköltségből, csak a tüzelőanyag költség.
A kenőanyag költség az nincs benne.
Ez csak egy nyers naturália.
Teljes körű összehasonlításra NEM alkalmas
Csak körülbelüli összehasonlító adat, nagybani gondolkodás elősegítéséhez.
A teher fuvarozás legolcsóbb legdrágább vontató eszköz erősorrendje :
1./ V43 = ..224 Ft.- / km
2./V46 = . 224 Ft.- / km
3./ V47 = .. ...266 Ft.- / km
4./ V63 = .283 Ft.- / km
5./ M28 + M31 + M32 = .. .288 Ft.- / km
6./ M40-remot = . ..304 Ft.- / km
7./ M47-remot ..318 Ft.- / km
8./ M43 = . 346 Ft.- / km
9./ M44-remot = .. ..350 Ft.- / km
10./ M41-remot = ..353 Ft.- / km
11./ M47-1000 és 2000 = .. ..408 Ft.- / km
12./ M62-remot = .. ..409 Ft.- / km
13./ M43-remot = .. 431 Ft.- / km
14./ M44 = ..442 Ft.- / km
15./ M40 = .446 Ft.- 6 km
16./ M41 = .590 Ft.- / km
17./ M 62 = . .656 Ft.- / km
Figyelmeztetés :
Ez a költség az üzemanyagköltségből, csak a tüzelőanyag költség.
A kenőanyag költség az nincs benne.
Ez csak egy nyers naturália.
Teljes körű összehasonlításra NEM alkalmas
Csak körülbelüli összehasonlító adat, nagybani gondolkodás elősegítéséhez.
Dízel járművek átlagfogyasztásai, negyedéves, teljes állagra átlagolva :
1./ Bz = . 51 liter / 100 km.
2./ Usgyi = . ...99 liter / 100 km.
3./ Desíro = .. ....115 liter / 100 km
4./ M47-remot = . .199 liter / 100 km
5./ M43 = .. ..232 liter / 100 km
6./ M44-remot = . .267 liter / 100 km
7./ M28 + M31 + 32 = ....279 liter / 100 km
8./ M61 = .285 liter/100 km
9./ M43-remot = ....286 liter / 100 km
10./ M41-remot = .. 298 liter/100 km
11./ M44 = .320 liter / 100 km
12./ M40 = .. .338 liter / 100 km
13. M62-remot = .. 340 liter / 100 km
14./ M47 = ..343 liter / 100 km
15./ M41 = .430 liter / 100 km
16. M62 = ..438 liter / 100 km
Veresenyen kívül :
Mk 48 = 69 liter / 100 km.
A 2008-as költségvetésben autópálya építésre 105 milliárd Ft, utfentartásra és felujításra 124 milliárd Ft.(ami tartalmazza az autópálya matrica bevételeket) van elkülönítve.A PPP-s építés miatt még 55 milliárd kiadás szerepel.Összesen 283 milliárd van az utakra az EU-s források nélkül.Ehez képest van az üzemanyagok jövedéki adójából 450-500 milliárd bevétel.
Ha kevesebb a vonat, és kevesebb a mozdony, illetve mindenféle visszatáplálós jószágok lepik el a villamosított vonalakat, akkor hogyhogy sokkal nagyobb a fogyasztás?
Több, mint 100.000 MWh-val több az áramfogyasztás, pedig nem villamosítottak semmit újonnan, 6 millió literrel több a gázolaj, miközben bezártak 14 vonalat. Ez hogy jön össze? Komolyan érdekel.
Azt azonban nem értem, miért kell majd 6 millió literrel több gázolaj amikor 14 vonallal kevesebb lett, és egyre több helyen Bz szalad a csörgők helyett, és elvileg az új motorvonatok gazdaságosabbak, vagy nem?
Majd ha lesz időm, akkor keresek Neked pár féléves jegyzetet, amiben ilyen dolgokról szó van, aztán lehet ízlelgetni. Én csak érintőlegesen tanultam, de hamar át lehet látni a benne rejlő összefüggéseket. Azt tényleg nem vágod, hogy a futárcégek miért szállítanak úgy, ahogy? És miért építenek logisztikai központokat? És hogy miért vannak konténer terminálok? Komolyan kérdeztem.
Szerintem nem sok hiányzik az évi 500 milliárdhoz, ha bele veszek mindent hídak, közutak, bérek, települések belső útjai (jó valamennyi megy a sújadóból is), építés karbantartás stb.
Hát ja, hidakkal kerítéssel felhajtókkal 2×2 + leállósávokkal együtt 150km -t lehetne ennyiből kiépíteni évente - úgy, hogy nem veszünk fel EU segélyt...
Gondolom ha meglévő főutakat akarnának ebből rendbetenni, akkor 1000km főút lenne teljesen felújítható ennyiből - de 5oo mindenképpen!
1km 160 km/h 2 vágányú vasúti pálya mennyire jön ki? Ha totál nulláról kezdjük az építkezést?
A költségvetésnek csak az üzemanyagok jövedéki adójából 450-500 milliárd Ft. a bevétele egy évbe.Ennyit soha nem költöttek egy év alatt autópálya építésre és út karbantartásra felujításra.Tehát bőven túl van adóztatva a közúti közlekedés.
A pályadíj arra elég hogy rendben tartják, de építeni nem abból építik, sőt a nagyobb munkák (új aszfaltréteg stb.) sem abból valósulnak meg. Talán a kezelők bére bejön, autóba a benzin, miegymás, de nem hiszem, hogy másra elég.
Ritka nyilatkozat ami mértékadó, és egyet lehet vele érteni:
A vasút versenyhátrányban van a közúttal szemben
2007-10-17 14:25
Magyarországon a vasút továbbra is versenyhátrányban van a közúttal szemben elsősorban a magas pályahasználati díj miatt - mondta Berényi János, a Magyar Vasúti Egyesülés (Hungrail) elnök-vezérigazgatója szerdán, háttérbeszélgetésen Budapesten.
Budapest, (MTI) - Elmondta: a magyar vasút mintegy 7.600 kilométer hosszán a teljes szakaszon kell pályahasználati díjat fizetni, míg a közúton az úthálózat mintegy 2 százalékán szednek úthasználati díjat.
Az egyesülés adatai szerint vasúton 3,50 forint a pályahasználati díj tonnakilométerenként, míg a közúton 20 fillér jut tonnakilométerenként a fizetős szakasz használatáért.
Berényi János elmondta, akkor is versenyhátrányban van a vasút a közúttal szemben, ha a közút esetében figyelembe veszik az üzemanyag árának jövedéki adóját is. Ez esetben számításuk szerint is csak 1 forintot fizet a közúti fuvarozó tonnakilométerenként.
Az elnök-vezérigazgató megjegyezte: azt remélték, hogy a vasúti pályahasználati díjról szóló új rendelet majd kedvező változást hoz a szakma számára, azonban úgy tűnik, hogy az európai viszonylatban is magas összeget stabilizálja a dokumentum.
Nagy jelentőségűnek nevezte Berényi János a vasút versenyképessége szempontjából, ha a közúton is bevezetnék az úthasználattal arányos útdíjat.
Berényi János úgy vélte: a jelenlegi magas pályahasználati díj miatt félő, hogy a vasúti tranzit forgalom elkerüli az országot.
Ugyanakkor kedvezőnek nevezte az egyesülés elnök-vezérigazgatója, hogy a költségvetés az idén 900 millió forinttal támogatta a kamionok vasútra terelését, a ro-la forgalmat, és a 2008. évi költségvetés tervezetésben is szerepel ez az összeg. Megjegyezte: a ro-la forgalom növekedésének támogatási szándékával ellentétes a hétvégi kamionstop lazítására irányuló szándék.
Berényi János elmondta, hogy a 2007-2013 közötti évekre az európai uniós források igénybevétele révén korábban hangoztatott 1.000 milliárd forintnyi vasúti fejlesztésnek mindössze a fele jut majd erre a célra. Megjegyezte: a szakmai a metró építését nem tekinti vasúti fejlesztésnek.
Kérdésre válaszolva Berényi János elmondta, hogy a vasúti mellékvonalakon a forgalom működtetése politikai döntés is igényel. Szerinte közszolgáltatási szerződésben kellene rögzíteni - törvényben meghatározott feltételek mentén - a vasúti személyszállítást is.
A Magyar Vasúti Egyesülés 2006 elején a magyar vasúti szakma érdekeinek képviseletére alakult. Jelenleg egyesületi tag a CER Zrt., a GYSEV Zrt. a Közgép Zrt., a MÁV Cargo Zrt., a MÁV START Zrt., a MÁV Zrt., a Mátrai Erőmű Zrt., a MMV Zrt., a Szentesi Vasútépítő Kft. és a Train Hungary Kft. Az egyesülés novemberi közgyűlésén további tagokat vesznek fel.
Te nagyon nem ebben a világban élsz, úgy látom. Az életben nagyon sok minden nem úgy működik sajnos, ahogy logikus, de hidd el, sok minden viszont úgy van jól, ahogyan van. És bizony vannak esetek, amikor megéri így szállítani. Még ha ezt nem is látod át.
Elb..zott egy logisztika (hogy értsd mire gondolok)lehet, ami a Bátaszéki cserepet Kelebiára,Fradin keresztül küldi.A Baja felé menő tolatós meg sokszor gépmenet indul el.
[í] A fuvaroztató nem a rövidebb utat fizeti,hanem az olcsóbbat,gyorsabbat!
gyorsabbat nélkül ez 100% igaz!
Például mielőtt a Csehek bevezették az Osztrák GO-Box -hoz hasonló díjfizetést teherautóknak Autópályán, akkor mindig CZ felé kerültek a Kamionok, akár Münchenbe mentek akár Franciaföldre... Mert így volt olcsóbb
Miután a Csehek is emeltek, azóta az Osztrák A1-en ismét sok a kamion!
Brno -ból például a B7 A22-A23-A2 (Wien) utirányon át a legrövidebb és LEGGYORSABB Olaszföld elérése... De mégis a mi kis nyolcvanhatunkat terhelik :((((( Hiába pár óra plussz
Ahogy írásaidat elnézem, logisztikát nem tanulhattál. Nem olyan nehéz belátni azt, hogy vannak bizonyos elegyek, amelyek továbbításánál nem biztos, hogy a fizikailag legrövidebb út az olcsóbb.
Példa, hogy értsd, mire gondolok: futárszolgálatok működése. Ismered, vagy leírjam, hogyan szállítanak?
Hát én nekem, mint látáskorlátozott embernek már az is igen korszerű lenne mint ami Ausztriában van...
Világítanak szép nagy táblák, hogy Linie U4 --> és ezt még én is meglátom messziről Minden kereszteződésbe tegyék ki, hogy merre vanak a vágányok (1-15) vagy
<- 1-6 ->14-15 ->
MErre vannak a buszok villamosok melyik iráynba
Milyen utcánál jövök fel
És ezt nem azokon a sárga alapon fehér betűs alig olvasható kis táblákon, haem nagy jól megvilágított táblákon!
Modernizáció: Mozgólépcső Mozgáskorlátozottaknak lift (bár - akkor legyen kultúráltabb is mint a Nyugati Téri
Szép világos legyen benne és folyamatosan legyen takarítva
Minden vágáyn feljárója mellett legyenek az indulások és érkezések jelölve (lehetőleg ne magasan, hogy aki rosszul lát, az is el tudja olvasni)
— A kistelepülésekről vonattal még mindig kényelmesebben és gyorsabban lehet eljutni a városba, mint busszal — panaszkodnak az érintettek. A 23 éves karcagi Kovács Gabriella rendszeresen ezzel a vonattal jár Tiszafüredre: — Szeretem a kis pirost,...
"Nekem se pénzért, se ingyen nem kell az a sz@r, de ezen lépjünk már túl... :-)))"
Szia!
Eddig nem akartam beleszólni a témába, de most már meg kell, hogy jegyezzem, eléggé uncsi, amit erről olvasok a tolladból. Nem hiszem el, hogy ez a legfontosabb probléma az életedben, hogy úton-útfélen fikázod a lapot. Sok mindent utálok én is, mégsem írom le minden nap.
Te meg azzal állj le, hogy állandóan el akarsz hallgattatni, ha nem tetszik a hozzászólásom ne olvasd el (bár ez esetben már késő), vagy ha meglátod a nicknevem lépj túl rajta (ekkor még nem késő)... :-)))!
Igazad van, az fedi le a (remélt) valóságot. Csak úgy gondolom, teljesen mindegy, nem ezen múlik. Szerencsétlen pár utas számára megszűnik a személyszállítás, vagyis meghal a MÁV. Érdekli őt, hogy pár eltévedt tehervagon évente jár még a fantomvonalon? Nem. Keserűen kacag fel, ha bezárás helyett üzemszünetról olvas? Igen. Tudod, mint régen, amikor árrendezés történt, nem pedig áremelés.
De legyek én a borúlátó, és támadjon fel a személyforgalom mihamarabb ezeken a vonalakon. Ugyanúgy szeretném, mint az itteni nagy többség.
Ez jellemző erre az újságra! Már itt is kezded? Oké, leírtad a 'zindóház topicban, hogy nem jutottál hozzá ingyenes példányhoz, és hogy ez a felháborító eset ombudsmanért kiált. Na de ennyire? :)
Tanácsos lenne inkább a saját porta előtt sepregetni, ha már annyira tudjuk, mi a helyes és mi a helytelen. Nem pedig gyerekes módon az emberek 99%-ának azonos jelentésű szavakon rágódni. Érted, ez a lényeg, ne az firkászokat szidjuk, hogy viszik a tetőt a fejünk felől, mert 50 éve nem dolgozunk rendesen (tisztelet a ritka kivételnek).
"Attól tartunk, pusztán azért nem zárják be ezeket a vasútvonalakat, mert a megszüntetésre, rekultivációra nincs pénz" - lehetne az alcím mindenhol, ahol az "üzemszünet" optimista szócskával illetik a nyilvánvalót.
Alapvetően egy rettenetesen működő szervezetről van szó, tehát ha a bajok eredetét keressük, ne mutogassunk állandóan a minisztériumra, hogy miért nem tölt még több pénzt a feneketlen kútba. Nincs még egy ilyen vastag szociális háló semmilyen gazdasági szereplő alatt, de látszik, hiába. Aki felkavarta a posványos, bűzös állóvizet, azt gyűlölték a legjobban.
Nem mintha egyetértenék a közúti forgalom erősítésével a vasút kárára. Csak nonszensz a hírvivőt hibáztatni.
Roxyn most mondták hogy év végétől megszűnik (asszem) 28 vagy 30 vasútvonal, de még nem egyeztettek az önkormányzatokkal. Lehet tudni hogy melyikek ezek?
Vajh mitől korszerű egy aluljárórendszer? Gondolom, nem a benne levő üzletektől. Pl. lehetne benne mozgójárda - de akkor hogy megy be a szittya az üzletekbe?
"...jelzőlámpás körforgalom..."
Ilyenről még nem hallottam. Ma nem bután halok meg.
Kisebbségi polgáraink jóvoltából immáron több, mint 1 napja nem tervezhető a munkába el-, illetve onnan a hazajutás az 1-esen. Hogy a jó büdös ...... ........ nekik.
Nem elég, hogy nem dolgoznak, még azokkal is kib...... nak, akik megtermelik nekik a segélyrevalót. No comment.
Nyilván az volna a kívánatos, ha az Indexben is olyan munkatársak dolgoznának, akiknek a bevételek csökkentése a célja, ahogy a MÁV ZRt.-nél és a MÁV Start ZRt.-nél van ez.
Akkor elnézést, nem figyeltem annyira. Ja és 23.06-kor már kezdődik, kicsit korábban. Arra azért kíváncsi vagyok, miért rettegett attól, hogy ráömlik a leves lassításkor... Munkásarisztokrata létére lehetett volna egy is fizikai alapismerete :D
Hogy ontopick is legyen, ma este meg is nézhetjük a tv-ben a rendes nevén Giovanni Csermanek elvtárs Ezüst Nyíl vonatát. 23.15-kor a XXI. században! :)
"Az meg, hogy bezárják a vonalat, vagy csak a személyforgalom szünetel rajta ideiglenesen, az emberek túlnyomó többségének ugyanazt jelenti." - hagyd meg a végső kapaszkodók az elvakultan optimistáknak...
"Ahhoz újságíró kellene,nem szenzációhajhász,bevételt növelő munkatárs!!!" - e megközelítés szerint szakzsargonban beszélő szakbarbárok írhatnának csak újságot. De kinek?
A mondatod utolsó részét pedig lehetne sokszor ismételgetni, csak a jövőbeli miheztartás végett.
Az Index olvasói kb. 99%-ának tökmindegy, hogy a MÁV és a Start hány cég (főleg, hogy a MÁV-Start nem az ÖBB, hanem MÁV...). A különválásról eddig csak olyan véleményt hallottam, hogy mi a túrónak kellett egy csomó pénzt kiadni új pólókra (a kocsifestést nem nagyon vették észre...). Az meg, hogy bezárják a vonalat, vagy csak a személyforgalom szünetel rajta ideiglenesen, az emberek túlnyomó többségének ugyanazt jelenti.
Az újságírónak nem azt kell írnia, ami egy MÁVos szerint pontos leírás, hanem azt, ami az olvasókat érdekli. Tudod, Kádár János elvtárs, a Magyas Szocialista Párt első titkára... kit érdekelt ez? Kádár! EBből mindenki tudta (volna), hogy miről van szó. De akkor "újságírók" írták az újságot, akik beleverték az olvasók fejébe... (Aztán mégse ment bele :-) )
Hogy a körülmények miatt olcsóbb,egyszerűbb belerakni egy arra tartó vonatba és így költséget csökkenteni,mint + géppel,személyzettel csalinkázzon alacsonyabb tengelyterhelésű,villamosítatlan vonalakon.
Nem, kösz. Akkor feszegetném kétfelé, ha a ZRt és a Zrt közötti különbségért emelnék szót. Bár... volt már ilyesmiből nagyobb probléma is: "Mondd, mit hiszesz, a Homousiont, Vagy a Homoiusiont?"
"Azt hiszem, neked nem kell külön magyarázni az (először csak számviteli, később szervezeti) elkülönítés folyamatát, miértjét. És azt is hiszem, hogy a (szak)sajtó és a (szak)újságírók feladata, hogy a mezei júzer fejében helyére tegye a dolgokat, tudatosítsa, hogy a "vasút" már nem az a monolit tömb, ami még nemrégen is volt."
Ahhoz újságíró kellene,nem szenzációhajhász,bevételt növelő munkatárs!!!
OK, Lehet, hogy a "hazugság" kifejezés erős. Fenntartom viszont, hogy akár írott, akár elektronikus médiumról legyen szó, a pontos megnevezések használata elengedhetetlen. Te is, ti is ki szoktátok javítani a T. olvtársakat, ha egy kalap alá veszik a Fórum és a hírtovábbító "részleg" működését. Azt hiszem, neked nem kell külön magyarázni az (először csak számviteli, később szervezeti) elkülönítés folyamatát, miértjét. És azt is hiszem, hogy a (szak)sajtó és a (szak)újságírók feladata, hogy a mezei júzer fejében helyére tegye a dolgokat, tudatosítsa, hogy a "vasút" már nem az a monolit tömb, ami még nemrégen is volt.
Valóban, akkor lenne hazugság a cím (és a lead), ha tudatosan félre akarnátok vezetni az olvasókat. Ezt nem feltételezem. Ez esetben slendriánságról, vagy nemtörődömségről lehet szó...
Ha már pontosság: a "bezárás" fogalom használatát meg írjam a sajtómunkásoktól megszokott túlzások számlájára? A topicon is tudja mindenki - gondolom, a szerkesztőségben is - hogy nem lakatkihelyezésről van szó.
Bár lassan folytathatnánk itt is, elég OFF tájakra keveredtünk :)
Mi az, hogy, nagyon is! Mégpedig valami olyan nevű főfőosztályon, amelynek a nevében valami olyasmi szó szerepel, mint a metróellenőrökről szóló film címe.
Feltételezhető, hogy egy 100%-os leányvállalat mást "akar" csinálni, mint az anyacége?
Nem teljesen pontos a cím, legfeljebb ezt mondhatod (ebben sem lenne igazad*), a hazugság szó imho kissé erős lenne akkor is. De a cím szükségszerűen tartalmaz leegyszerűsítéseket, mert különben túl hosszú lenne. És mivel a cikkből kiderül, hogy mi a pontos helyzet, ez szerintem így rendben van.
*Mi az, hogy MÁV? Lehet egy cégcsoport, amely áll a MÁV ZRt.-ből, a MÁV Start ZRt.-ből és még sok más cégből? Vagyis akkor lenne "hazugság", ha azt írnánk, hogy a MÁV ZRt. "akarja", de mivel nem cégnevet használunk, hanem a köznyelvben elterjedt fogalmat, az bőven érthető a cégcsoportra. Te is pontosan tudod, hogy a Start (jelenleg még) bőven úgy működik, mintha a MÁV egy részlege lenne, így is él az emberek tudatában. Úgyhogy ez szerintem a szőrszálhasogatás kategóriája (ami különben nem áll távol tőlem), abból is az értelmetlenebb változat.
A cím: 21 szárnyvonalat zárna be a MÁV A valóság: A MÁV-START ZRt az elvárt kínálatcsökkentés elérése érdekében további 21 vonalon, illetve vonalszakaszon a személyszállítás ideiglenes szüneteltetésére tett javaslatot a GKM felé.
Köszönöm kérdésed, fog. A Múlt héten külföldön voltam (nem ontopik, de közlekedés, hajóztunk egy bérelt hajón Olaszországban nagyon nagy buli, majd írok róla), ezen a héten meg ügyeletes szerkesztő vagyok, úgyhogy nincs időm. De igyekszem, vannak témák.
Pontosan, ahogy a mi cikkünkből is kiderül. Vagyis hol a hazugság?
Az meg teljesen rendben van szerintem, hogy a tulajdonos parancsol a tulajdonának. Hogy mindez ebben a konkrét ügyben hogyan történik, az már más kérdés.
"Ami a keletit illeti, bármennyire is zavaróak a taxis hiénák, nagyobb torlódást okoz, hogy az emberek a csarnokban a lépcső és a peronok között várják a vonatokat, a nagy tájékoztató tábla előtt, és a várakozóktól nem lehet rendesen sem kijutni, sem keresztbe haladni. De hogy mit lehetne ez ellen tenni, arra nincs olcsó ötletem."
"Az tehát összesen évi 2.080.000.000 HUF-nyi vonatjegyet jelent."
Egy híradóban hallottam (sajnos nem tudom a forrást de nyilván nem valami hiteles), hogy az egésztől 3mrd megtakarítást várnak. Ott ez hangzott el, hogy aztán ebből mi igaz. Ebből csak annyit akarok kihozni, hogy e két összeg már nem áll túl messze egymástól.
A tulajdonos elvárásai alapján a személyszállítási operátor (MÁV-START ZRt) jelezte, hogy mely vonalakon szeretne a személyszállítás ideiglenes szüneteltetésére javaslatot tenni a GKM felé.
Tényleg kedvetlenül olvastam tovább, de továbbolvastam. :) Elolvasatlan cikkről véleményt írni nem az én stílusom. :-)))
minden hétvégén kötelezö volt egy vonatjegyet venni - ha kellett, ha nem, hogy ezzel is támogassák a falulakok a vonatukat meg azokat akik amiatt felemelték a szavukat
Tegyük fel, a megszűnő 21 vonal mentén élőknek kötelező lenne hetente egyszer vonatjegyet venniük. Szerényen csak heti 200 HUF értékben. Az évente annyi mint 10.400 HUF. Tegyük fel, hogy a 21 vonal érint összesen 200 települést, és mindegyikben van átlagosan 1000 ember. Az tehát összesen évi 2.080.000.000 HUF-nyi vonatjegyet jelent. Azt nem számoltuk bele, hogy van, aki egyébként is vesz jegyet, mert vonattal utazik, de mivel 10% körüli modal split-nél nem mondhatunk manapság jobbat a mellékvonalak átlagán, ezért a 2 milliárdból nem vonunk le semmit, mert eltűnik a számítási "szerénykedéseink" között.
Mennyire nem fedezi a teljesárú jegy a tényleges költségét? Mondjuk egy szintentartásra elegendő költséghez képest legyen 25% az, ami a teljesárúból bejön? Akkor viszont az államnak a 2 milliárd mögé 6 milliárdot kellene tennie. Na de ezt nem mögétenni akarja, hanem megtakarítani! Tehát az a legjobb, ha egyetlen falulakó sem vesz vonatjegyet.
(A "mellékvonal nem kerül annyiba" című eposz itt most azért nem játszik, mert nem a mellékvonalakra vetített, tényleges szintentartási költségről van szó, hanem arról, amit a MÁV ki fog hozni az állam felé, az államot képviselők által megfellebbezhetetlen szakmai érvekkel.)
"Miért nem lehet úgy megfogalmazni, hogy késés esetén a szerelvény adottságai, megfékezettsége és pályasebesség figyelembevételével a mozdonyvezető nagyobb sebességet is alkalmazhat."
Mert a megfékezettséget a menetrendi sebesség alapján állapítják meg.
Egyertétek veled, mégha elég demagog is a kijelenetés.
Ki azok az emberek akikkel ezt meg kellene vitatni?
Fizetö (jol fizetö) utasok, vagy csak ugy a környékbeliek, esetleg a polgármesterek (akiknek szintén üres a zsebük) vagy kit lehetne ebbe a körbe bevonni?
Hajdanában még Svájcban hallottam, hogy egy ilyen döntést igen könnyü befolyásolni, ugy hogy a környéken lakok rendszeresen használják a vonatot, veszik a jegyeket - Tell Vilmoséknál, pl. minden hétvégén kötelezö volt egy vonatjegyet venni - ha kellett, ha nem, hogy ezzel is támogassák a falulakok a vonatukat meg azokat akik amiatt felemelték a szavukat.
"Lehet próbálgatni az utazást bennük az 1-esen. Sajnos a sebességük még 100/100 lesz."
Valaki hozzáértő magyarázza már el, hogy mi értelme van a 100/100-nak, azaz a második értéknek. Tudom, hogy elvileg mit jelent, csak nem értem, hogy miért kell ezt számszakilag meghatározni. Miért nem lehet úgy megfogalmazni, hogy késés esetén a szerelvény adottságai, megfékezettsége és pályasebesség figyelembevételével a mozdonyvezető nagyobb sebességet is alkalmazhat.
Röhej, hogy mondjuk Komárom-Győr között 100-zal menjen egy késett személy, mert valamikor ilyen szabály született.
Újabb 700 kilométernyi vasútvonal szűnik meg - 16:23
Legfeljebb kisebb változtatások lehetségesek a következő egy-két napban a december 9-étől érvényes MÁV-menetrendből kikerülő vasúti szárnyvonalak listáján - tudta meg a Független Hírügynökség. A Gazdasági és Közlekedési Minisztériumban már korábban eldöntötték, mely járatokra nem rendelik meg a szolgáltatást a MÁV-tól. A 21 vonalat körülbelül 700 kilométer hosszan érintő megszüntetésről az érintett önkormányzatok semmilyen értesítést sem kaptak.
A Mozdonyvezetők Szakszervezete hétfőn tiltakozó levelet küldött a gazdasági tárcához, hogy egyeztessenek velük a vonalak sorsáról, és követelik, hogy ennek elkezdéséig függesszék fel a mellékvonalak bezárására tett előkészületeket. Az érdekvédők szerdán soron kívüli testületi ülésen tárgyalják meg, milyen lehetőségeik vannak a mellékvonalak ügyében.
A személyszállítást végző MÁV Start Zrt. e hét csütörtökére vagy péntekére ígéri a december 9-e és 2008. március 13-a közti időszakra érvényes téli menetrend nyilvánosságra hozatalát, így azt, mely mellékvonalakon nem fognak járni a továbbiakban a vonatok. Addig semmilyen információt sem közölnek - mondta a cég szóvivője. Balogh-Fazekas Anita arról sem tájékoztatott, hogy mekkora összegre köt személyszállítási szolgáltatási szerződést a céggel a GKM. A tárca, a MÁV, és a MÁV Start között jelenleg is zajlik az egyeztetés a végleges menetrendről - tette hozzá a szóvivő.
A Független Hírügynökség úgy tudja, hogy a menetrend előkészítésére vonatkozó írásos utasításában a GKM 10 százalékos kínálatcsökkentést rendelt a MÁV Start Zrt.-től.
Ez a cikk egy feltételezés, nem tényszerű végeredmény.
Lehet, hogy már eldőlt, de a cikk nem végleges tényt közöl.
A helyzet elszomorító. Biztos van amit be lkehetne zárni, de mind a 21-et nem kéne.
Van olyan a listában, ami nem volt benne a korábbi 28-14-ben? (Tehát tavasszal 28 helyett 14-et zártak be, van olyan az akkor megmenekült 14-ből, ami most nincs benne ebben a 21-ben?) Sajnos az a listám nincs meg.
Jó hír, hogy a két kisvasút megmarad talán? (Nyírvidéki, bugaci)
Érdeklődnék, hogy valakinek megvan a Kövér I.-Mayer F.-Mihók T.-Német I.-Pammer L.-Szavó T. 100 éves a vasutigazgatás Szombathelyen három kötetes mű? Pár oldalra lenne szükségem belőle, ha valaki tudná szkennelni vagy fénymásolni kérem küldjön egy emailt a d<pont>pista<kukac>yahoo<pont>de címre. Köszönöm!
Főleg a Pozsony-Szombathely HÉV és a Pápa-Csorna HÉV érdekelne!
Engem csak azt bosszant, hogy novemberben a 147-esen Szentes-Orosháza közötti részén gépi vágányszabályozás lesz! utána meg két héttel bezárják a vonalat. Frankó. Pedig éppen olcsóbb vonattal elmenni Orosházára mint busszal. Februárban is bezártak 14 mellékvonalat, a járatokat buszok vették át. A veszteség utánna nem a MÁVnál, hanem a Volán társaságnál jelent meg. Szóval ezért semmi értelme újabb vonalakon szüneteltetni a személyszállítást. Jut eszembe a buszokon nemsokára nem lehet állva utzni. A legtöbb buszon meg szó szerint tömve van emberekkel. Nem kéne a vasútra csábítgatni az utasokat inkább /már ahol lehet/? Így talán olcsóbb lenne azt az uniós szabályt bevezetni nálunk.
Egyébként olyan sokat ők sem nyomtak a vasútba, de a mostaniak a fürdőkbe sem, nyomnak. Pont ma jelent meg, hogy a turizmusban is nagy a visszaesés.
A szilvásváradi vonal azért talán nem érdemelne megszüntetést, a villányit nem ismerem, arról nem mondanék véleményt.
A 37-esen egyszer utaztam, nagyon szép, de szombat koradélután nem sok utas volt. Azt érdemes vasútbaráti, turisztikai szemmel is végignézni, végigutazni. Én még valószínűleg a 22-est fogom bejárni meg az ipolytarnócit. Az alföldieket nem ismerem, de azt gondolom, hogy ha nem is kihasználtak, azok megszüntetése még nagyobb teher az ott lakóknak.
Még mindig tréleren van! Kérdezném, hogy meddig marad ott! Sajna pont nem volt nálam a fényképezőgépem:(((( Pedig az M32 2055 tolatott V43 1110-el amit megfosztottak áramszedőitől teljes mértékben, a Szili mögött még 1 tehervagon is volt!!! Meddig lesznek ott Angyalföldön?
Az a sokat emlegetett turizmus miért csak a MÁV személyszállításának a felfüggesztése után akar kitörésipont lenni?Ha pénz van benne,akkor miért 10 000. fürdőbe fektetnek pénzt a vasúti személyszállítás helyett?
Paks - Mezőfalva vonalon amiota az eszemet tudom ( 30 éve )joformán üresen járkál a Bz, ez érthető is, az állomások messze vannak a településektől meg a 6-os számú főut vele párhuzamos, tapasztalatom hogy a buszok főleg budapest -dunaujváros-paks-szekszárd utvonalon jol jövedelmeznek a volánnak. A vonal csak az atomerőmű miatt van még fentartva, illetve egy kis elegy is van néha ( gabona ) jelzem hogy olyan drága a transzformátor szállitása vasuton,hogy már megéltem hogy kozuton szállitották! ez a vonal tipikus példája annak hogy a párhuzamosan futo közlekedési ágak közül ell kéne végre dönteni melyiket prosperálja az állam! Apropo a 46-os vonal sárbogárd-szekszárd ( hazai vizek ) nagyon jol lemérhető rossz menetrendel hogyan lehet leépiteni a személyszállitást,röpke 15év alatt amikor még a csörgő 8 kocsival járt és nem üresen közvetlen kapcsolat volt budapest szekszárd között,most hogy talán ha egy pár van a többi meg csatlakozásos sárbogárdon és az is bz...persze motorizácio meg ilyenek én megértem, csak azt nem hogy lehet hogy a buszok meg tömve vannak? melesleg itt van az ország legritkábban járó Ic-je ! fura hogy felvan ujjitva a pálya és végig 100-al lehetne menni szoval az infrastuktura itt megvan csak nincs kihasználva..! egyelőre ennyi....
"Lehet,sőt biztos,hogy nagyképűek stb,stb,de ők nem biztos,hogy például a Barcson feladott Bulgáriába menő árut Kelebiára,Budapest érintésével fuvaroznák el."
Ha én tanár lennék, és valaki ilyen anyagot rakna le elém ötletként, akkor én arra, nem egyest adnék, hanem ki is rugatnám az egyetemről. Ez annyira sz_r anyag!!!
Miért olyan böszem a MÁV, hogy nincs vonatpótló a két állomás között?????? Ha lenne, akkor utas is sokkal több lenne.
Amikor BZ-hiány miatt a vonapótló a pályudvarról indult, akkor több volt az utas, ergó amikor újraindult Bzmot, akkor be kellett volna indítani (újra) a vonatpótló autóbuszt a két pályaudvar között.
De úgy tűnik Szegeden is csak droidok ülnek az izgatóságon. :(((
Ez érdekes kérdés, mert én meg azon gondolkodtam a napközbeni Bp. - Tatabánya utazásaim során, hogy mi a fenének két harmadnyira kihasznált négyrészes szerelvényt összekapcsolni? Nem csúcsidőben (ahogy láttam, nem egyszer messziről, hanem 5-6 utazás során) vétek dupla kopással futtatni ezt a kevéske Talentet.
Félre ne értsd nem NEKED szánom csak általánosságban a következő jutott eszembe a cikkre érkezett egyes reakciókkal kapcsolatban. (előre bocsátom nem a szívem csücskei az amerikaiak a cikket csak azért tettem be mert érdekesnek találtam)
Az viszont számomra rendkívüli mértékben elgondolkodtató, hogy tulajdonképpen semmi sem történt még "mi" viszont már előre látjuk, hogy az csak szar lehet. (Ezt nevezem én tipikus magyar hozzáállásnak látszik egyébként mennyire jutunk sajnos... :(( ) Mintha sokan megfeledkeznének a mostani illetve (ne következzen be) de a december utáni állapotokról, mely az alkalmatlanság fényes bizonyítéka.
A Start vagy a Trakció, vagy mittudoménki az egyik oroszlányi fordára tegnap is, meg ma is csak egy Tehetséget bírt felkutatni, így a 4840 egy kocsival jött. Ma ezt az egyet is nehezen találhatták meg, mert 7:25-ös délis menetrendi indulással ténylegesen 8:07-kor láttam Kelenföldön.
Arról nem. De arról már igen, hogy a szervezetlenség magasfoka volt ismét, és a 30 percre hírdetett késés 50 perc volt. Na ez, ami kicsapta a biztosítékot.
A felsorolt szüneteltetésre itélendő vonalak közül melyik a legérdekesebb, legfájdalmasabb, legkevésbé indokolható, leginkább indokolt, legkevésbé kihasznált stb.
Kinek milyen tapasztalatai vannak? Jó lenne ha erről beszélgetnénk kicsit.
Azért ez nem ilyen egyszerű. Ha a közút keresztbetesz egy korlátot az úton, hogy most itt ne tovább, és ezért megkésik a busz, akkor a buszos cég tehet erről?
Jelenleg a Matéczné-Csontos párososn múlik, hogy mikor mi, hogyan megy vasútilag itthon.
Eltudom képzelni, amikor Matéczné behízeleg a Csontosnak az irodájában, hogy - tudod, közös értékeink, közös érekeink vannak, ezért jó lenne, ha figyelnétek a vonatainkra is -...
Persze azt is eltudom képzelni, hogy amikor a Csontos viszontválasza az, - tudja Ágika, inkább hozzon egy kávét, aztán meglássuk, mit tehetünk a maguk vonatával - ...
Azán a bájolgások, és az egymás kölcsönös tiszteletben tartása mellett el is megy egy újabb nap.
Tényleg nem bukhattak a visszavásárláson, de ebből a mondatból azt látom, hogy korábban felemelték a pályahasználati díjakat, csak ez kimaradt az interjúból.
Az addigi díjak felét szerették volna fizetni azért, hogy használhassák az észt vasúti síneket.
Lenti - Lendvadedes között van vasút? Vagy mit tud a Google-MAP amiről én még nem hallottam? Vagy ez az ÁEV egyik mellékvonala, bár nem hallottam még hogy errefelé is menne a vonal.
SÜNÖCSKeTopictársPress jelenti, hogy a jelenlegi menü a kettes vonalon:
Pilisvörösváron magyar katonavonat áll, Ódudán török pőrekocsik, az angyalföldi felvételi épülettel szemben pedig egy százlábú utánfutóra téve a v60-as Kandó mozdony napozik. Szerintem éredemes arra járni:)
Pécsike! Nagykanizsa és Pécs közötti utazás miatt kérdezem, hogy a 8912-es Nagykanizsa-Pécs vonat holnap mozdonyos (Csörgős) vagy Bűzmot lesz! Fontos lenne. Köszi!
Mondja már ki valaki mi kell és mi nem, sokkal könnyebb lenne mindenkinek.
Erről a következő a mondókám. Oroszországban van egy Kolomna nevű város, amelynek a vasútállomását úgy hívják, hogy Golutvin. Egy városszéli, XIV. század eleji monostorról kapta a nevét. A monostor teljes neve lefordítva kb. úgy hangzana, hogy "Isten-megjelent Golutvin motostor". Szóval nekik ott ezerháromszáz-valahányban megjelent az Isten. Páratlan szerencséjük lehetett, mert biztos megmondta, mi kell és mi nem. (Például: építsetek párszáz év múlva dízelmozdonyokat, meg motorokat hozzájuk, és látni fogom, hogy az úgy jó.) Nekünk mindnyájunknak azonban, akiknek nincs ekkora szerencséjük, magunkak kell kitalálnunk, mi kell és mi nem. Illetve egymásnak - és azután többé-kevésbé szabadon választott, hogy ha valaki más mondja, hajlandók vagyunk-e ötödik végtagunkat odavinni az illető csalánjához, verés céljából, vagy sem.
Nem értem ezt a Magyar Nemzet című lapot. Megint nyilatkozik benne a Fónagy, miközben az akkori kormány által megfogalmazottakat valósítja ma meg. Nekik akkor nem volt merszük vagy mit tudom én mijük, vagy kellet a vidéki szavazat. Valóban nem biztos, hogy minden vonalat be kell zárni ami kis forgalmú, de lássuk van olyan közöttük ami mellet már lassan semmilyen érvet nem tudnak felhozni, és akkor marad a vidék rombolása, túrizmus, kitörési pont, stb. monológok miközben az emberek, az ottani lakosok döntöttek azzal, hogy NEM ÜLNEK VONATRA.
Lehet itt óránkénti vonat (pl. az itt felhozott Ipolytarnóc esetében), ütemes vagy mit tudom én milyen menetrend, egyszerűen van olyan vonal amiből nem lehet többet kihozni. Pl. az Ipolytarnóci is ilyen mivel onnan az emberek nagy része Salgótarján felé menne, a vonat meg B.gyarmatra jár. (nézd meg, hogy Ipolytarnóci irányból mennyi busz megy Tarjánba, és mennyi Gyarmatra).
Az időt nehéz megállítani, és főleg visszaforgatni. Ezen vonalak némelyike felett sajna az idő eljárt, és bármilyen nehéz némely döntést meghozni bizonyos dolgokban egyszer valamit kell lépni. Egyszerűen a motorizáció (személy autók) a szegényebb vidéket is elérte, két felnőtt már olcsóbban utazik A-ból B-be kocsival, mint vonattal (vagy busszal) nem kell várni, városon belül tömegközlekedni stb.
A MÁV is tehet sok mindenről, lehet szidni, de a fejlődést Ő nem tudja befolyásolni és Ő maga eme fejlődéssel nem tud lépést tartani, részben azért mert nincs pénze, illetve a mai technológiák rohadt drágák (mennyi is DESIRÓ), amit nem tud megvenni az elsőből kifolyólag.
Na mindegy!!!!!
Egyre azért kíváncsi vagyok hol fog ez megállni?
Mondja már ki valaki mi kell és mi nem, sokkal könnyebb lenne mindenkinek.
A cikkre visszatérve azért megkérdezném az Ipolytarnóci polgármester mennyi alkalommal utazott azzal a vonattal. Ezt tavasszal is megtettem volna egy pár az újságokban nyilatkozó, helyi vezetővel (pl. Mezőcsát), vagy akik elmentek tüntetni, aláírtak különböző néven futó A4-es lapokat, hányszor ültek fel a vonatukra.
Láttam olyat, hogy az aláírásgyűjtőnél aláírt, aztán felszállt a buszra mire megkérdeztem:
- Mért nem vonattal megy?
- válasz (és ez mindent elárul az álíró vonatmegmentő személyről): Az állomásra ki kell gyalogolni, meg hát .. (itt jelzem a buszmegállótól 184 lépésre kb. 150 méter - van az állomás, és a vonat 5 perccel hamarabb ment el, mint a busz)
Ennyi.
Lehet, hogy nem a legjobb ajánlat benyújtói nyerik a Máv Cargo eladására kiírt tendert. Egy szlovák páros 81 milliárdot fizetne, de úgy érzik, egy szlovákellenes gazdasági lobbi miatt nem fognak nyerni. Mások azt mondják, a szlovákok túlvállalták magukat, és vissza fognak lépni.
a tengelyterhelést a hálózaton 22,5 tonnáról 30-ra növelték A "30-ra" rendben van, de a "22,5 tonnáról"-ban már nem lennék biztos. Az ex SzU-ban 23,5 és 25 tonnás tengelyterhelés létezett. Ezt később egységesítették 25-re, Oroszországban jelenleg is ennyi a szabvány. Észtországban a fővonalaknak 25 tonnásaknak kellett lenniük ezelőtt is, például a tranzit tehervonatok miatt. A többi lehetett 23,5 tonnás.
a program lehet akármilyen jó, de ott is csak emberek dolgoznak, akiknek részben a gépnek köszönhetően láthatóan egyre kevésbé van ismeretekük a díjszabásról (mivel nagyban a gépre támaszkodnak, de ugye az se tud mindent). nem is tudom hányszor hallottam már azt a kérdést, hogy ez máskor is ennyibe szokott kerülni?
továbbá egy-két kísérletező kedvű pénztároson kívül az extra kérésekért ott is ugyanakkora fanyalgással fogadnak mint Magyarországon...
Az észt reform abban állt, hogy vettek 75 amerikai használt mozdonyt és a tengelyterhelést a hálózaton 22,5 tonnáról 30-ra növelték. A pálya invesztáció kimerült pár hídon némi átalakításba ehhez. Kétség kívül értek el sikereket, pont azért, mert integrált vasútvállalatot vettek meg, ahol a pályavasút ugrott, ha a tulajdonos fütyült.
Megjegyzem Európa többi részén a 25 tonnás tengelyterhelés is az álom kategóriája, pedig igaza van az EWS-es komának abban, hogy a vonathosszok és a tengelyterhelés növelése szükséges feltétele a hatékonyabb működésnek.
Tegnap egyébként hallottam az urat erről beszélni, ahogy más "táltost" is az előző hozzászólásomban említett kocsirakományú fuvarozás útvonalának optimalizálásáról...
Rám legnagyobb hatással azonban mégis a szlovák belföldi és nemzetközi menet- és helyjegykiadórendszer bemutatása volt. Két fejlesztő két órán át okított a hardver és szoftver megoldásokról és ennyi időben még a funkciók 90-95%-nak oktatása is belefért! Ha a szlovák nyelvű szoftver kezelése elsajátítható két óra alatt, akkor ha magyar lenne mennyi idő volna rá? Mennyi ideig is képeznek ma egy pénztáros Gizit? A képzés végeztével alkalmas akárcsak 5%-át leképezni az indigós kézzel írt menetjegy + EPA gépből nyomtatott helyjegyekkel a szlovák rendszernek?
Mondjuk intenzív teszteléssel, direkt a "necces" dolgokat lekérve sikerült pár olyan "hibára" bukkanni, ami növeli a pénztárhiba esélyét. A legnagyobb hibája azonban az a rendszernek, hogy nem tud Magyarországról a posztszovjet térségbe jegyet kiadni Kelet-Nyugat Díjszabás szerint. :-)
Ja, a szlovákok mesélték, hogy tudtuk szerint az EPA-ból lekért valamennyi tranzakció után fizetnie kell a Startnak. Tehát akkor is, ha csak "érdeklődésből" lekéri az árát, majd utána rögtön sztornózza a jegyet. Ez persze jogos, mert a Gizinek ki kell nyomtatnia a jegyet előbb ahhoz, hogy megtudja nézni, mennyibe kerül.
Továbbá lehet tippelni melyik az az európai ország, mely az egységes európai menetjegy és helyjegy adatbázisával még nem készült el!? Mondjuk nem nehéz a kérdés, persze hazánkról van szó. A bemutató azon része, melyen egy magyar vonatra belföldi helyjegyet kértem volna le, csupa nem létező vonatot eredményezett. Bezzeg az osztrák szakaszon már megvoltak a "vonataink"...
Végezetül két jegyet leszkenneltem illusztrációnak. Felhívnám a figyelmet a CityStar RZD vonatjegyre melynek ára a 25 000 km-es útra 25 000 forint!!! Igaz, ehhez napi 15 euróért még fekvőhelyjegyet kell venni! Ja, meg orosz vízumot... :-(
A Németország bármely pontján feladott kocsirakományú árut (egykocsis fuvarokat) először Kölnbe viszik, ott irányvonatot képzenek belőle Ferencvárosba...
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a Sárvár - Németország útvonal Ferencváros érintése nélkül olcsóbban vagy gyorsabban lebonyolítható lenne. Megjegyzem többek között az ilyen anomáliák miatt vitatkozik már évtizede a szakma a kocsirakományú árufuvarozás jövőjéről. Az egyik szemlélet szerint ezen fuvarok konténerbe kerülhetnének, abban a terminálra, onnan meg irányvonattal a cél közelébe. A másik szemlélet azt mondja, hogy amíg a forgalom 90%-a kocsirakományú szállítás, amiből levonva az irányvonatokat és a tranzitot, akkor is 60% felett járunk, addig fenntartásában, sőt akár bővítésében vagyunk érdekeltek.
Ha átvenné a GYSEV, akkor úgyis át kellene építenie. Kissugarú ívek? A rozoga Rába-híd nagyobb baj. Utána ráérnének az íveket korrigálni, ahogy a 25-ösön is csak utólag csinálták meg a rekonstrukciót.
Amúgy meg a 86-os útnak is ezen a környéken vannak a leghúzósabb emelkedői. Ha viszont a cucc Pozsonytól Koperig konténerben vagy Ro-La-n menne, akkor mindenki jobban járna.
Természetesen nincs okom az észt vasút esetében a helyzetleírásotokban kételkedni, de az idézett szövegből ez egyáltalán nem következik.
Ha holnap a Csodát Teszünk Inc. megveszi a MÁV-akármit fillérekért, karcsúsítja, megreformálja, lecseréli az elaggott és veszteséges gördülőállományt, pozitívba billenti az éves mérleget (tehát megteszi mindazt, amit a MÁV berendezkedése/tőkehiány/politikai okok folytán képtelen volt), majd a maga szerény hasznát lehúzva eladja a magyar államnak százszoros áron, akkor azt a vételárat szépen adóból kiköhögjük ugye, és mégis jól járunk, mert nem kell az évi k x 100.000.000.000 HUF támogatást adóból kiköhögnünk.
A fenti gondolat természetesen csak a (lázas beteg :) ) képzelet szüleménye...
..............., de másodszorra sem értem, hogy ezzel mi a gond... X cég - megvett egy vállalatot - belefektett, átszervezett - a vállalat értéke megnőtt - a piaci feltételek utólagos külső tuningolása miatt eladta - az ügyletből nyereségesen jött ki.
Az illető szempontjából ez egy jó, sőt nagyon jó bolt.
Észtországnak már nem annyira.
Eladott valamit 100 fabatkáért amit 2-3 év múlva visszavásárolt 250 fabatkáért és most ott tart mint három éve, fizetheti a veszteségeket.
A visszavásárlást minden észt fizeti - nem is keveset - adó formájában.
papanatoo Ez persze az, amit ők mondanak, de másodszorra sem értem, hogy ezzel mi a gond... X cég - megvett egy vállalatot - belefektett, átszervezett - a vállalat értéke megnőtt - a piaci feltételek utólagos külső tuningolása miatt eladta - az ügyletből nyereségesen jött ki.
Ez így pucéran szerintem nagyon szépen hangzik. (Az ördög meg a részletekben, de azt nem nyilatkozták le...)
exmv: Pályavasút, stb. Hát igen, arra (is) vonatkozik a lenti utolsó mondatom.
Ami meg a Cseh eredményeket méltaja, hogy a hazaihoz hasonló lakoságszámmal (10,2 millió) képest közel 2000 km-el, 125%-al hosszabb vasúthálózatuk van, és így is egy km-re vetítve közel 200%-al több árut szállítanak, és 150%-al több utast, miközben az alkalmazottak száma csak 160%-al több.
Az alkalmazottak száma terén az arány rosszabbnak mondható, viszont a fajlagos teher és személyszállítás a hálózaton magasabban jobb, mint itthon.
Azt kéne megvizsgálni, hogy mibel jobb ott a mobilitás, és mivel vonzóbb a vasút mint szállítási forma az itthonihoz képest?
A számok érdekesek, a Német, és a Francia, Osztrák és Olasz vasút személyszállítás terén kiemelkedően produkál vonalhálózatain, viszont mind személyszállításban, mind teherszállításban az Osztrákok állnak nagyon jó helyen,
Amúgy érdekesek az aránypárok, itthon egy vasúti alkalmazottra ~ 1,1 millió t árú jut évente,
ez a sógoréknál ~ 2,1 millió t,
Cseheknél ~ 1,51 millió t,
Szlovákoknál ~ 1,47 millió t,
Németeknél ~ 1,3 millió t,
Lengyeleknél ~ 1,2 millió/t,
Románoknál ~ 0,8 millió t,
Olaszoknál ~ 0,72 millió t,
Franciáknál ~ 0,65 millió t.
Viszont utasok terén egy alkalmazottra itthon évente ~ 3,16 millió/utas,
sógoréknál ~ 4,45 millió/fő,
Cseheknél 3,06 millió/fő,
Szlovákoknál ~ 1,38 millió/fő,
Németeknél ~ 8,07 millió/fő,
Franciáknál~ 6,1 millió/fő,
Lengyeleknél ~ 1,72 millió/fő,
Románoknál ~ 1,48 millió/fő,
Olaszoknál ~ 5,5 millió/fő jut.
Pályahossz 1 km-re vetítve itthon ~ 5491 tonna/év, és ~ 15.690 utasév jut évente,
sógoréknál ~ 16.310 tonna/év, és ~ 34.374 utas/év,
Cseheknél ~ 9.424 tonna/év, és ~ 19.166 utas/év,
Szlovákoknál ~ 13.669 tonna/év, és ~ 12.849 utas/év,
Németeknél ~ 8.702 tonna/év, és ~ 54.208 utas/év,
Lengyeleknél ~ 7.772 tonna/év, és ~ 11.169 utas/év,
Olaszoknál ~ 4.357 tonna/év, és ~ 33.139 utas/év,
Franciáknál ~ 3.655 tonna/év, és ~ 33.878 utas/év,
Románoknál ~ 4.823 tonna/év, és ~ 8.626 utas/év.
A számok érdekesek, a Német, és a Francia, és Olasz vasút személyszállítás terén kiemelkedően produkál vonalhálózatain, viszont teherszállításban az Osztrákok állnak nagyon jó helyen, 3 szoros teljesítménnyel hozzánk képest.
Alkalmazottak terén pedig az is érdekes, hogy itthon a teher, sem személyszállítás arányait figyelve rossz hatékonyság mutatkozik. Jól láthatóak, hogy azokban az országokban, ahol az egyik oldalra billen az arány, ott a másik viszont kiemelkedően produkál (Német, Olasz, Francia).
Az Osztrákok fajlagosan sokkal nagyobb produktumot préselnek ki a vasutasaikból, minden téren.
A Csehek teherszállítás terén 50%-al produkálnak jobban az alkalmazottaik, viszont azért a Románoknál ezen a téren jobbak vagyunk. Ezek is jól tükrözhetik, hogy egy bürokratikus rendszerben, mint a MÁV, mennyire rossz a humánerőforrás aránya, és produktuma, ami oda vezethet, hogy egy rosszúl gazdálkodó, és pazarló állami vállalat megreformálása sokkal nagyobb hasznot hozna, mint bármiféle vonatritkítás.
Nem tudom, hiszen az adott szakaszon 2007. március 4-től a vasúti személyszállítás szünetel. Azt, hogy ezen szomorú nap előtt hogy volt, azt sajnos nem tudom valsz csak Békés-Murony között ingázott a Bz.
"az állam az elmúlt évtizedekben 120 milliárd eurónyi összeget költött az adófizetők pénzéből a vasúthálózat kiépítésére."
"Attól tartanak, hogy a DB kizárólag a nagy bevételeket hozó - IC- és ICE-összeköttetésekre fog koncetrálni, a kisebb forgalmú vonalakat pedig előbb elhanyagolja, később felszámolja."
A szárnyvonal hálózat " az utóbbi években a most 34 ezer kilóméteres hálózat 5700 km-re rövidűlt."
"...a DB szemére vetik, hogy ipari megrendelőit sem szolgálja ki, ha nincs ebből elég nyereség. Illetve kiszolgálja - közúton."
"Bármilyen fúrcsa, ma az egyik legnagyobb német közúti fuvarozó a DB a különböző leányvállalatai által üzemeltetett 24 ezer teherautóval."
Békés és Murony között ingázott csak a Bz vagy becsattogott Csabára (bár Békésről Békéscsabára Muronyon keresztül biztos nem versenyképes a busszal szemben)
Próbálj előre látni akkorra, amikor ezeknek a kamionoknak a rakománya vasúton özönlik mindkét irányba.
Ennél pesszimistább vagyok, és a kaliforniai külön kamionoknak fentartott autópálya vizionálódik már előttem.
Próbálj meg új vonalon vasutat építeni: területszerzés, engedélyek, millió dolog. Nem könnyebb a meglévő nyomvonalat felújítani?
Ez akkor igaz, ha maradunk a 60 km/h-ás vmaxnál, ha nem, akkor már nem igaz, mert a nyomvonal korrekciók miatt az általad leírtak bekövetkeznek. Most meg az a kérdés, hogy érdemes-e milliárdokat invesztálni egy 60-al járható pályába?
Lentiektől sántít valahogy, biztos azért jövünk, hogy itt jó legyen nekünk, milyen áron, hát...:
".....Az egy érdekes történet volt. Miután megvettük a társaságot, a pályázaton alulmaradt orosz cégek drágállani kezdték a pályahasználati díjakat. Az addigi díjak felét szerették volna fizetni azért, hogy használhassák az észt vasúti síneket. Ennyiért nekünk már nem érte volna meg, de ők egy oroszbarát észt párt támogatásával keresztülvitték az akaratukat. Mi békéltetőbíróságra vittük az ügyet, a pert végül meg is nyertük. Észtország ezután inkább visszavásárolta a céget.
Mekkorát buktak ezen az ügyön?
Semekkorát. Négy és fél év alatt ugyan sokat fektettünk be a cégbe, de végül az eredeti ár kétszeresét kaptuk vissza az észt államtól, tehát nem panaszkodhatunk....."
Az irigységet nem kifejezetten rád értettem, de idehaza elég gyakori kiindulópont sajnos...
Nézd, őket -meg valszg. bármely jelentkezőt- nyilván egy dolog érdekli: az a valami, amit megvesznek, az utána mint vállalkozás jól működjön, mert azért fektetik bele a pénzüket. Ennyiben már könnyen lehet, hogy jelentősen eltérnek attól, amit mi MÁV-ként ismerünk...
A többi a magyar államon múlik. Milyen működési kereteket szab, hogy a jó működés az országnak is jó legyen, de azért valaki vegye is még meg a vállalatot?
Az ukrán hatóságok pár hónapon belül már a második vonatot tartóztatták fel Záhonynál radioaktív sugárzás gyanúja miatt. A magyar katasztrófavédelem szerint a sugárzás szintje jóval a határérték alatt van.
Az ukrán hatóságok radioaktív sugárzás miatt megtagadták két tehervonat beléptetését Ukrajnába hétfőn a záhonyi határállomásnál - tájékoztatta Dobson Tibor országos katasztrófavédelmi szóvivő az MTI-t. A tehervonat Ausztriából érkezett a záhonyi határállomásra, amikor az ukrán hatóságok két cirkónium ércet szállító vagonnál sugárzást mértek, ezért megtagadták a szerelvények beléptetését - mondta Dobson Tibor.
A katasztrófavédelmi igazgatóság illetékes szakemberei szerint a sugárzás mértéke jóval a veszélyes mérték alatt van - hangsúlyozta a szóvivő, aki szerint a mért sugárzás semmilyen veszélyt nem jelent a környezetre. Dobson hozzátette, a cirkónium érc legális bányászati termék, az enyhén sugárzó, de nem veszélyes anyagot egyebek mellett csempe és ékszer gyártásra használják. A szóvivő szerint vélhetően a szállító cég és az ukrán hatóság közötti tájékoztatási probléma állhat az ügy hátterében, és egyeztetés kezdődött a vagonok sorsáról.
Alig pár hónappal ezelőtt történt hasonló eset. Július végén egy ugyancsak cirkónium ércet szállító tehervonatot tartóztattak fel az ukrán hatóságok. A szállítmány akkor Szlovéniából, Magyarországon és Ukrajnán át tartott Fehéroroszországba. A szerelvényt végül visszaküldték Szlovéniába az ukrán hatóságok.
Ezzel lehetne kvázi kétvágányúsítani Győr és Sopron felől délre, Horvátországba és Szlovéniába, meg a visszafelé tartó teherforgalmat. Próbálj előre látni akkorra, amikor ezeknek a kamionoknak a rakománya vasúton özönlik mindkét irányba.
Az, hogy mintha nem is volna, azért enyhe ferdítés. Próbálj meg új vonalon vasutat építeni: területszerzés, engedélyek, millió dolog. Nem könnyebb a meglévő nyomvonalat felújítani?
Attól függ... ha mondjuk az orosz vasút km-enként fix összeget fizet a náluk futkározó észt kocsik után, és részesedést kap a jegyárbevételből Valóban, ekkor érdekelt... Egyébként hogy az a vonat lefogyott 5 kocsira, az se gyenge. Sose volt egy szuperhosszú képződmény, na de hogy 5 kocsi...? :) Egyébként nem kellett ahhoz a SzU-nak széthullania, hogy a Pétervár-Tallinn vonat egy bizonytalan akármivé váljon. Anno ugyanis pontosan ezt a járatot szúrta ki az akkori SzZsD és Kolomna arra, hogy mindenféle dízelgépekkel kísérletezhessenek üzemszerű körülmények között. Úgyhogy vitte TEP70 prototípus, vitte TEP75 prototípus, vitte a jelentősen módosított, első széria-TEP70, aztán TEP80, és mindenféle átalakított, kísérleti gép. Ráadásul bátrak voltak a fiúk, mert a próbázó mozdonynak egyedül kellett megbírkóznia a feladattal, nem volt vonatba sorozott segítsége. Kész csoda, hogy általában azért időben célba értek az utasok. :)
Mélyen egyetértek, bár senki sem mondhatná rólam, hogy elvakult amerikabarát lennék. De így működik majd a MÁV Cargo, bárki is veszi meg a pályázók közül.
Vasutastól hallottam a történetet, hogy a Sárváron Németországba feladott árut előbb bevitték Cell rendezőbe, aztán onnan Fehérváron át a Fradiba, és onnan ment ki Németországba...
mer' a zsigeri ősmagyar irigység az sokkal jobb és előrevivőbb...
(a nagyképűség előnye: ha egy amcsi előtt egy feladat áll, akkor a vizsgálat tárgya nem a "miért nem lehet", hanem a "hogyan lehet". úgy általánosságban.)
Lehet,sőt biztos,hogy nagyképűek stb,stb,de ők nem biztos,hogy például a Barcson feladott Bulgáriába menő árut Kelebiára,Budapest érintésével fuvaroznák el.
Szerintem a 22-esnél nem az a baj, hogy a GYsevnek nincs rá pénze, hanem a gazdaságossági mutatója nagyon rossz, és időben nagyon nehezen megtérülő beruházás lenne. A 22-es egyik baja, hogy olyan, mint ha nem is volna, mert ha ezen komolyabb teherforgalmat akarunk 60-as sebességgel, akkor is teljes alépítményig ell kell dózerolni az egészet. Ha meg már 80-100-al, akkor meg sok-sok ívkorrekció is kéne bele. A hidakról meg nem is beszélve.
Pozsony felől Szlovéniéba a 22-es jó lenne. A 25-ösön elég nagy a forgalom úgyis a ZEG-Zszentiván szakaszon. Csak meg kellene csinálni. A GYSEV-nek is üzletpolitikia érdeke lenne, csak jelenlege nincs erre pénze.
Döntés a hatékonyságot szem előtt tartó, a pazarlást felszámoló, utasbarát menetrendről, amely a közlekedők érdekeit szolgálja vasúton és közúton egyaránt. Ezt úgy kell értelmezni, hogy felszámolják a látszólag pazarló de, valójában utasbarát menetrendet...
Ez a Burkhardt nem az a Burkhardt, aki megvette Nagy-Britannia teherszállításának nagy részét, beleköpött az ottani jó kis langyosvízbe azzal, hogy megkérdezte, miért kerül egy ott gyárott teherkocsi kétszer annyiba, mint Amerikában, és mikor nem kapott erre választ, megvett egy tönkrement gépgyárat, és elkezdett fele árért teherkocsikat gyártani...
Volt még néhány húzása, aztán kiebrudalták Nagy-Britanniából. De lehet, hogy ez másik Burkhardt. marslakó, esetleg, tudsz errõl valamit?
A nyilatkozatából: " Az ország gazdasága gyorsabban fejlõdik, mint mondjuk Németországé vagy Franciaországé, ..."
Régi hírei vannak...
" Magyarországon például a tehervonatok 40 százaléka azért késik, mert nincs elég mozdony, ami elhúzná õket."
Ezt MÁVos mondta neki? :-)) De semmi gond, nemsokára vesz a MÁV 25 új mozdonyt (pontosabban vesznek neki...), attól kezdve egy tehervonat sem késik majd... Adidg is: le kéne törölgetni a Szilik belsejéből és az aljáról az olajsarat, tán kevésbé gyulladnának ki! Meg meg kéne csinálni az ácsorgó Sziliket. Persze ez munka ám...
Vegye csak meg a magyar megszüntetésre itélt mellékvonalakat. Azokat nem fogja visszavásárolni az állam.
Időben? Miről beszélünk? Ebből így már nem menetrend lesz, hanem egy összecseszett katyvasz. Még jó, hogy sem a GKM-re, sem a felettes szervezetekre, sem egyes kiválasztottakra nem vonatkozik a vasúti törvény és a hálózati üzletszabályzat. Az a lényeg, hogy előre megyünk, és egyfelé...
Ne legyenek illúzióink, bárki nyeri a MÁV Cargo pályázatot, mind ésszerűsíteni fog, illetve diktálni akarja a feltételeket. És ez így lesz jól, minek kellene továbbélni a piacidegen szociális foglalkoztatónak?
Továbbá felesleges hasonlítgatni az észt példával a lehetséges jövőt, mert ott az egész vasúttársaságot, itt egy üzletágat adnak el.
A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) a Regionális Közlekedésszervező Irodák segítségével továbbra is egyeztet a közszolgáltatásban érintett társaságokkal és önkormányzatokkal a 2008. évi menetrendekről - tájékoztatott a szaktárca.
A közlemény szerint a jövő évi vasúti és közúti menetrendek kapcsán nem döntésekről folynak az egyeztetések, azért tárgyalnak, hogy megalapozott döntés születhessen.
Döntés a hatékonyságot szem előtt tartó, a pazarlást felszámoló, utasbarát menetrendről, amely a közlekedők érdekeit szolgálja vasúton és közúton egyaránt.
A GKM három évvel ezelőtt azzal kezdett a vasúti közlekedés reformjába, hogy a vasút racionális, az utas igényekhez illeszkedő menetrend szerint gyorsabb, pontosabb, tisztább, összességében vonzóbb szolgáltatásokkal álljon az utazók rendelkezésére.
A közlemény kiemeli: ezeket a célokat kell, hogy szolgálja a 2008-as menetrend is, amely időben az utasok rendelkezésére fog állni.
A GKM tájékoztatása szerint a MÁV az idén és jövőre is megkapja a szükséges költségvetési forrást fejlesztési terveinek megvalósításához, és a kormány a hatékonyság növekedéséből fakadó megtakarításból egyetlen fillért sem von ki a vasút üzemeltetésből és fejlesztésből.
a kocsikat nem az RZsD adja, hanem az észt vasút... :)
Attól függ... ha mondjuk az orosz vasút km-enként fix összeget fizet a náluk futkározó észt kocsik után, és részesedést kap a jegyárbevételből, akkor nem annyira meglepő, hogy a kihasználtság növelésére törekszik.
Vagy igen, vagy nem. Szerintem nem irreális, hogy ennyit nőtt a vállalat értéke. Nem állítom, csak el bírom képzelni. Még azzal együtt is, amit hmsoft írt. Pl. az adósságok rendezésével...
Az észt történet eredetileg nem úgy hangzott, hogy tudatosan elkezdtek mindenütt keresztbe tenni a személyszállításnak (olyannyira, hogy ez már az észt kormánynak is szemet szúrt), így aztán kirúgták őket?
Az észt személyszállításnak nem kell keresztbe tenni, keresztbe tesz az saját magának... A történet szerintem eléggé tipikus: az észt állam úgy gondolta, hogy majd az amerikai üzemeltetőből származó adóbevételekből kellemes mennyiségű pénze lesz. Az amerikai üzemeltetőt viszont nem ejtették a fejére, ezért a lehető legkisebb befektetéssel biztosította az üzem fenntartását, közben pedig a bevétel lehető legnagyobb részét kiszipkázta a társaságból, hogy ne kelljen az észtek felé fizetni. Az észt állam nyilván azon rágott be, hogy rájött: nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy azt rózsaszín álmaiban elképzelte.
Mellékszálként persze ott van az orosz vasút is, amelynek ugyan mindegy, hogy a tranzitvonatokat milyen színű mozdony vontatja észt területen, de az államvasút tulajdonosa már rendezhet úgy politikai kardcsörtetéseket, hogy abba az RZsD-t is bevonja.
Jut eszembe, a Szentpétervár-Tallinn közvetlen vonat megint jár, de más fekvésben. Most éjszakai vonat lett belőle mindkét irányban. Az indoklás: az RZsD számításokat végzett, és úgy látja, hogy éjszakai vonatként nagyobb lesz az utasvonzó képesség, eddig ugyanis az összesen 5 kocsi sem telt meg 50%-nál jobban, és ez veszteséget okozott. Nagyon szép érvelés, egyetlen probléma van vele: a vonathoz a kocsikat nem az RZsD adja, hanem az észt vasút... :)
Semekkorát. Négy és fél év alatt ugyan sokat fektettünk be a cégbe, de végül az eredeti ár kétszeresét kaptuk vissza az észt államtól, tehát nem panaszkodhatunk.
Ezt szeretnék nálunk is megjátszani. Ki fizetné? Az állam, tehát Te meg én, szóval mi.
Mikor még megvolt az érdi betonhíd kimentem oda pár fotót lőni mielőtt lebontják.
Sétálok vissza az állomáshoz egyszercsak egy quados family(apa,fia) az állomásépület mellett felbukkan és veszett tempóval átugrattak a vágányokon mikor átért a fiú a túloldalra akkor bukkant fel a Sugovica IC.
Ha nincs ott a 40-es lassújel akkor a szemem láttára kaparták volna fel a gyereket.
Az észt történet eredetileg nem úgy hangzott, hogy tudatosan elkezdtek mindenütt keresztbe tenni a személyszállításnak (olyannyira, hogy ez már az észt kormánynak is szemet szúrt), így aztán kirúgták őket? Szerintem tipikus amerikaiként azt se tudják, hol vannak...
Halálra gázolt a vonat egy magyar hajléktalant Olaszországban. A 42 éves férfi múlt pénteken éjjel, feltehetően erősen ittas állapotban sétált a síneken Porto d'Ascoliban, amikor a Bari és Milánó között közlekedő vonat elgázolta. A mozdonyvezető az utolsó pillanatban vette észre, és már nem tudta megállítani a szerelvényt. A hajléktalant, akit sorstársai azonosítottak, jól ismerték a közeli San Benedetto del Trontóban. Nyáron egy alkalommal botrányt okozott, mert egyik reggel - ugyancsak részegen - felmászott egy étterem tetejére. A tűzoltók vették rá, hogy lejöjjön, útközben azonban megcsúszott és lezuhant.
A békési emberek életszínvonala és a közutak állapota minősíthetetlenül alacsony. A vasutak állapotát is vegyük bele, tehát a mondat helyesen: "A békési emberek életszínvonala, a közutak és a vasutak állapota minősíthetetlenül alacsony."
A vasúti szárnyvonalak megmaradása a távoli munkahelyek és iskolába járás miatt is létkérdés. Ezt is fogalmazzuk át: "A vasúti szárnyvonalak megmaradása ma már sajnos csak a távoli munkahelyek és az iskolába járás kapcsán merülhet fel kérdésként."
A vasúti szárnyvonalakért küzdenek a polgármesterek
A békési emberek életszínvonala és a közutak állapota minősíthetetlenül alacsony.
A vasúti szárnyvonalak megmaradása a távoli munkahelyek és iskolába járás miatt is létkérdés. Ha a vasút megszűnik és nincs igazi választási lehetőség jobb szolgáltatásra, végleg elsorvad a vidék - fogalmazódott meg a hét végén a mezőhegyesi társadalmi egyeztetésen, ahol a dél-békési vasútvonalak jövőjéről esett szó.
A MÁV, a VOLÁN szakembereinek és a települések polgármestereinek egyeztetőjét a Közlekedéstudományi Intézet Dél-alföldi Regionális Közlekedésszervező Irodája hívta össze. A hozzászólók keményen bírálták a "gyorsított" eljárást, mert nem biztosak benne, hogy valódi lakossági egyeztetést akar a szakminisztérium. - Semmilyen hatástanulmányt nem láttunk, ami nélkül nehéz dönteni. A vasút buszokkal történő kiváltásában sem látunk biztos alternatívát. Részletes felmérésre és olyan egyeztetésre lenne szükség, amely valóban a lakosság érdekét szolgálja - szögezték le a résztvevők. Ha nincs a szolgáltatásban választási lehetőség, végleg elsorvad a vidék.
Mondjuk az igaz, hogy ehhez nem tudom, miért kell a MÁV-Cargo-t értékesíteni. Hát azért, mert az állam nem tud vele mit kezdeni. :) Na meg azért, mert így legalább van belőle egy egyszeri bevétel (az eladásából).
Elég lenne aru- és személyfuvarozás teljes szabadsága a MÁV pályákon (akkor bármelyik vasúttársaság megjelenhet a hazai síneken) Nem "MÁV pályákon", hanem az állami vasúti infrastruktúra kezelő, aktuális társaság által kezelt pályákon. Egyébként ma is bármelyik vasúttársaság megjelenhet a hazai síneken.
+ a mellékvonalak felajánlása Ez részben megtörtént, de nem vasúttársaságok, hanem pl. a fémhulladék újrahasznosító ipar tagjai felé...
Mondjuk az igaz, hogy ehhez nem tudom, miért kell a MÁV-Cargo-t értékesíteni. Elég lenne aru- és személyfuvarozás teljes szabadsága a MÁV pályákon (akkor bármelyik vasúttársaság megjelenhet a hazai síneken) + a mellékvonalak felajánlása, ha már az állam nem tud velük mit kezdeni.
"Az általunk gyártott új kocsiknak nagyobb lenne a tengelyterhelése, és hosszabbak is volnának. Így egy kocsival több árut tudnánk szállítani, ami rögtön hatékonyabbá tenné a cég működését."
Hoppá! Ahhoz bizony igencsak fel kell újítani a pályákat, mert az 1889-ben gyártott 36kg/fm-es síneken egész biztosan nem fog elmenni az amerikai mozdony+tehervagon (na jó, az 1968-ban fektetett 48kg/fm-es "csavarlazítottan" sem). Remélem az amerikaiak komolyan gondolják a vasútba való befeketést, mert úgy tűnik a magyarok az állammal az élen elég töketlenek.
"A nyilatkozó szavaiból az derül ki, hogy kb. bármi érdekli, amin nyerni lehet."
Igen ezt én is így értelmeztem.
"Tehát ha tegyük fel, ez a cég nyer, akkor nem elképzelhetetlen, hogy felállít egy üzleti tervet a Kisszénás-Kondoros vonalra, vagy bármi másra, akár hálózati jelleggel is..."
A mi esetünkben ("mi" alatt most a magyar vasúti közlekedést értem) ez lehet a legfontosabb. Az meg külön jó lehet (illetve lehet akár jó is), hogy ehhez hozzák szépen az "amerikai" szemléletüket. Ahogy egyébként le is írja nekik nyilván nem ez lenne a " Big BIZ' " de ha nem veszteséges a dolog (illetve meg lehet csinálni úgy h ne legyen veszteséges) akkor miért ne? Persze sokat nem adok neki, hogy ők nyernének.
Lelki szemeim előtt megjelent egy Bzmot + trágyaszállító kocsis vegyesvonat képe :-DDD
:-) Végülis még külön trágyaszállító kocsi sem kell, a hátsó Bz-t le kell zárni, és oda lehet lapátolni a matériát. BKV-s 280-assal is szállítottak már sódert építkezésre. :-)
"Vagyis a Kisszénás-Kondoros trágyaszállító menet is teljesen elfogadható, amennyiben van üzleti értelme. A trágyaszállító menet mellett személyszállító vonatok is üzemeltethetők, amennyiben van üzleti értelme."
Lelki szemeim előtt megjelent egy Bzmot + trágyaszállító kocsis vegyesvonat képe :-DDD
A nyilatkozó szavaiból az derül ki, hogy kb. bármi érdekli, amin nyerni lehet. Ez lehet az Európán belüli kelet-nyugat áruforgalomban való részvétel, lehet teherkocsi gyártás (egyrészt saját célra, másrészt nyilván eladásra), és miért ne lehetne helyiérdekű teherszállítás. A lényeg, hogy megfelelő bevétel legyen rajta.
Vagyis a Kisszénás-Kondoros trágyaszállító menet is teljesen elfogadható, amennyiben van üzleti értelme. A trágyaszállító menet mellett személyszállító vonatok is üzemeltethetők, amennyiben van üzleti értelme. Tehát ha tegyük fel, ez a cég nyer, akkor nem elképzelhetetlen, hogy felállít egy üzleti tervet a Kisszénás-Kondoros vonalra, vagy bármi másra, akár hálózati jelleggel is. Ha az üzleti modell tartható, akkor lesz vasúti közlekedés.
És természetesen nem nulla az esélye annak, hogy amit egy állami vasúttársaság nem tudott nyereségesen üzemeltetni, azt egy magántársaság tudni fogja. Az persze nem mindegy, hogy a "nem nulla" egy felállított üzleti terv birtokában vajon a 0,1-hez esik közelebb, vagy a 99,9-hez. Az egyes cégek kockázatvállalási hajlandósága eltérő, de feltételezhetjük, hogy a 0,1-es eredmény esetén alábbhagy az érdeklődés.
Egyik ismimnek (3 éves srác) szeretnék venni vasútmodellt. Asszem a HO-s a legelterjedtebb és a legjobb. Hol lehet pesten ilyet kapni olcsón, vagy hol árulnak ilyet?
Tehát még most sem látják, hogy (többek között) a rossz menetrend ássa a MÁV sírját? A főnököknek könnyű, ők majd kilépnek a süllyedő hajóból szép kis végkielégítéssel. A MÁV leépítése a lenti embereket érinti.
Aki jó menetrendet csinál, nem mondja, hogy "Előre megmutatni?? Senkinek!!" Aki titkolózik, az nem akarja, hogy előre kiderüljön valami :-)) Aki jót akar csinálni, megmutatja, hátha esetleg valaki javítanivalót talál benne, mint azt külföldi vasutaknál láthatjuk is. A MÁVnál meg nagy nehezen, egy régi munkaverzió látható...
Voltam kinn Losoncon - szovákia - és örömmel láttam hogy mostmár a legtöbb Losonc - Utekac vonalon közlekedő vonat első és hátsó vezérkocsija is felújított BZmot, digitális kijelzővel. Vajon miért van a vonat hátsó vezetőfülkében mindig egy ember? zárfékező lehet, vagy csak egy utas beült oda?
más:
offtopic jármű:
Tetszik hogy a lepukkadt cseszlovák Karosa buszokat elkezdték lecserélni, érdekes módon itt nem Volvót vagy más tipust vettek, hanem a Szlovák Karosa gyár gyártott új (vagy felújított - nem tudtam megállapítani) buszokat, amik tök jól néznek ki. Mentetek már ilyennel? Csuklósat is láttam, pedig losoncon eddig nem járt csuklós
Még nem válaszolt... Ja, december 31-ig az ügy a "fektetendő" című folderben hever, majd onnan január 1-én automatikusan át lesz mozgatva az "aktualitását vesztette" folderbe. Persze előfordulhat, hogy már eredetileg is a "recycle bin" nevűben kötött ki.
Olvasom, sokan panaszkodnak a rossz menetrendre itt. A Borsik nem tervez sztrájkot a rossz menetrend ellen? :-))
Azaz, sztrájkolni egy jobb menetrendért? Nem mondom, érdekes ötleteid vannak...
Egy menetrend jósága jelentősen függ attól, hogy milyen szempontok szerint vizsgáljuk. Tekintsük mondjuk az alábbi szempontokat:
- Oda és akkor megy vonat, amikor arra legalábbb közepes jóindulattal vonatnyinak (nem bézé-nyinek) mondható utasnak rendszeresen igénye van.
- A járművek, valamint a személyzet munkaideje maximálisan ki van használva, kevés az üresjárat, előírt minimumon felüli pihenő, szerelvénymenet, önköltséges út, stb.
Szerinted van olyan épelméjű mozdonyvezető, aki rá lehet venni, hogy ilyen menetrendért sztrájkoljon? Mondjuk ha a Borsik, vagy bármelyik kollégája erre rádumálja őket, akkor azt mondom, megérdemli a pénzét:)
Te sem vagy főállású kisvasutas, akkor már nem is mehetsz vasutazni ?
Ebben igazad van. De én nem azért kisvasutazom a szabadidőmben (már ami még marad), hogy a buszmániás vezetővel megáldott RKI közreműködésével tönkretegyem...
Szó volt róla,a FM árajánlatához képest ezt UD 1/3 árból megcsinálta volna.Csak belépett a "sógor,koma,jóbarát",avagy az erősebb kutya ba..ik elv és most ez van.
Nekem az a baj ezzel a felújítással, hogy úgy tudom átalakítással is jár, így valószínűleg drágább. Tehát lehet, hogy egy átalkított árából 2 normál felújítás is kijönne. Persze az arányok lehet, hogy mások.
Pedig a rossz menetrend ellen kellene sztrájkolni, nem olyan dolgok miatt amikhez nincs köze a vasútnak.Lehet ,hogy kevesebb vonalat kéne bezárni ha jó lenne a menetrend.
A MÁV-Start Hírközpontjába fenn van az október 18-tól érvényes ferihegyi menetrend!
A véleményem róla az, hogy iskolapéldája annak, hogyan NEM lenne szabad menetrendet készíteni. Egyik irányba 3, másikba 5 féle "lábjegyzet" van, ami roppant mód nehezíti az áttekintést... :-(((
Ha jól emlékszem Tatabánya Budapest között a Flirttel 140-es fordába 2 percet sikerült megspórolni a 64km-es uton.Ez viccnek is rossz.Remélem nem ez a végleges menetrend.
Ezt mi az ördögnek másoltad be ide? Minimum a forrásmegjelölés hiányzik, de sokkal egyszerűbb lett volna linkelni, nem gondolod? Szerintem töröltesd, értelmetlen ilyen hosszú szövegekkel terhelni a topikot.
A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium álláspontja a vasúti hálózat-hozzáférési díjak szabályozásával kapcsolatban
2007.10.05. péntek 10:48
A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (a továbbiakban: Minisztérium) elkötelezett a vasúti hálózat-hozzáférési díjrendszer szabályozásának felülvizsgálata mellett, mert meggyőződése, hogy a hálózat-hozzáférési díjrendszer hosszú távú kiszámíthatósága, átláthatósága a sikeres és versenyképes liberalizált vasúti személy- és árufuvarozás alapvető feltétele. A vonatkozó szabályozás felülvizsgálatával a Minisztérium célja az irányadó EU szabályozásnak megfelelő, a növekvő számú piaci szereplő és a szabályozásban, felügyeletben érintett intézmények viszonyában, jog- és hatáskörei tekintetében egyértelmű és világos szabályozási környezet megteremtése.
A Minisztérium célja a közlekedési infrastruktúrák igénybevételéhez a „használó fizet” elv általános érvényre juttatásával egy olyan alágazatokat átfogó díjrendszer és szabályozás kialakítása, amely a liberalizált piacon egészséges versenyre és hatékonyságra ösztönöz, a fenntarthatósági követelmények mentén javítja a hazai vasúti személyszállítás és árufuvarozás nemzetközi versenyképességét, továbbá biztosítja az intermodalitás kiteljesedésében rejlő lehetőségek kiaknázását. Ennek megvalósításához a Minisztérium elengedhetetlennek tartja a vasúti infrastruktúra kezelőjétől független szabályozó és ellenőrző intézmények további megerősítését, illetve a díjak alapját képező költségszámítás transzparenssebbé tételét.
A vasúti hálózat-hozzáférési díjrendszer szabályozásának felülvizsgálatát szolgáló munka megkezdésére vonatkozó döntést befolyásolta a MÁV Cargo Zrt. jelenleg folyó privatizációja, mert a Minisztérium véleménye szerint a privatizáció sikerességének egyik kulcs eleme a leendő befektetők számára a hosszú távon is biztonságos tervezés lehetőségét nyújtó, előrejelezhető hálózat-hozzáférési díjrendszer megteremtése.
A hálózat-hozzáférési díjak szintjét és az árképzés módját az államháztartás teherbíró képessége, valamint a vasúti infrastruktúra műszaki fejlettségi szintje befolyásolja a legnagyobb mértékben. Jelenleg a magyar kormány konvergencia programban is deklarált legfontosabb célja, hogy a gazdasági teljesítmény és az életkörülmények tartósan és gyors ütemben közelítsenek az Európai Unió átlagához. Ehhez olyan növekedés- és fejlesztésorientált gazdaságpolitikára van szükség, amely tartós államháztartási és külső egyensúlyon alapul. A Kormány az állami működés egészét érintő, átfogó reformokkal, és azokkal párhuzamosan az államháztartás minél gyorsabb konszolidálásához szükséges rövidtávon ható fiskális lépésekkel kívánja megteremteni a valóban tartós egyensúly feltételeit.[1] A magyar fejlesztéspolitikának kiemelt célja, hogy a vasúti pályahálózatok az igénybevevő vasúti társaságok versenyképességét növelő beruházások után gyorsabban, olcsóbban, könnyebben használhatók legyenek.
A vasúti versenyképesség tekintetében – mind intermodális, mind tranzit értelemben – megállapítható, hogy a díjak abszolút szintje fontos, de nem az egyedüli versenyképességi tényező. A díjak nagysága mellett legalább ilyen fontos a pályahálózat-használat egyéb üzleti feltételrendszere, a vasúti infrastruktúra színvonala, és az, hogy a vasúti infrastruktúra fejlesztése valóban csökkentse a vasúti infrastruktúra működtetési költségeit. A fenti tényezők értékelése alapján jelenleg a Minisztérium nem lát lehetőséget a hálózat-hozzáférési díjak szintjének jelentős csökkentésére, ugyanakkor a díjszint növekedését sem tartja elfogadhatónak.
A vasút versenyképességének növelésében a szolgáltatási szint javításának elősegítése mellett a Minisztérium álláspontja szerint is fontos elem hosszabb távon a díjak szintjének abszolút és relatív értelemben vett csökkenése. A díjak abszolút szintjének csökkenthetőségét támogatja az infrastruktúra megújításával, hatékonyabb működtetésével a pályavasúti szolgáltatók költségeinek várt mérséklődése, a liberalizált piacon tovább élénkülő verseny nyomán is növekvő infrastruktúra-kihasználtság javulása és az állami hozzájárulás mértékének növelhetősége.
A Minisztérium véleménye szerint a díjak szintjének kialakításához minden esetben kiindulópont kell legyen mind a régióbeli konkurens, mind az eltérő, de egymással helyettesíthető hazai és nemzetközi közlekedési infrastruktúrák működtetési költségeinek relatív szintje is, és ezért elvárja, hogy a hazai pályahálózat-működtetők költséghatékonysága ne legyen rosszabb a régió versengő pályahálózat-működtetőinek hatékonyságánál. Ehhez kapcsolódóan a Minisztériumnak továbbra is célja, hogy a környezetvédelemre és a közutak biztonságára kifejtett hatását felismerve a közösségi szabályozásnak megfelelő módon támogassa a kombinált fuvarozást.
Tehát az "elveszett" még nem állapot. Ha az embereknek csak az a hányada közösségi közlekedik egy adott helyen, akiknek egyéni közlekedésre lehetőségük anyagi vagy fizikai (pl. öregség) okok miatt nincs, azt én a közösségi közlekedés vereségének értékelem. Tehát az "elveszett" az egy jelenleg fennálló állapot.
A te célod. Erről eddig nem tudtam. :) (Nahát, hogy nekem micsoda céljaim vannak?)
Azt mondod, rongyos az a ruha? Rongyosnak rongyos, de a nagyobbik probléma az, hogy valamiféle szafari-felszerelésről van szó, közben meg jön a hideg, ahogy jól meg is jegyezted. Mit kezdjek én télen egy szafari-felszerelésben?
Az hogy te elismered, az lehet, hogy állapot. Az, hogy még ma is élnek ott emberek, és tömegközlekednek is az is állapot. Tehát az "elveszett" még nem állapot. Csak cél. A te célod.
"értelmesebb az állapot stabilizálásával foglalkozni, merthogy jóformán az se megy." A koszos ruhát nem kidobni kell, hanem kimosni. Ami persze bizonyos ráfordítással jár. De újat venni még többel. Ja, hogy azt nem ma kell, hanem majd holnap a gyerekeinknek? Kit érdekel, amiről máról holnapra élünk... jó ez így nekünk.
Azt mondod, rongyos az a ruha? Akkor már rég újat kellene venni. De nem vettünk, mert jól jött valami másra az a pénz. Ma sem futja. De erre az sem megoldás, ha holnaptól ruha nélkül járunk. Jön a hideg...
A dolog nem ilyen egyszerű. Nincs az a pénzmennyiség, ami elég lenne, különösen ha értelmetlenül költik el. Tehát nem feltétlenül a ráfordított összeget kellene növelni...
Úristen... ilyet ma büntetlenül le lehet írni ebben az országban??? Úgy gondolom, hogy ha állapotok leírásáért valakit el szeretnél hallgattatni, akkor nem az állapotra vagy kíváncsi, hanem csak a saját álmaidra. Ez is egy megoldás, persze.
Lehet, hogy a Balkánon, Észak-Koreában, Szibériában vagy Dél-amerikában ez a cél Nem olvastál figyelmesen. Nem cél, hanem állapot. Ebből az állapotból jó sok pénzzel lehet kiszabadulni - már ha egyáltalán cél az ilyen irányba való elmozdulás. Kérdés, hogy a jelen állapotban van-e értelme célokról beszélni, vagy egyelőre értelmesebb az állapot stabilizálásával foglalkozni, merthogy jóformán az se megy.
"a.) elismerjük, hogy ezeken a helyeken a közösségi közlekedés vesztett, vége, nincs tovább," Úristen... ilyet ma büntetlenül le lehet írni ebben az országban???
"b.) szociális és egyéb "nem termelő" okokból azonban fenntartunk egy valamekkora kapacitású közösségi közlekedést, de azt a lehető legolcsóbb módon, vállalva persze, hogy olyan lesz, amilyen." Szép... Az ilyen gondolkodású döntéshozókat páros lábbal kellene kirúgni ebből az országból, jó messzire. Lehet, hogy a Balkánon, Észak-Koreában, Szibériában vagy Dél-amerikában ez a cél, de mi Magyarország helyett ne Nyomorországot akarjunk már!
Ezért hibás minden olyan gondolkodás, hogy egy rossz vasúti közlekedési struktúrát pótlunk egy másik szintén rossz tömegközlekedési struktúrával.
Véleményem szerint csak akkor hibás, ha a szolgáltatóváltással valaki reformot akar, utasokat akar, fejleszteni akar. De nem akar, sőt. Ezeken a helyeken a trend megfordításához befektetésre volna szükség, nem is kevésre. Ezt a befektetést senki sem óhajtja megtenni, sem az állam, sem az önkormányzatok, sem magánbefektetők. Ígyhát pusztán annyi történik, hogy: a.) elismerjük, hogy ezeken a helyeken a közösségi közlekedés vesztett, vége, nincs tovább, b.) szociális és egyéb "nem termelő" okokból azonban fenntartunk egy valamekkora kapacitású közösségi közlekedést, de azt a lehető legolcsóbb módon, vállalva persze, hogy olyan lesz, amilyen.
Ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy a 98b-n a ráerőltetett ütemtelen ütemes valami is közrejátszik a haldoklásban.
Azon a vonalon a fő irány nem Szerencs, hanem Encs, Szikszó, Miskolc. Na már most Szerencs felé a csatlakozás miatt így max a pesti, miskolci irányba utazók kényszerűlnek rá a nagy kerülőre. Mi már a 80-as években rájöttünk arra, hogy Göncről Miskolcra a legrövidebben a 90-es vonalon vezet az út, így át is szoktunk ebbe az irányba Szerencs helyett. Erre meg lehet nézni, hogy most nulla csatlakozás van, 5 perccel hamarabb elmegy a miskolci vonat Hidasból, mint beérne oda az abaújszántói.
Nem mondom azt, hogy ez most már írtó nagy utasvonzó képességű lenne, de azt is ki merem jelenteni, hogy a vonatpótló busz is hamar dögrovásba kerül, mert a Borsodvolán járatai, és sűrűségük a májusi tapasztalatom alapján most sem a nagy kihasználtságukról híres. Ez a vidék öregszik, mobilitás csökken, illetve az autó itt is a háztartás szerves tartozékává vált már.
Ezért írom, hogy minden mellékvonalon, ahol a vasút sem tud megfelelő motiváltságot jelenteni a tömegközlekedésre, ott az ezeket pótló busz sem fog javítani az arányon.
Ezért hibás minden olyan gondolkodás, hogy egy rossz vasúti közlekedési struktúrát pótlunk egy másik szintén rossz tömegközlekedési struktúrával. Akik ezt kitalálják, és maguknak valják, azoknak fogalmuk sincs a reformról, és azok mind az egyéni közlekedés, azaz az autó irányába terelik az embereket.
Remélem a fokozott pálya felujítások az új menetrendben is érzékelhetővé válnak majd.
Elvagy tévedve:-)
Az azért van, hogy mégtöbb tartalék legyen a rendszerben.
Nézd meg a 100a tervezetet a dijszabas.uw.hu oldalon, nyoma sincs annak, hogy Pestszentlőrinctől Pilisig 120-al lehet döngetni. Na meg Cegléden sem 20-al kell kijárni Szolnok felé.
Aham, azért olcsóbb a hálókocsi, mert azt 50%-os kedvezménnyel értékesítik, míg a fekvőhelyest csak 30%-ossal! :-)
Továbbá a mav-start oldalon van e kocsikra is utalás, ám a küldött táblázat valami más dokumentumból származik, és van olyan ár, ami nem vág egyben a start oldalon szereplő szabályozással (igaz, az eltérés 0,02 euró...).
Sajnos Kiss Gábor egykori birodalmának romjain továbbra is a káosz az úr! Jövő hétvégi szófiai utazásomhoz arról érdeklődtem a MÁV Direktnél, hogy mennyibe kerül egy fekvőhelyjegy Belgrádon át Szófiába.
Válasz gyanánt (egyébként elég gyorsan) egy táblázatot kaptam vissza, mely szerintük a Budapest - Belgrád - Szófia útvonal "Felárait" tartalmazza. Nos felárad csak egységáras (vagy más szóval globáldíjas) vonatokon szednek, de sem a Beograd, sem a Balkan Expressz nem egységáras!
Továbbá e viszonylatra 3 euró a helyjegy ülőhelyes kocsiba. Csakhogy nincs közvetlen ülőhelyes kocsi e viszonylaton! Tehát akkor a második helyjegyet ingyen adják, vagy mi????
De nem is ezek miatt haragszom igazán, hanem mert ezen közérdekű és nyilvános adat nem hozzáférhető...
Amúgy 9,4 eurót mondtak a fekvőhelyért. Meggondolandó...
Sajnos DLala e topikon rendre csak beszól, személyeskedik, köpköd. Pedig tud ő ennél informatívabb, konstruktívabb is lenni! Kár, hogy ezen tulajdonságaiból itt soha nem látszik semmi! :-((
Továbbra sem tudtuk meg tőle, hogyan látja a Starton belüli erőviszonyokat. Pedig többen is jeleztük, kértük, fejtse ki mire célozgat! Lajos, kifejtenéd?
Túl sok agyat fertőztél meg a hülyeségeiddel, alig győzünk takarítani utánad. Az ország javát szolgálná ha tényleg felfüggesztenéd országrontó tevékenységedet és nem csak szövegelnél róla. Még akár használható vasutunk is lehetne.
Egyetlen tulajdonságod érdemel odafigyelést, a túlélőképességed. Mint a macska, aminek hét élete van. Megbuktál a BKV-ban, megbuktál a GKM-ben, megbuktál a MÁV-nál. Mégis, mindig felbukkansz valahol, hogy életed fő értelmét, a vasút szétgyilkolását véghezvidd. Ehhez sok naiv, egyébként jólelkű embert felhasználsz.
Fogy az a hét élet, és egyszer eljön a vég, a baj csak az, hogy addig sikerül jóvátehetetlen károkat okozni.
Szvsz az alakja mindegy, az autó tömege pedig majdnem végig konstans.
Attól még végig kell tolnod a pályán, és valahol le fog érni, ez tuti. Ha mákod van, a könnyű motorvonat fel is ugrik rá, és úgy siklanak együtt, tova.
"A legtöbb közép- és kelet-európai országban a nagy sűrűségű vasúti hálózat fenntartása nem kifizetődő. Ahol a vasútvonalak csak helyi forgalomra vannak használva, a jövőbeni közösségi közlekedési stratégia fogja meghatározni, hogy a hálózat egyes elemeit hol kell megtartani. Egy vasútvonal hosszú távú fenntartása csak ott megindokolható, ahol sebessége, vagy a tömegáruk szállítására szolgáló kapacitása kimutatható előnyt jelent. Magas infrastrukturális állandó költségükből következik, hogy a vonatoknak sokkal több utast kell elszállítaniuk, mint az autóbuszoknak, ugyanakkor gyakori, ütemes szolgáltatással kell utasokat vonzaniuk. Ezért a kevéssé kihasznált, helyi vonalak bezárása elkerülhetetlen, bár az ilyen intézkedéseket politikailag kell előkészíteni és támogatni."
What the Role for the Railways in Eastern Europe? Berlin, 2001 május. 4.2.3. Extent of infrastructure pp.20
Akkor magánemberként erőltetted a GKM-ből elindított, korábban elvetett de leporolt D.K.-féle peremidős marhaságot is?
Ugyanígy magánemberként szorgalmaztad az ITF-es vonlakon a ritkítást, ha már politikailag nem engednek újabb vonalakat bezárni? (Szerencsére, talán ezt se nyelik be...)
Van felvételi kérelmem a Starthoz??? Ez nekem új!!! Mesélj róla, óóó, jól értesült DLala!
Miért nincs "sok esélyem" a "felvételi kérelmem" pozitív elbírálására? Kik azok akik keresztbe fekszenek? Arra célzol, hogy valamelyik vezérigazgató-helyettes megmondhatja a vezérigazgatónak alárendelt kommunikációs igazgatónak kikkel dolgozhat együtt és kikkel nem? Ugyanez (vagy ugyanezek) a vezérigazgató-helyettesek szintén elfogadják a kommunikációs igazgatótól, hogy kiket kéne eltávolítaniuk, vagy nem alkalmazniuk?
Avass be minket Lajos, sokunkat érdekelne! Vagy csak blöffölgetsz össze-vissza? Valami részinformcáiót továbbgondolva próbálsz valami történetet kreálni?
Vettük észre. Mi lenne, ha egyszer végre tényleg eljátszanád a nyugton maradó kisnyugdíjast? Kb. mindenkinek jobb lenne, ha a küldetéstudatod végre lehiggadna.
Kicsi fijjjam!
Otthon parancsolgass!
Akkor van jogod parancsolgatni itt, ha az ide írók is parancsolgathatnak Neked.
Vasútirtó úr a "tavaszi hadjáratakor" járt a 85-ös vonalon is. Ide csak annyit írt, hogy 10 utas.
Épp aznap hívott a vonalon dolgozó ismerős mv., hogy "Itt ez a k...ög s...fej, mi a f....t akar már megint? Szívem szerint jól pofánb....nám."
Vezér ÚR amúgy igen nyugodt emberke, egyáltalán nem ez a megszokott stílusa. Ja, mindez egy keddi délelőttön. Ugyanezt a látogatást nem teszi meg mondjuk csürtörtökön-pénteken, a hétvégéről nem is beszélve, mert akkor nem azt a végeredményt látja, amit szeretne.
1974-ben (amikor végeztünk) azt mondtuk :....Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy
némilegOFF A folyamatot lefektetted, és ha azt mondjuk, hogy legyen valami haszna is, akkor a kérdés: hogyan tovább innen a naccsávóság felé? Az egyik lehetséges válasz: életünk minél korábbi szakaszában ismerjük fel ezt a mechanizmust zsigeri szinten és használjuk ki a továbbiakban tudatosan, annál nagyobb esélyünk van a naccsávóság elérésére. A másik szerint nem baj, ha ösztönösek maradunk még jó sokáig, mert ha az ösztönös "na majd én megmutatom nekik"-küldetéstudat során úgy törünk-zúzunk abban a bizonyos porcelánboltban, hogy éppen jó ösényt sikerül ezzel kitaposnunk magunknak, szintén elérjük az áhított naccsávósági szinteket. Vajon melyik változat hordoz magasabb valószínűségeket? némilegON
"Szeptember elseje óta ismét ( negyedszerre is) végig utaztam a vici vonalakat."
Vettük észre. Mi lenne, ha egyszer végre tényleg eljátszanád a nyugton maradó kisnyugdíjast? Kb. mindenkinek jobb lenne, ha a küldetéstudatod végre lehiggadna.
"bárki is legyen - mikor jut el arra a felismerésre, hogy az állandó konfrontáció helyett együttműködést keressen velem"
Miért kéne veled egyáltalán bármit is kezdeni? :-)))
Majd ha a felvételi kérelmedet a Start kommunikációra pozitívan bírálják el (sok esélyed nincs) akkor megnézném mit és hogyan kommunikálnál az asztal túloldaláról! Én adnék egy esélyt! :-)))
Ha a Bz elé teszek a sínre egy személygépkocsit, akkor azt a pár száz kilogrammot először is el kell indítania vágánytengely-irányba (meg meg kell állítania a sík másik irányába mutató mozgását), majd tolnia kell maga előtt, a függőleges sínkapcsolószerek, zúzottkő ágyazat és a keresztaljak fékező ellenállását leküzdve.
Két ember meghalt, amikor Mindszent és Mártély között egy vasúti átjáróban vonat ütközött személygépkocsival szombat délután.
Ketten meghaltak egy balesetben, amikor egy autóban ülő tizenkilenc esztendős mindszenti és a járművet vezető huszonnégy esztendős szegvári férfi nem győződött meg a vasúti átjárón történő veszélytelen áthaladásról - közölte M. Toronykőy Márta százados, a Csongrád megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője.
Hozzátette: a jelzőtáblás átkelőre ráhajtó autót a vonat elsodorta és csaknem 250 méteren tolta maga előtt, végül teljesen maga alá gyűrte. A járműben utazó két férfi azonnal életét vesztette.
A műszaki mentés még tart, Mindszent és Mártély között vonatpótló autóbuszok járnak, és várhatóan ez így marad üzemzárásig. A menetrend a vasárnap hajnali üzemkezdet után áll helyre - közölte Kavalecz Imre, a MÁV szóvivője.
Talán a Csomóponti vezetés is érdekeltebbé tehetnő a béren keresztül abban, hogy a Startot végrehajtási szinten igencsak súlytó szakmai és emberi nihilizmust felszámolják!
Ők abban vannak érdekeltté téve, hogy ne legyen szakember körülöttük, mert akkor kiépített "személyi kultuszuk" nagyban sérülhet! A jó szakemberek nekik ellenségek, ezért csak olyanokkal veszik körül magukat, akikkel haveri viszonyban vannak, mondhatni "jó káderek" az illetők. Akkor nincs félni valójuk hogy a helyi dolgok eljutnak olyan helyekre, ahol esetleg kérdőre vonhatják őket emiatt!
Nem állítom hogy ez mindenhol így működik, de tudok néhány helyet, ahol igen! Véleményemet erre alapoztam.
Már össze is állítottam az idei halállistás vonatozásom menetrendjét...
...Megjegyezném, hogy a gyenge utasszámok sokszor a csapnivaló menetrend miatt (is) alakulnak így, és ugyanezt mondtuk már év elején is. Olyanoktól, hogy a fővonalon 5 meg 3 perccel előbb megy el a csatlakozó vonat, vagy a mellékvonalra ugyanilyen "csatlakozási" idők vannak, ne csodálkozzunk, hogy aki vonattal akar utazni, az sem azzal fog...
Ez nem egészen így van! A győri keksszel nem a nem fogyás volt a gond. A cég akarta átstruktúrálni a termelést. Momdok egy érthető példát: Cukrot szinte mindenki fogyaszt. És nem kevesebbet, mint a rendszerváltás előtt. Mégis rengeteg cukorgyárat bezártak. Felvágottat meg tejet is szinte mindeki fogyaszt. És jóval több több hús- vagy tejipari céget zártak, mint amennyivel nőtt a külföldi tej- és hústermékek aránya a magyar fogyasztás volumenében.
A Danon-levél akkor keletkezett, amikor megvették a GYőri kekszgyárat, és a pilótakeksz gyártását a szlovákiai(?) üzembe helyezte át a tulaj. Szóval nem mostanság indult útjára ez a HOAX... Az ilyen levelek küldőinek nyugodtan a tudtukra kell hozni, hogy minek tartjuk őket: Lánclevelek küldőinek tanfolyama
OFF Erről eszembejut egy ismerősöm mondása és lehet, hogy van is benne igazság..
Nemrégiben keringett egy olyan körlevél, hogy ne vegyünk DANONE terméket, mivel a Győri kekszet el akarják adni... Valami hasonló volt a sztorija... Az eladás hátterében TALÁN az állt, hogy nem igazán fogy már úgy a Győri, mint mondjuk sok más... Elég, ha bemegy az ember a TESCO-ba és megveszi a 10-20% -al olcsóbb Szlovák/Cseh/Tesco kekszet....
Erre mondták nekem azt, hogy nem DANONE-t nemkell venni, hanem Győri édest kell venni Akkor megéri majd gyártani és nem zár bééé.....
Ez a másik, hogy kakiban van a magyar mezgazd, de a TV -s főzőműsorok is a Spanyol meg argentín bort reklámozzák és nézünk nagyot, hogy nem fogy a hazai. Holott az is segítene a gondot, ha venné mindenki inkább a hazait!
ON: Bár azért a vonatoknál másabb a helyzet, sok pici vonal mentén kevés a lakos és az valószínűleg utazott is vele, aki a vonathoz volt kötve, de sajnos sok embernek van autója és kényelmesebb akkor elindulni amikor kedvünk tartja, nem pedig 3-4 óránként vagy napi 2 alkalmi indulási lehetőséghez alkalmazkodni!
Én szerintem úgy lehetne a pici vonalakon forgalmat generálni, ha óránként lennének nem tizenöttel döcögő szerelvények.. Tudom forrás - forrás nincs - de akkor is, csak így lehetne megtenni.
Steiermarkban utaztam vonattal szombaton délután Mürzzuschlag környékén, méghozzá RegionalExpressen (REX) és az sem volt kihasznált. Sűrűn járt a szünnap ellenére és voltak is rajta minden korosztályból de nem volt teltház... Mégis kényelmes eljutást jelent A-ból B-be a nap bármely szakában a kissebb falvak között is. És állítom, a korábbi és későbbi járatokon is volt u.ennyi utas.
De tudom, hogy az ÖBB nem egy H-START kasszával rendelkezik! :((((((
Jó is hogy szóba került a vezetői prémium! Úgy hírlik van már olyan MÁV-Start vezető, aki prémiumával "felel" beosztottja, vagy inkább munkatársa "cselekedeteiért"!
Ezt én alapvetően jövőbe mutató döntésnek tartom, annak ellenére, hogy konkrét ügyben, konrét személy okán született!
Szerintem lenne foganatja annak, ha például Tömpe vezér-helyettes búcsút mondhatna prémiuma egy jelentős részének, ha a Marketing Osztály vezetőjének nem sikerülne úrrá lenni a szabályozási panamákon! Ezzel ugyanis jelentősen ösztönözni lehetne őt arra, hogy "megfelelő" személyt találjon Kiss Gábor utódjául, aki képes erősen a Díjszabásszekresztő Szaktekintélyek körmére nézni! (Kiss Gábor amúgy Mosóczi kabinetvezetőjeként folytatja, ezért keresik az utódát.)
Kíváncsi leszek arra, hogy Gábor utóda - bárki is legyen - mikor jut el arra a felismerésre, hogy az állandó konfrontáció helyett együttműködést keressen velem.
Talán a Csomóponti vezetés is érdekeltebbé tehetnő a béren keresztül abban, hogy a Startot végrehajtási szinten igencsak súlytó szakmai és emberi nihilizmust felszámolják!
A szerkezet, a külső és belső viszonyok igenis képesek érdekek szerinti csoportokat képzeni, sőt e tényezők képesek csak igazán szervezeten belüli klikkesedést létrehozni. Ahogy a külső és belső viszonyok, valamint a szerkezet is állandó változásban van, úgy a csoportok is újra és újraképződnek! Lehet ugyan azt állítani, hogy egy-egy véleménynek, érdeknek van(nak) emblematikus képviselője (képviselői), de az is nyilvánvaló, hogy ők egyedül vagy páran nem lennének képesek fellépni több száz ellenében. Tehát minden "hangadó" mögött van több-kevesebb háttér, beágyazottság.
Engem mindez amúgy A Polip sorozatban megrajzolt világra emlékeztet valamelyest, azzal a különbséggel, hogy nem látom a "mögöttes" vezérlő erőt a rendszerben, emiatt nem is olyan magas a (vasúti) vezetők halálozási mutatója, mint A Polip főszereplőié, no meg azért sem, mert nincs annyi pénz a rendszerben, ami ezt "indokolná"...
Szerintem nem igazán segíti a fejlődést az, ha azért jár prémium egy vezetőnek, ha a beosztottak túlórája minimális, vagy minél kevesebbet költenek anyagra, vagy a prémium összege fordítottan arányos a beruházásra, felújításra és karbantartásra fordított költségekkel... Az átlag dolgozó meg a fix bérével nincs motiválva. Pozitív ösztönzés nincs: ha jól végezte dogát akkor is jár, ha nem túl jól akkor is.
Elég ha megnézed a CSontos nevű balfék tevékenységét. Legutóbbi nyilatkozata (100-120-140 topicban volt belinkelve) pl. teljesen érthetetlen, egy összefüggéstelen semmitmondó. A többihez én kevés vagyok de az is haladás lenne ha "azt az őskövületet" eltávolítanák már a helyéről.
Örömmel állítanám azt, hogy nincs igaza AG-nek. De túl sok minden egybevág.
Ha ezek az érdekcsoportok nem léteznek a klasszikus összeesküvés elméletek deifiniciója szerint, akkor pediglen a szerencsétlenségünk az, hogy egyes negatív folyamatok, döntések hatásai, erői szuperponálódnak.
"Néhányszor már téma volt, nem a bezáráskor kell sírni-ríni, hanem utazni vele, akkor (talán)nem zárják be"
Ezzel nem értek egyet. Egy vonal bezárása nehogy már az utasokon múljon. Jó lenne megadni a lehetőséget, hogy utazzanak vele. A 2-3 órás "követési idő" nem túl vonzó. "Elvetemült" vasútmániásokon kívül senki nem fog kivárni 1-2 órás csatlakozási időket és a mindennapi utasnak nem sok kedve van a helyenként 20-30-cal járható pályán hosszú percekig zötykölődni, amikor gyorsabb eljutási lehetősége is van.
A legnagyobb baj, hogy nem az utazók igényeinek megfelelő lehetőségeket kínálunk fel. A kínálathoz meg pénz kell... csak hát ...
Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy "minden úgy jó, ahogy van", illetve jelen ügyben "volt". Kétségtelen, vannak olyan körök a MÁV Csoporton belül, akiknek érdeke egy ritkább eljutási lehetőséget biztosító menetrend. Sajnos ugyanezen érdekcsoport abban sem érdekelt, hogy az árufuvarozás minél gyorsabban és hatékonyabban történjen a hálózaton. Tehát a MÁV Csoport több eleme, személye ma sem a Start, sem a Cargo érdekeit nem szolgálja, ebből következően a vasútét sem!
Azt hiszem tudom a megfejtést ki ez: maga az Antikrisztus! :-)) Róla írhatott Nostredamus is...
Nincsenek fóbiáid Gergely? Már el se hiszed, hogy magától, szerkezetétől, belső és külső viszonyaiból adódóan is lehet valami ennyire sz@r; misztikus érdekcsoportok, talán a Szabad kőművesek egy elveszett páholya kell hozzá?
Néhányszor már volt téma, hogy szavazni a pénztárnál kellene, de manapság soxor már a pénztárnál azért nem lehet szavazni, mert egész egyszerűen be van zárva...
Vasárnap délután pl a 30-ason zárva az összes pénztár Kelenföldtől Fehérvárig, és ott azért még akad néhány utas...
És ha az út során még a kalauz sem jön, akkor igencsak csorbul ám a demokrácia, mert a töredékszavazatok nagy tömege puffog el mindenféle következmény nélkül a levegőbe...
37: távolsági és feltáró szerepe is lehetne, ha ki lenne kalapálva
42: Én inkább összekötném a kapocsaival, így lenne mégegy Duna-átkelő, ami a távolsági forgalomnak lenne jó, amúgy meg Paks és Dunaföldvár nem igaz, hogy nem töltene meg kétóránként egy vonatot, ha az Dunaújvárosban csatlakozna a pesti zónázóhoz, amúgy meg fölmenne Pusztaszabolcsig, ami szintén csatlakozó állomás.
45: össekötő szerep, amúgy Székesfehérvár előváros. Órás ütemmel lehetne megpróbálni.
47: nekem úgy tűnik, hogy erre sok utas jár. Hát még, ha több vonat menne fel Ud-ra, ami nemcsak munkahely, térségi központ, stb., hanem fontos csatlakozó állomás is.
65: miért nem lehet Mohácson ráhordani a buszokkal, ha egy rendes Pécs-Magyarbóly vonalrészen lehetne tépni 120-al? A magyarbólyi kilépő az korridor, nem? Ha fel lenne újítva, szerintem megélne a mohácsi szakasz is, ha pl. Desirok lennének, így a felújítandó fővonali részen lehetne menni 120-al.
Orosháza környékén pedig távolsági forgalom lehetne, tisztességes pályán.
Talán épp ez a cél? Lehet "csak" azért küzdenek sokan a már elért vívmányok ELLEN, hogy nehogy további vívmányok legyenek, amik nekik több munkát, felelősséget jelentének?
Nem igazán, a vívmányok általában az emberi munkaerőt váltják ki. Szóval inkább a munka(hely) hiányától félnek. Szemelvények...:
"Én nem várom az átépítést, akkor én mit fogok csinálni?" - egy váltókezelő
"Minek csináljak neked külön e-mailt? Felmégy és elküldöd az enyémről, ha nem vagyok itt." - egy rendszergazda
"Jó hogy már kész van, de majd csak a határidő lejárta előtt add le, ne higgyék már azt hogy mindent azonnal meg lehet csinálni" - egy középvezető
"Minek számítógépre vinni? Felhívsz és megmondom én." - egy adminisztrátor
"Miért nem busszal mennek? Az hamarabb ott van" - egy távoli állomás pénztárosa egy csoportnak, aki 15 db jegyet szerettek volna venni...
"Azért nem mondom be, mert még nem tudom mennyit késik, lehet 20, 30 vagy 40 perc is." - egy forgalmi szolgálattevő
Ez egy internetes fórum. Egyáltalán nem biztos, hogy a szerver Magyarországon van. De ha igen: egyáltalán nem biztos, hogy az oldal üzemeltetője többségi magyar tulajdonban van. És ha igen, egyáltalán nem biztos, hogy aki ide ír, magyar állampolgár és Magyarországon tartózkodik.
Van, aki Oroszországból netezik. :)
Szóval csak óvatosan az ilyen "mit szabad '90 óta" kijelentésekkel! ;-)
Sajnos ebben igazad van. Többek között azért is, mert ma is sokan kapnak érdemtelenül előrelépési lehetőséget, akár olyanok is, akiknek semmiféle szakmai alapjuk nem volna rá. Legutóbb mikor meglepődtem egy ilyen "kinevezésen" gyakorlatilag az volt az érv mellette, hogy "jobb híján"...
Az a szervezet soha nem jut előbbre, ahol egy normális kinevezésére két-három kretén jut! Ott ugyanis a normális is azzal tölti a napját, hogy küzd a kreténekkel. Így pedig persze, hogy nincs látszatja a normális munkájának sem. Egyszerűen nevetséges, hogy mennyi embernek és mennyit kell azért küzdenie, hogy az elért kevéske vívmány megőrizhető lehessen, így persze a továbblépésre már nekik sem marad erejük. Talán épp ez a cél? Lehet "csak" azért küzdenek sokan a már elért vívmányok ELLEN, hogy nehogy további vívmányok legyenek, amik nekik több munkát, felelősséget jelentének?
Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy ........
1974-ben (amikor végeztünk) azt mondtuk :....Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy .
- 1982-ben, mikor még mindíg nem nagyon jutottunk előre, azt mondtuk :....Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy
- 1990-ben, mikor azt hittük, most majd mi következünk, azt mondtuk, hogy :....Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy .
2000-től Ti mondjátok, hogy :.........Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy
- 2010-től pedig a ma főiskolásai fogják mondani, :.....Sajnos még ma is sokan vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy
Az újabb és újabb nemzedékek mindíg szakmai, ritkábban politikai felhangokkal követelnek maguknak helyet a nap alatt.
Még 20 év és Rólad is azt írja valaki, hogy :........Sajnos még ma is sokan - Köztük A.G. is - vannak vezető beosztásban olyan szemlélettel, hogy
Úgy van ez igaz is sajna 20 éven át nem kapott semmi pénzt a vasút.
Ja a lényeg nem csak uniós pénzek jutnak vasútra ha nem egyéb alapokból is és a személyszállítás is széptámogatást kap jövőre.
De a lényeg sokan ítélkeznek már most a vasút fejlesztésről, hogy milyen szar meg minden de egyelőre csak az első két évet hirdették meg. Majd, hogy ténylegesen milyen is volt úgy kb. 2015-ben beszél hetünk.
Még a vasútpolitika is befér ide ha legalább a halvány lila...............szintjéig lennének ismeretei a vasútpolitikáról. Tőlem várod el? Azok sem tudják, hogy mit csinálnak, akik csinálják.
A 270 milliárd idei felhasználása ismereteim szerint a következő képpen néz ki: 120 milliárd működésre(pálya karbantartás ,lassújel irtás, személyszállítás üzemi vesztesége) 100 milliárd(hitel törlesztő részlet, hitelállomány csökkentés) 50 milliárd fejlesztés(új járművek, kocsi felújítások,stb)