ez viszont jogos felvetés. a fluoridmentes fogkrém igazából pont a fogkrém fő értelmét nélkülözi. és röhejes, hogy aki nem használja, az a vízzel, kajával azért tolja magába a fluoridot, a tudta nélkül, jóval komolyabb koncentrációan.
a fluoridnak valóban potenciális méreg, bár igazán súlyos problémát extrém nagy dózis elfogyasztásakor okoz (és ezt egy hétköznapi ember nem tudja összehozni a fogmosással, hacsak nem eszi meg a tubus tartalmát mindig vagy nem dolgozik valami kemikália gyárban hidrogén-fluioriddal, amit rendszeresen beliheg). a túladagolás szokványos és tulajdonképpen ártalmatlan tünete a fluorózis - a fogak elszíneződése. elsősorban a csecsemőknél fontos, hogy mellőzék a bevitelt, egy egészséges felnőtt a bevitt (lenyelt) fluorid nagy részét ki tudja választani. a csecsemő nem.
ha az egyén nem nyeli le a fogrkémet állandóan, akkor biztonságban van. ellenben azt lehetetlen megmondani, hogy az ivóvíz (még a palackozott is, amin nincs is feltüntetve, hogy floutomi) például mennyit tartalmaz. és akik általában sokat isznak (sportoló, fizikai munkás, diabéteszes stb) azok alattomos módon túladagolhatják. egy study szerint napi 4mg bevitelnél (2 mg kiürül) egy átlagos felnőttnél 40 év alatt alakul ki csontfluorózis (a csont calcium és magnézium tartalma csökken).
maga fluorid allergia megint más tészta, annak azonnali hatása van, mint bármilyen egyéb allergiának (az ekcémától a püffedt arcig). igazából nekik találták ki a fluoridmentes cuccokat. persze mostanság divat mindenre azt kiabálni, hogy méreg (ami vicces, mert lehet hogy a fluoridmentes krémet használó ember ugyanakkor fogat is fehéríttet...)
jelen állás szerint a fluoridot tehát lokálisan, a fog felszínén kell használni (és öblíteni, kiköpni), applikálni és ez mindenki számára biztonságos módszer. a tablettákat, fluoridos sót és vizet kell elhagyni, és akkor senkinek nem lesz tőle baja.
Visszatérve még egy régebbi témára, a nyálkahártya "hámlás"-ra. Novemberben beszélgettem erről a fogorvosommal és ő azt mondta, inkább a pirofoszfáttól van, nem a fluoridtól. Azóta (meg már azért régebb óta is) nézem a fogkrémeket. Azt vettem észre, hogy amelyiknek az összetevői között szerepel a tetrasodium pyrophosphate vagy disodium pyrophosphate (vagy akár mind a kettő), azoktól nem is hámlik a szám. :) De rájöttem valamire. Amelyiktől hámlik, abban szemcsék vannak (ez lenne az Active Clean kristály?). Lehet, hogy inkább azok a szemcsék a ludasak?
Egyébként annak mi védi a fogait (az alapos és helyes fogmosáson kívül), aki fluoridmentes fogkrémet használ?
Igen, tudom, hogy drága, bár mifelénk 10.000/g-ért láttam egy honlapon. Ezért is vagyok kíváncsi, hogy 1 g-mal is lehet már valamit kezdeni, vagy min. 10-zel kell számolni...
Én sajnos nem tudom megmondani Neked, mert nem ezzel foglalkozom napi szinten, de a hírdetésekben látok csontpótlókat és valami elképesztően drága. Láttam olyan márkát, hogy a fogorvos 3 grammját 90 000-ért vehette meg.
Arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi gramm csontpótló a minimum, amit be kell ültetni, ha már kell? Tudom, hogy minden eset más, így aztán hülye a kérdés is, de az érdekelne, hogy amikor azt mondják, "hát, itt már kéne egy kis csontpótlás a jobb gyógyulás érdekében" (vagy valami ilyesmi), az minimum mennyit jelent? Mondjuk, alsó hat frontfognál.
A legfontosabban elvileg túl vagy, azaz a fogkő eltávolításán. Ki kell alakítani egy helyes szájhigiénét, és rendszeres kontrollra kell járni. Fogköved az íny alatti területeken is lehet, azt is el kell távolítani. Gócbetegséget általában a nagyobb íny alatti tartós fekélyek, az ún. tasakok okozhatnak, ezek más betegségek kialakulásához is vezethetnek. Azonban ezeket is meg lehet szűntetni. Bizonoys nagyságig a tasakok kürett hatására gyógyulnak, mély, visszatérő tasaskok kezelésére pedig léteznek műtéti beavatkozások. A folyamatból egyedül a már lebomlott fogágy csontmennyiség az, ami visszafordíthatatlan, de a gyulladás mind a csont, mind az íny esetén megállítható.
Ha nekem azt mondanák, hogy fogágybetegségem van, rögtön kérnék beutalót parodontológiára. Ha tényleg beindult valami leépülési folyamat, akkor valóban csak lassítani vagy szinten tartani lehet a folyamatot. De ahhoz az kell, hogy rendszeres kezelésben legyen részed a megfelelő szakember által, betartsd az utasításokat, nagyon jó szájhigiénéd legyen.
A corsodylt nem jó túl sokáig használni, azt mondták?
Egy fél éve voltam térdműtéten (szkopiás, részleges keresztszalag), viszont a térdem nem jött rendbe. Vissza a dokihoz, aki azt mondta, hogy vmi gyulladásom lehet és emiatt nem gyógyul a térdem, tehát góckeresés.
Fogorvosnál kezdtem panorámával, és kértem, ha már ott vagyok szedjük le a fogkövet. Le is szedte és azt mondta, hogy gyulladt a fogínyem, fogágy betegségem van, és parodontax fogkrémet javasolt, meg corsodyl öblítőt, amiket meg is vettem. Viszont azt mondta, hogy ez nem fog meggyógyulni, max szinten lehet tartani. Kedves Hozzáértők! Ez tényleg így van? Mit tehetek? Elvesztem a fogaimat? Köszi a válaszokat
Van egy ismerősöm, abbahagyta a dohányzást és kipróbált egy újfajta, "fehérítős" fogkrémet. Most azt hiszi, hogy a "fehérítő hatásnak" köszönhetően lettek szebbek a fogai és örül a változásnak. Nyilván más, "rendes" fogkrémtől is szebb lenne, hiszen egy elszínező tételt kiiktatott. Persze, ezt nem lehet vele elhitetni. De ha ő hisz ebben, hát higgyen és legalább rendszeresen használja.
csak azt ami a fogat borító filmréteget színezi el. amit a fogat, vagyis a zománcot, azt nem. vagyis nem fehérít. és minden fogkrém képes erre, ha használják...
Hófehér nem lesz ettől sem, az igaz, de a dohányzás, kávé és egyéb színező ételek és italok által okozott elsárgulást és elszíneződést tényleg szépen leszedi. Nem is ígér mást, csak ennyit. Nekem fehérebbek lettek a fogaim tőle, bár alapból sárgás színűek, így nem is várom el a tökéletes fehérséget. Sok fogkrémet kipróbáltam, én ennél tapasztaltam a legpozitívabb és legkellemesebb hatást minden szempontból.