"De a legnagyobb bajom, hogy szemetelve ég levett levegővel. :(
Fekete füst csíkok gomolyognak a tűztérben. Akácnál ez nincs.
Ha adok neki levegőt, akkor tisztábban ég, de ez pazarlás.
A kéményből is szürkésebb füst jön. Akácnál csak valami áttetsző, ami fél méteren belül eltűnik.
...
A kályhám nem egy gagyi dolog, de mondjuk a primer-szekunder egyszerre állítódik egy közös csúszkával. Ha lehetne variálni az aránnyal, lehet hogy jó lenne a bükk is."
Ebben igazad lehet és ez picit baj is. A primer a gázosodást segíti, a szekunder (ill. ha van tercier) meg a gázok utánégetését előmelegített levegővel. Ha vissza akarod fogni a teljesítményt, de nem akarsz "füstölni", pazarolni, akkor levett primer mellett kell szekundert/terciert nyomni a tiszta égés fenntartásához.
Mi ebben az esetben csak átvizsgáljuk a dolgot. A tulaj szereintem tudta hogy ez egy rakás sz....r! De azt hitte, hogy mi majd azt mondjuk hogy használja nyugodtan. No én "öreg csóka" vagyok, ilyet csak abban az esetben mondok, ha nem csak ő, hanem én is nyugodtan tudok aludni.
Az a helyzet, hogy ha mi szerelünk, az anyaghányad átutalása után megyünk csak, Így csak a munkát veszíthetnénk, mint ugye ma is, ha nincs fizetési hajlandóság.
Ez is egy kályhás honlap. Mindegy. Van többféle megoldás, csak arra írtam példát. 20kg 3 óra azért elég gyors tűz. Persze neked van már rutinod. Sokan vannak, akik most kezdenek fával tüzelni, aztán nem minden úgy alakul, ahogy a filmekben látják...
Kire gondolsz? Mindegy, ne válaszolj inkább. Ezt a valaki/idegenezést nem nagyon értem és továbbra is állítom, hogy nem igazán tartozik ide, úgyhogy mellőzhetnénk.
mivel már bent van, így egyértelműen olcsóbb, mint az árammal való főzés és melegvíz készítés. emiatt nem került a hmv tárolóba elektromos fűtőpatron sem, a helye ott van, de semmi értelme így, hogy gázzal is tudunk melegvizet készíteni nyáron.
a 3 m3 gáz, az 420,- Ft... ennyiből nem főzöl még a legjobb indukciós főzőlapon sem egy hónapig, valószínűleg:)
Izé, csak egy bátortalan kérdés: minek erőltetni ezt a lefestést? Nem nagyon lesz olyan festék, ami kibírja a 800-1000 fokot, ha meghajtod. Ha jól értem műhelykályha, szóval lehet "rusztikus".
a füstcső valószínűleg nem lesz szigetelve, mivel amúgy is cél, hogy a padláson kialakított "alagútban" cirkuláljon a meleg levegő, oda feljusson a meleg vizet szállító csövekhez.... a tűztér le van szigetelve, ha a füstcső is le lenne, akkor nem tudom, honnan máshonnan jutna oda meleg levegő?
ez a szigetelés annyira "fogja" a hőt, hogy még több órás tüzelés után is simán megfoghatod kézzel, max. enyhén langyosnak érzed.
A HMV éjszakaival is drágább lenne? Nem tudom, persze kollektor kell, akár házi is:D
Nocsak, akkor mégsem olyan rossz az a gáz?:DDD
A főzés? Ki kellene próbálni. A gázt próbáltad, de a villanyt nem. Én indukciós főzőlapot vettem a lakásfelújításkor. Lényegesen egyszerűbb és olcsóbb volt, mint odavezetni a gázt az új konyhába:D Persze új építésről volt szó, de én oda is ezt tennék. Ha áram van, minden van. Persze ha áram nincs, kellhetnek alternatívák, de ez messzire vezet.
igazság szerint úgy a jó tüzelni benne, hogy amikor újra raksz rá fát, akkor adsz egy kicsivel több levegőt, mint amennyivel égett, hogy jól begyulladjon és kellő hővel égjen (úgy érzem legalábbis).
de akkor késő volt, és ezt nem akartam kivárni, mármint nem adtam rá plusz levegőt, csak rápakoltam úgy félig lefojtva, ahogy volt és otthagytam... aztán égett, ahogy égett... másnapra ilyen lett, sok faszén volt benne.... illetve délelőtt még parázs:)
Már csak azt kérdezném meg, hogy amikor a tulajdonos megkapja a kezébe írásban ezeket, mit szól hozzá? Különös tekintettel a veszélyforrásokra... vagy nem számít, csak occsó legyen? :(
Most évek távlatából, hogy szuperál a rencer? Burkolat bevált, nem eset szét semmi? Gondolom a Suprával nincs gond:D
Ja, még valami! Igazából a ventik miatt kerültél elő a tudatomból többször, arról is dobhatnál ide egy-két dolgot. Leírás, kép, esetleg ezek linkjei, mert gondolom annak idején betetted már ide. Legalábbis úgy emlékszem.
Eddig csak akáccal tüzeltem a kályhámban, de felmerült, hogy legközelebb bükköt hozatok.
Kiderült, hogy a szomszédnál van (mért) 12-15%-os bükk, úgyhogy kipróbáltam.
Összehasonlítási alap a saját 15-20%-os akácom.
Azonos mennyiséget pakoltam be, ugyanakkorákat, ugyanúgy égettem el.
Véleményem a bükkről:
+ jobb gázosodás, túl sok is (-5% nedvességtartalom is bejátszhat...)
- lángok nem olyan szép mély sárgák, én a pirosas összetevőt alig láttam
+ az átizzott fából hosszabb ideig szabadul még éghető fel gáz, több szellem láng a végén
+ parázs magától szétesik kockákra, kevesebb kotorászás szükséges
+ kéreg alig van, kevesebb szemetelés
- kéreg alig van, vermikulit belső jobban sérülhet
- kéreg alig van, gyújtóst kell gyártani (a 3 éves akácomról "magától" leesik, az elég is begyújtáshoz)
De a legnagyobb bajom, hogy szemetelve ég levett levegővel. :(
Fekete füst csíkok gomolyognak a tűztérben. Akácnál ez nincs.
Ha adok neki levegőt, akkor tisztábban ég, de ez pazarlás.
A kéményből is szürkésebb füst jön. Akácnál csak valami áttetsző, ami fél méteren belül eltűnik.
Maradok az akácnál, ha drágább is.
Nem a bükköt szidtam, de nekem nem jött be.
A kályhám nem egy gagyi dolog, de mondjuk a primer-szekunder egyszerre állítódik egy közös csúszkával. Ha lehetne variálni az aránnyal, lehet hogy jó lenne a bükk is.
Szóval, ha valaki tüzelő fajtát akar váltani, mindenképp tegyen egy próbát a 3 éves mennyiség megrendelése előtt :)
Hát olyan pont nincs, de tűzgátló van. Az sem bír sokat. Azonban itt egy szigetelt, vízteres készülékről beszélünk, aminek a füstcsöve is talán szigetelve van/lesz. Oda mehet gk. is. Vagy kálcium szilikát, de az elég derága.
Az én kályhám átlag feletti méretű. Egyszerre befogad 25 kg fát. A túl gyors tűz itt sem jó, mert érezhetően kevesebb energia marad a kályhában (nem forrósodik annyira át) mint ha ideális huzatot adsz neki. Persze az ellentéte sem jó. A "hideg" tűz a kályha legnagyobb ellensége. Sokkal könnyebben kátrányosodik, mint más tüzelőberendezés. Hidd el, rutinnal lehet látni, mennyi levegő kell neki. Az enyém egy ajtós. Begyújtás után ujjnyira hagyom nyitva, fél óra múlva, mikor minden hasáb lángol, kb. 0,5 cm-re zárom. Így ég le a 20 kg átlag töltet 3 óra alatt! Ezután még mindig csak úgy zárom az ajtót, hogy a szellőzője még ki van tekerve. Majd megfelelően kicsi parázsnál teljesen lezárom.
A te általad leírt (linkelt) begyújtási módszer azért nem tetszik, mert nem szeretem, ha a fa eldől a kályhában és veri az oldalát belülről. A legtöbb kályhás honlapján az alul begyujtórést hagyó rakás olvasható.
Na, ez a másik. Az akác vizesen. Lehet, hogy ég, de nem jól. Jobban, mint a tölgy vizesen, de persze a vakok között félszemű a király ugye.
Ha csak vizes fát tudsz venni, akkor nem csak a munka miatt, hanem a hatásfok miatt is jobb a gáznál maradnod vagy brikettet venned. Az legalább száraz. Vizes fával fűteni nem feltételen lesz olcsóbb, mint gázzal! A pontos számokban esetleg kérdezd a számzsonglőrt:D
Persze ha akarsz kínlódni a vizes fával, hogy a végén a senyvedő tűz látványában gyönyörködhess, az sok pénzt megérhet:DDD
Én örülnék neki, ha maradna egy kis faszén ill. parázs, de nem nagyon akar. Túl jó lett a legutóbbi módosítás.:) Vagy sokat szellőzik a réseken.
Köszönöm!!! A fotók nagyon jók, mindent értek. Nagyjából hasonló elvet követtem én is. Az ajtóra/hamutálra gondolok. Mondjuk nálam nincs szigetelés és a levegő (primer/szekunder) az ajtón keresztül lép be.
Ez vermikulit, igaz? A rács is vasban van vagy ott is van valami más anyag?
ilyenkor fénykép. Majd jegyzőkönyvben rögzítjük a kifogásainkat. Különös tekintettel a vaszélyforrásokra, lásd füstcsövezés, kulcsos ötrétegű csaztik, elektromos vezérlsé hiánya stb.
Muszály így tenni, mert egy hét múlva már mindenki másképp emlékezik.
"A huzattal közben lehet játszani, az ideális, ha minél kevésbé tombol a tűz, mert hiába cs. kályha, akkor is a varjakat fűtöd."
Füstgáz hőfok mérése nélkül ez eléggé hazárdjáték lehet. Abból, hogy hogyan tombol a tűz, semmilyen következtetést nem lehet levonni, hogy mennyi járatot és hogyan melegít a füstje. Én úgy tudom (de lehet rosszul) a cserépkályha a gyors (2-3 óra) tüzet szereti, ezért vékonyabb fák valók bele, nem úgy mint egy légfűtéses kandallóba/egyszerű kályhába.
A begyújtásra több mód is van, ez itt állítgatós:
"A tűztérbe állítva kell beraknunk a fát, kissé a hátfalnak döntve, hogy amikor elhamvad, ne az ajtó felé roskadjon. Leghátra a vastagfa darabok, majd ez elé az azoknál 2-3-szor vékonyabbak kerülnek, legelőre pedig a vékony gyújtós szálak. Valamelyik alágyújtós-féleséggel könnyen tüzet tudunk indítani, ami elölről hátrafelé és föntről lefelé haladva ég."
