Keresés

Részletes keresés

Mungo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51377

Mindig meglep ez a tudatlanságra alapozott magabiztosság.
 
Nem olyan meglepő... Végül is a dolog lényegét még egy idős úr megfogalmazásában hallottam:
 

"Addig nincs baj fiatalember, amig érzi az ember, hogy szellemileg csökkent a teljesítőképessége, a baj ott kezdődik amikor mindenki hülyének látszik, mi pedig egyre zseniálisabbak leszünk és saját megvilágosodott elménk fényében fürdőzünk..."

Előzmény: mmormota (51376)
mmormota Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51376
Mindig meglep ez a tudatlanságra alapozott magabiztosság. Hihetetlen...


Előzmény: Gézoo (51375)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51375

"Igen, de lokálisan a szabadon eső test is IR (hiába gyorsul), tehát ezzel sem tudod megkülönböztetni."

 

  Én nem is, de az a detektor amelyik mellett is egy Kripton forrás és a rúdja túlsó végén is egy, az már biza.. meg tudja különböztetni..

 

   Mert úgye, a rúd bármily' kicsinke is vala, de hosszabbb mint szélesebbb..

 

Így a rúd túlsó végétől tovább tart a fénynek a ballagás a detektorhoz, mint a detektor mellett hevernyésző Kriptonka fényének..  íg a két fény ami a detektorba érkezik, bizony különböző korból származik..

 

  Az egyik pl a Júrából a másik a kriptából...   Ha a rúd éppen 200milla fényéveske..

 

   de 1 méterkéhez is jut 3 ns időkülönbözet..  azaz 1 méterről, 3 ms-al korábbi sebességhez tartozó fényecske  érkezget..  azaz a pillanatnyi állapot az lokális IR

akkor a korábbi pl 3 ns -el korábbi egy másik IR..  mert a mostani IR-hez képest más a sebessége..

   És a v  sebességecskéhez dopplerke is tartozik.. ezzel más frekike is..

 

  Ugye érted? Mert már negyedikre vagy ötödikre magyarázom el.. Ennyiszerre még a Halász Ottó is megértette, pedi szegény Ottó hatványsoron hátrányos gyerkőc volt..

 

 

  

Előzmény: ivivan (51372)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51374

 

   Jó hogy vagy nekünk! ..  m*g*h  ugye ismerős? homogén grav. térre érvényes..

 Helyzeti energiaként is szokás az isiben emlegetni..

 

   Mégis a h*g potenciálról 0*g potenciálra kerül valami akkorra m*g*h energiával

   rendelkezik..  általában mozgási energia formájában..  mv2/2=m*g*h  ismerős?

    Most foglaljuk le a h -t Planck bácsi h-jának, és a magasság legyen Y..

 

   Akkor E=m*g*Y  ...  na igen de ez m tömeggel, mondhatod.. Mégis azt tapasztalhatjuk, hogy a lefelé jövő fény frekije g arányosan növekszik, a felfelé menőjé pedig csökken..

    Ha az a fránya fény h magasságról h=0 magasságra lecammog, akkor biza

    neki is növekszik  a kis E=h*f-je  de ez a h már Planck bácsi kicsi h-ja..

 

   Ó, Te szegény! Ilyen eccerű, és Te még nem tanultad az isiben.. Azok a csúúúnya tancsibácsik az okai, biztos, hogy előled eltitkolták! 

 

  Menj gyorsan panaszold be őket! (A mamájuknál.. :):):)

 

 

 

    

Előzmény: ivivan (51373)
ivivan Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51373
A gravitációs potenciállal valóban megkülönböztethető, ezért javítottuk, hogy homogén gravitációs mezőben van a lift felfüggesztve.
Előzmény: Gézoo (51371)
ivivan Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51372
"Egyébként már beszéltünk arról is, hogy gravitációs mezőben "eső" fény fekvenciája növekszik, "felfelé" haladó fény frekvenciája csökken.
Így is meghatározható hogy IR-ben van, vagy gyorsuló a leejtett tárgy.."

A gyorsított rendszerből megfigyelt fény is ugyanilyen redshiftet szenved.

"Ha az elejtés kinetikailag gyorsított, azaz pl. rakétával gyorsított szobában történik, akkor az elejtett rúd IR-ként viselkedik, hiszen tehetetlenségi pályán halad."

Igen, de lokálisan a szabadon eső test is IR (hiába gyorsul), tehát ezzel sem tudod megkülönböztetni.
Előzmény: Gézoo (51365)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51371

Kedves Cíprian!

 

  Nos, a lényeg az, hogy meg tudjuk különböztetni a lift belsejében is, akár lebeg, akár alá van támasztva.., és akkor ia ha gyorsulás hat a bent lévőkre akár kinetikai akár gravitációs.

 

  Ezért nagyon nem értem Einsteint, hogy a szöszbe írhatott ennyire rossz példát.

 

 

Előzmény: cíprian (51370)
cíprian Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51370

Kedves Gézoo!

 

A gravitáció alatt álló liftben úgy látom egyetértünk, a gravitációs potenciálkülönbség miatt van a lift belsejében az alja és teteje között frekvencia-eltolódás. Ehhez járul még, hogyc a liftben meg is kell löknünk a töltést ahhoz, hogy a tetejéről az aljáig menjen, hiszen a töltés lebeg a liftben. Ez a plusz gyorsítás hozzáadódik a gravitációs redshifthez.

 

Nézzük most az IR-ben mozgó helységben a töltést. Itt is lebeg a töltés, emiatt itt is fel kell gyorsítani a töltést, hogy elérjen a másik falig, tehát sugározni fog a töltés. Azonban nincs itt gravitációs redshift. Ezt látom különbségnek a szabadon eső lifthez képest.

Előzmény: Gézoo (51369)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51369

  Kicsit félreértettél.. Éppen a specrellel indokoltam.. (IR-ben nincs frekvencia változás- két IR között, azaz a gyorsulás két időpontjában t időkülönbséggel pedig van).

 

   Egyebként igazad van, a gravitációs potenciállal változó frekvencia is mutatja a grav mező jelenlétét.  És ehhez alulra és felülre is elhelyezett Kripton forrás és detektor párok

mutatják..leejtés nélkül is.

  Hiszen A lentről felfelé menő freki csökken így a fenti forrás és a lentről érkező különbsége mutatja.  A fentről lefelé frekinövekedést pedig a lenti összehasonlítás mutatja.

 

 

 

 

 

Előzmény: cíprian (51368)
cíprian Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51368

Szia Gézoo!

 

Végül is igazad van, valóban frekvencia-eltolódás van az a lift alja és teteje között, ha a lift szabadesésben van. Ennek az az oka, hogy a lift nem tömegpont, hanem kiterjedéssel rendelkező test, emiatt gravitációs potenciálkülönbség van a lift alja és teteje között. A potenciálkülönbség miatt frekvenca-eltolódás lép fel, amit sugárzással ad le a liftben levő töltés, ha elmozdul a lift teteje és alja között.

 

A newtoni fizika és a relativitáselmélet többnyire tömegpontokkal számol, ezért lehet ritkán látni olyan példát, amit mondtál. Azt tudom mondani,  igazad van abban, hogy a töltés kisugárzása alapján elvileg megkülönböztethető egy kiterjedéssel rendelkező test belsejében, hogy szabadon esik, vagy IR-ben megy. Tekintsünk el attól, hogy az effektus nagyon kicsi.

Azzal azonban nem értek egyet, hogy ez nem következik a relativitáselméletből, mert a vitatott példánk visszavezethető a gravitációs potenciálkülönbségre. Egyébként Einstein igen sokat foglalkozott az áltrel megalkotása közben, hogyan viselkedik egy kis golyó, amelyet egy változó sebességű gömb üregében helyezkedik el. Szerinte, ha a gömb rezgőmozgást végez, akkor az üregében levő golyóra az indukcióhoz hasonló hatást gyakorol. Erre matematikai levezetést is adott, ami megtalálható Vizgin könyvében.

Előzmény: Gézoo (51367)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51367

(folyt.)

 

  Különben IR-ben álló töltés valóban nem sugároz fotonokat.. A gyorsuló töltés pedig sugároz fotonokat. 

 

  Ennek a lényege, hogy nem valakihez relatívan álló vagy gyorsuló, hanem saját magához, azaz a saját rendszeréhez relatívan áll az (IR-ben) vagy átlép a gyorsulással egy másik IR-be..

 

 

Előzmény: cíprian (51363)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51366

Szia Kedves Cíprian!

 

  Bizonyára még számos módja van annak, hogy hogyan nem lehet megkülönböztetni

az IR-t a gyorsuló rendszertől.

 

  A kérdés a megkülönböztethetőség volt, és nem a "megkülönböztethetetlenség).. :)

 

Előzmény: cíprian (51363)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.28 0 0 51365

Szia Kedves Ivivan!

    Nos, tegnap, tegnap elöttii írásaim erről szóltak.. A hogyankról. (Csak el kellett volna olvasnod.)

 

  A legegyszerűbb és talán a legérthetőbb az, amikor a liftben elejtünk egy rudat.

Rgyik végén fényforrással, másik végén detektorral és a detektor mellé egy ugyanolyan

fényforrással. (Mondjuk mindkét fényforrás legyen az SI etalonként használt  Kripton.)

 

  Ha az elejtés kinetikailag gyorsított, azaz pl. rakétával gyorsított szobában történik, akkor az elejtett rúd IR-ként viselkedik, hiszen tehetetlenségi pályán halad.

  (AZ csak látvány, hogy a szoba hozzáképest gyorsulva mozog).

   Azaz az IR-ben mindkét Kripton forrás azonos frekivel detektálható.

 

  A gravitációs mezőben eső rúd fényforrásából kilépett fény a rúd L hosszát

c=L/t  -->  t=L/C  idő alatt teszi meg  ezen t idő alatt a rúd  a=v/t  --> v=at

sebességváltozást szenved.

   Azaz a távolabbi Kripton forrásról a t idővel korábbi sebességnek megfelelő frekvenciájú fény éri el a detektort,  és a közelebbi Kripton forrásról a pillanatnyi sebességének megfelelő frekvenciájú.

   A két frekvenca  fp/fk=gyök ((c+v)/(c-v))  ha felül van a detektor,  fp/fk=gyök ((c-v)/(c+v))   ha alul van a detektor.

   (Ez szimpla relativisztikus Doppler.)

 

   Egyébként már beszéltünk arról is, hogy gravitációs mezőben "eső" fény frekvenciája növekszik, "felfelé" haladó fény frekvenciája csökken.

   Így is meghatározható hogy IR-ben van, vagy gyorsuló a leejtett tárgy..

Előzmény: ivivan (51364)
ivivan Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51364
"Elejtek egy testet és az vagy gyorsított gravitációsan - így gyorsuló mozgást végez, vagy a rakétahajtás hatásától megszabadítottan tehetetlenségi IR mozgást végez."

Csak a liften belüli mérésekkel hogyan tudod a kettőt megkülönböztetni? Mindkét esetben gyorsulva mozog a lifthez képest...
Előzmény: Gézoo (51335)
cíprian Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51363

Gézoo!

 

Még nincs vége :-)

 

Találtam egy érvet arra, hogy megkülönböztethetetlen.

 

Erről van szó:

 

A töltés zárt térben homogén gravitációs térben esik, vagy állandó sebességgel megy IR mentén, ekkor is megkülönböztethetetlen a zárt téren belül.

 

Előzmény: Gézoo (51362)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51362

    A specrel sem rossz, de az áltrel egyenest szuper! 

 

     Itt még az is gond, hogy egy alátámasztással gyorsított vagy grav. mezőben alátámásztással megállított szobában el lehet-e dönteni a leeső tárgyakról, gogy a gravitáció gyorsítja, vagy a tehetetlenségi pályán haladva a szoba padlója gyorsul felé..hiába magyaráztam el többféleképpen..   És Te áltreles  feladatra szeretnél áttérni.. 

    Végül is jó ötlet..  Már szinte látom, ahogy a lokális éterben.. azaz bocs, itt úgynevezte valaki, hogy IR-ben a másik rendszer forrása a fénye után gyorsul.. a megfigyelő rendszerének éterében.. jajj dehogy.. már megint.. IR-jében.. (Folyton elírom..)

   Szóval szerinted van itt olyan aki áltrelesen meg tudja oldani.. és a többiek megértik?

  

Előzmény: egy mutáns (51358)
cíprian Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51361

A gravitációs eltolódás a következő: a fény gravitációs téren keresztül halad, pl. elindul a Naptól, és megérkezik a Földre. A fénynek a pályája mentén fekvekvencia-eltolódása van.

Ha van gravitáció, akkor van gravitációs vöröseltolódás is, még ha esetleg mérhetetlenül kicsi. Ha nincs gravitáció, akkor specreles a kérdésed.

 

Elvileg minden gyorsuló töltés sugároz. Ha a newtoni fizika szerint megyek, akkor mindegy, hogy a töltést a gravitáció gyorsítja, vagy meglökjük, mindkét estben sugároznia kell.

 

Szerintem a zuhanó szoba két fala közt menő töltés sugároz, mert mindegy neki, hogy ott van-e a szoba vagy nincs. Ha sugároz, akkor frekvenciaeltolódása is van. Ha így van, Gézoonak igaza van, de nem vagyok biztos benne.

Előzmény: egy mutáns (51358)
mmormota Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51360
Lényegesen rövidebb, bocs.
Előzmény: mmormota (51359)
mmormota Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51359
Nem annyira durva közelítésre gondoltam, ahol már a redshift is nagyon kicsi. Csak arra, hogy a fény futási ideje legyen "lényegesen" hosszabb, mint az összecsattanásig hátra levő idő.
Előzmény: egy mutáns (51358)
egy mutáns Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51358

Ha távol vannak és kicsik, akkor igaz nincs redshift, de relativisztikus doppler sem olyan nagy.

Az áltrel szerint nincs gravitáció, mindkettőhöz inerciarendszer rögzíthető, igaz csak lokálisan, és ezek mozognak (gyorsulnak) egymás IR-ében. Azt gondoltam, ebből kijöhet valami, valami egyszerű megfontolással. Mondjuk, én még az egymáshoz képesti sebességüket sem tudnám kiszámolni :), esetleg Newtoni alapon, de nem ezt akartam kérdezni. De azt is gondolom, hogy megfelelő körökben ez beugró kérdés lenne.

1m 

 

Előzmény: mmormota (51356)
egy mutáns Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51357
:)
Előzmény: NevemTeve (51355)
mmormota Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51356
Első közelítésben (nagy távolság, nem nagyon nagy tömegek stb) a redshift pont kiesik, marad a specreles doppler.
Ha meg fenti közelítés már nem elég jó, akkor jó nehéz feladat, amit talán egy erre szakosodott fizikus tudna csak kapásból megoldani.
Előzmény: egy mutáns (51354)
NevemTeve Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51355
Hát, becslésem szerint fellép a specrelből számolható relativisztikus Doppler-effektus (kékeltolódás, mivel közelednek), plusz az áltrelből számítható vöröseltolódás, amiért kijön a forrás gravitációs teréből, plusz kékeltolódás, amiért bemegy a cél gravitációs terébe.
Előzmény: egy mutáns (51354)
egy mutáns Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51354

Lenne egy kérdésem:

Van két egyforma égitest/űrhajó/bármi, távol minden mástól, tehát csak a saját gravitációjuk van, és amik tehát egymás felé zuhannak. Az egyiken rávilágítanak a másikra egy f frekvenciájú fénnyel. Milyen frekvenciát észlel a másik, amikor ezt a fényt meglátja?

1m

pint Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51353
igen, csak o azt mondja, hogy allando sebesseggel IR menten. nem mondta ugyan, hogy mihez kepest allando sebesseggel, de ha pl a nagy pontszeru tomeghez kepest, akkor ilyen IR nincsen
Előzmény: egy mutáns (51352)
egy mutáns Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51352

Gondolom, nem baj, hizsen ez egy változó sebességű IR, ld.: 51347

1m

Előzmény: pint (51351)
pint Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51351
az nem baj, hogy a zuhano szoba az IR?
Előzmény: cíprian (51350)
cíprian Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51350

Már értem, azt hiszem jól látod, és szerintem Einstein is így mondta.

 

A fénysugár alacsonyabb gravitációs potenciálú helyről megy a magasabb felé, eközben frekvencia-eltolódása van a zuhanó kabinban.

Ha viszont állandó sebességgel IR mentén megy a kabin, nincs frekvencia-eltolódás.

Szerintem jó az okoskodásod, de sajnos az áltrelt nem ismerem eléggé ahhoz, hogy biztos legyek benne.

Előzmény: Gézoo (51349)
Gézoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51349

 

  Igazából én sem értettem régen, de ez természetes..

 

   De az, hogy Einstein sem értette..

 

   Az azt mutatja, hogy Einstein gondolkodásában a gyorsuló-szabadeső szobával

együtt gyorsult a lokális éter is.. így nyílván a benne haladó fény is a szobával gyorsult..

Gézoo Creative Commons License 2008.10.27 0 0 51348

 

  Azaz a fény t idő alatt ért át a közben "a" gyorsulású szobán, akkor v=a*t sebességű szobába érkezett meg..

 

 

Előzmény: cíprian (51345)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!