Keresés

Részletes keresés

poknet Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5367
hacsak nem ejtik meg ugyanazokat a módosításokat a rendőrségnél tárolt kópián is:))
de ez már paranoia, tudom...
poknet Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5366
Ezért kellene azonnal lementeni, amint valaki említést tesz róla, amíg még elérhető. Bár eléggé okosan megkomponált és körültekintően előkészített, tudatos rablásról van szó, szerintem a mi táborunk tud intelligensebb lenni az övéknél. Mindössze egy kis összehangoltság kell, és egy tökös csávó, aki kézben tartja a szálakat.
Ami pedig a tudatos eltüntetéseket illeti, hát a rendőrség azt állította, hogy neki megvan, mert lementette. ez azt is kellene, hogy jelentse, hogy hiába törlik a sajátjukról, másolat van mindarról, ami tegnapelőttől történt, tehát a törölgetések, módosítások akár tovább is kulpabilizálhatják a fickókat. "a nyom és a nyom törlésének nyoma" (derrida)
Előzmény: Schaf (5365)
Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5365
Nekem sokkal jobban tetszik az, hogy valaki, vagy valakik az itt felsorolt bizonyítékokat gondosan eltüntették és tüntetik a szerverről. :-)))
Előzmény: poknet (5362)
Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5364
Ez a 2008 első részében érvényben lévő. Nekem az kell, ami 2009 év végétől 2010 január 13.-ig volt olvasható a PPO-n

Egy mentésem már van, de kellene még... Ez csak annak lesz meg, aki lementette, mivel ezt azóta már törölték és módosították.
Előzmény: Törölt nick (5360)
komarom73 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5363
legalább kaptál választ! Én fél éve egy érva sort sem.
Előzmény: Macskapecér (5354)
poknet Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5362
Ha ügyvéd, vagy jogász lennék, megtisztelő lenne a számomra, hogy pro-bono elvállalhatom ennek az ügynek a képviseletét.
Másfelől pedig gratula a fórumozóknak. Sok érdekes, és talán használható anyag összegyűlt, amiből bizonyító erejű tételek szűrhetők ki, ha a két szakmai terminológiát és szókincset (a jogit és az informatikait) valaki okosan közelíti egymáshoz.
Mivel nem vagyok az ügy kárvallottja, csak kitartást és sok sikert tudok kívánni mindenkinek!
peti31 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5361
igen tölem is lekapták a 2490,Ft-ot,január 12-én.2009 októberében volt egyenlegfeltöltésem.
Előzmény: Schaf (5359)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5360
Nem ez az?

http://web.archive.org/web/20080518204758/www.ppo.hu/usr_site.php?site=aszf_hu.htm&session=&nyelv=hu
Előzmény: Schaf (5359)
Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5359
Peti... téged megterheltek? Azaz levontak díjat? 2009-ben használtad az oldalt?
Előzmény: peti31 (5357)
Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5358
De érdekes... láttatok eddig a PPO ÁSZF-ben ilyet?



Az ÁSZF archív verziója (Érvényes volt: 2009-01-10 - 2009-12-31)


Díjtáblázatok
Díjtáblázat 2010. Státusz: Akuális

Díjtáblázat 2009. Státusz: Archív

peti31 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5357
Ez az ügyvéd mit beszél?hogy mindenkinek küldtek e-mailbe értesitést a változásról ÁSZF?2008-óta vagyok reggelve náluk soha az életbe egy darab e-mail nem jött tölük!kivéve ha volt egyenlegfeltöltésem.Süket Duma!!
poknet Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5356
Az én véleményem még mindig az, hogy egy szerződés alapján nem lehet levonni senkinek a kártyájáról semmit. Ehhez előbb kell egy előszámla, vagy valamilyen - konkrétan az összegre és a szolgáltatási tételre vonatkozó jóváhagyás a fizető részéről ami tételenként kell megtörténjen. Tehát eleve jogellenes olyan keretszerződési megállapodást szerkeszteni amiben az áll, hogy bármikor bármekkora összeget (akár kétmilliót is!), további beleegyezésed nélkül levonhatnak a számládról.
RottemOC Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5355
Akkor Te "szerencsés" vagy (bár semmit mondó a levelük), mert én múlt hét hétfőn 3 levelet írtam nekik, de semmi válasz azóta sem...
Előzmény: Macskapecér (5354)
Macskapecér Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5354

Hát ezeknek van bőr a képén! Aznap, amikor levonták a számlámról az összeget, még naivan írtam egy levelet nekik, hogy valami nem frankó, mert én nem vásároltam, nézzenek utána. Erre ezt válaszolták ma:

 

"Tisztelt Ügyfelünk !

 

Az összeg az Ön 2010 es PPO light csomag adminisztrációs díja, mely az Ön és cégünk között létrejött elektronikus szerződés szerint  került terhelésre.

 

Üdvözlettel: PPO csapat

ügyfélszolgálat"

Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5353
Az a gond, hogy rajtad kívül egyelőre másnak nincs meg... vagy nem jelentkezett, pedig ez kellett..

Előzmény: Törölt nick (5341)
peti31 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5352
Rtlklub!
Előzmény: RottemOC (5351)
RottemOC Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5351
Végülis nem teljesen ugyanaz, picit update-elték a cikket azóta.
Előzmény: RottemOC (5350)
RottemOC Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5350
Szia heva00! Fura, hogy azt írják, hogy ma jelent meg, mert már múlt hét szerdán is kint volt. Anno velem készített interjút a hölgy, aztán ezt így foglalta össze. Elhihetitek, hogy sokkal hosszabban, és minden infóval amit én tudtam akkor elmondtam a teljes történetet, viszont ebből alig ment le valami. Az aggályaimat is közöltem vele, meg hogy ptk-nak érdemes utána nézni meg ilyenek, de szerintem annyira sajnos nem volt képben akkor még.
Előzmény: heva00 (5349)
heva00 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5349

Sziaszotk!

Nem tudom, olvastátok-e, ma jelent meg az RTL Klub honlapján a híreknél a következő cikk:

"A versenyhivatal vizsgálja a PPO-t

RTL Híradó - Erdélyi Angelika

2010-01-19 16:54:00

Eljárást indít a Gazdasági Versenyhivatal a PPO-ügyben. A cég internetes rendszerén keresztül autópálya matricát lehetett vásárolni vagy telefonegyenleget lehetett feltölteni. Sokan azt hitték, ingyen, ezért meglepődtek, amikor szolgáltatási díjként majdnem 2500 forintot vontak le a számlájukról. A versenyhivatal azt vizsgálja, hogy a cég megfelelően tájékoztatta-e erről az ügyfelek egy részét.

„Kaptam egy SMS-t a bankomtól, hogy egy svájci cég levont 2490 forintot a bankszámlámról...”
Sokaknak volt hasonló problémája nemrég. A PPO.hu-n regisztrált ügyfelek egy részétől ugyanis így vonták le az idei éves díjat. Az internetes oldalon például autópálya matricát lehet vásárolni vagy egyenleget feltölteni. A mostani panaszosok egy promóciós időszakban igényeltek egy bizonyos csomagot még 2008 végén, ami egy évig ingyenes volt. Mostantól viszont fizetős, ám a panaszosok szerint erről csak a belső levelező rendszerben értesítették őket az oldal működtetői. Igaz, még tavaly novemberben.

- És Ön miért nem olvasta ezt?
- Mert igazából a honlapot 2009.04.04-e óta nem használtam.

Vagyis sokan csak ritkán jártak az oldalon, mert mondjuk csak évente egyszer-kétszer vettek így autópálya matricát. A versenyhivatal most úgy döntött, két héten belül eljárást indít az ügyben: az ügyfelek tájékoztatását vizsgálják.

„A vizsgálatnak tulajdonképpen ez a célja, hogy tisztázza azt, hogy ez a gondosság a cég részéről megvolt-e. A panaszokból persze az derül ki, hogy nem volt meg, most vagyunk kíváncsiak a cég érveire, hogy ők mit mondanak ebben az ügyben” – mondta Mihálovits András, a GVH szóvivője.

A cég képviselője csak szűkszavúan nyilatkozik az ügyben.

„Nem érezzük tisztességtelennek, de nem volt elégséges a kommunikáció, ergo ezen a jövőben változtatni fogunk” – mondta Simén Tamás, a ppo.hu képviselője.

Az ügyben már a rendőrség is nyomoz, csalás gyanúja miatt."

vandorlok Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5348
szerintük ez a tavalyi ÁSZF.

ÁSZF 2009 A ppo szerint
e76 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5347
Ez a rész tetszik:

5.2 Személyes adatok módosítása
Megadott személyes adatait a Vásárló a Webshop felhasználói felületén bármikor megváltoztathatja, illetve törölheti.


Azóta fejlesztették az oldalt, és most már csak mail-ben kérheted az adataid törlését. Fejlődünk, no.:)

Előzmény: Abraka Dabra (5346)
Abraka Dabra Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5346
na én ezt fogadtam el.
Előzmény: e76 (5345)
e76 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5345
ez pedig elvileg a 2006.dec.20án érvényes.
PPO_ÁSZ2006
Előzmény: vandorlok (5344)
vandorlok Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5344
2008 07. ászf

webarchive
e76 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5343
az atvertek.info-n megvan a 2007-2008-2009-2010-es is, az nem jó?
Előzmény: Schaf (5342)
Schaf Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5342
juhéé... schaf kukac vnet.hu -ra
Előzmény: Törölt nick (5341)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5341

A 2008-as ÁSZF itt volt elérhető.

http://www.ppo.hu/usr_site.php?site=aszf_2008_hu.htm

 

Ha minden renben akkor ezt most miért vették le? Szerencsére nekem megvan. Hova küldjem ?

Előzmény: Schaf (5336)
Kappansörte Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5340
Köszi, hát aligha őrizgetek ilyesmit éveken át... Akkor sosem derül ki.



Előzmény: ildibea (5317)
aijaeg Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5339
Szerintem 2005-ös nem létezik, akkoriban még mindenféle regisztráció nélkül lehetett használni a weboldalt: beírtad a telefonszámot, kiválasztottad a feltöltés összegét és kész, lásd ezen a linken. 2005-re vonatkozóan ezeket a "hivatalos" dokumentumokat találtam:
gyik
impresszum
jogi állásfoglalás
biztonság
impresszum

2006-ban már volt regisztráció, ami csak akkor történhetett meg, ha elfogadtad a Szerződési feltételeket: regisztráció 2006-ban (pipáld be a Felhasználói feltételek checkboxot)

2007 január 2-i ÁSZF
2007 október 11-i ÁSZF

Nagy titkot nem árulok el azzal, hogy mindezeket bárki megnézheti a Internet Archive Wayback Machine honlapján...
Előzmény: Schaf (5336)
sima666 Creative Commons License 2010.01.19 0 0 5338

A január 15-17. közt egyszer Szegeden, kétszer Budapesten megtartott Michael Jackson tribute-koncert szervezői bejelentették, visszafizetik a jegyek árát azoknak, akik elégedetlenek voltak a műsor színvonalával.

 

HAJRÁ PPO!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!