Nekem is ott csucsul jelenleg kb 3kwh ups cellal amire atvalthato a haz ellatasa, de nalam is csak biztonsagi dolog leginkabb gepeszet futes, azon belul fafutes miatt.
De mar evek ota nem volt olyan aramszunetunk, ami indokoltta tenne a megletet.
Azt mondom , hogy az állam azt a pénzt amit a FV rendszerekre szánt , célzottan kisebb teljesítménnyel ( 4kW-ig ), de sok háztartásba tudta volna megvalósítani . Így a helyben megtermelt energia nagyobb %-a fogyna helyben . Akinek meg van pénze és kedve , akkor az telepítsen addig az 50kW-ig ami mint határ van megszabva .
Ez van. A mi éghajlatunkon a nyarat nem lehet összekapcsolni téllel saját akkupakkon keresztül. Javítani lehet a dolgon, de mindenkinek saját magának kell optimalizálni; mekkora napelemmező tölt mekkora pakkot? Ez mennyire szolgálja ki az igényeit és mekkora költség?
Az nem uj aksi, evtizedek ota ota hasznaljak mar oket itt ott. Nezz utana az un. VRB vanadiumos akkumulatoros rendszereknek. Csak hat nem egy tul egyszeru rendszer, nem az a kategoria, hogy otthon osszedobom es lerakom a pincebe - plusz emellett draga is.
Azert nem gondolkkdnak tul sokan aksiis rendszerben meg kiegesszitve se mert gazdasagilag senki nem akar rafizetni, senki nem akar dragabb bonyolultabb rendszert ami fajlagosan nagyon noveli az aram arat.
Ezért érdemesebb lett volna az állam oldaláról átgondoltan és elosztva a rendszer igényeinek megfelelöen telepíteni a házak tetöire a FV-us rendszereket . Az ott lakóknak meg cserébe olcsóbban adni a villanyt .
Arra gondolsz, hogy a háztartásokban eltárolt energiát a szolgáltató a saját igényeinek megfelelően tudja hasznosítani?
Magyarul, akkor engedi betölteni a hálózatba, amikor neki arra szüksége van, egyébként pedig nem töltenek fel?
Természetesen a 4kW a maximum lehetett volna , ha az állam finanszírozza akár egészben , akár részben . Minden ház más pillanatnyi fogyasztással rendelkezik . Csak az emberek mohósága nem ismer határokat . Ez már nem zöld gondolkodásra vall . A szolgáltató rendszerét még labilissabbá teszik ezek a rendszerek már ma is egyes helyeken . Ezért érdemesebb lett volna az állam oldaláról átgondoltan és elosztva a rendszer igényeinek megfelelöen telepíteni a házak tetöire a FV-us rendszereket . Az ott lakóknak meg cserébe olcsóbban adni a villanyt .
Nem kell elhinnie, de kirakni ide is teljesen felesleges. Nem csak neki, bárkinek. Nem ide tartozik. Óvodás a színvonal sajnos, tényleg a FB csoportok ennyiből jobbak hogy onnan hatékonyabban basszák ki a nem odavaló hülyegyereket.
A zöld célok közelítését a lassan (nálunk is) bevezetésre kerülő
"a máshol van a napelemem, mint a fogyasztásom"
elszámolási rend bevezetése fogja megdobni, szerintem.
Ami ugye csak akarat és szoftver kérdése.
-----
Nomeg a még hiányzó, de elvárt 200000-85000= még legalább 115 000 ezer HMKE 2030-ig. Ami remélhetőleg előbb lesz meg (mondjuk 2025-re?) és jóval több lesz majd 2030-ra :-)
Persze javarészt már akkupakkal (más otthoni tárolással) fűszerezve a HMKE-kat. SŐT a HMKE nélküli helyeket is.
Mert a megoldás egyik útja az elosztott tároló-kiegyenlítő hálózat.
Az inverter méretkorlátozása valószínűleg ésszerűbb felhasználásra ösztönöz, és több háztartásra oszlana el az ugyanakkora hálózati terhelés. Méretben a 4 kW os inverter teljesítmény határ jónak tűnik, de ehhez nincsenek megalapozott ismereteim.
A PV farmok területfoglalásnál nekem szimpatikusabb a meglevő háztetők hasznosítása, akár 2,5 kW os inverterekkel is.
Azért tilos mert így beazonosítható az ember a Nick mögött. De tudod ezt jól. Régen se tetszett, most viszont az a probléma hogy amikor már végre kezdene normális lenni pár napig a topic akkor elkezdtek baszakodni itt és napokig erről szól a topic. Remélem előbb-utóbb sikerül megoldani az indexnek az örökre kitiltást mert ez így egy vicc.
Te aztán profi vagy!Jól megmondtad!Az a baj,hogy tényleg csak halvány,az internetről összeszedegetett fogalmaid vannak mindenről,de mégis kioktatóan okoskodsz állandóan.Igazi kis csicska gyökér vagy!
Mondjuk a magyarázatot a szabványokról,amiről mesét igértél te szerencsétlen gyökér!Azóta is kussolsz a nagy tudásodról!Csak terelsz,de másokat fikázni tudsz!
Szerintem ott lett eltolva a dolog , hogy a 4kW beépített teljesítményt nem kötötték ki mint felsö határt a szaldós elszámolás esetére . Abból a sok 4kW-nál nagyobb rendszerböl nagyon sok 4kW-ig rendszer lehetne a valóságban , amelyek összességében a helyben megtermelt és elhasznált energia nagyságát növelnék százalékosan a beépített teljesítményhez mérten .
