Keresés

Részletes keresés

TTAMAS Creative Commons License 2006.01.23 0 0 464
Persze, hogy folyik. Mert felemeled. Az emeléskor beviszed azt az energiát, aminek egy részét utána visszanyered. Ha emelés helyett csak szelepeket állítgatna, akkor az se működne, éppúgy, mint az elektromos kapcsolgatás.
Előzmény: bJános3 (463)
bJános3 Creative Commons License 2006.01.23 0 0 463

Hi Gezzo!

 

  Ez a szerkezet teljesen hujeseg!  Mar bocsanat!

Ha van toltes kapacitasban akkor az kisul.  Nem marad ben.

Hogyan mene vissza megint dolgozni?

 

   A dobozokat ertem. Ott folyik a viz, megint es megint. Ok.

De arammal nem folyhat! Aram mas.  Nem viz.

Előzmény: Gézoo (453)
JFEry Creative Commons License 2006.01.21 0 0 462
Egyébként ezt már átrágtuk vele és azt mondja, hogy nem tölti fel teljesen, de akkor is több energiát ad le.....
Előzmény: NevemTeve (458)
JFEry Creative Commons License 2006.01.21 0 0 461
Perver-zalak!
Előzmény: NevemTeve (460)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.21 0 0 460
Nem, ez csak a magán-szórakozásom...
Előzmény: TTAMAS (459)
TTAMAS Creative Commons License 2006.01.21 0 0 459

Csodálom a türelmedet.

 

Hivatásszerűen foglalkozol ilyenekkel?

Előzmény: NevemTeve (458)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.21 0 0 458
Éppen ezért arra számítok, hogy "4C"-t fog válaszolni...
Előzmény: JFEry (457)
JFEry Creative Commons License 2006.01.21 0 0 457

Igen, de ő töltésmennyiségben gondolkodik és nem kapacitásban és feszültségben. Meg vödör vízben...

:-)

Előzmény: NevemTeve (456)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 456
Jobb szeretném, ha Gézoo válaszolna... ugyanis ha ő négy sorosan kapcsolt kondenzátorral akar feltölteni négy párhuzamosan kapcsolt kondenzátort, akkor azt kellene erre a kérdésre felelnie hogy... cenzurázva
Előzmény: JFEry (455)
JFEry Creative Commons License 2006.01.20 0 0 455
én?
Előzmény: NevemTeve (454)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 454
Adott van négy db 1F kapacitású kondenzátor, egyenként 1C töltéssel (ezen azt értem, hogy a két fegyverzet között 1V a feszültség). Sorosan kapcsoljuk őket, majd egy terhelésen keresztül kisütjük. Mennyi töltés folyik át a terhelésen, mire az összes kondenzátor kisül?
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 453

Legalább olvasd el figyelmesen!

 

  Ha valahol négyszer annyi töltés van mint a másik oldalon,

akkor ez a fránya töltés, önként munkát végezve is kiegyenlítődik, mint a víz

az edények között...

 

Előzmény: JFEry (452)
JFEry Creative Commons License 2006.01.20 0 0 452
Ezzel fűt b+  :-)
Előzmény: NevemTeve (450)
JFEry Creative Commons License 2006.01.20 0 0 451
Ha két kockát teletöltünk vízzel és egymásra tesszük,

összekapcsoljuk majd a másik oldalon egymás mellé helyezett

kockákat összekötjük a vízkeréken(fogyasztón) keresztül,

akkor nyilvánvaló, hogy a vízszint mindenképpen kiegyenlítődik.

 

Eddig oké. Annyit hozzátennék, hogy a vízkrék csökkenti az átfolyó víz sebességét, annyival amennyi mozgási energiát kicsatol belőle.

 

   Ekkor elzárjuk a vízkerék felé menő cső csapját és egymás

mellé helyezzük az egymáson levő kockákat,, hagyva, hogy

kiegyenlítődjön a vízszintjük.

 

Itt most helyzeti energiát közölsz a rendszereddel.

 

   Közben a másik oldali kockákat rakjuk egymásra és ezután

kinyitjuk a vízkerékhez vezető csapot.

   Miután nyilvánvaló, hogy a kiegyenlítődési szint fele van most az

egymás melletti és kétszerese az egymás feletti dobozokban

így most visszafelé folyik a víz.

 

Szóval itt használod fel az előbbi helyzeti energia egy részét, mozgási energiaként.

 

Ez a modell nagyon nem jó.

Ráadásul az elektromos töltéssel és feszültséggel ezt nem is így teszi a szerkezet.

Előzmény: Gézoo (448)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 450
Akkor én meg vagyok csalatkozva... azt hittem hogy ez egy saját találmányú perpetuum mobile, most meg kiderül hogy egy ősrégi viccről van szó...
Mindenesetre feltétlenül szóljál ha meglesz az önállóan működő verzió!
Előzmény: Gézoo (448)
JFEry Creative Commons License 2006.01.20 0 0 449

Gézoo az ég szerelmére!

Az a nyavajás töltés nem megy át magától.

 

Ahhoz munka kell vagy mikor átviszed, vagy mikor azt a helyzetet létrehozod, hogy átmenyjen!

Előzmény: Gézoo (448)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 448

Ok... Másként.

 

  Ha sorba kötsz két kizárólag ohmos ellenállást. Pontosan ismered a tulajdonságaikat, és fi mérővel ellenörzötten fázishiba nélkül folyik rajtuk

az áram, akkor ha Kirchoff törvényéből következő egyenlő leadott

teljesítmény helyett az egyiken tízszer többet mérsz azt mondod, hogy:

"Ok az áram az egyiken csak egyszer de a másikon hobbiból

tizszer átfolyt, azért van így!"  ????

   Hát hogy nem érted a Tesla switch működését?

Na ok, nézzük a vizes modellel:

  A víz az elektronokat, mennyisége a töltésmennyiséget szimbolizálja.

Fogjunk négy egyforma kocka alakú edényt ezek a kondik

Fogjunk egy vízkereket csövekkel ezek a fogyasztó és a vezetékek..

 

  Na most:  Ha két kockát teletöltünk vízzel és egymásra tesszük,

összekapcsoljuk majd a másik oldalon egymás mellé helyezett

kockákat összekötjük a vízkeréken(fogyasztón) keresztül,

akkor nyilvánvaló, hogy a vízszint mindenképpen kiegyenlítődik.

   Ekkor elzárjuk a vízkerék felé menő cső csapját és egymás

mellé helyezzük az egymáson levő kockákat,, hagyva, hogy

kiegyenlítődjön a vízszintjük.

   Közben a másik oldali kockákat rakjuk egymásra és ezután

kinyitjuk a vízkerékhez vezető csapot.

   Miután nyilvánvaló, hogy a kiegyenlítődési szint fele van most az

egymás melletti és kétszerese az egymás feletti dobozokban

így most visszafelé folyik a víz.

 

   Ha ezt a folyamatot ismételgetjük és nem folyik, csöpög el sehova

a víz akkor a végtelenségig csinálhatjuk.

 

   Igen ám! Ez vízzel végezve, a pakolgatás több energiát kíván

mint a vízkerék rossz hatásfoka miatt kinyerhető,  DE!

 

   Elektromosan csak egyetlen kapcsolás, energia igény nélkül,

miközben az átfolyó töltés minden alkalommal munkát végez!

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: NevemTeve (447)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 447
De hát kedves Nevem! Ha a mérentyűd, ohmos és a pillanatnyi értéket (tetszőlegesen szűk időablablakban) fázistorzítás(hiba) nélkül mutatja, akkor nem is fogsz azonos értéket leolvasni.
Nem mutat pillanatnyi értéket, ez egy ilyen 'integratív' eszköz, mint mondjuk egy nagy hőtehetetlenségű izzólámpa, amelyről a példa kedvéért feltettük, hogy pusztán ohmos ellenállása van, méghozzá konstans 1 ohm... a kérdés továbbra is az, hogy alkalmas-e egy ilyen "műszer" a vele sorosan kapcsolt ketyere teljesítményfelvételének mérésére.

Ha nem, akkor az ebből számított hatásfok természetesen nem használható semmire... az igazán meggyőző a hálózattól független működés lenne... azt is megvárjuk...
Előzmény: JFEry (446)
JFEry Creative Commons License 2006.01.20 0 0 446

De hát kedves Nevem! Ha a mérentyűd, ohmos és a pillanatnyi értéket (tetszőlegesen szűk időablablakban) fázistorzítás(hiba) nélkül mutatja, akkor nem is fogsz azonos értéket leolvasni.

Valójában még a kutyaközönséges villanyóra sem fog azonos értéket mutatni ilyen durva fáziseltérések mellett. Ez éppen olyan, mint a "minamoto motor-generátorról" tett megállapítások.

 

 

Előzmény: NevemTeve (435)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 445
szóval nem érted... Nem baj, majd visszatérünk rá...
Előzmény: NevemTeve (444)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 444
> > Miután a cos fi nulla, és a terhelés ohmos tipusú impedanciájú
> Ezt egészen pontosan mi bizonyítja?
Értem már, csak kötözködtél.... Legközelebb inkább azt mond: beszélgessünk...
Nem bosszankodtam volna, hogy már megint ennyire értetlenkedsz...

Szóval semmi;)

Igen, már megtárgyaltuk, még egy tucat alkatrész és önmagát fogja táplálni.
De egyenlőre se pénzem, sem időm erre... Majd amit megspórolok a fűtésen,
azon veszek alkatrészeket és megcsinálom, de addig élnem is kell,
fizetni az egyéb kiadásokat..

Oké, ráérünk, térjünk majd vissza a dologra ha ez is meglesz...
Előzmény: Gézoo (443)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 443

Értem már, csak kötözködtél....  Legközelebb inkább azt mond: beszélgessünk...

  Nem bosszankodtam volna, hogy már megint ennyire értetlenkedsz...

 

Igen, már megtárgyaltuk, még egy tucat alkatrész és önmagát fogja táplálni.

  De egyenlőre se pénzem, sem időm erre... Majd amit megspórolok a fűtésen,

azon veszek alkatrészeket és megcsinálom, de addig élnem is kell,

fizetni az egyéb kiadásokat..

Előzmény: NevemTeve (442)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 442
Miután a cos fi nulla, és a terhelés ohmos tipusú impedanciájú
Ezt egészen pontosan mi bizonyítja?

Egyébként mi sem lenne könnyebb mint két ilyen ketyerét készíteni, úgy hogy az elekromos hálózattól függetlenül működve egymást lássák el energiával...
Előzmény: Gézoo (441)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 441

 

   Miután a cos fi nulla, és a terhelés ohmos tipusú impedanciájú lehet más ???

Természetesen arányos.

Előzmény: NevemTeve (440)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 440
Akkor? Még mindig állítod, hogy a bemenettel sorbakapcsolt terhelésen disszipáló hő arányos a ketyere teljesítményfelvételével?
Előzmény: Gézoo (438)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 439

graezt az a greatz.. ha már javítok hozzáteszem:

  a fetek 20 ns alatti be és körüli kikapcsolási idejűek.. Még a teljes

 visszaállási idő is  50 ns körül van. És csak 164 Ft/db vagy ilyesmi...

Azok voltak majdnem a legolcsóbb alkatrészek.

Előzmény: Józan Paraszt (431)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 438
Jaaa... Szuper ügyi vagy... Ennyi erővel a tisztán  induktiv impedanciát is említhetnéd..  Jaaa... és a fáziszszöget is...
Előzmény: NevemTeve (437)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 437
432-ben: "Ha az X-et sorbakapcsolom a teljesítménymérővel, és bedugom a hálózatba (230V, 50Hz)"
Előzmény: Gézoo (436)
Gézoo Creative Commons License 2006.01.20 0 0 436
Frekvencia, jelalak??
Előzmény: NevemTeve (435)
NevemTeve Creative Commons License 2006.01.20 0 0 435
A következőt számoltam (persze könnyen lehet hogy rosszul):
tf a X ketyere egy 10uF-es kondenzátor, az Y ketyere egy 317 ohmos ellenállás.
Az 1-ohmos "műszer" teljesítményfelvétele mindkét esetben 0.52W ('effektív' áram 0.722A, 'effektív' feszültség 0.722V).
Ha az X van az áramkörben, annak teljesítményfelvétele 0W, ha az Y akkor 166W.
Előzmény: JFEry (433)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!