Én pedig a Twin Aquawash Pet-et ajánlom - ez jó választás, mert nem olyan drága, és ugyanolyan jó, mint más Thomas modellek - jól tisztít, felszívja az állatszőrt és jó szűrői vannak. Úgy érzem nem volt pénzkidobás.
Sajnos az eredetit (ami talán SENCOR) volt, kidobtam.
Kutatom szisztematikusan.
Szétszedtem a ELEKTROLUX-hoz kapott jelöletlen 20 cm-es kefét, a kefetengely végcsapágyazása függőlegesen el tudott volna mozdulni, mert egy csúszkában van a téglalap alakú csapágy, de a ház kör alakú kivágásai sem a végeknél, sem a fogasszíj keréknél nem engedték, mert kör alkukkal fixálták a tengelyt. Kitágítottam oválisra a lyukakat, és láss csodát a kefe tudott függőlegesen mozogni, sőt a szőnyeget is jól keféli!
Igaz a ház talprészén lévő ablak-nyílások keskenyek, a kefe csak részben fér ki rajta, még ezt is ki kell bővítenem, de nincs most rá időm.
Kb 1 napon belül megcsinálom, s teszek fel fotót róla.
Központi porszívóhoz (ciklonos) használtam külön vásárolt turbós szőnyegkefét, 28 cm-est.
Tökéletes volt, a forgó kefe önbeállós volt, azaz a szőnyeg felületére ráfeküdt, és egy húzás után az összes szöszmőt felszedte. Az állandóan nagy szívóerő mindig biztosította a kelló fordulatszámot.
Sajnos kb 10 év után a műanyag alkatrészei elkoptak, újat kéne vennem.
Több próbálkozásom sikertelen lett. (3x)
A "költséghatékonyság" érdekében a (koppintó) cégek a hengerkefét fixre csapágyazzák, és a kefe a szőnyeg felett forog 1-2-3 mm-rel!
Amit eddig 1 húzással felszedett a régi, ezek az "újak" használhatatlanok, 15 csiszatolás után sem szedik fel. És ez nagyon kimerítő, és bosszantó!
Visszaküldtem ezeket.
(SENCOR SVX 110 TB-is a próbák között volt, előtte beszéltem a magyar "termékmenedzserükkel", csupa jót mondott róla, de valószínűleg sosem használta, ha egyáltalán látta már.)
Örülnék, ha valaki tudna egy igazán működőt javasolni.
Egy járulékos információ ezekről a "rövidszőrű" turbókefékről: fiam lakásában olyan szőnyegpadló van ami 3-5 cm hosszú kusza cérnaszálakból van. Na ez a típus ezekkel kiválóan használható, mert a levegő beszívja a készülékbe a szálakat, s a kefe mintegy "lefésüli" a rájuk tapadt szöszöket.
Igaz ezek a "subaszőnyegek" olyan 1%-os arányt képviselnek a lakásokban.
Üdvözlök mindenkit! Tud valaki olyan rúdporszívót ajánlani, amiben elérhető áron cserélhető az akkumulátor? A szük 3 éves elektrolux ergorapido kuka, hacsak nem építek be magam egy kínai akku csomagot.
Neked a központi porszívó lenne az ideális, az csak szív, és hangtalanul. Nyilván erősen alaprajzfüggő az utólagos kiépítéses dolog és ne zárd le 100e-nél, ha tuti megoldást akarsz. Az összes többi klasszik porszívó az adott térban fújja ki a levegőt, akármit mesélnek, akármilyen hepa és covid szűrőt akasztasz rá, az akkor is ott lesz kifújva.
A Miele Blizzard nem ugyanaz a kategória, mint a többi porzsák nélküli. A legtöbb porzsák nélkülinél általában jobb egy porzsákos, de az allergiásoknak olyan kell, ami még tömített is, mert nem csak a zsákon keresztül juthat vissza a poratka részecske.
Anyósod Blizzardja nem HEPA-szűrős, de ettől még lehet elég egy allergiásnak. Ha már úgyis megvan, kérd kölcsön. Ha nem jó, akkor vehetsz HEPA-sat. Ezekben fixre beszerelt, állandó HEPA-szűrő van, egy műanyag fólia, mint a Gore-Tex. Nem szabad mosni, rezgéssel öntisztító.
Szerintetek ha valaki allergiás jobb a porzsák nélküli porszivó? Anyósomnak a Miele Blizzard CX1 Red Powerline modelje van s győzködött, hogy az a legjobb. Kérlek irjatok róla, vagy más Miele termékről véleményt. Igazából az a legfontosabb, hogy a legkisebb porszem is a gép belsejében maradjon. Köszönöm.
Kérlek segítsetek egy porszívó (nem mosásra) vásárlásban.
A házunk 100 nm-es padló és csempe mindenhol, 1 darab kicsi szőnyeg a gyerek szobában. Házi állatunk nincs. Por allergiában szenvedek. Nagyon fontos lenne, hogy az apró méretű porszemet is beszívja és ne "fújja". A keret kb 100.000 ft. Előre is köszönöm.
Mindenképp meg szeretném osztani LUX porszívóval kapcsolatos tapasztalatom, mert úgy gondolom ezt mindenkinek joga van tudni. Kicsit több mint 5 éve vettünk egy LUX porszívót amit nagyon szerettünk, nagyon jól működött tényleg a porszívók volkswagene, de lehet csak a skodája. Az ára 435 000 Ft volt. A porszívó 5 év 2 hónap után feladta, elromlott benne a program panel, amit javítani nem lehet, csak cserélni. A csere 56 000 Ft-ba kerül. Vagyis két robotporszívó ára. A porszívó így évi több mint 80 000 forintba került nekünk s bár nagyon szépen porszívózott ez annyira drága, hogy csak annak ajánlom megvenni, aki ezt finanszírozni tudja és ezt a történetet ismerve akarja is. Sajnos nekem azt mondta a kereskedő, hogy ez 20 évig is kiszolgál. Én ezt el is hittem. Valami oknál fogva természetesen a programpanel az 5 év garancia letelte után két hónappal romlott el, természetesen teljesen véletlenül. Én azt javaslom inkább vegyen mindenki (ha már pénze van rá) évente 50 000 ért egy szép, új, és valljuk be, ezért az árért már nem is olyan rossz porszívót és 10 évig évente új porszívót vehet egy LUX porszívó árából. Azért a LUX porszívót a porszívók mercédeszének hívni hatalmas túlzás, még a volswagen is erős. A kereskedő szerint az esetem nem általános. Lehet. De azt is mondták 20 évig kiszolgál és az biztos nem volt igaz. Szóval gondold meg kétszer, ha lux porszívót akarsz venni.
Van egy Lux inteligence kb 10 éves porszívónk, aminek a műanyag háza több helyen törik,mállik pedig vigyáztunk rá. Lassan használhatatlan lesz. A letört műanyag darabok is kis erővel törhetők tovább,tehát a műanyag elfáradt.Anno az ügynök ugrált is rajt azt ígérte örök darab (ha-ha) Járt már valaki így? Most írtam a Luxnak kiváncsian várom mit írnak vissza.
Keresek egy multifunkciós porszívót (két kutya, három gyerek egy tető alatt). Sok jót hallottam a Thomas porszívókról, de még mindig tétovázom Konkrétan az Aqua+ Pet & Family modellre gondoltam, mert úgy elsőre jó sok tartozéka, funkciója van (szőreltávolító kefe, vízszűrő stb.). Valakinek van már ilyen és a véleményét is megosztaná?
A nagy vékonyítás miatt Sokol rádió színvonalú hang jön ki már a 2015-ös modellévű TV-ből is. Ugyan azon gyártó 2008-as készülékét mikor meghallom, el vagyok ájulva, micsoda minőség pedig csak kevésbé fos mint amihez hozzá vagyok szokva. Pedig már a 2008-as TV hangszórója is lefelé néz, az asztal felé amelyen a TV áll. Van a közelemben olyan LCD TV is amely még régebbi, szintén attól a gyártótól. Annak meg a néző felé vannak még fordítva a hangszórói és ott csodák csodája még sztereó hanghatást is lehet tapasztalni. Mikor bizonyos hangok jobbról vagy balról de távolról hallatszanak, megijedek hogy a lakásban történt valami, aztán rájövök, hogy a filmben történt a dolog, csak 2007-ben még nem volt ilyen mértékű a fillérbaszás ezért még hangélmény is jutott a vevőnek akkor. Azóta viszont sokat fejlődött a világ...
Látványos dzsuva jött ki a két szoba padlószőnyegéből.(nagyszoba most lett takarítva vizesen kb 3 hete)
A tartály utáni nagy Kocka szivacs szívás oldalán lehetett látni fehéres lerakódást(por), nagyon vékonyan, a motor felöli oldalon semmit.
A hepa szürőn semmit nem látni, maga a szűrőn párásságot lehetett érezni.
Ez a porszívó már a szívócső belépéséhez vizet fecskendez, hogy minél jobban lekösse a port, ez lehet is látni.
Némi pacsmagolás szükséges, a porszívózás után, meg szárogatás.
Ha porzsákkal használja az ember fia(lánya), akkor semmi ilyesmi nincs(5k az 5db gyári)
Nagy testéhez képest viszonylag könnyen gurul, a szívófej oldalra elég jól szív, az elején kb 8mm elhagy(ennyivel beljebb van a szívónyílás) szőnyegen.
Ez elég szomorú, mert az ember a leggyengébb pontja alapján fog megítélni egy készüléket - és igaza van... Mire mész egy remek motorral, ha nincs a porszívóhoz szívócső...? Persze, megveheted külön, de legalább volna olyan opció, hogy némileg drágábban, de normális tartozékokkal hozz á tudj jutni...
No, mindegy, ezen szerintem már sokan, sokszor keseregtek, de úgy látom, porszívó vonalon ugyanez a trend. Sajnos.
Manapság azt látni, hogy a cégek spórolnak minden apró részleten, így a kiegészítőkön is. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy ez tervezett, hiszen a felhasználó majd megveszi hozzá a jobb minőségű használhatót, ha már elég esetben felbosszantotta a hozzáadott. A nagynevű barkácscégek termékeiről is olvasni elmarasztaló hozzászólásokat, pl. asztaloskodóktól. Nekem vagy 10 éve van egy 50l-es Makita ipari a műhelybe, de a kiegészítői annak is siralmas kategóriába sorolhatóak.
Gyakorlatilag a Kärcher is ez a kategória volt. És tényleg, annak is éppen a szívócsöve szakadt el idejekorán, és tizenegy-kettő ezer forint lett volna külön megvenni... :( Ezért is gondolkodtam ugyanebben a kategóriában Metabo illetve Bosh porszívókban. Hátha azoknál kicsit jobban bírja.
A száraz nedves típusai ár-értékre elég jók, csak a hozzáadott szívófej, szívócső, az elég gagyi minőséget képviselnek. A fejet ha lakásban is használni akarják, érdemes egy jóra kicserélni. Maga a porszívó meglehetősen erős szívóteljesítménnyel rendelkezik, ha kell porzsákkal, vagy anélkül is használható kültérre beltérre, akár száraz anyagot ( poron kívül faforgács betonpor tégladarabok) akár vizet bármit felszívathatsz tetszés szerinti, különféle terjedelmes méretű (>11l) müa. vagy inox házába vele.
Tehát elég sokoldalú, és ha gond lenne, pluszban van magyarországi képviselet, szerviz, alkatrészellátása.
Sima porszívózásra eddig nem használtam, majd most a hétvégén anyámnál, ott fogom kipróbálni a vízszűrös porszívózást, majd a kárpit-szőnyegtisztítást nagy volumenbe.
Utána referálok milyen lett a végeredmény pro-kontra.
A vizes porszívózásnál nagyon kíváncsi leszek a vízspriccelésre a szívótorokhoz, (reklámképeken mutatják) hogy már ott előnedvesíti a beszívott levegőt, hogy jobban megfogja a koszt, szal nem csak a vízfelszínre csapatja le a levegőt.
De mondom nálam nem a porszívózás lesz a fő feladata(arra ott a dyson v7, meg a Samsung multiciklon), hanem a vizes szőnyegtisztítás.
Ja igen és 1600W a motor(takarításhoz, hogy visszaszívja a vizes levegőt kell is), lehet emiatt a porszívózásban is jobb, ezt nemtom.
Mindenesetre ez már a 3. takarítógépem, az első egy elux mikrobi volt(a motorból kifújt levegő csinált + nyomást a tartályba az nyomta ki a vizet, olyan amilyen erővel), a második egy delonghi Aquill, ami most lesz 19 éves (1500w/300w szívóerő) rendesen működik, csak más pótalkatrészt szerezni hozzá bajos, és a műanyagok öregszenek (ha vakit érdekel occon jelezze).
A héten jött meg a Thomas Twin Aquafilter takarítógép.
Alapból vizszürős (egyszerü takarítani a tartályt kiveszed kiöntöd kiöblíted oszt annyi), de átalakítható porzsákossá(4000huf 5db porzsák), és kárpittisztítóként is funkcionál(ezt próbáltam, erre lesz főként használva, ezt jól csinálja)63500cá most a nemhülyéknél.
Tönkrement a Kärcher W3.300 porszívónk, és gyorsan kéne vennünk valamit. A keret max. kb. ötvenezer volna. Durván 150 nm takarítására használjuk, járólap és laminált parkette, szőnyeg nem jellemző.
Amit szeretnénk:
- Ne csökkenjen a szívóerő két hónap múlva a felére! (Jó, ez kicsit túlzás, de eddig ez tapasztaltam sajnos, és szintén sajnos nem csak a noname kategóriában.)
- Legyen normális szívóereje.
- Porzsákos kivitel.
- Strapabíró legyen (kertes ház, három, igaz már nagy gyerekkel, két macskával)
Amit láttunk, amin elgondolkodtunk:
- Miéle C1 Power Line (Tegnap majdnem meg is vettük, de aztán kedvünket szegte, hogy még egy vacak résszívó fejet sem adnak hozzá ezért a pénzért, az már csak a húszezer forinttal drágább típushoz jár.)
- Thomas Bravo 20 takarítógép (Érdemes egyáltalán takarítógépben gondolkodni? Nyilván plusz a kárpittisztítás lehetősége, de mint porszívó is megállja a helyét vajon? És ha igen, akkor már egy ilyen olcsó kivitel is? Nem megy a többi funkció pont ennek a rovására?)
- Philips FC8575/09
- Illetve maradt mint lehetőség a Kärcher, vagy a Metabonak, Boschnak valami hasonló, műhelyporszívó jellegű terméket, pl. Metabo ASA 32 L vagy 20 L, illetve olyasmi, mint a Bosch AdvancedVac 20.
Annak idején a Kärchernek is jelentősen csökkent a szívóereje, illetve talán másfél-két év alatt elszakadt a gégecső, amit aztán házilag kellett javítanom, mert az új a készülék árának a felébe került volna nagyjából... Emiatt azért ezzel a termékcsoporttal szemben is gyenge a bizalom nálunk.)
- De szóba jöhet bármi más is ebben az árkategóriában.
Az a bajom, bevallom, hogy nem tudom, egyáltalán melyikben lehet megbízni, annyi rossz tapasztalatunk volt már porszívóval. Ezért megköszönném, ha néhány tanácsot, véleményt olvashatnék.
Bocs, ha már ezerszer ismételt kérdéseket teszek fel, próbáltam visszaolvasni a fórumot, de nincs túl sok időm erre.
Az idő előrehaladtával a használatból eredően a szűrők, járatok, járókerekek... vagyis mindenhol ahol a levegő áthalad lerakódások keletkeznek, amik csökkentik a hatásfokot, ami az elektromos hálózatból felvett teljesítmény/szállított légmennyiség hányadosa.
"a porszivo egy egyszeru villanymotor."
A porszívó fő építőeleme a motor, de azért nem ilyen egyszerű a helyzet.
Ha ez így lenne ahogy gondolod, akkor mindenki tudna jó porszívót gyártani, magas hatásfokkal, alacsony zajszinttel, hosszú távú működéssel, stb stb. egyéb jó jelzőkkel. De mint a topik léte is bizonyítja, nem így van sajnos.
Bizony! Nálunk egy ipari Nilfisk teljesít szolgálatot, amire 15m antisztatikus gège csatlakozik, ès kiloszám szivatják vele a port èvek óta. Persze a belső felület áramlástanilag nem ideális, a mikroturbolenciák vègett, de ez gyakorlatilag nem jelent gondot.
"a gegecso hossza nem veletlenul akkora amekkora, ha hosszabb lenne lenyegesen leromlana a szivo hatas."
Szerencsére nem. A motorka 1 mp alatt felépíti a vákuumot utána hótmindegy, hogy milyen hosszú a cső. Letesztelve, a mezei visítósok is simán működnek 10 méteres gégecsővel, a takarítógép-motorosok, vizesporszívók, műhelyporszívók (azaz a nem átáramló hűtésűek) meg főleg. Ezek ráadásul leégethetetlenek csőduguláskor. Nyugodtan befoghatod a végét, semmi baja nem lesz.
A gégecső csak azért ekkora, mert rövidre spórolják a gyárban. Ha 1 méterrel hosszabb lenne a szokásos smucig méretnél, sokkal jobban használható lenne, nem kellene azt a nyomorult motort se annyit rángatni.
az en bo 10 eves samsung porszivom is tudja boven ezeket a felsorolt pozitivumokat. miert csokkenne az ido haladtaval a szivoero? a porszivo egy egyszeru villanymotor. Ellenben az altalad felsorolt negativumok java resze nincs a kozoneges samsung porszivonal. nagy kerek, a haz egyatalan nem vonzza a port. a gegecso nem ragasztott, siman kicsavarhato, ha kell cserelheto, habar nekem meg az eredeti gegecsovel mukodik, aminek lathatoan semmi baja.
a gegecso hossza nem veletlenul akkora amekkora, ha hosszabb lenne lenyegesen leromlana a szivo hatas.
Az a pozitív tapasztalatom, hogy baromi jó a szívóereje, ami az idők folyamán sem csökkent.
Masszív, nem nyiklő-nyeklő konstrukció.
Az ütköző-védőgumi a szélén körbe jó dolog.
Jól felépített a kellékek belső tárolására alkalmas házrész.
A kábel-visszacsévélője úgy teszi a dolgát ahogyan kell, még ennyi idő elteltével is.
A szabályzó fokozatok, kábelhossz, jól eltaláltak, könnyen kezelhetőek.
Valóban hosszútávú működésre tervezett szerkezet.
A negatívumai pedig nálam a következők.
Elsőnek említeném, a legidegesítőbbet, hogy a kerekei kicsik, ezért nehezen mozdítható, mindenben elakad, borzalmasan manőverezik szőnyegen.
A teljes műanyag-felépítmény sztatikusan vonzza a port, nem kis mértékben! Porszívózás közben úgy néz ki mint egy mágnes tele vasreszelékkel.
A hozzáadott gégecső hossza számomra rövid. Plusz fél méter nagy segítség lenne.
A nagy szívófej is bufurc, nem igazán eltalált. Shaggy szőnyegen meg is hal.
Egyszer a nehéz mozgatásból eredően, a gégecső kiszakadt a porszívó csatlakozó részből. Ugyanis nem becsavarozhatóra tervezték, hanem hozzáragasztották egy köztes gyűrűhöz, ami bepattan a csatlakozóba.
Felhívtam a Miele-t hogy ilyenkor mi van, javítják-e, ill. milyen ragasztóval lehet visszarakni, és küldenek-e gyűrűt hozzá?
A válasz, vegyek egy komplett, szerelt gégecsövet tízen valahány ezerért hozzá. Kösz!
Végül is megoldottam magam, de ez szerintem konstrukciós hiba.
Koszi a tippet ! Sajnos ez a tipus errefele nem kaphato.
Azt gondoltam a Miele es az Electrolux-szal is eleg magasra lovok, de eszem agaba sem jutott hogy ennel magasabb osszegekert is kinalnak porszivokat : )
10 eve megelegedessel hasznalok egy Samsung SC61E0-t es most kulfoldre koltozes okan szuksegem lesz egy uj porszivora. Kb. 100 nm-es a haz, padloszonyeg es linoleum is van. Kisgyerek lesz illetve macska mar most is van. A nagyon csendes mukodes jo hivoszo, de tisztaban vagyok vele, hogy max teljesitmenyen/szivoeronel sokkal hangosabbak a gepek. A kovetkezoket neztem ki a TVE tesztje alapjan:
Miele COMPLETE C3 SILENCE EcoLine
Electrolux EUS8GREEN UltraSilencer Zen
Az Eletrolux az ara miatt nyilvan nepszerubb es halkabb is es a parameterei alapjan meg jobb ar/ertek aranyunak is latszik a Mielehez kepest. Viszont a Mielerol regota hallgatom hogy majdnem mindenben a non-plus ultra minoseget kepviseli. Van itt valakinek vele tapasztalata (meg ha nem is ezzel a konkret tipussal) ? Vajon megeri azt a plusz ~50% felarat ?
Jó ötlet, de nekem az utastér ventilátor és a porszívó motorja teljesítménye, légszállítása, légnyomása közötti különbség jutott eszembe. Az utastér ventilátorok jellemzően 100-250 W-osak, a porszívómotorok még most is inkább 500 W fölöttiek. Persze a motorteljesítmény nincs feltétlenül párhuzamban a légszállítással, de egy porszívó mindenképp nagyobb nyomást kelt.
Sziasztok van egy Electrolux super cyklon tartályos porszívóm, csap alatt el lehet e mosni a tartályát? Azért kérdezem mert vannak kis fém alkatreszek is rajta nem tudom azok rozsdásodnának e. Eddig csak kitörölgettem egy vizes rongyal.
Az egyik kis kínai porszívó van megtuningolva egy plusz félbehajtott papírzsepkendővel. Eleve nincs benne hepa, így porszívózásonként kap egy új papírzsepit a kimenetére. Már jó ideje így működik, semmi baja nincs tőle. A kis porzsákját se nagyon kell cserélgetni, a kínai pótciklonszűrő zseniálisan teszi a dolgát. Nem is értem miért nem alap minden porszívónál...
Ötlet, arra az esetre ha úgy érzed a HEPA szűrő sima lehúzás. (3-5-7eft)
F-ASTRA pollen szűrő, megközelítőleg azonos szűrési teljesítmény (lásd attól is függ melyikből milyet veszel, pollenből és hepából is van minőségi szóródás)
Egy pollenszűrőből kijön 4-5 HEPA. (1000-1500ft 1/db pollenszűrő, a fenti márka)
Kibontod a régi szűrőházból a papírt (könnyen kijön), majd lehetőleg szilikon kaucsuk, vagy hasonló száradás után is plasztikus ragasztóval beragasztod az újat.
Így ha legközelebb cseréled a papírszűrőt nem kell csak egy sima sniccer a kiszedéshez, mert puha a ragasztó.
Nekem meg a porszívócsőre rátehető ciklon-előszűrő vált be. Megtuningoltam egy harisnyával is, a porzsákban gyakorlatilag semmi sincs és nem kell szárítani se.
Kíváncsi leszek fél év múlva a véleményedre. Félre ne értsd, nem a porszívó minőségét vonom kétségbe! Egyszerűen rendkívül kényelmetlen a használata. Nekem is volt vízszűrős porszívóm, de fél év után túladtam rajta. Remekül szívott és szűrt. A probléma az az ilyen vízszűrős gépekkel, hogy minden használat után a vizes részt tisztítani kell majd kiszárítani, ugyanis ha ezt nem teszed meg irtózatosan büdös lesz. Ez saját tapasztalat, de a fórumban is egybehangzóan erre jutottunk tulajok. Emiatt nagyon kényelmetlen a használata. Porszívózás után még foglalkozni kell a géppel. Ráadásul azt írja a Thomas leírása, hogy mosható HEPA 13-as szűrője van. Nos ha egy HEPA 13-as szűrőt csapvíz alatt kimosol, az már nem fogja tudni a szabványnak megfelelően ellátni a feladatát! Nem véletlen, hogy a HEPA szűrőket nem tisztítani hanem cserélni szokták. Én hosszabb kutakodás és őrlődés után vettem egy SEBO Airbelt K3 Premium porszívót. Nagy esélyes volt még a Miele Complete C3 Electro EcoLine - SGFP3, de nagyon drága és semmivel sem nyújt többet (sőt) mint a Sebo. Nekem fontos szempont volt a padlószőnyegek miatt a könnyen tisztítható elektromos forgókefés fej. Nagyon bevált a gép! Ja, és 4 év garancia van rá!
Ha csak felnőtt ép példányok lennének a porban, ahhoz a legbénább papír porzsák is jó lenne, vagy a Rakéta textil zsákja. Csakhogy porlik, ráadásul előtte még szarik is, ezért 0,3 mikron a HEPA mérettartomány határa. Az állat és a por mérete között három nagyságrend a távolság.
Az a gond, hogy a poratka szar és maradékok allergizálnak, ahhoz valóban kell HEPA, de gyakorlatilag a sima ciklon elég a legtöbb lakásba, de szabadon kardozható tovább :-)
Csak arra vigyázz, hogy még az élő egészséges példányokat mind fogdosd össze, mielőtt odakakálnának vagy elporladnának. (Nem értek amúgy hozzá, nálunk évente kétszer van porszívózás, nyomokban. :))
a nőstény 420 mikron (0,42 mm) hosszú és 320 mikron (0,32 mm) széles, míg a hím szintén 420 mikron (0,42 mm) hosszú, de csak 245 mikron (0,245 mm) széles.
„Kell Hepa, hiszen látom, hogy a teljes szűrés nem valósul meg, mikor szétszedem, de-de ez a por olyan minimális, hogy nem veszed észre.” Pont ez a por a poratkának és szarának törmeléke. És pont ezt nem fogja meg a ciklon, ahogy tapasztaltad is. És pont ehhez kell a HEPA, ami miatt a poratka allergiások is használhatják.
Kell Hepa, hiszen látom, hogy a teljes szürés nem valósul meg, mikor szétszedem, de-de ez a por olyan minimális, hogy nem veszed észre.
Nem is azt mondom, hogy jobb a Dyson, mindenkinek egyéni preferenciája, hogy mien pornyűvőt vesz.
Nekem bejöttek a tartályos Multiciklonok, elvagyok velük, a Dysonokat (3 van a családba) félévente szétborítom, kifújatom kompresszorral összerakom a szürőt havonta elmosom, oszt joccakát.
A Samu Multit 3 havonta veszem elő egy mély tisztításra, a delonghi mosósat meg évente 1szer, mikor a vajszínű ipari álló rövid sörtés padlószőnyeget áttakarítjuk nyáron.
1x kinyitod az ablakot szellőztetni, máris baszhatod a hepaszűrőt. Aki meg annyira fosik, csináltasson központi porszívót. Vagy csak meg kéne tanulni takarítani...
🙂 A linkelt tesztben az összes tesztelt porszívó HEPA-s. De az ott kialakult vita során linkeltem videót a Dyson szerkezetileg rossz HEPA megoldásáról.
Az alap viszont az, hogy a multiciklon azért van túlhájpolva, mert a korai időkben keletkezett legenda szerint nem kell HEPA.
Követtem végig, tényleg rosszul írtam, hogy párától. Ettől még nem jobb a Dyson megoldása.
Ez egy 2010-es teszt amit linkeltél, azóta a Dyson sokat fejlődött, és igen tesz Hepa szürőt a motor után a Dyson.(mondjuk a v6, V7-esen nincs, de a V8-astól felfele van, és ez cserélhető, nem mosható)
Mosható szürő a ciklon egység után van a motor előtt, és ez a Samu-Dyson multiciklonon is így van.
A lecsapódó párával kapcsolatban a delikvens végül bevallotta a user errort, konkrétan belecsöpögött a víz a mosható szürőröl, mert a felesége rajta szárította.
Mosható hepa nincs, illetve van, az első mosásig, utána már nem hepa.
Írtam, a Miele nem porzsákosa (Blizzard). Mivel minden porszívójára igaz a tömítettség és nem süketel azzal, hogy olyan jó a ciklon porelválasztása, hogy HEPA sem kell, így van HEPA, amit ráadásul önmaga automatikusan tisztít vagy lehet gombnyomásra tisztíttatni. Nem mellesleg ez inkább örök, mint a Dyson mosható HEPA szűrője, ami ráadásul eredetileg nem is volt, mert „olyan jó a multiciklon, hogy HEPA sem kell” süketeléssel adta el. A prohardver.hu-n a vitában (olvastad) feljött ez a teszt. Ez nem a zsák-zsák nélküli különbséget mutatja, hanem a Dyson HEPA szűrését. Az ottani legutóbbi, botporszívós Dyson buli pedig azt mutatja, nemhogy finom por, de még lecsapódó pára ellen sem tudnak tömíteni.
A csakis multiciklonos már pár éve megkérdőjeleződött, mivel egyrészt a Miele nem multiciklonos zsák nélkülit csinált, másrészt vannak tesztek, amelyek a „multiciklon király” Dysonról nem éppen a jó porelválasztást bizonyítják.
Két fontos szempont a tartályos/porzsák nélküli porszívót választóknak: - ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!! - csakis multiciklonosat!!
Én Menaluxból és aldis Miele zsákból csináltam, az orrészbe a zacskós kenyerek záróizéjét (egy műanyag valami két szélében dróttal) varrtam. Szemüveges vagyok, de nem nagyon szokott rámenni a pára.
Csinálsz egy drótkarikát rézből. kb 10cm átmérőjűt (arctól függ) Ezt megnyomorgatod, hogy körben felfeküdjön. Ezután felteszed a fejedre a papírzsepit, ezt meg rátolod, valaki átrajzolja, leveszed, visszaillaszted, áthajtod, összeragasztod. A drótot utána meggumizod. alaktartó drót kell, nem nyeklő-csukló hajlékony.
Használd a fantáziád. Nekem egyelőre nincs rá szükségem, ha majd kell, akkor fogok nekiállni.
rézdrótból simán lehet hajlítani alakra. Ha vékony akkor több drótot össze lehet sodorni-forrasztani. Erre a bugyigumit, alája a szűrőt és kész is. (nagyvonalakban)
Gondoltam erre én is, bár egy akármilyen duraflow porzsákból dolgoznék és kifordítanám, hogy a belső oldala lenne kint, hiszen a kintről beszívott levegőt kellene szűrnie, és valamilyen csoda folytán a porszívó-porzsákok egy irányba fújt levegőre készülnek. Márka tökmindegy.
Viszont aki még soha a büdös életbe nem dolgozott szájmaszkban annak fogalma sincs milyen fasza dolog szemüvegesként egy nem kilégzőszelepesben lenni, ha zárt maszkról beszélünk. Ezek a "pormaszkok" amelyek a belélegzett levegőt szűrik, a kilélegzéskor ha nincs kilégzőszelep teljesen bepárásítják a szemüveget, a kifújt levegővel távozó vízpárával beterül az illető arca, szemüvege, sőt a haja is. Akinek kicsit is nagyobb az ádámcsutkája az seperc alatt fel fogja lökni, ha lehajtja egy kicsit is a fejét.
A kilégőszelepesek nagyon jók, természetesen aranyáron adják, de "régen" se volt olcsó. cserébe viszont kifelé semmit se szűrnek, viszont a szemüveges tud benne létezni. Megoldás lehetne, ha a kilégzőszelep után lenne egy külső papírzsepi-szerű cserélhető szűrője is.
Nekem kilégzőszelepeseim vannak, csiszoláshoz használtam, de az alsó részén és a felsőn is be kell saját fejre faragni, mert átlagember nem létezik! Ne lökjem fel a szemüvegre, illetve a szemüveg is egyáltalán használható maradjon. Mivel az is egy multifokális, külön szívás alapból, hát még maszkosítva.
A legegyszerűbb, legkézenfekvőbb szájmaszk egyébként papírzsebkendőből készíthető. Eddig érdekes módon mindig mindenkinek tökéletesen megfelelt. Csak kellene egy maszk-feltét amiben papírzsebkendőt lehetne cserélgetni mondjuk óránként.
Az ABC-ket nem értem. Miért nem rukkol elő semelyik se egy sajátlogós ingyen osztogatott papírmaszkkal? A semminél több, ellenben kötelezhetővé lehetne tenni a használatát arra az 1 óraára amíg bent vannak. Továbbá nylon kesztyűt, vagy tök egyszerűen azt az eldobható csomagolószatyrot. (A környezetvédelem most persze mindenhol leszarva ebből a szempontból.)
Bocs, kicsit off, de mégis aktuális. Csak gondolkozok. A miele gn es porzsáknak nem tudjátok milyen méretű részecskét enged át? Csak az jutott eszembe, nem lehetne e abból maszkot csinálni. Feltételezem, hogy az ilyen házi varrású vászon maszkoknál hatékonyabb lenne. Szóval nem tudjátok kb melyik ffp osztálynak felelne meg?
A szőnyeg miatt ajánlott olyat keresni, aminek van forgókefés feje. Ebből is az az igazán jó, amit nem a beszívott levegő hajt hanem a fejbe épített motor. (HEPA szűrős változat az igazán jó.) Sajnos ez vélhetően nem fér bele az általad jelzett árkategóriába.
Sziasztok! Porszívót szeretnék venni 20-30 ezer forintos árkategóriában. Páromnak van 2 macskája a lakásban, szal az állatszőrrel lehetőleg jól bírkozzon meg a parkettán, szőnyegen meg a kanapén. Fontos lenne, mert én kicsit allergiás vok az állatszőrre. Nem tudom ebben az árban van-e megbízható darab egyáltalán. Milyet ajánlanátok? Előre is köszönöm a segítséget!
Szüleimnek leégett a Samsung porszívóban a motor (az elmondottak alapján - füstölt és levágta a megszakítót).
16-22e körül láttam VC7424-hez (VC7424VN3B/XEH) motort a neten.
Mit lenne érdemes venni? Nem heavy user-ek, nincs extra igény, a lakásban parketta van de sok a kisebb-nagyobb szőnyeg, a nem szoba helyiségek meg járólappal fedettek.
Porzsákos kellene nekik és olyan, amihez sok helyen lehet kapni és nem drága a porzsák.
Bónusz lenne, ha nem Kínában gyártanák... :)))
Amúgy egy sima Electrolux is megtenné, csak az sajna ott készült (legalábbis az EEG44IGM amit én vettem 1 éve).
Szőnyeg nem nagyon van, központi porszívóhoz pedig egy központot kellene építeni, utána köré egy házat. :D Valami egyszerűbb és főleg olcsóbb megoldás?
teked el kézzel valamelyik végállásba pl. kikapcsolt állásba a potmétert (kattan azon a végén) és utánna rakd össze úgy, hogy a forgatógomb is az off állásba legyen és akkor jó "fázisba lesznek" összerakás után
2-3x játszottam vele mire összejött, szóval ne add fel !
Sziasztok! Ismerős poratka allergiás gyereke miatt mindenképp erre jó porszívót keresnék. Én a legolcsóbb Mielét ajánlottam nekik, de nem baj, ha van más. Természetesen csak zsákos jöhet szóba és csak olyan, amire itt jelenlévő allergiás saját tapasztalatból mondja, hogy jó. Max. 50-55000 Ft. Köszi.
Történt ugyanis hogy az Irobot nevű tízéves készülékünknek a javítása már nem igazán gazdaságos és a robotporszívózás is elég költségesnek tűnik évekre lebontva.
Szóval nem mennék újabbat, habár most éppen akciós a legolcsóbb modell, de az is 70000 Ft....
Arra gondoltam, hogy a hagyományos Electrolux porszívók mellé, rapid és lokális takarításra vennék egy olyat, ami akkumulátoros hajlékony illetve hajlítható.
Ez mostanában divatos forma, esetleg van ilyennel valakinek tapasztalatta?
Segítség kellene egy electrolux cyclone xl zcx 6440 porszívóhoz. Kitakarítás céljából szétszedtem, összerakás után elállítódott a fordulatszabályzó kapcsolója, olvastam róla, hogy kalibrálni kell, de hogyan? Egyszer-egyszer sikerült, de a konnektorból kihúzva elfelejtette. Mi lehet a megoldás?
Ha nem véletlenül vettél Cat&Dog porszívót, akkor havonta cserélned kell a porzsákot, ha nincs állat, akkor is két havonta ajánlott, persze ha csak akkor ha nem kedveled a porzsákban kialakuló flórát és faunát. Ami persze a Miele-nél lehetetlen, de a természet meg leszarja a Miele elit érzést.
A Miele porszívó szív, mint az "állat". Egy átlagos nagyságú lakás takarításához évi 2-3 db elegendő.
Amikor már tele a porzsák, akkor is szinte teljes erővel szív. Ha nem nézi az ember a porzsák telítettség kijelzőt, észre sem veszi. Én többet nem rizikózok.
Nem javaslom az utángyártott porzsákot senkinek sem.
Korábban kétszer használtam a Miele porszívóhoz utángyártott porzsákot, de meg is bántam. Egy részt áteresztette a port, a porzsáktartó rekesz poros lett. Miele porzsák esetén "patika tisztaságú". Másik alkalommal meg kiszakadt. Hiába tűnt az utángyártott porzsák is több rétegűnek. Utána meg fél napig takarítottam a porzsáktartó rekeszt, amely sok zeg-zugot tartalmaz. Még szerencse, hogy hamar észrevettem.
Nem vitás, többe kerül egy gyári, eredeti porzsákkészlet, de nem megy tőle tönkre a porszívó. A motorvédőszűrő csak a darabos szennyeződés motorba kerülését akadályozza meg. A por még attól beszívódik és ráéghet a motor belső részeibe.
Sziasztok, Miele gepunkhöz (MIELE Complete C3 Cat&Dog SGEF3 Power ) most megint rendelnem kell porzsákot. Találtam ilyen Nedis utángyártottat is. Van ezzel valakinek tapasztalata? Merjek ilyet venni jóval olcsóbban?
Nedi DUBG220MIE4 vs Miele GN HyClean 3D HyClean 3D Efficiency
Ja igen az előd egy hóóóttt eccerü elux mikrobi takarítógép volt(a motor kifujt levegője csinált a viztartályban túlnyomást, úgy spriccelt), na azt eladás előtt csapágyaztam.
Én csak olyat láttam eddig ami külön hűtésű. Eta takarító, illetve egy Aquarius. Befogom, semmi baja. Ha beszedi a habot, vizet, semmi baja. A tiédet szétszedted már?
Takarítógépem (vizes porszívóm) van, és a beszívott levegő hűti, mondjuk ezeknek a tekercsszigetelése vastagabb, hogy a párás, vizes levegő ne tegyen kárt benne.
A Nagy Ipari porszívóknál van olyan, hogy a motort nem a beszívott levegő hűti.(Karcher, Nilfisk etc.etc.)
A takarítógépeknek (vizes porszívóknak) külön hűtőventillátoruk van, nem a csövön beszívott levegővel hűtik, mint a többi visítós gagyi szart. Nyugodtan befoghatod a csövet, NEM fog leégni soha, sőt nem is fog munkát végezni, az áramfelvétele is csökken. Nagyobb ipari ventillátorokon előírás, hogy lezárt (befogott) állapotban kell indítani, hogy ne kapjon levegőt, ne tudjon munkát végezni, így alacsonyabb legyen az áramfelvételük amíg el nem érik az üzemi fordulatszámot.
Ha van takarítógéped, vagy vizes porszívód, nyugodtan csekkold le egy konnektoros fogyasztásmérővel, de anyád ne lássa, mert nőből van és sikítófrászt fog kapni azzal a címmel, hogy tönkreteszed, leégeted, elrontod, stb.
Bizony, nagyon jó. :) Nagyon szeretem a Philips porszívónkat (2014 óta muzsikál nálunk), eszméletlen a szívóereje, csendes. Viszont ezt csak előkapom, könnyű, nincs kábel és macera. Én nem győzködtem senkit, megvettem és kész. ;)
Az Electrolux EEG44IGM porszívó 1 éves lett. Egész jól bírja, rosszabbra számítottam.
A kombinált fej töve van megkopva (már az elejétől elkezdte a kopást), mivel a fej és a cső mozgásánál súrlódik két műanyag felület egymáson. Ez szarul van megtervezve.
Ahogy mások is írták korábban, a porzsák telítettség jelző az a büdös életben még egyszer sem jelzett semmit, csak a szívóerő csökkenésén veszem észre, hogy tele a porzsák.
1 év alatt 2 db porzsákot használtunk el, ennek örülök! Ma tette be a harmadikat. A gyári után Philips-et vettem a Media-ban akciósan, 2x4 db-ot.
Vettem Electrolux gyári motorszűrő betétet (méretre vágós), de most, 1 év után először kivettem a gyárit és őszintén megmondom, egy gramm koszt nem látni rajta! Nem hogy fekete vagy szürke foltokat, hanem semmit.
A motor rezonanciája nem lett rosszabb, ez ilyen. Kipróbáltam tavaly vásárlás után egy másikat, az is rezonált, ezért nem vittem vissza ezt.
Csak két szoba takarítására használom, konyhában a morzsa miatt a régi noname gépet nyúzom és a közlekedőt is azzal csinálom a behordott kinti kosz miatt. Ilyen szempontból kímélve van, viszont kapja az arcába a sok szöszt és porcicát, meg a szőnyegekből mindent (hosszú hajszálakat is).
Jó lenne ez még panelben is, a gyerek csizmájából vagy cipőjéből állandóan potyog a sár kifelé és nincs akkora a lakás hogy ne lépjünk rá útban valamelyik másik helyiség felé.
Csak asszonyt nem lehetne erről meggyőzni, hogy nekünk kellene egy ilyen.
A mai napon vettem észre, hogy a porszívó portartályából hiányzik egy műanyag szűrő - valószínű véletlenül ki lett dobva-, kérdésem hol tudnék alkatrészt rendelni hozzá?
Ez egy Gorenje VCK 1501 BCY III típusú készülék. Már robbantott ábrát is találtam róla, de furcsamód nem található rajta, pedig nem kicsi alkatrészről van szó.
Tudnátok olyan porszívót ajánlani ami felszedi akár a parkettát is !? Nincs jelentősége ,hogy porzsákos vagy nem .Árban max. 100-ig mennék el ,ha megéri az árát!Csak a teljesítmény fontos .
És ezzel nincs is semmi baj, ha az ember maga is jó pénzért dolgozik. Ha meg nem, akkor akár porszívószerelőnek is beállhat jó pénzért. :) Én inkább azt sajnálom, amikor jó pénzért is csak kontárt kapok.
Ahogy én látom, a világ arrafelé halad, hogy az ember választhat, vagy elküldi az elromlott gépet szervízbe, ahol "jó pénzért" megjavítják, vagy maga próbálkozik, szétszedi, belenéz, utánanéz, beszerzi, kicseréli, összerakja, aztán meglátja :) és pár ilyen után már ért is hozzá.
Én is meglepődtem. A gyárilag belevaló Electrolux motor, amit a porszívó alján lévő gyári adattábla alapján azonosítottak be, mindössze 11900 forint és bármelyik Electrolux képviseletnél meg lehet rendelni, max 5 munkanap alatt megérkezik.
Tudsz ajánlani porszívó szerelőt (nem gyári szervizt aki ki akar jönni kocsival a helyszínre hanem) függetlent is akár akinek odaadom és normál áron megoldja.
Érdekes, hogy máshogy néz ki, mint az eredeti gyári.
A bal oldali az eredeti. Azon fixen van rajta a csatoló hüvely (annyi csak, hogy forog a gégecsövön, de tengelyirányban nem mozdul, csak ha kitépjük szerszámmal)
A jobb oldalin ez a csatoló hüvely tengelyirányban is mozog és rákerült egy fehér tömítőgyűrű. Teljesen jól passzol ez is, szív, nem szelel, de mintha tengelyirányban nem forogna annyira könnyen. Reméljük ez nem lesz gond a használatnál.
Az én C1 Powerline modellemhez (SBAD0) 8350+ÁFA + szállítás az új gégecső.
Közben sikerült kitépni a törött csonkot a csatlakozó hüvelyből és az ép véget beleszuszakolni. Még kinyomom szilóval, hogy tudjunk porszívózni, amíg megjön az új cső.
Hű, ilyen segítségre nem számítottam. Sorstársam is van, illusztráció is, minden.
Nos, flexicsőnek csak én neveztem, mert már nem tudom szó szerint idézni.
Amennyire tudom, ez a flexi cső vízvezetékszakmában létezik, a porszívónál lehet hogy inkább a gégecső név jobb lenne.
Lényeg, hogy a leírásomban el akartam különíteni a porszívócső merev részétől, mert azzal nincs gond.
A vásárláskor úgy zajlott a párbeszéd, hogy mikor a garanciára terelődött a szó, jeleztem, hogy van fenntartásom a - nevezzük most akkor gégecsőnek - gégecső tartósságával, és rákérdeztem, hogy az is fő rész-e, amire a +1 év garancia is kiterjed.
Erre válaszként azt mondták, hogy nem fő rész, ezért nem terjed ki, de emiatt ne is aggódjak, mert a teherautó... stb. tehát egyértelmű volt, hogy nem én értettem hozzá, hanem a gégecsőre vonatkozott az állítás.
Megnéztem német amazon-t, egy hangyányit olcsóbb, és mivel van német ismerősöm, aki el tudja hozni, lehet, hogy rajta keresztül intézem.
Közben Szeteiék a miele márkaszervízhez irányítottak, még tőlük várok választ, hátha úgy még olcsóbb az új cső. Amíg az megjön, addig meg jó lesz a barkácsolt. Köszönöm még egyszer az infókat!
Miele-nek meg egy feketepont, hogy ezzel a gyengébb csővel lehúzza az amúgy jól működő porszívóját.
Amúgy 18 ezerrel szerintem nem ért többet a C2 parketta fejes. Van a parketta fej hozzá, (nálunk 90% kemény a padló) meg hosszabb a zsinórja 1 m-rel, kb. ennyi.... bútorvédő gumicsík ezen sincs. Ja meg a változatosság kedvéért fehér...:)
Figyelj, megpróbáltam. Lehet nem voltam kitartó sőt túl finomkodó voltam, de se kitekerni, se kifeszegetni nem tudtam.
A bent lévő darabnak amúgy más alakú a "menete" mint a kint lévőnek, szóval én szerintem nem helyettesíthető ezzel a módszerrel, vagy ha valahogy összebarkácsolom, tuti hogy szelelni fog.
Te próbáltad már így mókolni pont ezt a fajta csövet?
4 éves a Miele C1 Classic Power Line masina, és kijött az első betegsége. Ez a teleszkópos cső csatlakozásánál törött el normál használat mellett.
A boltban Szeteiéknél azt mondták, mikor vettem, hogy teherautó is átmehet rajta, akkor sem lesz baja a flexicsőnek. Hát ez az új csőre lehet, hogy igaz volt...
Most nincs a honlapjukon a tartozékok között ez a gégecső, úgyhogy írtam nekik egy kérdést, lehet-e ilyet rendelni. Majd írok frissítést.
A porszívó amúgy most is korrektül tenné a dolgát, de hát így most hajszárítónak jó csak valamennyire.
Megvettem egy Straus Ipari porszívót 1500 W. Olyan jelenség jelentkezik, hogy porszívózás közben hirtelen olyan magas hangja lesz mintha teljesen eldugult volna a cső. Megnéztem nem dugult el semmi. Van egy alkatrész mely közvetlenül a motor ezalatt helyezkedik el, henger alakú műanyag. Felszívja a vákum az az úszót és eldugítja a motor bemenetén a levegő áramlást és ha nem kapcsolnám ki a porszívót szerintem leégne a motor. Amikor kikapcsolom hallani egy koppanást amikor leesik az alkatrész. Ez elméletileg mivel száraz nedves porszívóról van szó azért kell, mert ha megtelik folyadékkal a tartály ez a műanyag henger alakú tartály akadályozza meg hogy a motorba víz menjen mert mielőtt a folyadék elérné a motort, felnyomja az úszót ami elzárja a levegőt a motortól és a használó így azonnal leállítja a porszívót.
szeretnénk venni egy Miele porszívót, mert kimúlt a régi papírporzsákos ETA.
Van egy pár éves C1-ünk is, az a kérdés, hogy a C2 vagy C3 a gyakorlatban ér 10-20 ezerrel többet? Az összehasonlítás a monitoron nekem annyira "nem jön át". Power vagy ECO? Mondjuk célszerű lenne, ha az újhoz is GN-es porzsák lenne kompatibilis, most látom van gazdaságos XXL csomag.
Nekünk egy ETA 3404-es porszívónk van. Ehhez a kb 10 év alatt vettem 2db ETA légszívós turbófejet. Nagyon beváltak! Szőnyegekhez csak ezt használom. A legutóbb vásároltnál már gondoltak a kefe normálisabb tisztíthatóságára is.
Hali!! Nekem Dyson technológiás Samsung van, az nagyon jó, meg mellette egy Dyson V6 akkus(aminek most halt meg az akku elektronikája, szerencsére gari időn belül).
Jó minőségü anyagokból összerakott jó gépek, a multiciklon rendszer takarítása bajos, de kis kézügyességgel megoldható.(a samumnak a portartályban van, azt csak elmosom oszt kész, a V6-ot szét kell csavaroznom).
Konkrétan porszívóbán nem tudom milyen, de ha abból indulok ki, hogy a Straus Austria szerszámgépekben mindennek az alja, akkor én másfelé keresgetnék. 30 ezer körül már ismertebb márkák közül válogathatsz.
Abban kérem a segítségeteket, hogyha ismeritek ezt a porszívót:" STRAUS AUSTRIA SZÁRAZ, NEDVES PORSZÍVÓ - 1500W-os teljesítménnyel!", akkor kérlek, adjatok választ, hogy ezzel lehet szőnyeget is tisztítani? Persze nem nagyüzemi, hanem csak otthoni munkára gondoltam és azt se minden évben. És ha esetleg ez nem jó a szőnyegtisztításra, akkor mit tudnátok ajánlani? Ha lehet, akkor ne a csúcsminőséget javasoljátok.
Végre megtaláltam egy porszívót, ami jól tisztítja a padlót a házban, ahol kis gyerekek vannak + 2 kutya és 1 macska :D Szívből ajánlom a Thomas Aqua + multiclean x 10 parquet-et :D
Megtörtént a motorcsere a Samsung Veloce -n a Heilman jóvoltából. Valóban teljesen korrektek voltak, a rendelés után 24 órával már arról kaptam értesítést, hogy átvehetem. Mindazonáltal az után gyártott motor 100 W-al kevesebb teljesítményű mint a régi és ami még nagyobb probléma a szívóereje is érezhetően kisebb. Viszont újra működik....
Ha valakinek Miele S4000-S6999, S8000-S8999, Complete C2-C3, Compact C1-C2 gépe van és életbevágóan fontos, hogy egy Miele Active AirClean szűrőt birtokoljon, ne habozzon! Nem néztem meg (a f.sz gondolta, hogy nem kompatibilis), de nekem a C1 Classicba nem jó. Priviben.
Köszi. Seprű nem jó, próbáltam, ilyen padlójú zárt térben nem lehet megmaradni akkora por van, csak esetleg ha fellocsolnám kicsit. Nézem még akkor, hogy mit lehetne.
Oda egy ciklonos leválasztó kellene, majd utána egy akármilyen sima porszívó. A kavics lehull a ciklonban. Amúgy a kandallóizé is nagyon hasonló, csak hát kis gagyi. De egy beépített motoros pont megfelelhet a céljaidnak, ha a seprű-lapát kombó nem nyerő.
Köszi, lombfújó nem jó, mert felfelé nem tudok fújatni, és óriási por lenne. Lombszívót is próbáltam, de annak nem használ a kavics, mert aprító kerék is van benne, féltem.
Nem használom olyan ritkán, és elég nagy a nyílás, amit le kellene fedni, mert a lejáró lépcső felett terasz van, tehát messziről indul a lépcső, hogy azalá beférjen. Lent van a fagyasztó szekrény vannak dolgaim ott, szerszámok, stb szóval használom.
Szóval ha valaki esetleg hasonló cipőben jár, vagy egyéb bármi ötletel szívesen fogadok.
biztos van a mufajban joval olcsobb keszulek is, nem keresgettem.
a masik megoldas az, hogy hagyod a fenebe az egeszet. ha ritkan hasznalod a lepcsot minek takaritani?
alternativakent pl. egy egyszeru leckeretes eros szunyoghaloval is le lehet fedni a lejaratot, zsaneros nyitassal, kitamasztoval, oszt jonapot. fillerekbol kijon.
aljzat betonos (pince lejáró lépcső, pince előtér) és fedőbetonnal fedett (pince) helyiségek takarítására keresek porszívót. A lépcsőre fúj a a szél mindent, port, levelet, kavicsokat, gallyat, hosszabb fűszálakat, na meg néha pókháló is kialakul. Amíg nincs fedő réteg, addig jobban porlik is, de ez még egy ideig nem lesz megcsinálva. Szóval durva terhelés, ritka használat. Három változat van a fejemben. 1. Veszek egyet a legolcsóbb porszívók közül, aztán amíg bírja, addig ok, aztán ha nem bírja, akkor jön egy újabb. Eddig két már máshonnan levetettet használtam erre a célra, szívó erő lehetett volna erősebb, de jobb mint sepregetni, a második most adta meg magát. 2. Veszek egy hamu porszívót, Aldi, Lidl szokott néha lenni, és az jó lenne néha kazán, tűzrakó takarításra is. Csak az a követ, ilyesmi nem tudom bírná-e pédául? 3. Veszek valami olcsóbb ipari jellegű porszívót, amit elvileg ilyesmi terhelésre terveznek, csak nem tudom, ha kiadok érte mondjuk 40e forintot, kibír-e annyit mint 8 darab 5e forintos.
Erre a problémára is van megoldás, ciklon szűrőnek hívják, sokkal barátibb, mint a koszban túrkálni.
A felhasználóbarátabb dolog, meg relatív, én biztos sikítoznék, ha a panel másodikon öntögetnem kellene a a végre összeszedett port. Jó, nekem van pénzem két havonta legkésőbb zsákot cserélni.
persze, nyilvan tuloztam. de nalunk pl. nincs olyan porszivozas ami alatt ne szivnek fel 1-1 lego darabot, kis bizbaszt ..., amit aztan ki kell guberalni a szemetbol. marpedig egy porzsak nelkuli porszivo eseten ez csak egy mozdulat. nekem egy samsung porzsak nelkuli porszivom van, aminek a porgyujto tartalyat egy perc alatt ki lehet szedni, belezuppantani a szemeteszsakba a tartalmat es leobliteni. ezt sokkal felhasznalobaratabb megoldasnak erzem mint a porzsakkal valo szarakodast.
Ez nem esszencia, ez egy hülyeségből levezetett következtetés. Mintha azt mondanád, hogy azért nem mosol fogat, mert van aki 2 évente cseréli a fogkeféjét.
A motorvédő szűrőt egy dobozban szokták adni, egy dobozt pedig – ha nem XL vagy hasonló jelöléssel van – akkor kb. egy évre ajánlanak, így az általában mellé csomagolt motorvédő és kilépőlevegő szűrők is erre az időtávra vannak. (Ezt Mielé-seknek) A Miele most 25% kedvezménnyel ad 16 db-os porzsákcsomagot, mellé természetesen 4-4 db motorvédő és kilépőlevegő szűrőt is.
Ha a Philips-csomagban nincs, akkor külön kell venni mind a kettőt. Nem is értem, ennek mi értelme van így.
nagyjabol ennyi a porzsakos/porzsak nelkuli hitvita esszenciaja. en peldaul idegzsabat kapnek ha nem urithetnem ki minden hasznalat utan a porszivot, ugyhogy en csak porzsak nelkuli porszivot tudok elkepzelni.
> Nemrég még az volt itt az irányelv, hogy ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multiciklonos.
ezt ugyan irta valaki lentebb (kulonosebb indoklas nelkul), de miert kellene ennek igy lennie? en egy samsung porzsak nelkuli porszivot hasznalok, semmi problemat nem latok annak a technologiai megvalositasaban, mukodesevel.
> Linóleumra talán lehetséges alternatíva lenne még valami porszívó-felmosó-feltörlő készülék, de azokról csak annyit tudok, hogy léteznek.
ellenben ehhez meg kell egy elozetes porszivozas, mert csak korlatozottan kepes magat a koszt felszedni. hatranya, hogy kis alapteruletre semmi ertelme a hasznalatanak es alacsony butorok ala se fer be.
Electrolux EEG44IGM, 1-2 hete feltűnt, hogy bár a telítettség jelző semmit nem jelez, ahogy eddig se, a gép nem olyan erősen szív. Ma cseréltem a gyári porzsákot. Telis-tele volt már. Anno az első használatnál felszívott valamit a szekrény alól. Egy Lego kisautó alkatrészre gondoltam, ami eddig nem került elő és ami akkor tűnt el, amikor a kisautó begurult a szekrény alá és a falnak ütközött. Gondoltam, porzsák cserénél majd kivágom a zsákot és megkeresem. Így tettem, de olyan mennyiségű szöszből összeállt "vatta" volt benne, hogy feladtam, nem turkáltam benne sokáig.
7 hónapot bírt az első, gyári porzsák.
Most a Media-ban akciózott Philips s-bag került be, de most vettem észre, hogy ehhez motorvédő szűrő nem jár (4 db-os kiszerelés). Azt milyen sűrűn célszerű cserélni?
A gépről annyit, hogy a zörgős hangja amiről írtam ide december-január magasságában, még meg van, a teleszkópos cső nehezen jár, a mechanikája nem patent már annyira mint volt, pedig csak szétnyitom mikor kezdek és összezárom mikor végzek, nem állítgatom.
A kombinált padló fej nyakánál a műanyag már jó régóta kopik, összedörzsölődik a két műanyag felület.
Tegnap, kb. 4 és fél év után a parkettafej bal kereke porszizás közben kiesett. Kb. másfél évvel ezelőtt nehézzé vált a gurulása, szétszedtem, de semmilyen rendellenességet nem találtam. A tengelyek kialakítása tökéletes volt, egyáltalán nem tekeredett rá hajszál (ellentétben más porszívóknál) így nem okozhatott tengelykopást. Nos a préselt műanyag elfáradt, amint a képeken is látszik.
Másik észrevételem, hogy a porszívóval rendelt tartalék porzsákok tökéletesek voltak. Ám az utána lévők mintha némi változáson mentek volna át (érzetre is változott a porzsákok anyaga). Objektív tényekkel ezt nem tudom alátámasztani, de a szubjektív érzet alapján nem előnyös irányba ment. A gyakorlatban ez a gyakoribb porzsákcserében nyilvánult meg.
Egyelőre csak a kíváncsiság beszél belőlem... van itt valakinek Miele álló porszija? Esetleg próbálta valaki?
Jó porszívót választani nem könnyű dolog, évekig kerestem egy megfelelő modellt,mire rátaláltam a Cycloon Hybrid Amfibia porzsák nélküli porszívóra, aminemcsak egy különleges porszívó, hanem a padlót és a kárpitozott bútorokat is tisztítja. Ráadásuljól is néz ki, mindenki irigyel ;)
Ezen kívül a porzsák fajtától függően havonta 100-250 Ft. Sokkal kényelmesebb és higiénikusabb 2-3-4-5 havonta cserélni, mint szinte minden használat után mosni-szárítani a portartályt, szűrőt.
Ezzel az is a baj, hogy a levegőt oldalra fújja ki, így felverheti a leülepedett port, ami allergiásoknak nem egy leányálom.
Akkor egy pár érv ami eszembe jut: 1, Az ipari porszívók por visszabocsájtása (igazából por vissza nem bocsájtása) soha nem lesz olyan jó mint a háztartási változatoké. 2, A hangjuk is ipari erősségű.
3, Kialakításuk nem igazán kedvező a háztartási használatra (könnyen felborulnak). 3 Általában a tartozékok szegényesek, vagy nincsenek. Hirtelen ennyi jut eszembe a saját tapasztalatom alapján.
Semmi ipari érzet nem volt, viszont csak egy porzsák és egy ugyanígy semmire sem jó papír motorszűrő volt a belseje. Hangos is volt. Utáltam, mint a szart. Pedig ez most nem 20e, hanem 40e pénz.
Ha 20e körül kellene venni, akkor ilyesmiket néznék: BOSCH BSG6A210A
Szerintem felejtsd el az itteni okoskodókat. Azt vakogják, most már többedszerre, hogy nem otthoni háztartásba valók az ipari porszívók, de érvük egy szál se. Szerintem felnőtt ember vagy, szerintem érdemes a tartósságra szavazni, főleg ennyiért...
Amiket belinkeltem, azokat az árukeresőn iparinak írják, de végülis teljesen mindegy. Nekem háztartásba kellene kemény padlóra olyan, amelyik nem 2-3 évet bír ki. Olyat tudsz/tudtok ajánlani?
Azért javasolta, mert azok legalább bírják a strapát. Mi hátrányuk van ha otthon használjuk őket? Tudnál konkrét típust is javasolni kemény felület tisztítására? Kicsit el vagyok veszve az ellentmondásos infók miatt.
Akkor a Miele porszívóm, amit a szerviz 40 ezerért csinált volna meg, merthogy kábeldobcsere, azt apámmal megszereltük, volt egy kis kábelszakadás, az ki lett vágva, újra bekötve, és máris mint régen, minden mükszik!
A segítségeteket kérném, laikus vagyok a témában...
Van egy Electrolux cyclonclean porszívónk, ami 2 év használat után szinte semmit sem szív, inkább hátul fúj. A szivacs szűrői időnként ki lettek porolva. Most legutóbb vettem hozzá teljes szűrő szettet, amit kicseréltem, de nem változott semmi. A motor hangjával nincs gond, nem lett hangosabb, de szívóerő szinte semmi.
Telefonon beszéltem egy szervizessel, ő annyit mondott, h ezek kínai vackok, ennyit tudnak, nem éri meg szervizeltetni őket. Ajánlotta hogy akár 20e ft alatt már lehet venni háztartási használatra javasolt ipari porszívót, aminek tényleg van szívóereje és tartós is.
Arukeresőn ezeket találtam, amikre több vélemény is érkezett:
Ezekben ahogy látom nincs HEPA szűrő? Emiatt amit beszívnak azt nem fujják ki szinte ugyanúgy?
Segítsetek eligazodni, hogy általános háztartási használatra(szőnyeg nincs nálunk) ezek közül valamelyik megfelelő lenne? Ha nem, akkor mit tudtok javasolni?(nem baj ha drágább)
A "topicporszívóm" (Electrolux ZCX 6205) meghibásodott: a motorban két kommutátorszelet összeégett, ezekbe minden fordulatnál beleakad a szénkefe. A motor típusa YDC01-2, 1650 W-os (a porszívó műanyagházán 1800 W szerepel).
Az általam megtalált webshopokban 12.000-16.000 Ft között mozog az új motorok ára. Én ekkora összeget nem szívesen szánnék rá, tekintve, hogy ez majdnem egy új készülék árának fele.
Van esetleg tippetek olyan boltra, ahol olcsóbban beszerezhető, vagy foglalkozik még bárki 2019-ben motorjavítással?
De az csak a te előfeltevésed (nyilván ezt a német fórumon olvasottak alapján alakítottad ki), hogy annak úgy kell zárnia, mintha egy tapadókorongot cuppantanál rá egy felületre vagy mint a hűtőgép ajtajának. Egyáltalán nem kell úgy zárnia. A szűrő másik oldalán egy bazi nagy lyuk van, amin minden levegő kimegy, itt nincs nyomás a gumintömítésen, amivel szemben annak ellenerőt kellene kifejteni, itt pusztán az a feladata, hogy a levegő útját elállja, arra semmiképp ne menjen. A levegő részecskéi nem illegális migránsok, hogy szándékosan menjenek a nagyobb ellenállás irányába. Nem mennek.
Nálam pont az a probléma, hogy a "leragadás" és "körben zárás" együtt jár. Sajnos olyan nincs, hogy nem ragad le, de mégis zár (ez nagyon jó volna).
A fenti tézisemet az bizonyítja (nekem logikusnak tűnik), hogy a leragadt állapotból picit felmozgatva a szűrőt, annak a tömítésgumija hirtelen "pukk"-szerű hangot ad ki, ekkor szerintem teljesen elengedi a "műanyagkádat" amit előtte légmentesen lezárt. Sajnos nálam képtelenség a szűrőt "pukk" nélkül abba a pozícióba emelni, amikor a porszívü leszorítófülei érintik a szűrő fölső felületét (ebben a pozícióban a porszívó kinyitható teteje is minimálisan érinti a szűrőt - ha csukva van).
Egyetlen lehetséges "mentséget" tudnék felhozni a Miele javára: előfordulhat, hogy az alulról felfele kiáramló levegő esetleg automatikusan visszazárja a gumitömítést (még ebben a pozícióban is). Ez nem volna lehetetlen, mivel a szűrő oldalgumija és a szűrő 4 oldalfala közt (alul) van egy kis árok, ami esetleg kitágulhat a gumival együtt.
Világos, hogy C1 és C3 közt szűréstechnikai szempontból nincs különbség (foglalat is azonos), de mivel itt millimétertöredékekről van szó, a szűrőt körbevevő ház pontos geometriája is meghatározó.
De miért kellene leragadnia? Az a lényeg, hogy a gumis rész körben zárjon és a műanyag rész ráfeküdjön a szűrőkeretre, és így a szűrő ne mozduljon el. Ha te pluszban lenyomod, akkor a szűrőkeret és a tető között lesz rés.
Azért lényegtelen, hogy nekem nem C3, hogy a HEPA szűrő pont ugyanaz és ennek helye pont ugyanolyan, emiatt értelemszerűen a más szűrőket rögzítő keret is ugyanaz a méret. Kissé túlspilázod, de ahogy gondolod.
:) Te, a porszívókon úgy, de úgy nem tudok meghatódni. Egy alap nulla semmi az egész, ehhez képest úgy felhájpolják, hogy az iszonyat. Szerencsére a visítós 2500w-os és hasonló szarokat már kitiltották.
Kedves hogy megnézted (és ennyire gyorsan) , köszönöm szépen!!!
A lecsukás dolgot én is kipróbáltam, de mivel láttam hogy semmi hatása, nem bajlódtam tovább vele.
De most, hogy írtad, még egyszer megnéztem, azzal a különbséggel, hogy a lecsukott porszívó egyébként kemény műanyag részét (fent, a téglalp alakú "szita" két oldalán) megnyomkodtam. Ezzel elértem hogy a szűrő kb 1mm-t lenyomódott, pont annyira hogy a szűrőt körbevevő gumi ráragadjon az alsó részre. (egyébként nem nyomódott le annyira amennyire ösztönösen kézzel lenyomnám)
Ez persze nem megoldás, de annyival előrébb vagyok, hogy ilyen leszorító funkciója talán lenne a fedélnek - van is egy vékony kör alakú karima rajta. Végső esetben ragaszthatok valamit a szűrő peremére ami megemelné a szélét és akkor talán leszorítódna.
Kíváncsi volnék hogy mi a helyzet másoknál, akiknek Miele C3 - uk van, - kézzel lenyomtátok, és hagytátok úgy ahogy van (nekem is megmarad leszorított pozícióban habár semmi sem tartja a gumi tapadásán kívül), vagy nálatok nincs is ilyen probléma mert a) a fülek vagy b) a lecsukott fedő leszorítja?
igen, könnyen meglehet hogy a Mielenél előfordulnak komoly problémák - s ha így van ez felháborító, de nincs mit tenni - olyan fontos minőségi elemek is vannak amiket máshol nem láttam: a gumírozott (SF HA 50) szűrő pl olyan precíz mint egy kis ékszeresdoboz, állítólag a porzsák is nagyon jó, a directdrive (enyhén rugós) gumigörgők pedig hajópadlón tényleg nagyon meggyőzőek.
Ja, és nagyon jól néz ki. (bár a színe csak szórt fényben szép)
Nekem csak C1 Classic van a legegyszerűbb szűrővel. Megnéztem. Úgy működik a dolog, hogy mikor berakod, akkor a két fül csak ott tartja a szűrőházat, mikor rácsukod a tetejét, akkor ott a lyuk körül kialakított, a szűrő tetejére körben felfekvő téglalap alakú rész leszorítja a szűrőt. Mikor megint felnyitod, akkor van abban a lenyomott állapotban, amiben látod és láttad akkor is, amikor a saját kezeddel lenyomtad. Kipróbáltam a sajátomon: kivettem a szűrőt (a keret ilyenkor lötyög), az egyik sarka alá tettem egy papírdarabot, majd lecsuktam a gép tetejét. Kinyitottam és a papírdarabon látszott a keret nyoma.
Végre egy téma, amiben a legjobb fórum a neten magyarul van (komolyan!), így nem kell az angol szavak árnyalatain agyalni! A fórumot eddig is sokat bújtam, nagy segítségemre volt, de mindenre megtaláltam a választ. Most viszont van egy kérdésem, hátha tudtok segíteni.
Még be se indítottam. Le vagyok "ragadva" a kilépőlevegő-szűrő behelyezésénél. A dolog roppant idegesítő:
Ez a típus gyárilag behelyezett Miele HEPA AirClean 50 (SF-HA 50) szűrővel rendelkezik, és már a porszívó első kinyitásakor feltűnt, hogy a szűrőt NEM A KÉT OLDALSÓ APRÓ MŰANYAGFÜL TARTJA (ahogy azt minden józan paraszt elvárná), azok kb 1-1.5mm magasságban lebegnek a szűrő oldalpárkányai fölött, amit le kéne szorítsanak.
A szűrőt kivettem, többször visszahelyeztem, kb erre jutottam:
Ha a szűrőt lenyomó erő nélkül teszem be (előbb szemből ferdén becsúsztatva, majd lehajlítva, ahogy kell):
- a két oldalfül nagyon könnyen rákattan a párkányra (hangot nem adnak ki, ami nem túl bíztató)
- ekkor még nincs hézag fül és párkány között
- ha a szűrőt körbenyomogatom, az lennebsüllyed (hátul is, ahol a 4 nyelv "tartja"!) és úgymarad -> 1.5mm hézag
- érezhető, ahogy a szűrő oldalán található gumi valamelyest rátapad a motor fölött kialakított műanyag "kádra". A szűrő "stabilan" ebben a pozícióban marad.
A porszívót ezen a ponton nyugodtan be lehetne indítani ugye. De nem vagyok nyugodt.
- a szűrő viszonylag könnyen felemelhető a hézag nélküli pozícióba (halk szisszenő hang halatszik, ahogy a műanyaggyűrű elengedi a porszívó falát)
- majd még könnyebben teljesen kivehető
SZERINTETEK komolyan gondolja a Miele, hogy a gumi tapadása fogja egy évig a műanyagdobozt mozdulatlanul tartani? Vagy csak úgy gondolják hogy a részecskemérős megszállottak úgyis erősen benyomják a szűrőt, aztán idővel lesz ami lesz? Vagy az én gépem hibás?
A német amazonon valakinek ha jól értem ugyanez a problémája (igaz, neki a legegyszerűbb, felnyitható AirClean filtere van):
Én egy arctisztító vattakorongra szoktam cseppenteni kedvenc illóolajomból 3-4 cseppet ami megy a porzsákba, így a porszívó ezt az illatot fújja ki a szobákban, és később büdösödik.
Kutya mellett használom napi szinten, nem mondom hogy 3-4 hét múlva is még szuper illatú, de hátha kutyaszőr szag nélkül jó lehet.
Baromságokat beszélsz, de az is lehet, hogy egy megvezetett sznob vagy. A Miele elsőrangúságához nem férhet kétség, ezt mondtam is. De ma már olcsóbban tudja ugyanezt a minőséget és tartósságot egy jobb, felsőbb kategóriás Philips is. És lássuk be, ez a szint az emberek többségének abszolút elég.
Szerinted mennyi lenne a nem túlárazott ár? Mihez képest túlárazott? A cirokseprűhöz képest? A cirokseprűnek mennyi a nem túlárazott ára? A tollseprűnek mennyi?
Vagy a legjobbat veszed, vagy ár-értékben gondolkozol. A Mielék egyáltalán nincsenek túlárazva. Túlárazva a Lux és a Vorwerk vannak.
A Philips a legdrágább porszívóinál is a béna két nagy kereket rakja hátulra, a Miele mindegyik gépén 3 db acéltengelyes bolygókerék van. A Miele összes porszívója tömített, a Philipsé nem olyan régen még nem volt.
Szóval mi az a túlárazottság? Mihez képest az? Mihez hasonlítod?
nekem volt Thomas vizesporszívó, pár hét után tönkre ment. De addig se tisztított jól, nem szerettük...A kárpittisztitó része 1x sem működött rendesen.
Szerintetek egy száraz-nedves porszívó jól ki tud tisztítani egy kanapét? Hallottam, hogy elég jók a Thomas porszívók, azok, amelyekkel kárpitot is lehet tisztítani.
Én azt hallottam, hogy a Thomas porszívók a legjobbak. Egy ismerősömnek mondta, akinek ilyen porszívója van, nagyon pedáns és a lakása mindig makulátlanul tiszta.
"Jó estvét, uraim, ide hallgassatok, Kedves asszonyaim, jól rá vigyázzatok. Ifjak, szűz virágok, ti se csacsogjatok, Rövid beszédemnek figyelmet adjatok."
6-7 éve egy Rowenta RO1783-at használok, a gép még mindig jó, de halkabbat és tisztább levegőt kifújót szeretnék. A jó tapasztalatom miatt alapvetően márkán belül gondolkodtam, ráadásul első körben porzsák nélküli típuson: RowentaRO7681EA. Több fórumon olvastam, hogy pár hónapon belül észrevehetően csökken a teljesítménye. Ez, s főleg a gyakoribb karbantartási igény miatt most már inkább porzsákosban gondolkodom. Porszívó-mustra alatt belebotlottam egy Philips promoterbe a Media Marktban, aki az FC8782/09 be is mutatta nekem. Megdöbbentően csendes volt. A gép is. A hétvégi kuponos ára is igen kedvező, 57 ezer forint az Euronics-nél. Böngészve ráakadtam az Electrolux PD91-8SSM-re, amiből a MM-ban az utolsó darabot 82 ezer forintért el lehet hozni. Bár ez már bőven túl van a tervezett, 65 ezer forintos kereten, ha az itteni szakértő urak-hölgyek egyértelműen utóbbi mellett teszik le a voksot, beleférhet (tetszenek a plusz funkciók, pl. a teleszkópról vezérlés, kijelző, lámpa, stb, de valószínűleg tudok élni nélkülük). A Philips 5 éves (motor)garanciája is meggyőző, bár nyilván ebben az esetben nem az romlik el majd. :)
Annyit még hozzátennék, hogy főleg járólap és parketta van a lakásban, egy 200x150 centis játszószőnyeg van és egy kb. ekkora szintén rövid szövésű díszszőnyeg nem bolyhosak. Továbbá a kiegészítő porszívózást hetente 3x elvégzi egy (i)robotporszívó.
Üdv! Egy miele s8 hs15 porszívóval gyűlt meg a bajom. Nehezen de szét szedtem. A vezérlésével lesz gond, mert amikor a bekapcsolom a pozíció jelző lámpák egyike fel villan és néma csend. A motort szeretném kipróbálni, három vezeték megy hozzá a csatlakozóban. Mind a három vezetéket be kell kötni, esetleg két fokozatú?
Az az érdekes, hogy turbó keféset akartam és közben meg 2x használtam mióta meg van, mert a normál kefe is simán megbírkózik a szőnyeggel, csak nekem is bírkózni kell vele... :)))
Majdnem minimumra tekerve is jól felszívja a szöszöket és akkor valóban nem kell annyira küzdeni vele.
Összeségében pozitív csalódás a készülék, csak van az a rezonanciája ami miatt visszavittem, de a többi is ilyen, így végül nem kértem vissza az árát. Ha attól nem adja be semmi a kulcsot, akkor jó.
Ha igen, akkor Miele és ez Elux-ot egy életre elfelejtem.
Vályogfalat passzolom; egy 12 éves porzsák nélkülit használok mindenre, ha olyan a cucc, amit nem biztos, hogy fel kellett volna vele szívni, akkor így jártam, legfeljebb utána mosogatok :)
Persze, próbáltam, igaz csak 180 fokka elforgatva, a szőnyeg két végéről indulva. Oldalt bútorok vanna 90 és 270 foknál. Van különbség, de mindkét próbált irányból tapasztalom ezt.
Próbáltad 90, esetleg 180 fokkal "elfortgatva" és porszívózni a szőnyeget?
Nekem is pattog a Miele feje a szőnyegen, és arra jutottam, hogy nem mindegy, hogy a szőnyeg "szálirányára" merőleges vagy megegyező vagy ellentétes a mozgatás.
Szóval a hiba nem Benned van, és nem is a porszívó fejben.
Régóta meg akarom kérdezni... hogyan szoktatok szőnyeget porszívózni?
A régivel - meg eddig mindegyikkel - kis területen előre-hátra tolom-húzom a padló fejet szőnyeg állásban.
Namost mióta az Elux meg van, azóta az előre nem nagyon megy, annyira odaszívja magát a szőnyeghez. Vagy ha megy, akkor ugrál a fej. Csak úgy tudom előrefelé tolni, ha oldalra fordítom a csövet a fejhez képes és még kicsit le is hajolok. De így meg fárasztóbb mint a régi géppel porszívózni.
Néha azt gondolom, hogy igazából csak magam felé húzgálva lehet vele porszívózni és lehet úgy is kell???
A külön hűtésűt kézzel is befoghatod, az ég világon semmi baja nem lesz, olyankor a motolla nem végez munkát, csökken az áramfelvétele. Összes vizes gép ilyen, ezért nem kell betojni, ha orrán-száján dől a hab.
Sziasztok. Egy kis segítség kellene porszívó választáshoz. A fő szempont hogy nagyon nagyon csendes legyen. Orrszívó porszívót szeretnék rá rakni. Padló laminált parketta amit kutya , macska szőrőz . Mit ajánlotok kb olyan 70 E Ft körül.
Nekem hónapokig van benne a por (robotporszívó mellett használom a sima porszívót) és soha nem büdös. Azt tudom elképzelni, hogy véletlen nedvességet felszívtál a porszívóddal és beindult a rothadás. Ha szárazon szívsz nem lesz büdös, tapasztalatom szerint. Szép napot!
Az én javaslatom, hogy olyan gépet keress, melynek a szőnyeget csiszatoló fejében forgó kefe is van, az maradéktalanul kiszedi a szőnyegből a szőrt, hajat, szöszt...
Legnagyobb megdöbbenésemre a nemrég vásárolt aksis porszívómnak is ilyen forgó keféje van, meglepően sok hajat, szőrt kefél ki a szőnyegből. (ami valamiért ott maradt a nagyobb porszívó után)
Két hete megvettem az aksis porszívót, amit a lidliben hirdettek egy huszasért...nem bántam meg. Jól szív, könnyen tisztítható, jól keféli a szőnyeget, és morzsaporszívóként is kiváló. A lényeg, tudni kell mire lehet, és érdemes használni...érthetőbben, a porszívótársadalom megfelelő helyén kell kezelni ezt a masinát. A nejem is kipróbálta, a mosolya őszintének látszott, amikor megkérdeztem:...na, milyen?
Persze őneki a nagy 1800W-os Samsung a meghatározó, mert az halk, baromira szív, és könnyen kezelhető..(mindezt majd' százezerért tíz évvel ezelőtt)
egy szó mint száz, a kis lítiumos porszívó nálam bevált...
Én legkésőbb havonta cserélem a Miele proszívónkban a porzsákot, minden nap porszívózunk, járólapot és szőnyeget vegyesen. Ami miatt büdös a mi porzsákunk, az a kutyánk miatt van, mert van benne kutyaszőr.
Szóval az, hogy büdös, annak kell lennie természetes eredetű forrásának.
Vagy, amin már gondolkoztam, hogy teszek bele Wunderbaum illatosítót :-)
Pont az az előnye az új porszívóknak, hogy sokáig kibírják egy porzsákkal, mindenki arról ír itt, hogy hány hónapig elég egy porzsák és amikor kezd megtelni, még mindig jól szív a gép. Nekik nem büdös?
Megvettem az új gépet és most dobáljam ki havonta a spéci s-bag porzsákot? Ha benézek a lukon, még látom a zsák alját...
Az új Electrolux porszívó elkezdett ugyan olyan büdös levegőt kifújni, mint a régi, amikor telik a porzsákja.
A telítettség jelző még meg se moccant, nem látszik, morzsát pedig nem szívtam fel vele, mert a konyhát, étkezőt és alapvetően a járólapos részeket a régi géppel porszívózom felmosás előtt, ez a gép még csak szobában volt használva, ahol nem eszünk.
1 héttel ezelőtt még nem fújt büdöset, most meg azonnal éreztem mikor bekapcsoltam.
Ja, decemberben vettem, de igazából 3 hónapja használom.
Én azért vettem a Moneual Everybot RS700 Robot Mop-ot mert a robotporszívó ami port meghagy, azt ez nedves mop-al felsikálja.
A sima feltörlő robot viszont szerintem csak ott lehet jó ahol tükörsima a felület, különben elég sok részt kihagy.
Én az összes szőnyeget eltávolítottam a lakásból, mert az csak gyűjti és tárolja a port, és megnehezíti a robotporszívó dolgát.
Sima vezetékes porszívót már nem is használok, mert a Dysom V7 arra bőven elég hogy a robotporszívó által nem megközelíthető helyeken meghagyott koszt felporszívózzam vele.
A Dyson-ok nagyon jók, viszont ahogy mondani szokták ami jó az drága.
Egy hosszabb üzemidő mondjuk jó lenne turbó módban, vagy legalább cserélhető lenne benne az akku, hogy mint pl: a szerszámgépeknél ha lemerül akkor ott van a másik akku feltöltve és egy gyors csere tán már folytatódhat is a munka.
A feleségem imádja a Dysont. mert csak leveszi a fali tartóról és rögtön porszívózhat is, nem kell a a tárolóból előszedni, a vezetékkel bajlódni, nagy porszívót maga után húzogatni, a portartály ürítése is csak néhány másodperc.
Nyilván nem lehet több port kiereszteni, mint beszívni ezt próbáltam érzékeltetni azzal, hogy majdhogynem. Ezt nem szó szerint értették, a cél az volt, hogy figyelmeztessenek: a porszívó hatásai nem egyértelműen áldásosak ami az egészségünket illeti.
Egy-egy porszívózás alkalmával a korábban a porzsákban, vagy máshol, belül a gépben maradt port is visszaadja. A légszigeteltség sem tökéletes, ezért valamennyi, a porzsákot megkerülő, nem szűrt levegőt is kinyom.
Adott szennyeződés lehet, hogy nem is okoz bajt, ha nem kerül a levegőbe, szépen elvan a sarokban évekig. A porszívással bolygatjuk fel, sőt, az esetleg csak egyetlen helyen lévő kórokozókat és mérgeket szép egyenletesen szétszórjuk a levegőben (vizsgálat mutatta ki). Azt is tudjuk, hogy bizonyos, egyébként veszélyes kórokozók, még ha a bőrünkön vannak is, nem okoznak bajt, ha viszont belélegezzük, annál inkább! Ha felkavarjuk (nem csak a porszívó kibocsátott levegőjével, hanem a gép húzkodásával is), és belélegezzük a toxikus port, az biztosan nem tesz jót nekünk. Toxikus por pedig mindenhol van, a lakásokban is esetleg több, mint a városi levegőben. Sajnos, a nehézfémek és a különféle vegyi anyagok benne vannak a porban, így persze a porzsákban is, meg is szokták találni őket.
Én is porszívózok, mert kényelmes. A porszívó, mint minden háztartási gép, csak a kényelem miatt terjedt el. Az, hogy néhány éve már vannak olyanok is, melyek nem ártanak (annyira) az egészségnek, persze öröm.
Kicsit utánajártam az elmúlt napokban, meg megnyomkodtam párat a Media Marktban :) Én is erre jutottam, hogy kiváltani nem fogja a vezetékes porszívót kb egyik sem, csak esetleg az általad is említett Dyson. Viszont 20 ezer Ft-ért nem igazán lehet kapni mást, de még kb a 40 ezer alattiak is hasonló teljesítményűek mint a lidl-s. Szóval így elméletben tényleg megér ennyit (a 3 éves garival meg pláne), hogy kevesebbszer kelljen előszedni a vezetékest. Sajnos a lakhelyemen lévő lidl üzletekben már nem volt egy sem, de sikerült beszerezni egy másik városból, csak egy kicsit várnom kell, hogy eljusson hozzám :) Kíváncsi vagyok már rá
„Nemrég olvastam, hogy korábban a porszívók majdhogynem több port eregettek ki, mint be”
Hát, ez kizárólag akkor történhetne meg, ha semmi porzsák vagy szűrő nem lenne benne, azaz mindent visszatolna, amit felszív, de még hozzáadná a szénkefe kopásából keletkező port is. Szóval, ha ezt olvastad, akkor butaságot olvastál. Ami lehet, az az, hogy a poratka ürülékét, az elpusztult atkát szétporladt részecskéit, melyek mér leülepedtek, beleültek a padló réseibe, a bútorok szöveteibe, a bútorokra, azokat elszívva onnan töményen tolja vissza a levegőbe, azaz a levegőben szálló poratka részecskék számát növeli brutálisan. Az ezt kiszűrő, porszívókban használni szokott eszközök (porzsák, HEPA szűrő) viszont az általad felsoroltakat (nehézfémek és finom vegyi anyagok) egyáltalán nem szűrik ki. Nem automatikus, hanem elektronikus szívóteljesítmény szabályozó van benne.
Ezt vettem 25-ért, az univ. fej mellett van hozzá turbó kefe, és egy puha-szőrű padlókefe. (A Sencorok nagyon olcsók, az Elektrolux pl. nálunk készül, mégse olcsóbb mint külföldön.) Közepes méret, nem nehéz, de nekem zajos, 79 db. Egyéb tekintetben megfelelőnek tűnik.
A fej könnyen levehető, nem ragad rá a csőre (a Samsungomról kalapáccsal kellett leverni róla.) Ha kicsi a szőnyeg, felkapja, úgyhogy a C nem olyan rossz. Persze fogalmam sincs, hogy a szívóerő milyen viszonyban van a poreltávoító képességgel utóbbi lenne a lényeg. A negyedik A is fontos, anélkül feleslegesen takarít az ember. Nemrég olvastam, hogy korábban a porszívók majdhogynem több port eregettek ki, mint be, legalábbis ami a legártalmasabb részét, a finomport (nehézfémek és finom vegyi anyagok) illeti. A ciklonoshoz képest furcsa, hogy az ember nem tudja, mennyi port, szemetet, és szőnyeget távolított el, mert belevész a porzsákba (A tartály legalább megmutatta, hogy a kiszívott szemét túlnyomó része valójában szőnyeg). Viszont előny, hogy nem kell porolni az ürítésnél, az sosem pormentes, még ha nem is látszik. A zsákok költsége is elhanyagolható, van HEPA, és nincs porszag.
Azt nem tudom, mi az az automatkus szíverő szabályozás, erre még nem jöttem rá.
Nem rossz gép, de 43-ért van a Sencornak egy szuper darabja (AAAA), igaz, az nagy is.
A Philipsnek meg van egy, amelyiket sötétben is lehet használni, LED-ek világítják meg a port, amit fel kell szívni, és a fogóról szabályozható, kapcsolható.
Pár napja megvettem én is a Lidl porszívót. Nyilván a vezetékes porszívókhoz képest harmatos a teljesítménye. A Dyson V10 reklám szerint tudja azt, mint egy vezetékes, 200000 Ft-ért, de 10 perc alatt az is lemerül. Ezek nem is igazán a vezetékes kiváltására valók, inkább seprű helyett, és azért, hogy ritkábban kelljen a vezetékest cibálni lakásban. Komoly takarításra már a portartály mérete miatt sem alkalmas. Ezzel el is értem a legnagyobb problémámhoz a Lidl típussal. Sok kosz feljut a finomszűrőig, aminek körülményesebb a tisztítása. Ennyi pénzért viszont jó kis kényelmi eszköz. Meglepetésemre hozott ki a szőnyegekből is koszt. A kefe valószínűleg jól teszi a dolgát. Szerintem ennyit nagyon megér, hogy ne kelljen a vezetéket húzogatni, a szemeteslapáttal hajolgatni. Ha a 3 éves garanciális időt kibírja, én már elégedett leszek. Ha meg nem, volt egy darabig ingyen egy akkus porszívóm. :) Ha egyszer elromlik, beruházok egy komolyabbra.
Én is gondolkodom hogy vegyek egy ilyet, de fogalmam sincs milyen a szívóereje ezeknek az akkus porszívóknak. Mennyire lehet összehasonlítani ezt egy "sima" vezetékes porszívóval?
(Látszik, hogy nem értek hozzá, mert azon agyalok, hogy ha a kisebb telefonom 3000mAh-s, a tabletem 5000mAh-s, ez a porszívó meg csak 2200..hogyisvanez?)
Akkor most érezzük át, hogy a nagyméretű képernyők kivilágítása, hogy napfényben is láthatóak legyenek, mennyi energiát igényel :-)
Olyan nagy bátorság nem kell, eleve megmondják a beszállítónak, hogy 3 év gari van, vagy nem ő lesz a beszállító. A hibás darabokat meg visszaszámlázzák nekik.
Ha a beszállítónak jó így, akkor jó. Ezek szerint jó.
Nem olyan nagy varázslat ez, anno pl. tudom, hogy a Cora a megmaradt karácsonyi cuccokat (díszek, égősorok, minden) egyszerűen visszatolta a beszállítónak. Semmi kockázat részükről.
A gyártók így is polcpénzt fizetnek, hogy a terméküket felvegyék a kínálatba a multi láncok.
Igen, már csak Li-ion akksival gyártják,(ebben 2200 mAh) mert tanultak az előző sorozatok hibáiból. Kefe is van, ilyen-olyan, megnéztem a videókat, praktikusnak tűnik. A videóbemutatón igencsak keményen dolgozik. A három év garancia, ami motivál. Nagy bátorság kell ennyi időt adni garanciának.
Köszönöm szépen a bátorítást, holnaptól kapható, megveszem.
(Látszik, hogy nem értek hozzá, mert azon agyalok, hogy ha a kisebb telefonom 3000mAh-s, a tabletem 5000mAh-s, ez a porszívó meg csak 2200..hogyisvanez?)
Segítséget kérnék. Pasi vagyok, takarításban némileg tájékozatlan. Fejembe vettem, hogy megveszem a Lidl kínálta SilverCrest 2 az 1-ben akkus porszívóját. A nejem húzza a száját, szerinte csak maszatolni fogok ezzel. Nem nagytakarításra, inkább a túlzsúfolt szobámban használnám, itt-ott porcicákra, meg ami van, a konyhában morzsára, meg napi aktuális, cipőröl lehulló piszokra használnám. Kert van, háziállat nincs.
Nagyteljesítményű porszívónk van, de azt macerás kisebb takarításra használni(szerintem)
Némi bíztatást, vagy leszólást kérnék, vegyem, ne vegyem?
3 év garit adnak rá, porzsák nélküli, könnyen kezelhető, tölthető, és húsz ropi.
Köszönöm, ha valaki az akkus porszívós tapasztalatait megosztja velem.
Tegnap megjött a korábban Emag-tól megrendelt ETA ENZO 1514-es porszívó. Elméletileg új típus ez, jó energiaosztály-besorolással. A szerkezet könnyű, sok szívófejet kaptunk hozzá. Az 5 méteres kábel nagyon hasznos.
Ami elsőre probléma volt, hogy nyítjuk ki a tartály, amibe a port szívja, ugyanis nem akart kinyílni. A titka, hogy függölegesen kell fölhúzni, majd ha kiszedtük a porszívóból, akkor tudjuk egy rugós szerkezet felnyitása után kettényítni a tetejét (remélem érhetően írtam le).
Porszívózáskor nagyon erősen szív még úgy is, hogy minimum állapoton volt, és a nyélen lévő nyílást teljesen kinyítottuk. Valószínű az újszerűsége miatt van ez így. Nem tudom, hogy pl. 3 év múlva is így fog szívni
Átkapcsolható padló/szőnyeg szívófej+kárpit fej, +10990 Ft-ért. Így már ugyanazzal a kiszereléssel ugyanannyiba kerül. Igaz, a Miele C1 nem szív fel vizet. Nekem Thomas 20S volt, 10 év alatt egyszer sem használtam vízszívásra. Viszont gyűlöltem, hogy milyen hangos szar, hogy milyen pocsék a papír porzsák és a motor„védő” szűrő. Örültem, mikor kifingott.
A tapasztalataimat szerettem volna megosztani azokkal, akiket érdekel.
Ha ár alapján kellene hasonlítani, a Miele C1 130 EUR-tól kezdődik (200-300-ért C3 van, még eggyel feljebbi kategória). A Kärcher WD3 Premium utólag megvásárolt eredeti tartozékokkal közel ennyibe kerülne (a Kärcher tartozékai "Miele árban" vannak). A hasonló árak ellenére a Kärcher-t nem lehet egy lapon említeni a Miele-vel. 35 éve vehettem először a kezembe porszívót (Hajdu). Azóta volt a kezemben egy pár, amelyekhez tudok hasonlítani. Csak a legutóbbit említve, a kb. 10 éve 5 ezer forintért vásárolt nagyáruházi ("fűrszerboltos") porszívóm sok dologban lepipálta a 10 évvel későbbi Kärcher-t. Ha nem nyúztam volna ipari szinten, 20 évet is kibírhatott volna. Abban a porszívóban volt anyag. Az új "fűrszerboltos" porszívók ránzésre anyaghiányosak, meg sem venném. 50 EUR alatt nem valószínű, hogy lenne bármilyen porszívó. Valószínűleg néhány munka után kukázható lenne.
Erre bármelyik fűszerboltos alkalmas nem nagyon kellett volna keresgélni. Az külön szép, hogy egy 100 jurós porszívót hasonlítasz egy 2-300-as készülék csoporthoz.
Falpor szívására (garázs és autótakarításra) vettem egy Kärcher WD3 Permium-ot. Öt perc kipróbálás után egy Trabant-hoz tudnám hasonlítani (a Miele-től két kategóriával lejjebb). Amit egy porszívón el lehet szúrni, ezen el van szúrva. Romániában készül (legalább nem kínai). Büdösek a tartozékai, telefújja a levegőt műanyagszaggal (5 perc poszívózás után fél óra szellőztetés kell). Az elviselhetőség határán hangos, fülvédővel érdemes használni. Szívóereje lenne, de az elszúrt padlókefe miatt gyakorlatilag nincs. Az egyébként is mini padlókeféje alig szedi fel a koszt (sokszor át kell húzni ugyanazon a helyen), a görgők miatt oldalirányban nem célszerű húzni (felkarcolja a padlót), nehezen hozzáférhető helyen nem fordítható rá a padlóra (nem fordul minden irányban a fej - gyakorlatilag szinte sehogy). Egy padlókefében (gumival vizes- és sörtével száraz szíváshoz), egy résszívóban merül ki a hozzáadott tartozék szett. Teljesen alap igény lenne egy sörtés kefe és egy kárpittisztító fej. Az eredeti tartozékokat csillagászati áron nem érdemes megvenni hozzá (két kefe 17 EUR, kárpittisztító talán nem is létezik eredetiben). Utángyártottban ezt találtam 21.9 EUR-ért. A nyélben nincs fals levegő szívási lehetőség. A kábelt nem csévéli fel a készülék belsejébe, egy kampóra kell feltekerni. A WD3-tól (gyakorlatilag ugyanez, 2 éve próbáltam) feltöltődtem elektrosztatikusan. Szőnyeget próbáltam vele porszívózni (nem arra való, azért korlátozottan kellene műküdjön), de a gyenge műanyag nyele csak hajlongott (szét akart csúszni), a fejet nem lehetett megfelelő erővel rányomni a felületre, gyakorlatilag használhatatlan volt erre a célra. Tartozékokkal együtt (5 darab porzsák, utángyártott kefék) 105 EUR körül lesz. Nem kimondottan jó vétel, de nem találtam más hasonlú jellegű (falpor szívására alkalmas) porszívót porzsákkal.
Majdnem teli porzsákkal, falpor felszívásakor (nem volt túlterhelve, apránként) a Miele C1-emnek kicsit égettes szaga lett. Azonnal leállítottam, kivettem a porzsákot. A porzsákterében minimális szennyeződést találtam: a beszívócsonk körül és finom porlerakódást a motorszűrő mellett (sajnos). Nem gondolom, hogy ezek a porzsákon mentek volna át, a porzsák külseje teljesen tiszta volt (a porzsák gumigyűrűje mellett is átmehet, esetleg falsot szív a porzsák mellett). Porzsák nélkül bekapcsolva elment az égettes szag. Ki-be kapcsolva, néha érezhető, mintha elinduláskor lenne kis szaga. Leállításnál a motor leállása közben, közelről hallgatva néha enyhén sercegő hangot ad. Még két hónap garancia van rá. Próbáljak rá garanciát intézni vagy esélytelen, amíg "nagyjából" működik?
Ezekről a márkákról nincs tapasztalatom, csak Hofit tudom idézni: Két fickó beszélget. Milyen a feleséged az ágyban? Van aki dicséri , van aki nem.....
Egyébként az Electrolux 50 feletti gépeit már többnyire dicsérik, de akkor már ott a Miele is.
Érdekes kérdésem van, hátha nektek vannak ötleteitek.
Noname porszívó szívóerejét hogyan tudnám csökkenteni? A csövön lévő nyílás (nem tudom mi a szakszó rá) növelése jutott eszembe, de attól meg nagyon hangos lesz. Nézegettem feszültség csökkentő konnektort, de az meg csak EU-USA átalakító egyben.
Szerintem a Miele C1 vagy C2. A C2 -nek van kifejezetten animal kivitele is. Mások szerint a SEBO. esetleg, ha ragaszkodsz a porzsák nélkülihez, akkor a Dyson.
Porszívót szeretnék vásárolni, és érdeklődni szeretnék, hogy mi az ajánlott, kinek mi a tapasztalata? Kutya-macska van a lakásban, viszonylag sokat porszívózunk. Melyek azok a márkák, amik megbízhatóak, és mondjuk évek múlva is lehet hozzájuk kapni porzsákot, esetleg Hepa filtert?
A múltkor láttam egy porszívót, ami kifejezetten falcsiszolás porának az elszívására szolgált,de sajnos nem tudom hol. Talán OBI katalógusban. Valójában a hamu porszívónak jónak kellene lennie erre a célra is.
Egy egyszerű, általános szűrője van a motornak. Valahol meg kell húzni a határt a porzsák légáteresztő képessége és a szűrőképesség között. 0.1% port enged át papíron. Az pont a legfinomabb por. Ettől függetlenül sem szeretném falporra használni a porszívót.
A kérdés továbbra is: konkrétan milyen "olcsó", porzsákos porszívót lenne érdemes venni falporra. Biztosra szeretnék menni, nem csak úgy levenni egyet az áruházban a polcról (pont ilyenek mentek tönkre családban, az egyik falportól).
Esetleg porzsákkal működő vagy beltérben higénikus módon (a helyiség összeporolása nélkül) üríthető a tartállyal rendelkező hamu vagy egyéb tartályos porszívó jöhetne szóba. Ebből sem találtam megfelelőt.
Ha továbbra sincs tipp, akkor feladom a kérdezősködést és köszönöm az eddigieket.
Megpróbáltam a szöveghez tartozó képet beilleszteni, de semmi módon nem ment. Viszont a képet meg lehet nézni a 16446 hsz-ben. Aki látni szeretné ott megtekintheti.
Nekem ez a tökéletes összeállítás. A Samsung univerzális ciklon előszűrővel nem nagyon akar megtelni a porzsák. Oda valóban csak a por jut el. Plusz a véletlenül felszippantott dolgok is azonnal és könnyen visszanyerhetők. Szóval én most egyszerre porzsákos és porzsák nélküli porszívót is használok egyszerre.
Miele GN porzsák kell bele, amely állítólag a por 99.9%-át megszűri. Merem állítani, hogy ez az egyik legjobb kapható porzsák. A Miele ügyfélszolgálat szerint a falport nem szűri meg, mert rendkívül finom por. Egyébként valóban a porzsák szűri meg a por nagy részét. Abból is látszik, hogy a C3-am porzsáktere még olyan mint újkorában, nagyítóval kell benne porszemet keresni. Sajnos a C1, amivel falport porszívóztam már nem annyira tiszta.
A HEPA szűrő már csak a kifújt levegőnél van, a motort nem védi. A C3-amban HEPA szűrő van, de nem vettem észre különbséget a sima szűrőhöz képest. Nem kell porszívózás után szellőztetni. Meg tudom erősíteni, hogy nincs nagy jelentősége a HEPA szűrőnek.
Én sem csinálnék, ha nem egy drága Miele porszívó lenne (nem erre szeretném gyors ütemben leharcolni, nem higénikus). A Miele ügyfélszolgálata tanácsolta, hogy falporra ne használjam, mert a finom por átmegy a porzsákon.
Amazon.de-n 50 EUR-al kezdődően láttam háztartási porszívót, amelyet érdemes lenne megvenni. Árban ez a helyzet a boltok polcain lévőkkel is? A legjobb egy tarályos, porzsákkal is használható porszívó lenne, mint a Kärcher WD3, de elviselhetetlen hang és műanyagszag nélkül. Vagy egy porzsákos hamuporszívó, de nem valószínű, hogy létezik.
Én nem szoktam ebből gondot csinálni, bár évente csak egy-két napig csiszolok falakat, de bármilyen porzsákos porszívót bevetek. Aztán kis nyirkos törölgetés, a többi majd elmúlik magától. Inkább az a gond, hogy hogy tartom a porszívót és a csiszológépet összecsatlakoztatva pl. a mennyezet közelében. :)
A Miele C1-em használom jelenleg. Mindig is kerülni szerettem volna az ilyen célú használatot. (A végén átmosom a csöveket és tartozékait kívül-belül, porzsákot és szűrőket cserélek.) Véletlenszerűen vagy hetekig folyamatosan kell, szerintem nem érné meg kölcsönözni. Egy 5 ezer forintos nagyáruházi, egyszerű papír porzsákos porszívó 10 évig ipari szinten volt nyüstölve (amíg elszállt a motorja). A falport is bírta. Létezik még hasonló? Esetleg beltérben higénikusan tisztítható hamu- vagy egyéb tartályos porszívóról tudtok?
A 20e körüli Electrolux gépek igazán könnyűek. Meglehetősen gagyi műanyagból vannak. Én kíváncsi leszek, meddig bírja úgy általában az egész készülék.
Az acél cső, amit csomagolnak mellé, na az nehéz.
A régi micromaxx géphez alu csövek vannak, könnyűek is, de a gép nehezebb. Viszont nagyon anyáztam amikor véletlenül ráléptem a földön lévő cső végére, mert tojás alakúra deformálódott és nagy élmény volt harapófogóval gyorsban valamennyire kör alakúra szobrászkodni hogy megint össze lehessen dugni a két csődarabot.
Nem meddő ez, csak szembesülünk a különféle szempontokkal. Két órával ezelőtt bementem egy áruházba, hogy kicsit szemügyre vegyem a porszívó kínálatot és láttam két kis öreget, akik tanácstalanul keresgéltek. Az eladó porzsákos gépre akarta rábeszélni őket (egy 24e körüli Elektroluxra) a bácsika rögtön meg is vette volna, a néni meg ellentmondást nem tűrő módon kijelentette, hogy ezt nem. Látszott rajta, hogy itt semmit nem venne meg, de az volt az indoka, hogy neki egy könnyű gép kell mert el sem bírja. Én meg mindig azt nézem, hogy minél több anyag legyen benne, mert esélyesen úgy strapabíróbb is. Nekem persze nem okoz gondot emelgetni.
Közben arra is rájöttem, hogy sokaknak a méret is nagyon számít, mert különben pont nem fér el a porszívó a helyén. A porzsák nélküliek meg alapból nagyobbak, mert kell a hely a ciklonnak.
Néha az az érzésem, hogy aki a porzsák nélküli gépek ürítésének nehézségeiről ír, az talán még nem is próbálta. A tartályban gyakorlatilag a nagyobb méretű szemét található hajszálak, morzsák, porcicák. Ami finom por, az tulajdonképpen a szűrőkön akad fenn, amit kimos az ember vagy esetleg az udvaron kiporol, ahogyan egy takarót, szőnyeget is kiráz, kiporol az ember.
Tényleg érdekes, hogy mennyire más szempontrendszerek alapján preferálunk dolgokat...
Nem tudod garantálni, sem beöntéskor, sem amikor összefogod a zsákot. Persze ettől még a hit erős dolog és ha neked így jó, akkor nincs itt semmi gond.
Garfield, én magam is egy szőrös állat vagyok :) Ha tudnánk, hogy egy emberről mennyi szerves dolog hámlik le...
Két hosszúhajú nővel élek együtt és az én hajam is lassan hátközépig ér, mellesleg fiammal együtt por és penész allergiásak vagyunk asztmával körítve, bár én már kinőttem. A legkisebb meg jó eséllyel szintén hasonlókat örökölt, de ő még nem nyilatkozott ezekről.
Ettől még falusi gyerek vagyok, ember benn, szőrösök kinn. Persze ha nagy hideg van a kutya bejöhet, mint rendkívüli intézkedés a fogas időben :-)
Szóval, van a dologról fogalmam, de udvarom nincs, amikor volt, akkor is utáltam anyám porzsák nélkülijét.
Röviden ennyi, tényleg mások vagyunk, szerencsére :-)
Nalam eleg nagy szemetgyujto van a lakasban, amiben mindig van muanyag zsak es garantaltan ki tudom ugy uriteni, egy mozdulattal, a porszivo tartalyat, hogy nem kerul ki por a kornyezetbe. Az elmosas se problema, mert porszivozas utan nem szoktam ujra porszivozni, es par ora alatt magatol megszarad az elmosott tartaly.
De persze meggyozni nem akarok senkit. Engem kifejezetten zavarna, ha hetekig ugyanazzal a porzsakkal hasznalnam a porszivot, amig meg nem telik.
Hasonlóak a meglátásaim. Könnyű az egész, szerény anyagminőség. A műanyag a puhább, elhajlósabb fajta, a cső nem rozsdamentes, hanem szinterezett vascső (persze, jó ez is) Ami kevésbé tetszik elsőre: - a beépített kis körkefe (valószínűleg veszek rá egy normálisabbat...)
- a vékony tápvezeték
- csak a tartály fogójánál fogva lehet megemelni a gépet (ez nekem kimondottam szokatlan, nem tetszik)
A szívóereje most még jó, meglátjuk, ha a szűrők már koszosabbak... A hangja elsőre nagyobb volt a kelleténél, de cső nélkül próbáltam ki és kiderült, hogy anélkül eléggé süvölt. Csővel már rendben van.
Szóval, összességében egy szerény gép, az eredeti árán biztosan nem ajánlanám, 22ezret viszont megérhet.
Ami a lerágott porzsák kontra porzsák nélküli vitát illeti, én is alapvetően altimus szempontjaival értek egyet, annyi különbséggel, hogy természetesen felhasználó-függő, hogy mikor melyik a célravezetőbb. Aki például tömbházban lakik, annak gondot jelenthet az ürítés, de én például mindig odakint ürítem a porzsák nélkülit. (de egyébként szerintem az nem jár olyan porral, mint egy kívülálló gondolná.) a tartályt sem mosogatom én ám minden ürítés alkalmával. A szűrőkből van két garnitúra, tehát ha az egyiket kimosom, a másikkal máris porszívózhatok. És én - uram bocsá' -, a szűrőket kicsapkodom időnként az udvaron :) Az pedig csak logisztika kérdése, hogy akkor zuhanyzom le a tartályt, amikor már befejeztem a takarítást.
Garfield, én magam is egy szőrös állat vagyok :) Ha tudnánk, hogy egy emberről mennyi szerves dolog hámlik le...
Mert tiszta lakásban akarnak élni és a nagy nehezen, sok odafigyeléssel összeszedett port nem szeretnék újra és újra kiszórni. Nem akarnak mosogatni, mert macerás a szárítás, ugye vizesen nem rakjuk össze.
A vásárlás meg évente 3 kattintás és a futár hozza.
Nem kérdéses, a nagy gyártók elég hosszú ideig megoldják a tartozék gyártást és elérést. Az S-bag meg folyamatosan létező formátum, egy ideig még jó lesz.
Nekem a lakásban szőrös állat értelmezhetetlen, mások vagyunk ;-)
"En azt furcsallom, hogy miert vesznek az emberek zsakos porszivokat. Nekem eszembe nem jutna."
Na akkor néhány érv:
1. állat nincs a lakásban, és nem is lesz
2. borítod a tartályt a szemetes zsákba és közben száll a por vissza a levegőbe. s-bag porzsáknál elhúzod a kis kartonlapot és lezár a nyílása, utána dobhatod ki. Egyszer majd valamikor, nem minden porszívózás után. Addig meg nem kell foglalkozni vele.
3. nem szeretném még elmosni is a tartályt, porszívózás után a felmosás jön, időből van a legkevesebb
4. az elmosott tartály száradásáig nincs porszívód
5. porzsákot még az ezeréves nevesincs porszívóhoz is lehet kapni (pl. micromaxx).
A porzsak nelkuli porszivo igen nagy erenye, hogy a veletlenul felszivott targyakat egy pillanat alatt ki lehet venni beloluk. Ahol pl. kisgyerek van ott elkerulhetetlen a kulonbozo legok felszivasa, es egy akarmilyen pici lego darabnak is pl. jellegzetes hangja van, ahogy a portartalyban kavarog, ugyhogy rogton lehet hallani, kivenni, megmenteni. Minden porszivozas utan egy pillanat alatt ki lehet onteni az osszeporszivozott szemetet egy kukaszsakba, igy nem kerint hetekig, honapokig a szemet a porszivoban. (gyanitom, hogy igy joval kevesebb port is fuj ki.) ahol szoros allat van a lakasban ott a felszivott anyag joresze szor, kutyaszor, macskaszor ... Egy azott allat vizes szoret ket hetig rohasztva a porszivoban az olyan szagot fog kifujni, mintha dogtelep lenne a lakasban. Ezen kivul sokan utalnak vasarolni, en peldaul nagyon ruhellenek porzsakert jarni az uzletbe. Arrol nem is szolva, hogy erosen kerdeses, hogy par ev elteltevel kaphato-e egy adott porzsak tipus egyatalan. A porzsak nelkuli gepek portartalya kiveheto, vizben elmoshato, tisztithato ...
En azt furcsallom, hogy miert vesznek az emberek zsakos porszivokat. Nekem eszembe nem jutna.
köszönöm a válaszaitokat! Közben én nem mertem halogatni a vásárlást, ezért megrendeltem a porszívót. Imént érkezett meg és gondoltam, megnézem a topikot, hátha érkezett közben válasz. Mert ha nagyon lesújtó, akkor fel sem bontom a dobozt, megy vissza. De ezek szerint marad.
Az a helyzet, hogy én megértem a "porzsákosok" álláspontját, magam is hajlanék rá, de négy gyerek mellett (bár már elég nagyok) óhatatlan, hogy a kimenő "cuccot" ellenőriznem kell. Sőt, sokszor van, hogy felszippantok valamit és azonnal ki is kapom a tartályból. Ez a porzsákosnál nem működik. És, hát engem az is zavar kicsit, hogy a porzsákot egyfajta vámként kezelik a kereskedők. Ha valaki ezzel nem ért egyet, akkor az árát és a súlyát tekintve számítsa ki, hogy az adott papírterméket milyen kilogramm áron kínálják a vásárlónak... (ezzel most félő, hogy vitát generálok, de én gyártástechnológiai oldalról nézem a dolgokat és vagy elhiszitek vagy nem, de nagyon jó üzlet ez a gyártóknak)
A ciklonokról van némi fogalmam mert fával is dolgozva, van nagyméretű forgácselszívóm, sokliteres porszívóm, éppen csak azt nem tudom, hogy a sok marketingjelző, amivel a ciklonokat illetik a háztartási porszívóknál, az mit takar. Azt tudom, hogy a ciklonnak kell a hely, amit egy ilyen kis porszívóba nem könnyű belezsúfolni.
Egyébiránt az éppen 10éves Panasonic porszívónk még mindig működik (háromévesen elfüstölt a motorja de a Pana szavatosság címszó alatt ingyen cserélte, respekt!) akkor sokat aggódtam, hogy az agyonbonyolított műanyag alkatrészei, ha valamelyik eltörik, nehezen lesz orvosolható, de gondos használat mellett teljesen jól bírta a strapát. Annyi van, hogy ez még 2000W-os energiatemető, nagyon hangos és nagyon melegszik. Bízom benne, hogy az új halkabb lesz valamivel.
Előző hozzászólásomban rosszul írtam, mert nem turmixgép, hanem botmixer volt az, ami javíthatatlanul hever itthon. A motorok felvett teljesítményét tekintve elég mókás, hogy az a botmixer maga akkora teljesítményű mint ez a porszívó, sőt, mókásabb ha azt mondom, hogy "erősebb" motor van benne, mint az ütvefúrómban, amivel nem kaját aprítok, hanem téglafalat. :)))
Tudnátok ajánlani egy olcsó (lehetőleg 5-10 ezer forintból, maximum 25 ezer forintig) porszívót, amelyik nem fekszik ki 15 perc erőteljes használattól és bírja a falport? Jelenleg csak falpor elszívására kellene, hogy ne a lakásporszívóval kelljen.
Próbáltam Kärcher WD3-at, de a hangereje és a kifújt levegő minősége (vegyszeres műanyagszag) elviselhetetlen volt. Ha poros levegőt fúj ki, az nem gond. Egy résszívó és egy használható méretű (kör)kefe kellene, mint tartozék (vagy passzoljanak rá a Miele C1, C3 tartozékai akár adapterrel).
Hamuporszívókat néztem. A higénikus ürítés, szűrök kirázása (lakásban) nem megoldott. Két hamuporszívót csak egymás tisztítása miatt nem tartanék (a lakásporszívóval pedig pont nem szeretnék ilyen jellegű port szívni). Emiatt gondolom csak porzsákos jöhet szóba.
Nemrég vettem én is ilyen porszívót, amit linkeltél, hasonló kedvezménnyel. Nem számítok rá, hogy rettentően tartós konstrukció, de a néhány használat alapján meglepően jónak tűnt. Talán a csőre rögzített résszívó kevésbé tetszik, alapból nem túl stabil, de le is lehet szerelni. A fogantyú használható, nem rántja ki a portartályt, mint ahogy egy másik márkával jártam. :) Egyelőre a port is benntartja, jól szűr. Ha ki is dobom egy év múlva, egy komolyabb gépben a szűrők cseréje kerülne kb. ennyibe. Amúgy meg hiába használunk porzsákos porszívót, úgyis szétvágom a porzsákot guberálni, mert sosincs akkora rend, hogy ne kerülne bele véletlenül néhány nem kidobásra szánt dolog.
Van egy kb. 2 évtizedes Philips porszívónk, amit már sikerült létráról leejteni, meg porzsák nélkül üzemeltetni, és házilag sikerült mindkét alkalommal nyomtalanul helyrehozni viszonylag egyszerűen. Gyanítom, hogy az új gép nem lesz meg 20 év múlva.
Én ugyan kifejezetten büntetni :) nem akarom a céget, de hasonló véleménnyel vagyok róla. Van egy elég jól bevált botmixerünk tőlük, aminek egyszer próbáltam az aprítóját használni, akkor derült ki, hogy semmit sem ér, és javíthatatlan. A hajnyírójukhoz kb. nettó 2000 Ft egy vacak műanyag fésű, amit simán összetörök, ha pl. megpróbálom eltörölgetni használat után. A hajszárítójukra nincs panasz, de azt nem én használom. :)
Valamikor a Philips csodálatos termékeket készített (a 80-as évekre gondolok), most viszont kb ott tart mint az AKAI amit tudomásom szerint megvettek a kínaiak szőröstől bőröstől. Az itt jelenlevő topictársak nem írnak kifejezetten rossz dolgokat a Philips porszívókról. Nekem nincs velük kapcsolatban tapasztalatom.
Valójában a multiciklon technológiával kapcsolatos ismereteim is másodkézből valók. Amit én tudok,vagy tudni vélek: a Dyson vezette be a nagyobb szívóteljesítmény és a sokkal jobb porleválasztás miatt. Mára már más márkák is másolják. Közben rászántam 5 percet a dologra, és ha valóban érdekel a ciklonos porleválasztás akkor ezt tanulmányozd:
A 30 és 100 sőt 200 ezer közötti különbség szerintem is sok marketinget tartalmaz, de azért vannak konkrét különbségek is és nem csak a motor tekintetében. Mielőtt megveszed az általad kinézett darabot, menj be egy áruházba ahol nagy a választék és hasonlítsd össze más gépekkel is.
Amire érdemes figyelni:Milyen hosszú a porszívó cső és hogyan csatlakozik a tartozékokhoz (fixen,vagy csak kúposan), Az elektromos vezeték hossza és a visszacsévélés erőssége, milyen kerekek vannak alatta és milyen a kerekek tengelye (fém,vagy műanyag)? A portartály ürítése és tisztítása, a szűrők tisztítása és rögzítése hogyan történik?
"ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multi ciklon rendszerű legyen"
Ez egy jó ökölszabály de meg tudnád magyarázni a gyakorlati okát? És ez olyan kifejezés, amit minden porszívógyártó használ?
Én most úgy keveredtem ide, hogy egyszerűen a kedvezményes ára miatt (22eFt kuponnal + ingyen szállítás) megvenném ezt a Philips FC9330 porzsáknélküli porszívót. Ez persze nem multi ciklonos, hanem PowerCyclone fantázianévvel bír... Elolvasgattam külföldi értékeléseket is, igazából nem írtak semmi vészes, elrettentő dolgot.
Én magam nem nagyon tudom eldönteni, hogy egy 30e vagy 100e forintos gép között milyen műszaki tartalomkülönbség van, ami a háromszoros árkülönbséget igazolja. Ötleteim vannak a motor minőségével kapcsolatban, de feltételezhetően a prémium minőségnél a marketingköltségek rejtik a felár jó részét...
Persze, az is az igazsághoz tartozik, hogy néhány éve megfogadtam, soha többet nem veszek Philips terméket, egyszerűen ezzel gondoltam "büntetni" őket, amiért egy turmixgépet képesek voltak úgy gyártani, hogy egyszerűen bonthatatlan, javíthatatlan a készülék, pedig csak egy apró alkatrész tört el benne.
Úgy látszik a két tábor között antagonisztikus az ellentét. Aki eldöntötte,hogy porzsák nélkülit akar, azt nem igazán lehet megtéríteni a másik oldalra. Én mindkét fajtát használok és az a véleményem, hogy ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multi ciklon rendszerű legyen. Személy szerint jobbnak tartom a porzsákost, de nem hiszem ,hogy ennek kellene a fő szempontnak lennie egy porszívó vásárlásakor. Az én fő szempontom a por visszafújásának a minél kisebb mértéke lenne,de nagyon fontos a szívócső hossza is ezt viszont nem nagyon publikálják. A szívóteljesítmény kemény padlón engem nem igazán érdekel (amelyik már onnan se tudja felszívni a port az már mehet a kukába). Egyébként is valaki itt azt írta, hogy ezeket a AAAAA kategóriákat a gyárak saját maguknak osztogatják, akkor az annyit is ér....
Picit több, mint az általad húzott határ, de nagyon halk 4A kategóriás, sokféle fejjel adják, és 3 macska mellett is helytáll szöszgyűjtés tekintetében is.
Természetesen jó volna, ha gondolkodhatnék a 100.000+-os kategóriában, de nem fér bele, így a kérdésem az lenne, hogy ki mit ajánl 30-60 ezer forintos intervallumban, aminek kifejezetten jó a szívóhatása, és porzsák nélküli. Én az Electrolux felé hajlok, de annyira semmi tapasztalatom és hozzáértésem sincs, hogy tudjam, mi számít jónak ebben a kategóriában.
Ma végre kipróbálhattam a gépet. Sokkal minőségibb, mint az eddigi porszívóink, persze más árkategoria is. A legnagyobb szívóerő nem tudom, mire van, mert kemény padlón is túl erős.
Egyetlen negatívum, hogy bármilyen klassz a gép, a porszívózást ez sem tudta megszerettetni velem :)
Szerintem ne sajnáld! Az egyik ismerősömnek van egy Karcher porszívója egy motelben, és az elmúlt nyáron három utcával távolabbról hallottam a hangját amikor porszívózott (de most tényleg kajakra).
Már nagyon sajnálom, hogy anno nem vettem meg a Karcher porszívót, ami azt tudta, hogy henger alakú volt, körben meg rajta vastag gumigyűrű, ami szépen körbe tudott rajta forogni.
Ez arra volt hivatott, hogy ha húztad magad után a gépet, az meg nekiment a saroknak, akkor a könnyen elforduló gumigyűrű miatt szépen vette az akadályt és nem verte le a fal sarkát.
Én a szegedi MM-ban 3 porszívót kötöttem be és próbáltam ki a padlószőnyegen, szóval itt pl ki lehet próbálni mindet, direkt vannak elosztók is beépítve a padlónál, hogy legyen hova bedugni.
Szerintem kezdj el visszaolvasni a 17151 hsz-től. Ott pontosan egy Hoover porszívóról van szó. Utána pedig menj el egy áruházba és hasonlítsd össze élőben őket. Nagyjából ugyanabban az árkategóriában. például ezt:https://szetei.com/miele-padloporszivo-porzsakkal/complete-c2-parquet-powerline-sfrf3 . Amit ehhez a géphez adnak parkett fejet azt külön 15000 Ft-ért árulják. Nézd meg a fejek és csövek csatlakozását, a futóművet (milyen könnyű húzni, miből van a tengely), milyen a porzsák csatlakozása, a szűrők milyenek és mennyire stabilan és tömítve vannak rögzítve (hiába van benne szuper szűrő, ha mellette kifújja a port). Nagyon lényeges, hogy milyen hosszú a porszívócső (nem túl kényelmes, ha fél lépésenként magad után kell rángatni a gépet) és az elektromos vezeték. Ezek után nézd meg csak, hogy melyik tetszik jobban külsőleg. Lehet, hogy ez is fontos, de szerintem egy porszívó nem szobadísz.
Még egy dolgot el felejtettem megkérdezni, ha elkopik, kihullik a sörte a forgófejből a mielenél, lehet bele venni másikat? Mert én nem találtam, míg a sebonal ugye könnyen kivehető, cserélhető.
A porkibocsájtás ahogy látom a mielenél jobban meg van oldva a gumis peremű carbon filterrel, míg a sebonál ez egy ruha szerű hengeres mosható sima szűrő. Nem tudom a mielenél körbe van e gumírozva a gép a sebonal meg ez van jól megoldva.
Megnyugtató, hogy feltételezed, hogy szétszedhető, és mosható. Én is feltételezem.
De még várok olyan valaki megerősítésére is, akinek van ilyen típusa.
A boltban nézegettem, és nekem úgy tűnt, erősen össze vannak pattintva a műanyag részek. Ha csak feszegetéssel lehet szétnyitni, akkor az 5. próbálkozás után vagy törik, vagy kikopik annyira, hogy nem lehet újra passzentosan összerakni.
Sajnos ez elég sarkalatos probléma nálunk, vagyis, ha a szétszerelés nem egy rutinszerű művelet, akkor maradunk az Electrolux rendszerénél, ami bejött.
A SEBO- val nincs tapasztalatom, de volt itt a fórumon aki nagy megelégedettséggel használta. Miele porszívót már sokszor használtam. Az egy nagyon jó porszívó, öröm használni. Más kommersz porszívóhoz képest (most majdnem Samsug-ot írtam ,de ne tipizáljunk) kb. olyan mint amikor egy Zsiguliból átülsz egy Audiba,vagy Mercedesbe. Mindkettő elvisz A ból B be, vagyis mindkettő felszívja a port ,de amíg a kommersz üvölt, addig a Miele hangjában a szívás zaja erősebb mint a motor zaja. A kommersz visszafújja a por egy részét a szobába, a Miele -ből 0 porszem jön vissza. (Erre konkrét videók is vannak a Net-en.) Sorolhatnám még a tartozékok csatlakozását, a kábel visszacsévélését(az egyiknél dugdosni kell a kábelt ,hogy visszamenjen a helyére, a Miele meg úgy húzza vissza ,hogy csattan a villásdugó amikor a helyére ér.) és még sorolhatnám a futóművet stb. Úgy működik ahogy mindegyiknek kellene.
Kicsit beleolvasgattam a fórumban és két véleményt olvastam az egyik lehúzza sebot a másik nem. Igaz aki lehúzta az nem a motoros keféset vette.
Egyébként a sebo oldalán lévő készülékeket lehet kapni, vagy csak ott maradtak a webshopban? PL ezt.. Én úgy tudom ma már csak maximum 700w-os porszívókat lehet forgalomba hozni.
Itt egy tesztben a sebo fejről nyilatkozik pozitívabban, kicsit visszatetsző sebo szőnyeg amin áll. Mondjuk a kivehető/cserélhető (lehet kapni) kefe az tényleg a sebo oldalára billenti a mérleg nyelvét, illetve a széleknél is a sebo a jobb.
Kérdés, hogy kézbe fogva megtapogatva milyenek lehetnek. A sebo designja elég idejétmúlt, ha jól láttam már 2011-ben is így nézett ki, de attól még lehet hatásos a gép. Nem tudom, hogy a porszűrési hatékonysága és a fenntartása melyiknek gazdaságosabb, ahogy néztem a sebohoz 8db 6l-es zsákot valami 4000ft ért vesztegetnek.
Nem nekem nincs ilyen típus, de még nem láttam olyan porzsák nélküli porszívót, aminek ne lenne szétszedhető és mosható a porgyűjtő tartálya. Ezt azért állítom ennyire szilárdan, mert per pillantás kb. 5 porszívót használunk kisebb nagyobb rendszerességgel (ez először számomra is hihetetlen volt de van egy állandó porzsákos , egy akkus porzsák nélküli, a régi Samsung porzsák nélküli az autóhoz, egy hamu porszívó a kandallóhoz az szintén porzsák nélküli és egy porzsákos a hétvégi házban) és ebből csak 2 porzsákos, sőt még el van ásva a padláson két porzsák nélküli a régmúltból. Tehát van tapasztalatom a porzsák nélküliekkel is. Amit itt felsoroltam azoknak mindegyiknek szétszedhető és mosható a portartálya. A második megállapításod igaz, évente valóban csak 2-3 porzsákot használok el. 17035 hsz.
Egyébként a porzsák nélküli porszívók közül valóban a multi ciklonos rendszert mondják a legjobbnak. Én az adott készülék kapcsán csak arra utaltam, hogy van aki nem találta elég masszívnak a gépet.
Hát ezzel nem vagyok kisegítve, mert a közelben nincs szőnyegtisztítás, másrészt így is úgy is kell venni egy másik porszívót, és ha hetente 1x egy normális porszívóval kiporszívózom, várhatóan kevésbé fog megülni a szálak tövén a por.
Szavaidból azt hámoztam ki, hogy neked ilyen van. Ebben az esetben a kérdésemre tudnál választ adni? Mármint hogy mosható a porgyűjtő tartálya?
Amit nem értek. Évente csak 2-3 porzsákot használsz el, hogy 1000 Ft-be kerül?
Feleségem nem csak azért szereti a porzsák nélkülieket, mert rengeteg porzsákot elhasználnánk. Azért szereti, mert mosható a tartály, így nagyon tisztán tartható. Minden porszívózás után kiüríti a tartályt, és havonta egyszer ki is mossa. Így nem tenyésztünk benne semmilyen atka-családot. Ezenkívül nincs az a büdös porszívó-szaga, hosszú-hosszú évek múltával sem. Ez számára is, számomra is megnyugtató és nagyon fontos szempont.
Már most szeretném leszögezni, hogy nem akarok vitát indítani az esetleges két tábor között. Egyszerűen nem is alternatíva a porzsákos.
Nekünk is ez volt a bajunk a korábbi porszívóinkkal, hogy elkoptak, széthullottak ,de volt több is ami egyszerűen elolvadt a feleségem kíméletes használatától. Amit kinéztél, arról olvastad a leghasznosabb véleményt (legalábbis így van feltüntetve)?
LEGHASZNOSABB VÉLEMÉNY2018.11.01A termék kiválasztásának fő szempontjai:
Az energia hatékonyság miatt tűnt jó választásnak (AAAA+) !
Előnyök:
Egyenlőre jónak tűnik a szívóerő!
Hátrányok:
Rengeteg tartozék kihasználatlan, gagyi minőség, masszívabbra számítottam...
Szerintem ez sem fogja jobban bírni a megpróbáltatásokat. Részemről inkább a SEBO, vagy Miele valamelyik alaptípusát ajánlanám majdnem ugyanilyen áron. Egyikre sem szokták mondani ,hogy gagyi. A SEBO -t előszeretettel használják szállodákban, a Miele pedig nagyon tartósnak mondott háztartási gépeket gyárt. Igaz, ebben az esetben le kell mondani a por csűrölgetéséről és a tartály suvickolásáról, ráadásul évente belekerül 1000 Ft körüli összegbe a porzsák ára.
Egy 20 éves Bosch Sphera porszívót szeretnék leváltani.
A problémám, hogy a shaggy szőnyegemet (és több a házban lévő szőnyeget) évente ki szoktam tisztítani egy Karcher Puzzi 100 ipari takarítógéppel, de a szőnyeg hosszú szálai tövén megül a por. Azt én egy napig szoktam porszívózni szétfésülve a szálakat, hogy a résszívó fejjel ki tudjam szívni. Erre a problémára keresnék megoldást, illetve hogy megelőzzem az év közbeni por beleülését.
Utána olvastam és ha elviszem tisztíttatni akkor henger kefés géppel porszívózzák át. Milyen gépet ajánlanátok erre? Azt gondolom a porszívóknál a kárpit/szőnyeg tisztítás a kulcsa a dolognak. Padlót sima felületet "mindegyik" tud tisztítani, ráadásul azt fel lehet söpörni, át lehet törölni/felmosni is...
Néztem a Lux S115 gépet ami elektromosan forgat egy kefét a fejben és szabályozza a szívóerőt hogy a szálak ne boruljanak össze ergo ki tudja szívni közülük a port.
A másik amit néztem a Dyson animal pro 2 amiben a kefét a vákuum pörgeti, tehát az nem hiszem hogy annyira hatékony. Ha egy picit odanyomódik a szőnyeghez, akkor akár meg is állhat a kefe forgása, vagy csökken a forgási sebessége, illetve az itt olvasottak alapján az picit több port juttathat vissza a levegőbe, mint a zsákos változat.
A harmadik a Miele C3 ami ha jól olvastam akkor a Luxhoz hasonlóan szintén szabályozza a szívóerőt, és elektromos motor forgatja a fejet.
Érdekes, hogy szőnyeg tisztításban a dyson csak C míg a miele B osztályba sorolt, ami valószínű nem mérvadó
Vannak ezek henger kefés szőnyegporszívók, de ezt inkább nagyobb terek, irodák, hoteleknél előnyös, nálam a lakásban ahol több tárgy is keresztezi az utamat, nem célszerű, de ahogy látom a lényege ezeknek is az elektromosan forgatott kefefejben van.
Az ár nem mérvadó, a legjobb szőnyegporszívót szeretném megvenni, de természetesen az egész lakásban is lenne használva (padló, kárpit az ülőalkalmatosságokon stb.) .
Nekünk pont ilyen porszívónk van (Electrolux ESC63EB) ami x év "ipari" felhasználása után kezd kimúlni. Iparit mondtam, mert a feleségem nagyon sokat használja. :)
Szerintem nagyon jó kis porszívó. Supercyclon rendszerű porzsák nélküli technológiája jól működik, szépen összeszedi a sok port, nem engedi ki a levegőbe. Nagyon nagy előnye, hogy mosható a porgyűjtő tartálya! Ez azt jelenti, hogy annyira jól szétszedhető ezáltal teljesen kitisztítható, hogy utána olyan lesz, mint ha új lenne.
Ez már a 3. supercyclon-s electrolux porszívónk. Mindhárom gép "elkopott" a sok használattól. Más szóval leharcolódott. Minden része. Legfőképp a tisztítófej. A mostaninak a szívóteljesítménye rogyott meg valamiért. Ezenkívül a visszacsévélő része nem akad meg, hanem állandóan vissza akarja húzni a drótot. Szóval sok kicsi probléma. Bár a szívóhatás-csökkenés miatt most mi is gondolkodunk egy újban.
Most lehet, hogy ki kellene próbálnunk egy új márkát, és egy új rendszert. Az itt ajánlott HooverXP81_XP25011 porszívóval szemezgetünk. Ez ugyebár már multiciklonos technológia, kicsivel nagyobb teljesítmény, és ami miatt váltanánk, az az, hogy 4A minőségosztályú!
Kérdésem a következő lenne: Ennek is szétszedhető a portartálya, és kimosható? Voltunk a MediaMarkt áruházban, ahol természetesen az eladó nem értett hozzá, így érdemi választ nem kaptunk.
Persze, emiatt nem fogom visszaküldeni, csak fura, hogy mindenhol más van. Azt tudom, hogy ma már a 6-800 W az elterjedt, a régi 1600-2000 helyett.
Én sem próbáltam ki, sőt, élőben még nem is láttam - neten rendeltem meg, mert baromi jó áron volt (a magyarhoz képest), úgyhogy majd csak hónap végén hozzák a rokonok, akkor próbálhatom ki.
Maga a márka nekem bevált, egy tizenakárhány éves ergospace-em van, motorikusan még jó, csak a műanyag részei töröttek itt-ott, meg a szívófej, totálisan.
Én is ahány helyen néztem, annyi féle érték volt feltüntetve egy másik Electrolux gép esetében.
550-650W között.
Megvettem, és míg korábban azzal kellett küzdenem a régi gépnél, hogy lenyomjam a fejet és felszívja végre a szöszt az 5. próbálkozásra, addig ennél azzal, hogy tudjam egyáltalán tolni a szőnyegen. Annyira odaszívja magát minimum teljesítményre letekerve is.
Pedig ez csak egy kis EEG44IGM - a búgó motorhangos. Elvileg a hálózati 50 Hz szólal meg. Végül nem adtam vissza 14 napon belül, mert kipróbáltam egy másikat is a boltban és pont ugyan ilyen hangja volt. Persze lehet hibás motor széria is, de hátha nem. Vagy ha igen, hátha bekrepál 1 éven belül.
Mondjuk kíváncsi lennék, milyen az ultra silencer motorhangja, mert beszélgeti ennél is simán lehet, a búgó hang hangosabb mint a motor. Ehhez képest a régi micromaxx ordított, az tényleg elnyom mindent. Egy ultra silencernél viszont ilyen hang nem megengedhető mert pont a csendességet nem teszi lehetővé.
Ja, érdekesség: a Media-ban nem lehet kipróbálni a kiállítási darabokar sem! De akkor minek vannak kiállítva?
Mert azokat még el akarják adni és nem lehet benne kosz...
Ez számomra a hülyeség teteje - akkor elegendő lenne csak a dobozokat kitenni, nem kell kicsomagolni semmit.
tudja esetleg valaki, hogy mennyi az Electrolux UltraOne EUO93DB porszívó teljesítménye? A gyártó honlapján 850 W-ot adnak meg, de az összes bolt oldalán már 700W szerepel. Még a márkaboltén is.
Sziasztok, az itt kapott infók segítségével megvettem az elsődleges porszívónkat (Electrolux Ultrasilence Zen Green), most egy másodlagos álló porszívót keresek.
„Ahol vettem, rákérdeztem, lehet-e bele rakni hepa szűrőt. Nem javasolták. Azt mondták a Miele-k az adott gyári összetételre vannak kitalálva, és lehet, hogy csökkenne a szívóerő, ha ebbe hepa-t raknánk.”
Röviden: lófaszt. :D Nyugodtan lehet HEPA szűrőt belerakni, a használatijában is benne van.
Volt itt korábban nagyon aktívan Lala kollegina, 5 fős családjukban legalább hárman poratka allergiások. Ő a sima, gyári porzsákkal használta a Mieléjét (nem C1, de ebből a szempontból lényegtelen), nem vett bele HEPA szűrőt, a sima porzsák megfogott annyit, hogy nem szenvedtek.
C1-em van, de azt nem láthatod, kifúj-e vagy sem, az nagyon finom por: µm nagyság. De pl. a több mint 2 éves porszívó porzsáktartó részébe egy szem por sincs.
összességében használható, tényleg halk, alig fúj ki levegőt, nem csinál meleget a szobában, se porvihart.
kábele szokás szerint hosszú 12 m hatótáv, a szőnyeg rátapad a szívófejre, elég erősnek tűnik.
persze mindent megtesznek a szívóerő akárcsak látszólagos növelése érdekében. parketta fejjel használom, ez kicsi, és körben a sörték közt nincs hézag, így ez is képes odatapadni a padlóhoz, más kérdés hogy így nem lehet porszívózni...
a többi a szokásos jóság amit az előző Ultrasilencer porszívóm is tudott, és ami miatt nem tudtam alább adni.
kíváncsi leszek mi lesz a szívóerővel ha tele lesz a porzsák...
Végül megvettük ajándékba a C1-est. Ahogy néztem a porzsák maga a 99,9%-át megfogja a pornak, míg a hepa szűrő 99,95% ot. Azért az 0,05%-ért nem erőltetem a Hepát (habár úgy rémlik, más porszívókban a különböző hepa osztályok még kevesebbet engednek vissza, de nem zavar.
Ahol vettem, rákérdeztem, lehet-e bele rakni hepa szűrőt. Nem javasolták. Azt mondták a Miele-k az adott gyári összetételre vannak kitalálva, és lehet, hogy csökkenne a szívóerő, ha ebbe hepa-t raknánk. Nem győzött meg, de tényleg nem izgat az a 0,05% por. Ajándék lónak meg úgyse a fogát fogják nézni.
Amennyiben veszel hozzá egy hepa szűrőt, akkor nem fog több port kiengedni mint a "nagyok" . Szerintem ez a Miele harmadik nagy erőssége, hogy a belépő modellek is ugyanarra a stabil alapelvekre vannak megépítve, mint a nagyobbak. Legfeljebb a nagyon drágáknak van még fejlettebb alapkiépítésük.
Valahol láttam a youtube -n egy videót, ahol egy lézeres számlálóval számolták a porszívóból kijutó porszemeket, de már nem találtam meg. Pedig érdemes lett volna megnézni...
Miele C1-hez lehet kapni hepa szűrőt? Ha oylat teszek bele, akkor tudni is fogja, vagy máshol ki tudnak még jönni a kis porok? Vagy mi a legolcsóbb változat Miele-ben ami hepaszűrős?
A mi Sencorunkat egyszer szétszedtem, mert egy kicsi vizet szippantottunk fel vele. Az nem jutott bele, viszont észre vettem, hogy a motorház tömítése gyárilag félre volt csúszva. Vagy kiszippantotta a helyéről egyszer.
Na azt visszaraktam a helyére, de valami nem jó. Lehet, hogy előtte is rossz volt, nem tudom.
Egyébként ettől eltekintve a porszívó kidolgozása, minősége, felszereltsége szerintem nagyon jó.
Azt hiszem itt a a fórumon is jól futott valamikor.
A múltkor nézegettük a porszívókat a Media Marktban.
Az eladó néni (Miele pólóban) kapásból a Mielet ajánlotta. Azt mondta, hogy a legolcsóbb Mielébe bele kell rakni az Allergy HEPA szűrőt, és akkor teljesen jó lesz, mert ugyan az a kialakítása a többi részének, és nem fog kifújni.
Van itt valakinek ilyen C1 Miele? Tényleg nem fúj ki sehol?
Egyébként a 70-100 ezer forintos tartományon innen nincs is normálisan szigetelt porszívó? Mert lássuk be azért ez egyszerűen irreális pénz egy porszívóért szerintem.
Az is érdekes, amit a szárítógépek tömítettségéről írtál.
Most tervezünk venni egy mosó-szárítót, és elég könnyű elveszni a témában :) Mielére egész egyszerűen nincs alsó hangon 300 ezer forintom.
Viszont régóta szemezek az LG-vel. Ezen kívül még az AEG-Electrolux párost ajánlotta a Miele-pólós néni.
Most próbálok kikeveredni az útvesztőből, hogy gőz-nemgőz, csinál-e öblítést a szárítás után, mert ha nem, akkor az összes szöszmösz belemegy a következő mosásba, meg ilyesmi.
Ha veszek egy gépet 200+ környékén, és rossz lesz, akkor azt hiszem agyvérzést kapok :)
Egyébként a Samsung porszívónkkal az lett a baj, hogy a hepa szűrő hasonlított az autók levegő szűrőjére és úgy árulták, ki lehet mosni. Hát kimosni ki lehetett, de ahogy a papír elázott és megdagadt, soha többé nem engedte át a levegőt rendesen. Emiatt hamar túlmelegedett annak ellenére ,hogy volt benne hőkioldó és a túlmelegedés miatt a hepa szűrőt, valamint annak a fedelét lefogó műanyag fülek úgy kilágyultak, hogy többé nem fogták le rendesen a szűrőt és a fedelet. Az új Hepa szűrő 8400 Ft -ba került volna (félévente,vagy évente), de már nem tudtam volna rendesen lefogatni. Pedig hőlégfúvóval is próbáltam visszarendezni a műanyag füleket, de már végzetesen kilágyultak. Ezután lett belőle kocsi porszívó. Különben kicsit már ezek előtt is fújta a levegőt a kerekeknél és egyéb helyeken is.
Na , a Miele pontosan ebben jó! A két nagy erőssége szerintem a nagyon jó tömítettség (ez pl. a szárítógépeknél sem lényegtelen) és atartósság, legalábbis a tartósság eddig jellemző volt rá. A mostani modellekről ez majd csak (reméljük) 20 év múlva derül ki. A régebbi (Samsung) porszívónkkal ugyan ez volt, nyomta a levegőt mindenfelé,nemcsak a hepa szűrőn keresztül. A működésével nem volt, és ma sincs gond. Csináltam belőle egy autó porszívót, az udvaron fújhatja a port ahová akarja.
Hát végül csak megvettem az ELECTROLUX EUS8X2DB-t, mivel sajna a réginél a kapcsoló is tönkrement, és ha mindent megcsináltatok, plusz szűrók, akkor már az új árának háromnegyedénél vagyok, ezért végül bedtam a derekam, 500W ide vagy oda, legfeljebb ha nem tetszik visszaviszem.
A BF akcióról sajna lemaradtam, pont akkor nem kerestem a poszívót, mert azt hittem megtartom a régit, és most örültem hogy 45ezer. Ez szívás...
Tapasztalatok később, viszont regisztráció után jár hozzá egy sony bluetooth fejes. Ilyen:
Évek óta használunk egy Sencor Tizio HEPA szűrős porszívót. Észre vettem, hogy a kerekeknél nyomja ki a levegőt, valahogy megkerüli a szűrőt. Ez így nem túl egészséges.
Használ valaki ilyet? Ez ennyit tud, vagy elfáradt valamelyik tömítés benne?
Tudtok olyat mondani tapasztalatból, ami sehol nem fúj ki, csak a HEPA szűrőnél?
Meglepődtem, hogy már nincs Miele hegemónia. És ha veszek egy Miele porszívót, és hozzá egy turbófejet, annál is jobb az az elux amit írtál? A másik kérdés, hogy ha a Miele proszívóra ráteszek egy akármilyen más turbókefét (pl lidlbe is lehetett kapni kb 5000-ért), vagy akár egy korábbi Samsunghoz kapott turbókefével már jónak számítana a Miele, vagy az a 22000 es saját márkás tényleg jobb annyival, amennyivel drágább? Nekem nagyon bevált mint porszívó a Miele, nagyon szeretem, viszont az való igaz hogy a szőnyegen a hajat nem szereti, max a kefével szedi fel rendesen, aztán meg lehet takarítani le róla. Habár pont emiatt próbálom kerülni a turbókefét, mert oké, hogy felszedi, de rátekeri a kefére, amiről aztán hogy szeditek le? Illetve így felszívni se fogja csak rátekeri a kefére, nem? Aminek a takarítása nem egyszerű szerintem.
Hali! Szerintem ilyen sok padló- és rendes szőnyeg esetén a Parquet nem jó választás, mert ez éppen a Parquet fej miatt kifejezetten parkettára, kemény padlóra való összeállítás. Ennyi szőnyegnél minimum turbófej kell, bár sokan inkább elektromos kefefejes gépet ajánlanak, ez a Mielénél viszont 200000 Ft. Turbókefés összeállítás most egy van, ez 100000 Ft. Ennél jelentősen olcsóbb egy C1+turbókefe: 68000 Ft. Mostanában best buy-ként ajánlott az ELECTROLUX EPF65BR.
A tartozékok ugyanazok mint eddig? Főleg gondolok arra, hogy a parkettás modellnél adják akkor a csuklós csoda parketta fejet, meg adják ugyanazt a hagyományos mindenes fejet is amit a C1-hez? Tehát ugyanazok mindkét porszívónál a tartozékok, mint a korábbi 1600 illetve 1400W osoknál?
Rokonomnak porszívót kell venni. Még mindig a Miele a best of? Melyik a legjobb ár/érték arányú? Zömében padlószőnyeg, illetve parkettán szőnyeg van, meg a konyhában járólap. Elég a C1 modell, vagy melyik a legjobb ár/érték arányú gép? Korábban a C2 Complete parquette powerline volt a favorit itt, de az már megszűnt. Szóval melyik a legjobb vétel most árközpontúságban?
Nem tudom és nem tudom, mert nekünk 2 éves és a gégecsövön még csak a használat sem látszik és nem tudom ,hogy milyen a gari mert soha nem volt semmi baja.
Megvettem ma a második Electrolux EEG44IGM-et. Az elsőnek ingadozott a motorfordulata már a rövid kipróbálós tesztnél is, ezért visszavittem. Most megint leárazták az Electrolux gépeket így ismét vettem egyet.
Ennek meg egy konstans búgás hallatszik a viszonylag halk motorhang mellett. A másikon nem volt ilyen. Olyan hang mint pl. a régi neonlámpák esetében is hallható. Motorfordulattal nem függ össze, csak terhelésre erősödik kicsit (pl. rászívja magát a szőnyegre vagy ilyesmi).
Távvezeték végén a trafóállomásnál hallatszik még hasonló hang.
Ez nem hiszem, hogy normális.
Van valakinek ilyen tapasztalata Electrolux géppel? El nem tudom képzelni hogy egy Ultra Silencer mitől lenne csendes, ha normális üzemben ez a búgás folyamatosan hallatszana. Ez a nem csendes EEG44IGM se tudja maximális teljesítményen sem elnyomni, hát még egy szándékosan csendesre tervezett gép...
Ez a márka ilyen sz.r?
Gondolkodom, hogy elhozok egy Miele C1-et, az most 40.700 Ft 48e helyett. És az asszony még velem veszekszik, hogy milyen sok 40 pénz egy porszívóért...
Vagy a C1 mint belépő modell, hasonló meglepetésekkel vár majd? Azt nem is tudom visszavinni, mert ez az ár webshopon nem érvényes, ott 48e a C1.
Jövő tavasszal veszel ETA porszívót. Lehet valami tök új modell lesz. Ergo nulla tapasztalat, mert még nincs.
Idei modellt veszel, akkor meg az arukereso.hu-n olvasgass, hátha.
De alapból igaz, új korában még egyik sem szar. Kivéve ha eleve USZAV. Volt ilyen porszívóm. Egy Samsung. Aki annak a tömeggyártását úgy jóváhagyta, azt bottal kéne megpiszkálni. Ablakon kidobott 50 ezer Ft volt és rengeteg idegeskedés.
Nem tudja valaki véletlenül, hogy az Electrolux EPF65BR-hez melyik turbó kefét csomagolják? A kicsit (bútor) vagy a nagyot (padló)?
Az EEG44IGM-hez ugyan mindkettőt, de annak a gégecsövén nincs lehetőség szívási erősséget csökkenteni egy kis nyílás megnyitásával (ezt nem tudom megérteni, mitől éri meg kétfajta gégecsövet gyártani és ilyen pitiáner dolgon spórolni???).
Beújítottam ma egy ElectroluxEUS8X2DB UltraSilencer-re. (most az euronicsnál 31700Ft, BFriday)
A motorja annyira csendes(hangszigetelt), hogy a parkettafej és a parketta között áramló levegő hangja hangosabb. :) Nekem tetszik, pláne ennyi pénzért.
Na az van, hogy venned kell egy olyan műanyag keretet a Mielétől, amibe az a fajta lapszűrő belemegy, azt leszorítja, és passzol is a porszívóba. A hajtogatott szűrőhöz vastagabb keret van, hogy beleférjen az a fajta szűrő. És azt ugyebár csak egyben lehet kivenni. Míg a porzsákcsomaghoz adott alap szűrőt csak abba a külön megvehető és felnyitható tokba tudod tenni, de ugye egyszer veszed meg, utána bármikor cserélhető benne a kimeneti levegő szűrőlap.
