Ha 480 ppm-től folyamatosan melegszünk, akkor már 280ppm-től is kimutatható melegedést kellett volna észlelni.
Ezt is megbeszéltük már párszor:
Az ipari forradalom óta az üvegházgázok mellett az aeroszolok kibocsátása is nőtt: újabb kutatások szerint nélkülük akár 3050%-kal is erősebb lehetne ma a globális felmelegedés.
Ha valaki ránéz a világ globális átlaghőmérsékletének 20. századi alakulását mutató grafikonra, elég fura dolgot lát a görbén: a stabilan emelkedő vonal a második világháború alatt és után meredeken beszakad, és csak a nyolcvanas évekre éri el újra az 1940-es szintet, hogy aztán menjen is tovább felfelé, mintha nem lenne holnap
ez is hazugság, kétféle skála van az ábrán, és pont azt mutatja hogy növekedik a co2 a légkörben, mi a fasztól növekedik, ha az ember által elégetett szén az alfa centaurira teleportált szerinted ?
És akkor ilyen MEGVEZETŐ ÁLságosVADBAROMSÁGOKKAL elintézettnek is gondolják a KLÍMAHISZTÉRIÁSOK a CO2 antropogentitását:
"Az emberi tevékenység évente százszor több szén-dioxidot bocsát ki, mint a Földön lévő vulkánok - állapította meg az amerikai tudományos akadémia kutatói által készített nagyszabású tanulmány."
az nem válasz hogy befosol grafikonokat, meg bekezdéseket, írdd már le hogy hova lett a szén a légkörből, és ha a humán csak 10ppm akkor a másik 100+ ppm honnan a faszból van szted ?
zoknikám, az nem válasz hogy bemásolgatsz faszságokat és abból találjam ki hogy mire gondoltál. írdd már le hova lett a szén a légkörből amit elégettünk.
Az éghajlat változása a C14 megkötésére is kihat. Számos olyan tényező változik meg, ami felboríthatja a C14 kormeghatározását. Ilyen többek között az óceánok szén-dioxid-kötő képessége. A meleg vízben a gázok oldékonysága csökken, emiatt a vízben eddig oldott szén-dioxid a légkörbe visszakerül. Ez (amellett, hogy tovább fokozza a felmelegedést) C14 izotópban szegény, tehát újra csak befolyásolja a kormeghatározásunkat.
3. Rezervoárok
A légkörben lévő szén nem csak a biomassza körforgásában vesz részt. Nagy mennyiség rövidebb vagy hosszabb időre kivonódik a forgalomból. Nagy mennyiséget köt meg az óceán vize, a kőzetképződés során (mészkő, dolomit) karbonátok formájában is sok szén kötődik meg. A szerves szénvegyületekből sem kerül vissza minden a légkörbe, a kőolaj, földgáz és az olaj formájában kikerülhet a természetes körforgásból.
Ezek a folyamatok többnyire állandónak tekinthetőek, de egyes tényezők változásai megzavarhatják a tárolási folyamatokat.
A klímaváltozás, az óceánok áramlatainak átalakulása, az emberi tevékenység igen jelentős mennyiségű szén-dioxidot szabadít fel, melynek C14 tartalma alacsonyabb a légkörénél.
3.2. Vulkáni aktivitás
A vulkáni tevékenység nagy mennyiségű széntartalmú anyag juttathat légkörbe, de a földkéregből származó szénvegyületek C14-ben szegények. Ez a jelenség egész térségek és teljes korszakok időbeli meghatározását boríthatja fel
Erre legjobb példa az Égei-tengeren Szantorin (Théra) vulkánjának katasztrófája. Krisztus előtt jó másfél ezer évvel az emberiség egyik legnagyobb vulkáni kitörésében megsemmisült a vulkanikus sziget nagy része. Ebben az időbeli távolságban, mindössze 10 éves ingadozással hitelesítik a C14-es kormeghatározását, de ebben az esetben csak teljes csőd az eredmény.
A jelenlegi időszámításunk szerinti i.e. 1350-1400-as korszak egyetlen értékelhetetlen időmasszává kenődik szét az i.e. 1680-1520 közötti korban, 50 év folyik szét több, mint 150 évvé!
A klasszikus, régészeti leletek szinkronizálásán alapuló régészet a kitörést i.e. 1520-1550 környékére teszi, a grönlandi jégréteg vizsgálata i.e. 1645ą20 éves kort valószínűsített, a dendrokronológia (fák évgyűrűszerkezetén alapuló kormeghatározás) eredményei alapján az i.e. 1628-as év tűnt a legvalószínűbbnek. Megjegyzem, sem a jégrétegvizsgálat, sem a dendrokronológia nem egzaktabb kormeghatározás, mint a C14.
Számos példa van arra, hogy a vulkánok közeléből származó szerves minták még nyugalmi időszakban sem alkalmasak kormeghatározásra, egy-egy kitörés pedig évezredeket is öregítheti a helyi szerves anyagokat.
Minden esetre elgondolkodtató, hogy mennyire megbízható az a kormeghatározási rendszer, amely egy történelmileg igen gyakori esemény (vulkánkitörés) hatására teljesen megbízhatatlanná válik és egész korszakok kavarodnak össze
4. Az élő szervezetek izotóp-szelekciója
Hogy ne legyen olyan egyszerű a dolgunk, még az élő szervezetek is bonyolítják a helyzetet. Ugyanis a növények jobban szeretik beépíteni a kisebb tömegszámú szén-izotópokat, mint ugyanannak az elemnek a nagyobb tömegszámú (jelen esetben radioaktív) változatát. Emiatt a növényekben a C14 koncentrációja alacsonyabb, mint a környező légtérben. Az állatoknál az sem mindegy, hogy növényevő, vagy ragadozó volt e az adott élőlény, mert még ez is befolyásolja a C14 koncentrációját.
5. Egyéb, in situ C14 produkció.
Nem csak a légkör felső részében képződhet C14. Ez ismét csak nehezíti a helyzetünket.
5.1. Nukleáris kísérletek és atom-balesetek.
A légköri és földfelszíni nukleáris robbantások és a balesetek növelik a C14 képződéshez szükséges neutronok számát. Az 1950-1960 közötti időszakban az emberi nukleáris tevékenység 800 ezrelékkel emelte a C14 szintézisét, ez az érték még ma is 200 ezrelékkel haladja meg azt az értéket, ami egyébként elvárható lenne.
A C14 mennyisége a C12-höz képest igen alacsony, körülbelül minden ezredik C12 atomra jut egy C14 atom.
Vagyis ha egy olyan példát hozok, hogy Budapesten 8150 KÖZTERÜLET van, és minden egyes közterületen egy 12C izotóp van, akkor az egész Budapesten összesen 8 darab 14C izotóp van. Teljesen kiszámíthatatlanul, hogy éppen melyik közterületekre szétszórtan.
Amikor Gréta 2. felrohant a színpadra, és követelte a fosszilis betiltását, akkor is csak illedelmesen lekísérték, egy majomnak sem jutott eszébe, hogy esetleg meg kellene fontolni, amit mondott.
Egynek sem. Az új atomerőművek építését próbálták eladni eredménynek. Közben ezek COP 29 nélkül is épülnének.. pff.
Ez nem szól másról, mint arról, hogy a globalista urak totálisan a saját irányításuk alá akarják vonni a VILÁGélelmezését.
Ennek pedig első dolga, ha a LÉGKÖRT meg a FÖLDET is uralják, és ők határozzák meg, hogy mit lehet és mit nem termeszteni, a KLÍMAELVÁRÁSOKNAK megfelelően, amit persze szintúgy ŐK határoznak meg.
( Elég akár csak az unió SZŐLŐ vagy ALMA termesztési KVÓTÁIRA gondolni és így tovább..)
Számos AFRIKAI ország tudósa már pedzegeti, hogy voltaképpen ezzel a CO2 csökkentési akarnoksággal az a cél, hogy a világ élelmezése nem a természet spontán megújhodásán alapuljon, hanem a MESTERGÉSES keretek között, mert azt lehet 100 %-ban ellenőrzés és irányítás alatt tartani, és persze Afrikát ugyanolyan alacsony ellátottsági szinten, GYARMATszinten megtartani, mint ahogyan eddig is.
Mert a több CO2 TÖBB növényzet, dúsabb vegetáció, nagyobb terméshozam.
De ha ez tömegesen tudatosul, akkor a globalista tervnek lőttek...
Ezért kell az antropogén okozta felmelegedés JAVULÁSÁNAK időpontjait is kitolni olyan 2050-2060 környéki időkre, mert annak az ok-okozati következményeit senki nem látja, mire kiderül, hogy valójában az egész egy nagy GAZDASÁGI átverés volt.
Ha gond lenne a +1 fok, akkor nem csak bővített mondatokat hoznának létre a küldöttek, hanem a kutak lezárásának menetrendjét. Lassan 30 éve nem teszik meg.
Közben folyamatosan mennek az új mezők feltárásai, címlapon megy az örvendezés, ha valahol találnak egyet. A sark olvadásával megkezdik az ottani mezők megnyitását is.
Attól, hogy pár ország lejön a fosszilisról, még nem fog csökkenni a kitermelés. Valahol máshol fogják elégetni. Egy kútnál legfeljebb átmenetileg lehet csökkenteni a kitermelést. Az oroszok példája jól mutatja. Vagy lezárják a kutat végleg, vagy tárolókba gyűjtik, amíg tudják, vagy elfáklyázzák az egészet. Hány kútlezárástól hallottál eddig?
30 év alatt még véletlenül sem vetette fel egyik küldött sem, hogy esetleg le kellene állítani az új feltárásokat, a meglevőkre pedig bezárási menetrendet kellene létrehozni. Ez a nagy büdös igazság. (Egyedül a képrongálók és a betonkezűek követelik ezt. Nem fura?)
Akkor meg minek rettegünk a +2 foktól? Ők sem rettegnek. 2050-ben ezek már rég nyugdíjasok lesznek, és ugyanúgy magánjettel mennek majd üdülni, mint manapság. Az új politikusoknak pedig akkor is fel kell majd tölteniük a gáztározókat.
Az is árulkodó jele Magyarország melegedésének, hogy míg a középhőmérsékleti melegrekordot tartó évek és évszakok 60 százaléka a kétezres évekből való, addig egyetlen hidegrekorder év vagy évszak sem akadt a XXI. században.
"Az utóbbi évtizedek egyik legjelentõsebb társadalmi és tudományos problémája a globális felmelegedés veszélye, illetve az emberiség által ebben játszott szerep. Mint ismeretes, a globális felmelegedés egyik hajtómotorjának az üvegházhatású gázok mennyiségének növekedését tartják. Ezt mutatja be a fönti ábra (forrás: http://www.noaa.gov), amely az utóbbi 160 ezer évet öleli fel. A sarkvidéki jégtakaróba fagyott levegõzárványok analízisébõl ismerjük a légkör múltbeli összetételét. A glaciálisok során a CO2 mennyisége csökken, az interglaciálisok során pedig növekszik. Az utolsó néhány száz év azonban a természetes folyamatoktól eltérõ mértékû növekedést mutat (lásd a kisméretû ábrát), ami az emberi tevékenységhez, az ipari termelés növekedéséhez, az erdõirtásokhoz és a fosszilis tüzelõanyagok egyre nagyobb mennyiségû elégetéséhez kapcsolható. A légkör szén-dioxid tartalma ugyan folyamatosan nõ, ugyanakkor a növekedési ütem erõsen ingadozik.1992 táján a növekedés megállni látszott. Ennek oka a Mt. Pinatubo 1991. nyári kitörése volt. A légkörbe juttatott nagyszámú aeroszol részecske átmenetileg mintegy 0,5 fokkal csökkentette az északi félgömb hõmérsékletét. Ez mérsékelte a szerves anyagok bomlásából származó CO2 kibocsátást, miközben nem befolyásolta lényegesen a fotoszintézissel felvett mennyiséget. A növekedési ütem ingadozásában szerepe lehet az El Niño jelenségnek, és más folyamatoknak is. A 90-es évek elején belejátszhatott a Szovjetunió szétesésével az ipari termelés csökkenése is. Az üvegházhatású gázok koncentrációnövekedésének mérséklésére hívták életre a Kiotói Egyezményt, amely az antropogén CO2 kibocsátás csökkentésérõl rendelkezik. A legújabb eredmények azt mutatják, hogy az északi félgömb bioszférája nettó szén-dioxid felvevõ, azaz a növényzet több szén-dioxidot vesz fel, mint amennyit a talajjal együtt kibocsát. Ebbõl is látható, hogy a döntéshozatalban jelentõs szerepe lehet a tudományos kutatásnak. A széndioxid-kutatás fõ problémája a kibocsátók és nyelõk azonosítása és arányaik meghatározása. Ennek elemzésére globális és lokális mintavételi hálózatokat hoztak létre. A legnagyobbat az amerikai National Oceanic and Atmospheric Administration tartja fenn, de az európai és japán intézmények is foglalkoznak a problémával. A mintavevõ hálózatok felállítás és mûködtetése után a következõ probléma az innen származó eredmények összehasonlíthatósága, ami a jelen kutatás egyik vizsgálati területe."
A megbízható globális modellek megalkotásához ismernünk kell a lokális rendszerek mûködését. Ebben a munkában vesz részt évek óta az Országos Meteorológiai Szolgálat a hegyhátsáli (Körmend mellett) és a K-pusztai (Kecskemét mellett) mérõállomások mûködtetésével. A jelen munkában a K-pusztai háttérállomáson, illetve egy jelentõs lokális szennyezõforrás, Budapest két pontján vettünk levegõmintákat és vizsgáltuk ezekben a CO2 stabilizotóp-összetételét. A kutatás célja az évszakos és napszakos változások kimutatása a légköri szén-dioxidstabilizotóp-összetételében, a szennyezett és háttér területek összehasonlítása, valamint a szén-dioxid kibocsátás és felvétel mechanizmusához kapcsolódó izotópfrakcionációs folyamatok megismerése volt.
KFKI : Mérőállomások: NORMAFA, HEGYHÁTSÁL ( 2 szintű mérés: 10 méter magasan és 100 méter magasan), OMSZ, K-PUSZTA.
Még az egyetemi munkák is elmondják, hogy az ÉSZAKI féltekén számos olyan időszak volt, hogy a légkörbe került CO2-ből többet használtak föl a növények ( ergo MÍNUSZ volt a szaldó), máskor meg éppen nem.
SZÓVAL ez is azt bizonyítja és támasztja alá, hogy a természet faxántosan KORRIGÁLJA magát.
És amit éppen a napokban mondott meteorológus az ANTARKTISZRA vonatkozóan, az is éppen a természet korrekcióját mutatja.
Az is árulkodó jele Magyarország melegedésének, hogy míg a középhőmérsékleti melegrekordot tartó évek és évszakok 60 százaléka a kétezres évekből való, addig egyetlen hidegrekorder év vagy évszak sem akadt a XXI. században. A napi rekordok is hasonló tendenciát mutatnak. Akad ugyan öt olyan dátum a naptárban, amelynek melegrekordja az 1980-as évek óta nem dőlt meg, ám a csúcsértékek majdnem 40 százalékát az utóbbi 23 év valamelyikében mérték.
Annyit tudtam tenni a világért és az emberiségért (és főleg önmagamért), hogy Win7-et használok, és nem fogom kidobni a gépemet se a 10-es miatt, se a 11-esért. A 7-es tökéletesen megfelel minden képességében, ami meg a biztonságot illeti parasztvakítás az egész, hiszen ha a 10-esnek 8 év után még mindig kéne frissítés mert nem biztonságos, akkor soha a büdös életben nem lenne biztonságos akkor se ha percenként frissítik (és új csapdákat tesznek bele).
Vagy ő csak a hasznot fölözte le, az ökológiai következményekkel már nem számol ????
Minden olyan WINdows után, amelyik miatt le kell cserélni az előző számítógépet, tetemes KLÍMAVÉDELMI pénzt kellene fizetni Bill Gatesnek.
Mégsem járja, hogy a szénerőművek CO2 adót fizetnek, miközben a kidobott számítógépek után a felhasználójuk fizet, aki meg gerjeszti az egész fogyasztási spirált, az meg lefölözi a hasznot.
"Az egyik legnagyobb holland bank vezérigazgatója azt mondta, hogy ha mindenki egyéni személyes szén-dioxid-kibocsátási egységet kap, miért nem csináljuk úgy, hogy a gazdagok, akik például egy kicsit túl gyakran akarnak nyaralni menni, személyes szén-dioxid-kibocsátási egységet vásárolhatnak olyanoktól, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy repülőjegyet vegyenek vagy túl gyakran egyenek húst?".
Mindezeken kívül nagymértékben befolyásolja a mért C-14 izotópok mennyiségét az adott anyagot ért neutron sugárzás mértéke is, mivel ilyenkor szintén lezajlik a fentebb említett Nitrogén átalakulása C-14-é: 7 14 N + 0 1 n → 6 14 C ∗ + 1 1 p
Ezzel megnövelve a vizsgált anyagban lévő C-14 szintet, ezáltal torzítva a kormeghatározást, mely így fiatalabb eredményt fog adni a valós korhoz képest. Fontos kiemelni, hogy neutron sugárzás a földrengések előtt pár nappal már mérhető, amely elegendő az említett folyamat lejátszódásához. Azokon a földrajzi területeken, ahol gyakoriak a földrengések, ezt a folyamatot mindenképpen figyelembe kell venni a kormeghatározás során.
A (béta-bomlás) miatt β-részecskék kibocsátásával a szén-14 átalakul stabil (nem radioaktív) nitrogén-14-re. Ez a csökkenés használható arra, hogy megtudjuk, mennyire régi az egykor élt, elpusztult anyag. Azonban a vízi növényekbe olyan oldott karbonátokból is jut szén, amelyek feltehetően nagyon régiek, és ennek következtében hiányos szén-14-izotópban, így az eljárás kevésbé megbízható ilyen növények esetén, valamint olyan állatokból származó mintáknál, amelyeknek ilyen növények voltak a táplálékláncában. Általánosságban a módszer korlátait jelentik a különböző korú szénforrások, sőt a betemetődés után is kerülhet más eredetű szén a szerves anyagba.
Ugyanis a 14C izotópot speciel a kozmikus besugárzás hozza létre a magaslégkörben ( és felezési ideje 5 ezer évben mérhető, szemben az összes többi C izotóp percekben mérhetőjével) , amit a növények aztán ugyanúgy felhasználnak, mint a 12C-t, meg a 13C-t.
És a 12C izotópból van a legtöbb, ezt használják a növények is, meg főleg a tengeri planktonok.
már leírtam neked, ennyit se tudsz megjegyezni, más szénizotóp amit a föld alól kaparunk ki és elégetünk és más van a légkörben, a kettő arányának változásából látható hogy mennyit égetett el az ember.
Galagonya, látod ezt ? most gondolkodj el mi értelme ezzel az emberrel vitatkozni, üvöltözve bebasz 6 grafikont egyiknek sincs köze ahhoz amit idézett, azt hazudja az olvtárs hazudozik az IPCC meg tökömtudja kinek a nevében, szerinted eszénél van ez az ember, de komolyan ?
Hogyan is volt az a 2006-os AUGUSZTUS 20-i TŰZIJÁTÉK , PUBI ????
5 ember is meghalt....
Félrement előrejelzés: a vihar hirtelen jött, nagyon erős volt, és bár a meteorológiai szolgálat előre jelezte, hogy épp a tűzijáték idején érheti el Budapestet a zivatarzóna, a prognózis nem volt elég konkrét, és nem is ért el időben a megfelelő szervekhez. Az erről szóló e-mailt a katasztrófavédelemnél már senki nem olvasta, az OMSZ pedig hiába nem kapott visszajelzést, nem próbálta meg másként felvenni a kapcsolatot a katasztrófavédelemmel.
Ki volt a felelős?
Az utólagos értelmezések alapján többen is leállíthatták volna a tűzijátékot, de a közelgő viharról nem tudott sem a Miniszterelnöki Hivatal illetékese, sem a katasztrófavédelem, csak a rendőrséghez jutott el az információ, ők viszont nem állíthatták le a rendezvényt. Bár a felelőskeresést szinte azonnal követelte mindenki, mivel akkoriban nem egy kézben futott össze a tűzijáték szervezése (nem létezett a ma ismert operatív törzs), a tragédia után egyből megindult az egymásra mutogatás.
Vagyis a sok bába közt elveszett a gyerek, és a kommunistákhoz híven, mindenki MÁSRA mutogatott.
"Megnézném a klímatudóst, aki azonnali fosszilis betiltást követelt a konfon, aztán a reptéren nem tudna felszállni, mert már nem adnak neki kerót."
Azt épp nem betiltani akarják, hanem szerintük túl olcsó. A sok proli meg repked össze-visssza az helyett, hogy lakóhelyét csak 15 perc távolságra hagyná el.
"..Az időjárás még csak nem is hektikus, hanem egyenesen kaotikus..."
Ehhez képest olyan baxottul sikerül nektek század mértékegységben meghatározni a GLOBÁLIS hőmérsékletváltozást, hogy a valódi tudósok csak röhögnek és szörnyülködnek rajtatok, hogy mivé züllesztettétek le a tudományt.
De ha konszenzus van a melegedésre, minek kiszórni rá 700m-t? Ettől hűvösebb lesz?
Egyrészt a konszenzus olyan adatokon alapszik amiket valamikor össze kellett gyüjteni. Másrészt a melegedés hatásairól még nincs konszenzus, pont ezeket próbálják kideríteni. (lsd. még a sör se olyan már, mint pár éve) Harmadrészt dicső kleptokráciánkban az elnyert pályázati pénzek egy része ún. "alkotmányos költség", tehát valószínű, hogy ennek egy része is visszaosztásra került és jachtozásra meg kurvázásra "fordítódott"...
De ha konszenzus van a melegedésre, minek kiszórni rá 700m-t? Ettől hűvösebb lesz?
Már a 80-as években is azon busongtak a tv-ben, hogy a nagy szárazság miatt miért nem építették már ki az öntözőrendszert. Azóta sem történt ebben előrelépés.
Most is busonganak elvtársék.
Abból a 700m-ből mennyi öntözött területet lehetne létrehozni?
az évszakokon kívül mást nem. milankovics ciklus, el nino, ésatöbbi amivel itt nyihogtok mind mind ugyanolyan tudományos megfigyelés mint a felmelegedés. csak ti válogattok.
Odafagyott klímatudósok nélkül is megfigyelték az emberek a ciklusokat, már évezredek óta. Az a gond, hogy most a "klímatudósok" nem veszik észre a ciklusokat. Különben azonnal lejönnének a CO2 szerről.
1, Egy villanyautó NEGYED-ÖTÖD annyit fogyaszt (azonos körülmények között) mint egy belsőégésű motorral szerelt. 2, Hegyi utakon ez fokozottan igaz, mert a villanyautó lejtmenetben (és fékezéskor) áramot termel. 3, A belsőégésű motorok a VÁROSBAN okádják a füstöt (minél öregebbek annál többet) a szénerőmű meg a városon KÍVÜL. 4, Ha 10-12 db. napelemél többet látsz egy tetőn, akkor ott valószínűleg azzal töltik az autót és nem a Lölő által kirabolt Mátrai erőmű áramával.... 5, Mindezt te is tudod de azért aljas módon, gátlástalanul terjeszted a hazugságot...
Az asztrológia modell szerint egy bolygón max. 1 milliárd évig lehet vizes, a Föld egy paradoxon, a 2-3 milliárd éve folyékony vizével.
Remélem az asztrológia csak elírás.. :)) Amúgy egytértünk. A Földön bioszféra nélkül hamar beállt volna vagy a Vénusz vagy a Mars klímája.
Van rá egy egyszerű modell, a "szászszorszépek bolygója":
1981 karácsonyán számítógépem előtt ültem és egy képzeletbeli világ modelljét építettem fel. arra törekedtem, hogy valahogy megmutassam, az élő szervezetek igenis szabályozni tudják környezetüket kizárólag a természetes kiválasztódás révén. A szervezetek melyeket e kísérlethez választottam, igen egyszerűek voltak: sötét és világos színű százszorszépek. Elképzeltem hát egy világot, mely olyan, mint a Föld, csak éppen kétfajta növény népesíti be, semmi más, és amit a mi Napunkhoz hasonló nap melegít. Egy olyan nap, amely ahogy öregszik, egyre melegebb lesz. Szabályozhatja-e az ijesztő verseny a földi hőmérsékletet?
Igen egyszerű dolog történik: amikor a bolygó felszíni hőmérséklete eléri az 5 °C-ot, a sötét százszorszépek elkezdenek növekedni. Azért ezek fejlődnek, mert - lévén sötétek - magukba szívják a meleget, a növekedéshez pedig éppen elég meleg van. A fehér színűek szinte egyáltalán nem tudnak fejlődni, mivel maguk is, akárcsak a bolygó felszíne, hűvösek. Így az első évszak végén bőségesen lesznek sötét százszorszépek, a következő évszak elején pedig ugyancsak ezek növekedése indul meg. Hamarosan nemcsak saját magukat, hanem környezetüket is melegítik. Ezután, amint a sötét százszorszépek a bolygó egész területén elterjednek, annak hőmérséklete a pozitív visszacsatolás révén rohamosan emelkedni kezd.
Ám e pozitív visszacsatolás ellenére sem folytatódhat a végtelenségig sem a százszorszép-populáció, sem pedig a hőmérséklet növekedése. Amint túlhaladja ugyanis a kényelmes hőmérsékletet, a százszorszépek növekedése megáll. Ráadásul most, hogy már meleg van, megindulhat a fehér százszorszépek fejlődése. Ahogy a csillag melegszik, e versengés a két százszorszép faj között egyenletesen szabályozza a bolygó hőmérsékletét.
A százszorszép-világ modellje természetesen csak egy százszorszépekről és képzeletbeli bolygójukról szóló játékmodell. Matematikai alapja ellenben nagyon is általános.
A hagyományos ellenségek hirtelen hiánya miatt "új ellenségeket kell keresni." "Egy új ellenséget keresve, amely egyesíthet minket, arra az ötletre jutottunk, hogy a környezetszennyezés, a globális felmelegedés veszélye, a vízhiány, az éhínség és hasonlók megfelelnek a célnak... Mindezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza, és csak megváltozott hozzáállással és viselkedéssel lehet legyőzni őket. Az igazi ellenség tehát maga az emberiség.
A Greenpeace alapítója is azért hagyta ott őket, mert már az agyament szélsőmarxista kommunista aktivisták lepték el a mozgalmat, és egyre vadabb baromságokat nyomattak.
Amikor otthagyta őket, akkor éppen a KLÓRT akarták betiltatni:
Manfred Weber kijelentette, hogy konzervatív többség esetében a 2035-ös belsőégésű tiltásról szóló törvényt semmisé teszik. Jelentős fordulat lenne az európai hozzáállásban. Forradalminak azért nem nevezném, mert semmi egyéb nem történne, mint annak a belátása, hogy a realitás mindig bekopogtat, és minél hamarabb nézünk vele szembe, annál kevésbé lesz fájdalmas.
The new study was led by Dr Nicholas Cowan, an atmospheric physicist at the UK Centre for Ecology and Hydrology in Edinburgh.
'Exhaled human breath can contain small, elevated concentrations of methane (CH4) and nitrous oxide (N2O), both of which contribute to global warming,' Dr Cowan and colleagues say.
'We would urge caution in the assumption that emissions from humans are negligible.'
mutasd meg a válaszát akkor arra amikor kértem hogy mutassa meg hogy igaz az állítása miszerint a nickek itt azt "hazudták" hogy mindig fehér volt a karácsony.
Érdemes figyelmesen elolvasni. 2009-ben írták. A számitásnak van egy módszertana, nagyon sok hasonló árbrát készitettek a klimatológusuk (talán más módszertannal is) és az összesen a net abszorbed pozitív szám.
Az ábra egy pillanatnyi állapotot mutat (noha a ebben a dolgozatban 5 éves periodódusok átlagát hasonlítják össze).
Vagyis az egyensúlyi állapota a rendszernek egyre magasabb színtere nő, azaz a globális hőmérséklet egyre nő.
A lakásom határolófelületei közé egyre több hőenergiát pumpálok be és a felületek mérete és átlagos hőátbocsájtási tényezője nem változik, így a belső hőmérséklet egyre nő.
A Nap a rendszer hőforrása. Akkor egyre erősebben kell sugározzon, ami nagy időléptékben (100 millió éves) meg is történik , hiszen egyre fogy a hidrogén a belsejében és a hidrosztatikus egyensúlyát fenn kell tartsa. Az asztrológia modell szerint egy bolygón max. 1 milliárd évig lehet vizes, a Föld egy paradoxon, a 2-3 milliárd éve folyékony vizével. Ennek a felodása a bioszféra kialakulása. Ez az asztrófizikus fizikusok hivatalos álláspontja vagy 60 éve. Nem tévednek, azóta sokkal pontosan eszközeik vannak és a modell nem dölt meg.
A lényeg az, hogyha valami tényleg változott a légkör (méret vagy globális hőátbocsájtási tényező), akkor a fősorbeli klimatológusoknak igazuk van.
Csakhogy a légkör a gravitációs potenciál miatt maradt a Föld körül, nagyon nehezen tud elszökni ebből a gödörböl az anyag, tehát a mérete nem változhat.
Akkor a globális hőátbocsájtási tényező kellett változzon, azaz a légkör összetétele. De la lemenegyünk a gázmolekulák szintjére, akkor a fotonok több időt kéne maradjanak a légkörbe, amit egy laborba be lehet bizonyítani.
Én most rászántam az időt, és azt látom, hogy kaptál választ mindenre. Egyszerű IPCC -s adatforrásokat tett be, ezt minősíted te kifestőkönyvnek, meg random dolgoknak. És úgy látom bármely felvetésedre értelmes választ kaptál, igaz nem is szép stílusban (de ezt tőled sem idegen).
Az atmoszféra egy kaotikus rendszer, nem lehet 1-2 hétnél hosszabb távra időjárást jósolni.
Te melyik ujjadból szoptad, hogy a felmelegedést évtizedekre előre meg lehet pontosan jósolni?
Pláne hogy az alap bizonytalansághoz hozzájön még az, amikor pl. a baromállat putyvadék fostartály naponta 4-5 millió köbméter gáz fáklyáz fel a levegőbe...
A sörhöz használt gabonafélék igyekeznek alkalmazkodni a megváltozott életkörülményekhez. A magasabb éves átlaghőmérséklet miatt a gabonaszemekben lévő keményítő elfolyósodási hőmérséklete is nő. Az elmúlt évtizedben ez áltagosan még 63-64°C volt, a tavalyi évben már 65-66°C fok a Viking Malt esetében, idén pedig egyes nyugat-németországi vidékeken már a 67°C-t is eléri. Érdemes ezt figyelembe venni a német maláták esetében is. Tapasztalataink szerint a Brit-szigetek valamivel hűvösebb klímája miatt az angol malátáknál a teljes elfolyósodás már 65°C-on is végbemegy.
tudatlanságom lol, próbálom elmagyarázni neked hogy 2+2=4 te meg nem érted, hanem itt henteregsz a saját fekáliádban és visítasz hogy hölye vagyok. kb így néz ki a kettőnk viszonya.
Ekkora orbitális hülyeséget az elmúlt 10 évben nem olvastam.
Na, te aztán jól felsorakoztatod ebben az évben a tudatlanságod minden szegmensét.. ( kezdve a százalékszámítás hiányosságaiddal, meg a GŐZ fogalmával és a többi...)
Nemhiába no, a libbantságod már átvitt teljesen egy párhuzamos kifordított világba...
ha fogalmad lenne a kvantumfizikáról akkor azt is tudnád hogy tudományos tény hogy EGZAKTUL mérni még csak elméleti síkon sem lehet. Nincs olyan hogy EGZAKT tudomány, csak a saját hülyeséged reklámozod ezekkel.
Csak mert te NEM az egzakt tudományokban mozogsz, még nem kell lebecsülni az EGZAKT tudományok mérési pontosságát.
A KLÍMAVÉDELEM NEM EGZAKT tudomány, hanem egy főleg ELMÉLETI síkon mozgó, tárgyi adatokkal operáló ( de mindig módosítgató) , mára már IDEOLÓGIAI alapokra átmozgatott DOGMA.
A DOGMÁknak pedig semmi közük a tudományhoz.
Főleg, amikor VISSZAMENŐLEGESEN ÖNHATALMÚLAG megmásítják az adatokat :
Már megint kibebaxott hülyeségeket hablatyolsz, amikor ezernyi helyen már a milliméter egymilliomod részeivel mérnek, és a kvantumvilágban már olyan szinten méricskélnek, meg GRFAÉNT állítanak elő, ami egyetlen atomnyi vastagságú...
És legutóbb, ha nem tudnád, az ATTOSZEKUNDUMOS témában kapott éppen NOBEL díjat egy magyar...
Egy attoszekundum a másodperc milliárdod részének milliárdod része (10-18s)
Szóval nem kéne a hülyét adnod azon felül, mint amilyen vagy.....
Én egy olyanról tudok, amikor a számításokat elbaltázták.
De ott sem globális probléma volt, hanem max ELVESZETT az ott felhasznált pénz.
Egy MARSexpedíciót tervezett közösen az európai és az amerikai űrügynökség.
Az egész befuccsolt a MARSHOZ érkezéskor, mert mint utólag kiderült, az amerikaiak INCHben adták meg az adatokat, az európaiak meg centiben.....
De voltak még ilyen KISEBB gányolmányok:
"Ember tervez A NASA nyilvánosságra hozta a DART mesterséges hold egy egy évvel ezelőtti, kudarccal végződött kísérlet vizsgálati jegyzőkönyvét, amely sok apró hiba összegződéseként értékelte a műhold elvesztéséhez vezető okokat. A DART 2005. április 15- én startolt egy, a kaliforniai Vandenberg támaszpontról felszállt repülőgépről indított Pegasus hordozórakétán. A feladata mindössze egyetlen napra korlátozódott: autonóm módon, emberi beavatkozás nélkül meg kellett találnia egy már fenn keringő Pentagon holdat 69 és űrrandevút kellett vele létrehoznia. A kísérlet jól is indult, az űreszköz 100 méteren belül megközelítette a céltárgyat, ám ott hirtelen lekapcsolt és anélkül, hogy be tudott volna avat- kozni az irányítás, lassan nekisodródott MULBCOM nevű műholdnak. A kudarc kivizsgálá- sa majd egy évig tartott és számos hibát tárt fel. Az okozat, amely végül a kudarc látható részeként csúcsosodott ki az volt, hogy a manőverezés üzemanyag-felhasználása nagyobb volt az előre tervezettnél, s már a megközelítési szakaszban elfogyott a hajtóanyag. Ennek következményeként a tehetetlen tömeg végül nekiütközött a céltárgynak, majd letért a pályájáról és végül a légkörbe lépve elégett. A vizsgálat szerint a többlet üzemanyag- fogyasztást a GPS navigációs rendszer gyári hibája okozta. Az önálló navigáció GPS alapon történt (volna), ám a berendezés hibája miatt a számított sebesség egyfolytában 0,6 m/s-mal volt magasabb a valóságosnál. Ráadásul a szonda vevőberendezése állandóan visszadobta a GPS adatokat frissítő adást, így a pályaadatok nem tudtak frissülni, az eltérés a számított és a valóság között egyre nőtt. A tragikomikus az, hogy a műhold gyártójánál tudtak a hibáról. Ám a repülés előtti teszteken a szimulátor szoftverbe betáplálták az eltérést, így a navigációs rendszer tökéletesen működött idelenn a Földön. Ám a szonda éles szoftveréből kimaradt ez a 0,6 m/s-os korrekció (Ugye emlékszünk még az akkor ez most centiméter, vagy inch ügyre?) Ugyanilyen nüansznyi, ám a hold végzetét okozó hibának bizonyult az, hogy bár számítottak a hiba lehetőségére és felszereltek egy ütközésfigyelő és elkerülő rendszert is, ám komikus módon az ugyanazokból a hibás adatokból dolgozott, mint maga a navigációs rendszer. Az egyetlen szerencse talán, hogy a céltárgy sértetlenül úszta meg a kalandot, igaz a pályája magasabbra került. A kísérlet 110 millió dollárba került és csak nagyon kevéske részsikert hozott. A tervezésbe becsúszott logikai hibák sora azonban újra ráirányította az emberi tényezőre a figyelmet. Egy ilyen hiba egy emberes küldetésen bizony sokkal végzetesebb lehetett volna. Még nagyobb hangsúlyt kap ez annak fényében, hogy az autonóm dokkolási rendszert, a DART fő kísérleti célját azért fejleszti a NASA, hogy az űrállomás és a későbbi emberes expedíciók utánpótlásához ő is rendelkezzen az orosz Progresszeken már működő, de saját rendszerrel. Azaz sikerült a nemzeti büszkeség oltárán kidobni egy kazal pénzt, hiszen a drága amerikai mérnökök is lám tudtak selejtet gyártani, miközben rendelkezésre áll egy évtizedek óta jól működő rendszer, amit nagyságrendileg hasonló összegben tokkal-vonóval megvehetett volna a NASA"
És minden ilyen alapozás komplett GLOBÁLIS IPARÁTALAKÍTÁSt követel meg ???
Ja, nem....
TUDSZ te olyan számítást és alapozást, ami miatt VILÁGSZINTEN totálisan meg kell szüntetni valaminek a használatát, és horribilis összegekért át kell alakítani CSAK azért, mert egyesek ( DOGMA-SZEKTÁSOK és ammegbízó oligarcháik) elérkezettnek látták az időt az IDEOLÓGIÁIK elterjesztésére és megvalósítására ???
Okoska !!!
Ha a NYUGAT belegebed, AKKOR sem lesz jobb a helyzet a CO2 kapcsán, mert KÍNA, meg az INDIA és az összes többi JÓZANUL gondolkodó NEM fogja a NYUGATnak megadni magát, hiszen ez az ÖRÖKÖS gyarmatszintűséget eredményezné.
Innentől meg bármilyen szinten menne is vissza a NYugat az őskorba, hogy még tüzet se használjon, attól MÉG MINDENKI MÁS FOGJA használni, ergo a Nyugat úgy vont el pénzt a saját népétől, hogy annak semmiféle GLOBÁLISAN mérhető hatása NEM LESZ, maximum annyi, hogy a NYUGATI népeket a saját globalista oligarchái kisemmizték, és gyakorlatilag egy KÖZPONTILAG irányított, és központilag meghatározott életbe kényszerítették.....
Klaus Schwab: "2030-RA SEMMID NEM LESZ, DE BOLDOG LESZEL." a NAGY RESET agendájának alapelve.
És baszki MAGATOK is beismeritek, de a politikusoknak szánt IPCC összefoglalóban már NEM jelenik meg a BIZONYTALANSÁGI aggály, ellenben MINDENT kész tényként tálaltok a döntéshozóknak!!!!
a világ így működik hülyegyerek, minden mérésben van hiba, csak az óvodások nem tudják. amiket te raksz be grafikonokat azok is mérésekkel készülnek azt tudtad ? mérési hibával!
TUDÓSOK százai mondják, hogy SZART se lehet PONTOSAN mérni ( mert amit közzétesznek, azok már KALIBRÁLT adatok, és nem valódi egzakt méréseknek megfelelő mérések) , de te azért idehazudozod megint a DOGMATIKUS baromságokat.
Egyébként igazából nem is kell megmérni, hiszen a Föld pontosan annyi enegiát sugároz ki, mint amennyit kap a Naptól.
A co2, a metán, vízgőz meg a többi üvegház hatású gáz csak puffereli az energiát X ideig.
Ha a házadban lekapcsolod a fűtést akkor pár nap múlva pont annyi lesz a hőmérséklet, mint a kinti átlaghőmérséklet. Akkor is ha a házon méter vastag szigetelés van.
TI állítotok olyat, ami egy abszurdum, és annak ellenére, hogy ilyen kibebaxott nagy a szórás, ahhoz képest meg TIZEDPONTOSSÁGGAL ÁLLÍTJÁTOK hogy mekkora a FÖLD hőmérséklete !!
ezt süsüke csinálja. van egy képe hogy a földfelszíni beérkező / távozó energiamérlegnél nagyobb a szórás mitn a megállapított érték, ezt lobogtatja hogy a tudósok hülyék. a magyarázatot meg ignorálja hogy valójában a légkör (azaz a teljese rendszer) határán nagyon pontosan tudjuk a mérleget, hisz műholddal mérhető a napból érkező és a földről távozó energia. elmondtam neki 6x, berakta azóta még hússzor. ezt az elmebeteget választottad a haverodnak.
2020.01.14. László Tamás: Frankenstein zöldben (magyarhirlap.hu) Nemrég ment az egyik tévéadón a Holnapután című, 2004-ben készült amerikai katasztrófafilm, amely a globális felmelegedés hatására bekövetkező új jégkorszakról szól. A Yahoo! Movies a tudományosan legpontatlanabb tíz film listáján helyezte el a Holnaputánt, egy klimatológust idézve, miszerint tudományosan annyi köze van a klimatológiához, mint Frankensteinnek a szívtranszplantációhoz. A magyar és az európai közvéleményhez csak korlátozottan jutott el annak a 702 tudósnak az Európai Éghajlat Nyilatkozata, amelyet az ENSZ klímacsúcsa elé időzítettek, amelyben többek között ez áll: nincs klímavészhelyzet, a klímapolitika hibás modelleken nyugszik, a globális fölmelegedés nem fokozta a természeti katasztrófákat, nincs ok pánikra és ijesztgetésre, a több szén-dioxid a légkörben kíméli a Földet és a természetet. Nyomatékosan visszautasították a CO₂-2050-nulla stratégia javaslatát, és azt kezdeményezték, hogy a politika vegye figyelembe a tudományos és gazdasági realitásokat. A dolog hátteréről pedig így vallott: Czelnai Rudolf akadémikus fogalmazta 2011-ben, hogy a klíma valójában csak egy maszlag a tömegek számára és a klímatakaró alatt bármi elrejtőzhet, bármilyen más kapcsolt szándékot lehet érvényesíteni. A mérnöktársadalom azt gondolja, hogy az energiarendszer átalakításából fantasztikus haszon származtatható mindazoknak, akik ebben a zöldbizniszben részt vesznek. Szarka László akadémikus világosan kifejtette, nincsen olyan emberi erő a Földön, ami képes lenne a klímaváltozást megállítani. Kommentárunk: A Magyar Hírlap a magyar sajtópalettán talán az egyetlen lap, amely toronymagasan kitűnik józan hangvételével. Eljutottunk oda, hogy már nem a hisztériás, a rögeszmés, a neurózisban szenvedő a feltűnő, hanem a normális.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Megdőlt az antarktiszi melegrekord (Index.hu) Az írást a legtöbb magyar hírportál közli, terméseztesen az összefügések ismertetése nélkül. Pl. greenfo.hu, mandiner.hu, hirstart.hu, idokep.hu, quubit.hu, origo.hu Tisztelt Nagy Attila Károly úr! Mi az oka annak, hogy Önök egyenirányítóként működnek? Csak az egyik irányba mutató szélsőséges időjárási rekordokról számolnak be. Nem olvasok az Önök honlapján arról, hogy az Újév -48 °C-kal rekord hideget hozott az Északi Sarkon, amire Vízkereszt -52,7 °C-kal még rá is erősített. https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wordpress.com/2019/12/30/gfs-mit-reichlich-schnee-im-januar-2020/ Ugyancsak hiányolom az Önök honlapjáról a szenzációs tudósítást, hogy Delhiben 2019. december 30-a a leghidegebb nap volt a feljegyzések óta. https://qpress.de/2020/01/02/deutsche-erderwaermung-laesst-indien-gefrieren/ Ezúton ajánlom fel az Index szerkesztőségének szakmai segítségünket (fizikusok, geológusok, vegyészek, vegyészmérnökök, energetikusok, kutatómérnökök vagyunk) bármely, az éghajlattal kapcsolatos kérdésben. Üdvözlettel: Király József klimarealista.hu 2020.01.28. Olyan savas a Csendes-óceán, hogy szétmarja a rákokat (index.hu) Az írást a legtöbb magyar nyelvű média kritikátlanul közli. Pl: elobolygonk.hu, hirvonal.hu, infostart.hu, filter.hu Tisztelt Világi Máté úr! A Csendes-óceán nem savas, és nem marja szét a rákokat. Először is: Ha nő a Föld átlaghőmérséklete, az azt jelenti, hogy kevesebb CO2 oldódik a vízben. Másodszor: A tengervíznek karbonáttartalmából kifolyólag óriási pufferhatása van a CO2 savanyító hatásával szemben. A tengervizet a mészkő szempontjából telített oldatnak kell tekintenünk. Ha csökken a tengervíz pH-értéke a több CO2 oldódás következtében, ez exponenciálisan megnöveli a lúgos kémhatást okozó CaCO3 (mészkő) oldékonyságát. Magyarul: A tengervíznek óriási a pufferhatása (köznapi nyelven: önszabályzó képessége) a széndioxiddal szemben.
Nézzük meg tehát, mi történik, amikor a földről visszasugárzott IR-sugár ütközik a CO2 molekulával, és azt gerjesztett állapotba hozza.
A CO2 molekula azt visszasugározza a Föld felszíne felé, és evvel azt fölmelegíti. mondják a klíma-rögeszmések.
Hamis. Mondjuk mi, némi fizikai, kémiai alapismeretekkel rendelkező személyek (klímarealisták). Légüres vagy csaknem légüres térben (sztratoszféra, lásd 2. pont) a CO2 molekula néhány miliszekundumon belül újra kisugározza az abszorpcióval kapott hőmennyiséget. De mint azt már a 2. pontban említettük, a troposzférában (a földfelszín közelében) a CO2 molekula a gerjesztéssel kapott hőmennyiséget nanoszekundumokon belül leadja környezetének, az O2 és N2 molekuláknak. Nanoszekundum és milikszekundum: Kb. annyi a különbség köztük, mint egy másodperc és 20 perc között. Az így kapott energiatöbblet pedig azt eredményezi, hogy a meleg levegő fölszáll, helyére pedig hideg száll. Általános iskola harmadik osztályos tananyag. A levegő természetesen viszi magával a vízgőzt és a CO2-t is.
És a földközeli atmoszférában újra ott van a hideg, friss levegő, ott áll rendelkezésére szegény árva IR-sugárnak, amely akkor sem tudná a Földet abszorpcióval és re-emittálással fölmelegíteni, ha ezerszer több volna belőle. Mert a meleg levegő mindig fölszáll, és helyére mindig hideg levegő száll. Az abszorpció és újrakibocsátás a Föld felszíne felé csak a hisztériások computer-modelljeiben (agyrémeiben) létezik. Természetesen itt olyan mérhetetlenül apró hőmennyiségekről beszélünk, hogy teljesen fölösleges volna ezekkel foglalkozni. De muszáj, hogy a klímarögeszmének egyszer és mindenkorra véget vessünk.
Másképp kifejezve: Ha több az atmoszférában az IR-aktív gáz, akár metán, akár CO2, akár vízgőz, nem melegszik semennyivel sem jobban az atmoszféra. Ha több a besugárzás a Napból, akkor több lesz a visszasugárzás, és melegebb lesz az atmoszférában. Egy hasonlattal élve: Ha krumplit főzök, és több vizet öntök a lábosba, mint ami ellepi a burgonyát, attól nem fő meg hamarabb a burgonya. A gázláng itt a visszasugárzás analógiája, az IR-aktív molekulák a hőközlő anyagé (vízé).
Az IR-aktív gázok hőátadásra vonatkozó törvényszerűségeit Planck és Jablonski (harmincas évek) fizikusok fedezték fel.
Megerősítették méréseikkel D. Coggeshall and E. L. Saier, 1947 Jack Barrett Spectro Chimica Acta Publikation 1995
Összetett fizika vizsgálatok arra utalnak, hogy a Föld atmoszférája egy zseniális önszabályzó képességgel rendelkezik. Tehát kezelni tudja a Napból érkező energia-lökéseket (napkitörések), a jégkorszakok és a melegebb időszakok megváltozott klímaviszonyait is.
2012. március 8. és 10. között egy X. osztályú napkitörés érte el a Föld atmoszféráját.
A termoszféra két leghatékonyabb hűtőanyaga, a CO2 és N2O, a beérkező 26 milliárd kWh energia 95 %-át visszasugározta a világűrbe.
A két anyag termosztátként működik, mondja James Russel, a Hampton University fő légkörkutatója.
SÚLYOS HIBA: AZ ÜVEGHÁZ NEM ÚGY MŰKÖDIK, AHOGYAN AZT KÉTSZÁZ ÉVVEL EZELŐTT ELKÉPZELTÉK
A fizikusokat régóta foglalkoztatja egy látszólag egyszerű kérdés tudományosan szabatos módon történő megválaszolása. A kérdés: Miért lesz az üvegházban melegebb a környezetnél?
A hivatalos magyarázat szerint
A felszínt elérő napsugárzás a talajban vagy a felszíni vízben (óceán) elnyelődik. A talaj, illetve a víz ennek hatására felmelegszik, és hőmérsékleti sugárzást bocsát ki a napsugárzáshoz képest kb. 20-szor magasabb hullámhosszakon, az infravörös tartományban, mivel az átlagos felszíni abszolút hőmérséklet mintegy huszad része a napsugárzás hőmérsékletének.
A talaj kisugárzásának egy része az atmoszférában elnyelődik, amely az elnyelt energia felét kisugározza a világűr felé, a másik felét visszasugározza a talajszintre. A visszasugárzás következtében a talajszinten megnövekszik a hőmérséklet, és ez a hőfoknövekedés az eredménye az üvegházhatásnak, amelyet alapvetően meghatároz az atmoszférában található gázok infravörös elnyelő képessége.
Mindenekelőtt: Már a tényleges üvegház sem úgy működik, ahogyan azt a 18-19. században elképzelték.
Robert Wood, a Baltimore-i egyetem fizikaprofesszora egy nagyon egyszerű kísérlettel bizonyította be 1909-ben, hogy az nem a korábban feltételezett okok miatt melegszik fel.
Wood két fekete kartondobozt készített. Az egyiket üveglappal fedte le, a másikat egy konyhasó kristály lappal. Ennek oka: Az üveglap átengedi a fénysugarakat, de visszatartja a dobozban gerjesztett IR sugarakat. Ezért a levegő felmelegszik a dobozban. a kristálylap pedig átengedi a doboz aljáról visszavert IR-sugarakat, tehát annak nem szabad fölmelegednie. (Ha stimmel a teória.)
Igenám, de Wood azt állapította meg, hogy a sókristály lappal lefedett doboz éppúgy fölmelegszik. A hőmérséklet mindkét dobozban 65 °C-ra emelkedett.
Ennek oka a korabeli feltételezések szerint:
A bejövő napfény jelentős mennyiségű IR sugarakat tartalmaz. Ezt a sókristály lap átengedte, ami a doboz belsejének fölmelegedését eredményezte.
Hogy ezt a hatást kiküszöbölje, Wood mindkét doboz fölé helyezett egy-egy üveglapot.
Az eredmény az lett, hogy az első doboz, amelynél két üveglap szűrte ki az IR-sugarakat, csak 55 °C-ra melegedett föl, a sókristály és üveglap kombinációjú doboz pedig 54 °C-ra.
Wood ennek alapján megállapította, és a tudományos világ ezt azóta sem tudta megcáfolni, hogy az üvegház fölmelegedéséért nem az infravörös sugarak csapdába ejtése a felelős, hanem a hőáramlás megakadályozása. Az üvegház falai megakadályozzák a meleg levegő eltávozását akár oldalirányba, akár fölfelé.
4. ábra: Wood kísérlete
Wood kísérlete 1909: Hiába helyezett el egy üveglapot az üveglappal, illetve sókristály lappal lefedett dobozok fölé, hogy kizárja a Napból jövő IR-sugarakat, mindkét doboz fölmelegedett, csaknem azonos módon.
Ehrenfried Loock német vegyész 2008-ban nagyon körültekintő, minden körülményt figyelembe vevő módon ismételte meg Wood kísérletét, illetve kiegészítette azt avval, hogy a dobozt alumíniumfóliával zárta le, amely sem a látható, sem az infravörös sugarakat nem engedi át.
Nos az eredmény az volt, hogy az alumíniumfóliával (melyeket fekete festékkel még le is festett) lefedett dobozok ugyanúgy fölmelegedtek, mint az üveg-, illetve sókristály lemezzel fedett dobozok.
5. ábra: Loock kísérlete
Loock kísérlete: Feketére festett alufóliával fedett le egy dobozt. A levegő a dobozban 65 °C-ra, pontosan annyira melegedett fel, mint az üveglappal lefedett dobozban.
Loock mellett a mexikói Nasif S., Nahle professzor, tudományos kutató, szintén megismételte Wood kísérleteit, is ugyancsak arra a megállapításra jutott, az üvegházban lévő levegő fölmelegedését nem az IR-sugarak visszaverése okozza. (2011) Szinte már fölösleges megemlíteni: az óceánok fölött aztán végképp nem így működik az atmoszféra.
Innentől fogva:
Az infravörös sugárzást gerjesztő, majd azt csapdába ejtő üvegház elmélete teljesen megbukott. A helyes terminológiának innentől fogva tehát nem üvegházhatású gáznak, hanem IR-aktív gáznak kell lennie.
Magyarul: a légkör nem azért melegszik fel elsősorban, mert valami, ami úgy működik, mint az üvegház fölső fala, csapdába ejti az IR sugarakat, hanem azért, mert a meleg levegő könnyebb fajsúlyánál fogva fölfelé áramlik. A zárt doboz pedig éppen ezt az áramlást akadályozza meg.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ne léteznének IR-aktív gázok, mint a vízgőz, felhő, CO2. IR-aktív gázoknak azokat a gázokat nevezzük, amelyek elnyelik az IR sugárzást, annak hatására rezgő állapotba kerülnek, majd vagy átadják ezt a hőt kinetikus energiaként környezetüknek (O2 és N2 molekulák), vagy nyugalmi állapotba történő visszakerüléskor sugárzást bocsátanak ki.
A hibás üvegház elmélet csupán azt jelenti, hogy a hagyományos magyarázat az IR sugarak csapdába zárásával a történelem szemétdombjára került. Hogy erről Al Gore és csapata, illetve a világ tudóstársadalmának képmutató része nem vesz tudomást, illetve úgy tesz, minta nem tudna róla, egy más lapra tartozik.
Loock azonban még mást is tett. A sókristály lemezzel lefedett dobozt különböző gázokkal töltötte meg, és így mérte a doboz tartalmának fölmelegedését. A gázok a következők voltak:
levegő, argon (mint nem IR-aktív gáz), CO2. A mért eredmények minimálisan térnek el egymástól, és ez az eltérés a különböző gázok eltérő hővezető képességére vezethető vissza.
Hangsúlyozzuk, hogy Loock kísérletében 100 % CO2-t használt, nem pedig az ezrelék 4 tizednyi mennyiségű CO2-t tartalmazó levegő-CO2 keveréket.
Egy okkal több, hogy Al Gore nagy csinnadrattával és médiatámogatással előadott elmélete a történelem szemétdombjára kerüljön.
Ehrenfried Loock munkájának címe: Der Treibhauseffekt. Messungen an einem Woodschen Treibhaus, 2008. A mű az interneten megtalálható.
Mindenekelőtt: amennyi energia érkezik a Földre a Napból, pontosan ugyannyi hagyja azt el. Ha nem így volna, a Föld elégne vagy kihűlne. Az energia beérkezése UV, látható fény és IR sugárzás formájában történik, a távozás döntő részben IR és hősugárzás formában.
Amiről az AKH-hívők nem szívesen beszélnek, de ha sarokba szorítják őket, beismerik:
1, A Föld levegőjének CO2-tartalma időtlen idők óta ingadozik, mindenféle emberi tevékenységtől függetlenül. Pontosabban fogalmazva: A CO2-tartalom folyamatosan csökken. Hány m magas a Himalája? Hány tonnára mérhető a világ összes mészkőhegysége? Nos, ezek a hegységek valamikor a mikroalgák, tengeri kagylók és csigák vázából épültek fel. A Föld ősatmoszférájában a levegő CO2-tartalma 10-20 % volt. Ez beoldódott a tengervízbe. Figyelem, AKH-hívők! 10-20 %! Nem a százalék századrészéről beszélünk, hanem 10-20 %-ról. A mai koncentráció több ezerszereséről. http://www.chemie.de/lexikon/Chemische_Evolution.html
Mégsem szűnt meg az élet a tengerben, mégsem égett el a Föld. Hanem ebből a széndioxidból építették fel mészkő vázukat a csigák és kagylók, mészkiválasztó mikroorganizmusok, baktériumok és algák. És az évmilliók alatt emiatt csökkent le a légkör CO2-tartalma a mai 400 ppm-es tartományra, a korábbi 10-20 %-nál több ezerszer kevesebbre.
Az AKH-hívők a földtörténeti korok atmoszférájának CO2-tartalmát látva súlyos dilemma elé kerülnek. Ha a Föld túlélte ezeket a maihoz viszonyított gigantikus koncentrációkat, akkor a 400 ppm koncentrációnak a duplájára történő növekedése sem okozhat semmiféle katasztrófát. A dilemmából úgy próbálnak kibújni, hogy lefelé hamisítják a régmúlt korok atmoszféráinak CO2-koncentrációját, és reménykednek, hogy nem jövünk rá a turpisságra. RÁJÖTTÜNK!
A magasabb CO2-koncentráció nem okoz fölmelegedést. Az ok-okozati viszony fordítva van. A (Nap tevékenységének következtében) magasabb hőmérséklet okoz 800-1000 évvel később magasabb CO2-koncentrációt az atmoszférában.
A twitteren találtunk rá erre a néhány soros prognózisra. Úgy érezzük, ezt meg kell osztanunk honfitársainkkal is.
1. felvonás: Kutatás A tudósok számítógépes szimulációk segítségével próbálják jobban megérteni az időjárás és az éghajlat kaotikus és kiszámíthatatlan rendszereit befolyásoló hatásokat. Másra nem, erre mindig jut kutatási pénz.
2. felvonás: Monokauzalitás A politikusok felfedezik, hogy egy konstruált, monokauzális összefüggés, amely állítólag teljesen uralja az éghajlati rendszert, felhasználható egy olyan katasztrófa-forgatókönyv létrehozására, amely hatalmas költségvetési forrásokat igényel a védelemhez.
[Közzétevő: Mindez nagyjából csak a nyugati világra igaz. És ezek a politikusok is inkább engedelmeskednek valamiféle irányításnak, sem mint hogy saját meggyőződésből vigyék vágóhídra saját nemzetüket. ]
3. felvonás: Csőlátás A múlt hibás előrejelzéseit és a számítógépes modellek elégtelenségét figyelmen kívül hagyják. A hangsúly teljes mértékben a modellezett átlaghőmérsékletek és a szintén modellezett előrejelzési értékek összehasonlítására összpontosul. A valós mért értékeket addig igazítják, amíg azok nem illeszkednek a modellhez.
4. felvonás: Tévedhetetlenség A politikusok által a jövőre vonatkozóan határozottan előirányzott hatalmas költségvetések miatt az éghajlattudományi előrejelzések tévedhetetlenségre vannak ítélve. Minden kétséget el kell oszlatni, minden klímakutatót összhangba kell hozni, és minden újsághírt a tudományos napirend támogatására kell kényszeríteni.
5. felvonás: Összeomlás A valóság és az előrejelzések egyre jobban eltérnek egymástól. Több évnyi hőmérsékletcsökkenés után az éghajlati narratíva már nem tartható fenn.
6. felvonás: Eltussolás Az éghajlati pánik zökkenőmentesen beleolvad a terrorizmustól, háborútól, világjárványoktól vagy földönkívüliektől való félelembe. Véletlenül az új fenyegetés elleni védekezésre fordítandó források ugyanolyan nagyok vagy nagyobbak, mint az éghajlati válságra már előirányzott források.
A megváltozott fenyegetettségi helyzetet tekintve legalább négy-öt törvényhozási cikluson keresztül nincs idő az éghajlati narratívával foglalkozni.[Közzétevő: Csak egytől félünk: A klímarögeszme leghangosabb mai hirdetői fogják néhány év múlva ugyancsak a leghangosabban mondani: Mi mindig is az észszerűség, a gazdaságosság és a differenciált látásmód mellett voltunk.
Beszartok, amikor szembesítve vagytok az agyatlanságaitokkal ???
Pedig az illető a GREENPEACE alapítója volt !!!!
És mindaddig benne is volt a mozgalomban, míg a kommunisták ki nem sajátították a mozgalmat, és rá nem erőltették a ZÖLDvilághoz semmi köze nincs IDEOLÓGIÁJUKAT, ami nem áll másból, mint a globalista világproletárjai egyesüljetek szarkeverő mantrából.
Dr. Szultan Al-Jaber, a COP28 elnöke, az Egyesült Arab Emírségek állami olajvállalatának (Adnoc) vezetője azt mondta,
hogy semmilyen tudományos eredmény nem támasztja alá a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonására vonatkozó felhívást.
Dr. Al-Jaber a csúcstalálkozót megelőző ülésen elmondta, hogy a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonása nem szükséges a Párizsi Megállapodásban kitűzött cél, a globális felmelegedés 1,5°C-ra való korlátozása eléréséhez.
Nincs olyan tudományos bizonyíték vagy forgatókönyv, amely azt mutatná, hogy a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonása lehetővé tenné az 1,5°C elérését mondta Mary Robinson volt ír elnök kérdésére válaszolva.
Dr. Al-Jaber, aki egyben a Masdar, megújuló energiával foglalkozó vállalat vezérigazgatója is, rámutatott, hogy a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivezetése azt jelentené, hogy az országoknak le kellene mondaniuk a fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődésről, és ez nem lehetséges,
hacsak nem akarjuk a világot visszavezetni a barlangokba.
Hozzátette, hogy a fosszilis tüzelőanyagok használatának fokozatos megszüntetése elkerülhetetlen és szükséges, de reálisan, komolyan és pragmatikusan kell hozzáállnunk.
Kijelentései ellentmondanak a COP28 csúcstalálkozót összehívó ENSZ nyilatkozatainak.
Antonio Guterres, az ENSZ főtitkár híven eddigi pánikkeltő nyilatkozataihoz az olaj- és gázkitermelés teljes kivezetésére szólított fel. Ne csökkentsük. Nem gyengíteni. Befejezni világos menetrenddel, amely a 1,5 fokos hőmérsékletet célozza mondta. Dr. Gutaütés elfelejtette hozzátenni: Én magam jó példával járok elöl, hiszen nem repültem az Antarktiszra a zajló jégtáblákat megnézni. Igaz, inkább dermesztő hideget, mint megfőlést tapasztaltam ott. És Dubajból vitorláshajóval akarok visszajutni New Yorkba.
Dr. Al-Jaber megjegyzéseire az éghajlatvédelmi aktivisták is reagáltak, természetesen ragaszkodva a fosszilis energiahordozók beszüntetéséhez.
Mint tudjuk, a 70 ezer résztvevő amely létszám duplája a tavalyi COP27 35 ezres létszámának kivétel nélkül repülőgépekkel érkezett, az egyenlők menetrend szerinti járatokkal, az egyenlőbbek magánrepülőgépeikkel.
Ugyancsak kivétel nélkül mindenki klimatizált szállodai szobákban van elhelyezve, és az is jellemző, hogy a résztvevők 99 %-a a néhány szupermilliárdost leszámítva más pénzén utazott Dubajba. Így a résztvevők új jelmondatban állapodtak meg: Klímával a klímáért!
Apropó, az odautazáskor történt egy kis baki. Münchenben a klímaváltozás okozta tartós forróság és aszály miatt néhány magánrepülőgép ottrekedt, sőt némelyik vége a hótömeg alatt leült. (Az MTI időközben helyesbített: A gépek nem leültek, hanem a szokatlan forróság miatt az elejük fölemelkedett. De ha esetleg mégis havazott volna Münchenben, akkor is a globális felmelegedés az oka, mert a hó nem száraz volt, mint régen, hanem nedves. Amit tudvalevőleg az antropogén CO2-kibocsátás okoz.)
Mindeközben a németek annak terhét nyögik, hogy országukat valami mássá alakítják át. Mindent talpáról a fejére állítanak a matematika törvényszerűségei, a gazdasági alapismeretek, valamint a népesség természetes életmódja ellenében. Egy modern állam magát taszítja vissza a középkorba.
Az emberek és a gazdaság függjön ugyanúgy kizárólag a naptól és a széltől, mint évszázadokkal ezelőtt, adjuk fel az egyéni közlekedést, és legyünk ismét röghöz kötve, mint a jobbágyok. Az átalakítás legfontosabb tényezője a két nemre épülő életmód lerombolása mellett az energiaárak csillagászati mértékű emelkedése a mesterségesen keltett energiahiány, valamint az óriási energiaadók következtében.
Az energiahiányt úgy verik az emberek fejébe, mintha nem lenne alternatívája, és ezért semmiféle áldozat nem lehet elég nagy. Ugyan csökken azok száma, akik hisznek ebben, de a német kormány közömbösnek mutatkozik. Egy szektára jellemző habitussal úgy véli, magasabb rendű tudományosság birtokosa. Visszatértek hát a kommunisták, csak most zöldbe öltöztek. Ezt a Greta Thunbergek és társaik is nyomatékosan igazolják a palesztin terror mint az imperializmus és a rasszizmus elleni harc állítólagos jelképe melletti kiállásukkal.
Jelzések azért akadnak. 2008-ban a piac kinyírta Bill Clinton szociálpolitikáját, miszerint minden amerikai, a jövedelmi szintjétől függetlenül, saját otthon tulajdonosa legyen. Ez befuccsolt, és egy világméretű pénzügyi válságban végződött.
A német átalakítók a népesség adóztatásában és a féktelen pénznyomtatásban hisznek. Ez pedig most fuccsolt be. Ezúttal az igazságszolgáltatás adott piros jelzést. A karlsruhei szövetségi alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta a költségvetés hatvanmilliárd eurós átcsoportosítását. Ennek más költségvetési következményei is vannak, mindösszesen 260 milliárd euró hiányzik. A matematika tehát lecsap a szektára, a lakosság pedig állhatja a cechet
már amennyiben a szektavezérek nem világosodnak meg, és adnak Németországnak még egy esélyt, hogy normális, szabad állam legyen, működő piacgazdasággal, a zöldkommunista gazdaságirányítás nélkül.
Közeledik már a zöldátnevelés vége (a tényleges pénzhiány miatt). Emiatt ugyanis a pénzügyminiszternek meg kellett húznia a vészféket, és be kellett jelentenie a költségvetési kiadások befagyasztását. A szekér önhibájából elakadt, okos emberek minden tanácsa dacára. Sajnos egy nagy népességű államról van szó, nem holmi családi perpatvarról. Nemcsak a németek fizetik meg annak az árát, amit Németország rosszul tesz, hanem mindenekelőtt az Európai Unió tagjai. A gondolkodási kényszer dacára az átalakítás kormánya kitart merev kurzusa mellett. A Karlsruhéból derengő fény mindamellett reménykeltő. A szekta nem teheti mindig meg, amit csak akar.
A szövetségi számvevőszék megállapítása szerint a jelzőlámpa-koalíciónak egy további bírósági pofon elkerülése érdekében 2024 végéig gigantikus összeget, 187,3 milliárd eurót kellene megtakarítania, hogy betartsa az adósságplafont. A teher az adófizetők vállát nyomhatja, hacsak a szekta be nem ismeri, hogy a nagy átalakítás lövés a megfizethetetlen semmibe.
Egy további fény e nehéz év végén Dél-Amerikában dereng.
Argentína új elnököt választott. Javier Milei antikommunistaként az Egyesült Államok és Izrael oldalán láttatja magát. Nem tagja a klímaszektának. A globális átalakítók ugrásra készen állnak vele szemben. Megválasztásakor Milei kijelentette: földrészük morális iránytűi akarnak lenni, nem állnak össze kommunistákkal és szocialistákkal. Izgalmasan hangzik.
A woke fősodor már úgyis elkönyvelte Mileit jobboldali populistának és valószínűleg nácinak is.
zoknikám számtalanszor reagáltam már a dolgaidra, rendre ignorálod az érdemi válaszokat, és újra berkaod még kétszázszor ugyanazt, mi a fasznak állna veled szóba bárki értelmes szinten ezek után ?
ebből már lehet látni hogy valaki agyilag zokni ha videókat akar nézetni veled bizonyítékként, zokni*zokni ha még screenshotokat is berakosgat, fárasztja az olvasás a 3 agysejtjét.
Az üvegházhatásnak mint napjaink egyik legsúlyosabb környezeti problémájának bemutatása fontos része a tanagyagnak. A folyamat kísérletes bemutatása elősegítheti, hogy a diákok megértsék, miért is jelent problémát az emelkedő szén-dioxid koncentráció. A következőkben bemutatott kísérlet tanári demonstrációs vagy kiscsoportos diák-kísérletként is kivitelezhető."
Ez elavult kisérlet. Van újjabb:
1. Mérjük meg az osztályterem méretét és számoljuk ki a légtérfogatát.
2. Határozzuk meg, hogy terem CO2 +200ppm növekedéshez mennyi széndioxidra van szükség
3. 2db szódáspatronnal növeljük a teremben az üvegházhatást
A világ 20 legfejlettebb gazdasági hatalma közül egy sem teljesíti klímavédelmi vállalásait állapította meg egy szakértői csapat, a Climate Action Tracker a COP28 világkonferencia kapcsán, amely a végéhez közeledik Dubajban.
A naptevékenység változása mintegy 11 éves ciklust követ. Ez a naptevékenységi ciklus vagy röviden napciklus. A megfigyelések kezdete óta a 25. ilyen ciklusnál járunk, amely 2019 decemberében kezdődött. Az egyes napciklusokat a napfoltok, a napkitörések és más naptevékenységek száma jellemzi. Ha sok napfolt van, akkor a csillag is igen aktív lesz.
A kutatók eredetileg azt jósolták, hogy a 25. napciklus viszonylag gyengének számít majd, a naptevékenység pedig csökkenő tendenciát fog mutatni.
Úgy tűnik azonban, hogy alaposan elszámolták magukat, és valójábanpont fel fog erősödni a naptevékenység, amely a földi kommunikációs rendszert is alaposan megzavarhatja. A tetőzés 2024 elejére várható.
A napfoltok a naptevékenység katalizátorai
Az indiai IISER Kolkata Űrtudományi Kiválósági Központ kutatói újszerű összefüggést fedeztek fel a Nap mágneses mezeje és a napciklus között. A megfigyelés arra utal, hogy jövőre a 25. ciklus eléri maximumát, és rendkívül intenzív naptevékenységre lehet számítani.
A kutatók a földi teleszkópok által gyűjtött adatokat tanulmányoztak. Az eredmények szerint a napfoltok a naptevékenység szerves részét képezik, annak katalizátorai, és nem csupán következményei.
Az ún. Waldmeier-hatás szerint a napfoltok számának növekedése és csökkenése a napciklus során nem szimmetrikus. Ez azt jelenti, hogy a Nap tevékenységének maximumát lassan, fokozatosan éri el, míg a minimumot hirtelen és gyorsan. A Waldmeier-hatás oka jelenleg ismeretlen, bár valószínűleg a Nap mágneses mezőinek bonyolult kölcsönhatásaival függ össze.
Amiről ti itt győzködtök arra meg nincs sem mérés, sem koherens elmélet.
Vagy megbuktál fizikából általánosban....
Üvegházhatás bemutatása az osztályteremben
Az üvegházhatásnak mint napjaink egyik legsúlyosabb környezeti problémájának bemutatása fontos része a tanagyagnak. A folyamat kísérletes bemutatása elősegítheti, hogy a diákok megértsék, miért is jelent problémát az emelkedő szén-dioxid koncentráció. A következőkben bemutatott kísérlet tanári demonstrációs vagy kiscsoportos diák-kísérletként is kivitelezhető.
A kísérlethez szükséges anyagok mérő csoportonként: 4 darab kétliteres műanyag palack (a diákokat megkérhetjük, hogy hozzanak otthonról), 3 darab hőmérő, körülbelül fél kilogramm föld, celofán, befőttesgumi, gumicső, szódabikarbóna, háztartási ecet, és ha a teremben nincs olyan ablak, ahova odasüt a nap, akkor szükséges egy lámpa is. A vizsgálat megkezdése előtt a tanulókat párba osztjuk. Elkészítjük a modelleket: három műanyag palackot félbevágunk, és körülbelül azonos mennyiségű földet szórunk az aljukba. Egy-egy hőmérőt rögzítünk a palackok oldalához. Két palack tetejét befedjük fóliával. A negyedik palackba ecetet öntünk, szódabikarbónát szórunk bele, majd gumicsővel ellátott kupakot rakunk rá.
Az ecet és a szódabikarbóna reakcióba lép és szén-dioxid fejlődik: NaHCO3 + HC2H3O2 →NaC2H3O2 + H2CO3H2CO3→CO2 + H2O
Az egyik félbevágott palackba a fólián keresztül egy gumicső segítségével szén-dioxidot jutattunk (4. ábra). A palackokat az ablakba helyezzük, oda, ahol egyenletesen süti a Nap. Amennyiben erre nincs lehetőség, akkor egy lámpa segítségével világítsuk meg mindegyik modellt egyforma fényerejű és teljesítményű lámpával azonos távolságról, körülbelül 20−30 cm-ről, így a lámpák jelképezik a napot. A diákok jegyezzék fel a kezdő hőmérsékletet mindegyik eszközben, majd 30 percen keresztül ötpercenként jegyezzék fel a hőmérséklet változását.
"melyik a zajszárú eljárás melyik lépése vagy abban mi nem jó :)))"
Mi van??? Próbáld már meg magyarul megfogalmazni!
"Jajj megint kérdezel, üres kézzel jöttél :)"
Mivel a kérdésed annyira bugyuta, igen. De veheted állításnak is, ha eddig nem lett volna világos az UHI-t a legfrissebb és minden mérésnél korrigálni kell!
Egyre szánalmasabban farolsz ki az érdemi vitákból...
""Ha a te tanulmányodban hiba van, akkor az is szar, azt mégse ignorálod..."
Hát ugyanezt mondom én is, hol a hiba a zajszűrésben mutasd akkor :)))"
Persze, hogy ugyanezt mondod te is, hiszen épp magadat idézted okostojás! Szedd már össze magad, és próbálj úgy hozzá szólni!
"Nem vezetted le, én meg nem vagyok hajlandó kitalálni helyetted, elvárom hogy leírd"
Elég gáz, hogy ilyen alapvető összefüggést nem fogsz fel magadtól. Legközelebb majd azt is leírom, hogy ne a saját hozzászólásodra válaszolj, hogy megértsd!
Ezért nyomatjátok a GRÉTAféléket, és ezért hisztériázzátok, mikor hol van HŐSÉGREKORD-túllépés, miközben úgy kussoltok a hidegrekordok esetén, pedig azok is vannak....
They found that CO2 was responsible for a significant uptick in radiative forcing at both locations, about two-tenths of a Watt per square meter per decade. They linked this trend to the 22 parts-per-million increase in atmospheric CO2 between 2000 and 2010. Much of this CO2 is from the burning of fossil fuels, according to a modeling system that tracks CO2 sources around the world.
Aki tagadja az üvegházhatást az kő alatt él és fogalmas sincs, hogy mi történik körülette...
A sötét anyag elmélet mögött van konkrétan kimért jelenség, amelyre egyik(!) magyarázat egy gravitációs hatással bíró, de elektromágneses sugárzással nem akcióképes anyag.
Ez a sötét anyag.
Amiről ti itt győzködtök arra meg nincs sem mérés, sem koherens elmélet. Csak hit, abban, hogy az ember képes irányítani a föld éghajlatát.
Én én az olyan ÜRGE-VORSATZ-féle "klímatológusokat" eltiltanám a témától, mivel ő gyakorlatilag semmiféle kísérletet, konkrét számításokat , méréseket nem végez, csupán beállt egy PARADIGMA mögé, és mantrázza a szektás szöveget, és még annyi fáradságot sem vesz, hogy a benne lévő ellentmondásokat TISZTÁZZA....
Akkoriban úgy tippeltek, hogy az Északi Áramlat 2 miatti nyomásgyakorlás végett szállítottak csak a minimális mennyiséget, hogy felgyorsítsák az engedélyezési eljárást .
Aztán kiderült, hogy ez már a háború előkészítése volt.
Így talán emlékszel rá: ez akkor volt, amikor a csicskasajtó azon röhögött, hogy a németek meg fognak fagyni télen, mi meg nem, mert a mi bölcs vezérünk kibaszott fasza szerződést kötött a putyvadék fostartállyal.
De ha esetleg még így sem emlékszel, akkor itt a legautentikusabb csicskaoldal...:
NETZERO is impeding progress on UN Sustainable Development Goals Posted by Judith Curry
Working in global energy and development, I often hear people say, Because of climate, we just cant afford for everyone to live our lifestyles. That viewpoint is worse than patronizing. Its a form of racism, and its creating a two-tier global energy system, with energy abundance for the rich and tiny solar lamps for Africans. Kenyan activist and materials scientist Rose Mutiso
To deny the developing world access to the very infrastructure that has propelled us forward, all in the name of an uncertain future, is not environmentalism, but neocolonialism masquerading as virtue. Earth Scientist Matthew Wielicki
100 years ago, the global population was 2 billion. Over the past century, the population has increased to 8 billion, life expectancy has more than doubled, a much smaller percent of the global population is living in poverty, global wealth has increased by a factor of 20, agricultural productivity and yields have increased substantially, and a far smaller fraction of the population die from extreme weather and climate events. Hannah Ritchies ourworldindata.org provides fascinating data on global progress.
And all this has occurred during a period where the global temperatures have increased by about 1oC. The UN has dropped the extreme emissions scenarios (RCP8.5 and SSP5-8.5) from use in policy making, and the UNFCCC COP27 worked from an estimated 2100 warming of 2.5ºC.[1] The 2023 IEA Roadmap to NetZero Stated Policies Scenario (STEPS) projects a rise in average global temperature of 2.4ºC by 2100.[2] When plausible scenarios of natural climate variability and values of climate sensitivity on the lower end of the IPCC range are accounted for, the expected warming could be significantly lower.
So our current best estimates of global warming by 2100 indicate that we will likely be close to, or within, the 2ºC target by 2100, based on our current understanding. So we are looking at an additional 0.8 to 1.2oC warming over the remainder of the 21st century, according to our current understanding. Natural climate variability is of course a wild card that can cut both ways, but the portion of the 21st century warming that the UN is hoping to control is order of 1oC.
The world has already shown that it can thrive under a warming rate of 1oC/century. To support continued human development and progress in the 21st century, there is widespread international agreement on the UNSDG Sustainable Development Goals, which provides a ranked list of 17 goals.[3] The goals related to climate and energy policy include (with numerical ranking):
No poverty
No hunger
Affordable and clean energy
Industry, innovation and infrastructure
Climate action
There is growing recognition that climate change is as much a development problem as it is an environmental one. Development deals with the alleviation (or eradication) of poverty. More recent notions of development include sustainable development and climate resilient development, which emphasize economic development without depletion of natural resources.
Tensions arise when the sustainable partwhich includes no new fossil fuel-based energy systemsconflicts with poverty eradication and other sustainable development goals.
I have no explanation for it." Curry felt that although she was still able to publish professionally, she had become a victim of mainstream climate science's overreaction to criticism; she believed the climate community had adopted a fortress mentality, defending insiders and refusing access to outsiders.
Igen, arról beszélünk, hogy csinálják ezeket, nem konteók. 15 perces városok is vannak, meg tücsök-bogár kaja a boltban. Ami nincs: vészes járvány és vészes klímaváltozás. Totálkontroll kiépítése van.
"ötödannyiért kapja a gázt Magyarország, mint a piaci ár"
Ilyet eddig csak ballibák állítottak, amit utána cáfoltak is. És ezen jól el voltak maguk között, és csodálkoztak, hogy a jó nép ilyen hülyék láttán visítva szavazott a fideszre.
"miért kellene? bizonyítást feléd nem illik mellékelni az állításokhoz ?"
Pl. UHI-t nem kell szűrni ezeken? Mondom próbálj gondolkodni a vak hit helyett!
"Ha a te tanulmányodban hiba van, akkor az is szar, azt mégse ignorálod..."
Meg kell mutatni hol a hiba! Tanulmányok próbálkoztak ezzel, nem sikerült...
"és akkor még van pofád a végére ezt odarakni."
Igen, mert azt írtam nekem, hogy "így én is le tudok vonni konzekvenciát: ezek szerint szeretsz szopóálarcban szexelni".
Pusztán azért, mert nem érted, hogy van ahol van összefüggés a két dolog között, meg van ahol nincs. Nem értetted az összefüggést abban, amit írtam, logikusan gondolkodni nem akarsz/nem tudsz, ezért ennyire voltál képes...
Elnézést, csak Charles Dickens óta van fehér karácsony. Azelőtt kurva meleg volt hozzá. Senki nem bocsátotta ki a tököjöm tizedét se annak, amit azóta, a hidegebb fehér karácsony időszakban. Már ezt átvettük Dariusszal egyébként, de vallásos hívő, ezért is teljesen fölösleges nyomatni. Ha megértette is hiába, nem segít rajta.
Persze. Ott van a videóban, amit betettem. Környezetbarát termosztátokat tesznek a lakásokba, amiket központilag irányítanak és úgy fűtnek halálra vagy fagyasztanak meg központilag, ahogy tetszik nekik.
Nem néztétek meg. Phö. Hiába beszél az ember.
Feleslegesen vitáztok a fizikájáról ennek egyáltalán. Politikáról van szó.
LÓfaxt tudjátok, hogy mennyiért veszi MAgyarország a gázt, mert baxottul ÜZLETI titok te agyalágyult !
ÉS kibebaxottul kiderült már a G7-es cikk kapcsán is, hogy baxottul összekeveritek a gázárakat, és a hosszútávú orosz gázvásárlás árát a rövidtávú piaci árral számoljátok.
Miközben már ezerszer tudhatnátok, hogy a hosszútávú gázvásárlás a 12 milliárd m3-ből mindössze 3,4 milliárd m3.
Minden más PIACI áron van !
De még kibebaxottul nem magyaráztátok meg, KUSSOLTOK, mint ürgeszar a fűben, hogy ha olyan qrva olcsó Nyugaton a gáz ára, akkor hogyapichába fizetnek mégis horribilis összegeket az emberek ?????
Heeeee???
Ezt magyarázd már meg Pubi !!!!
Vagy miért kussolsz és hallgatsz ebben a témában ????
AZ, hogy mit jelent az átalányfizetés, és mit jelent az, amikor a valódi ár eltér az átalánytól. Hol felhalmozás történik, ami majd a többletkifizetésekhez kell...Hol meg éppen a többletkifizetés.
Porsche Taycan az első villanyautó, amiben sebességváltó is található, de az is csak kétsebességes. Igen 2 sebességes...."
Pubika !
A VILLANYMOTOROKBAN is van sebességváltó: csak mivel EGYSEBESSÉGES VÁLTÓMŰ van benne, ezért annak nincs kapcsolója, ezért NINCS kivezetve a járművezetőhöz.
A Bosch nemrég mutatta be egy CVT váltóval végzett demonstrációja eredményeit. A tesztek során kiderült, hogy az elektromos motorokhoz kapcsolt CVT váltóval fokozható a villanyautók teljesítménye, azzal egyidejűleg pedig csökkenthető az energiafogyasztásuk, növelve a hatótávolságukat.
Az elektromos autókat mozgató motorok rendszerint egy egysebességes sebességváltóművön keresztül hajtják a kerekeket. A német Bosch nemrég egy belső égésű motoros autókból ismert technológiát, a CVT, vagyis fokozatmentes automata váltót használva próbálta javítani a villanyautók több mutatóját is.
Tehát mi a jövő ???
Az egysebességből megint lesz TÖBBsebesség.....
Az EGYSZERŰBŐL megint megyünk a bonyolult felé....
Betiltja az EU a gázkazánokat, meg is van a végső dátum
Az Európai Tanács és a Parlament megállapodásra jutott az épületek energiateljesítményéről szóló irányelv felülvizsgálatával kapcsolatban.
A héten elért feltételes politikai megállapodás lényege, hogy az új irányelvben ambiciózusabb energiahatékonysági követelményeket határoznak meg az EU-ban az új és felújított épületekre vonatkozóan, és arra ösztönöznék a tagállamokat, hogy újítsák fel épületállományukat.
A bejelentés szerint az épületek felelősek az üvegházhatású gázok kibocsátásának több mint egyharmadáért az EU-ban. A mostani megállapodás fényében az a várakozás, hogy javul az épületek energiateljesítménye, csökken a károsanyag-kibocsátás és leküzdhető az energiaszegénység. Még egy nagy lépéssel közelebb kerül az EU azon célkitűzéséhez, hogy 2050-re elérje a klímasemlegességet - áll a közleményben.
37943: a klímaváltozás költségeinek az autókra való terhelése
Hazudsz. A klímaváltozás költségeit nem csak az autókra terhelik. Sőt, sok gyártó csak azért gyárt elektromos autókat (veszteséggel), hogy ne maradjanak le a Tesla mögött.
Illetve hogy így zöldítsék a palettájukat mert akkor még nagyobb dízel SUV-okat gyárthatnak, mert azokon van az igazán nagy haszon.
37945: az e-autókban is van automata sebváltó, ami ponta legdrágább varáns.
Porsche Taycan az első villanyautó, amiben sebességváltó is található, de az is csak kétsebességes. Igen 2 sebességes.
37946, 37947: baromság
37948: Pontosan! Mert a putyvadák fostartály már akkor készült a háborúra és tekergette a gázcsapot. És ezzel bizonyítottad is a magyar kormányzati hazugságot, miszerint a "brüsszeli szankciók" hatására emelkedett az egekbe a gázár.
37951 a diesel Passat-unknál a kötelezö szerviz ciklusa 30 ezer km, de az újabb évjáratú ICE-s kocsiknál 50 ezer km
Aranyszabály: olajcsere 10-15 ezer kilométerenként vagy évente. A 30 ezer km-es olajacsere periódus már 15 éve is egy szar marketingduma volt.
válaszoltál már a kérdésre ? honnan tudod hogy X mrd éve változik a klíma? Abban honnan tudod hogy nem hazudnak a tudósok ? A másikban honnan tudod hogy hazudnak ? 2+2 biztos 4 ? nem Soros György ármánya a matematika ?
Öcsisajt, a "kötelezö szerviz hiánya" c. mantrához csak annyit, hogy a diesel Passat-unknál a kötelezö szerviz ciklusa 30 ezer km, de az újabb évjáratú ICE-s kocsiknál 50 ezer km, úgyhogy a kötelezö szerviz fajlagos költsége gyakorlatilag elhanyagolható.
Öcsisajt, akarod mondani, hogy minden más (leginkább természeti) klímaváltozási okot valaki/valami lekapcsolt? Ugyanis a legjelentösebb klímaváltozási okok csillagászati (asztrofizikai) jellegüek, amelyeket még Szent Gréta (de az emberiség maga sem) soha nem fog tudni lekapcsolni... Úgyhogy lökjed csak, kvalitásos bohóc vagy, szórakoztató a hülyeségeidet olvasni. Tja, öcsisajt, a világvége jóslatokból egyre nagyobb a túltermelés, de valahogy eddig még egyik sem jött be. További jó rettegést kívánunk neked és szerencsétlen agyhalott libnáci sötétzöld eszmetársaidnak.
Öcsisajt, csak a tények kedvéért: A gázár kilövése már hónapokkal a ruszki-uki méta kezdete elött, a gáztözsdén való vásárlásra való EU kényszerszabályozás életbe lépésének a pillanatában elkezdödött. A ruszkik (Putyin) a németeknek felajánlották a korábbi, kedvezö árú, hosszútávú gázszerzödések ugyanollan feltételekkel való meghosszabbítását az NS1/2-n töténö szállítással. Ezt a németek utasították el, és mentek a gáztözsdére. Késöbb az NS2-t felrobbantották (nem tudod véletlenül, hogy kik? Merthogy nem a ruszkik, az biztos). A német köznép (a gázfogyasztók) meg a német ipar szív, mint a torkos borz. Ezért biza be fogja még nyújtani a köznép a számlát a köznép érdekeit eláruló politikai elitnek.
Öcsisajt, kérdésed nagyon jól rávilágit a smart metering kötelezö bevezetésének a távlati céljára (ezért külön köszönet jár neked): Az egyéni fogyasztás ellenörzése és korlátozása. A többi csak kenetteljes hablaty a hasznos idióták birkanyájának szánt szándékkal való hülyitésére.
Öcsisajt, az ismert tények szerint a klímaváltozás a földtörténet szerves része. További jó libnáci hablatyolást meg vágyvezérelt gondolkodást és álmodozást kívánunk neked.
Öcsisajt, speciel az e-autókban is van automata sebváltó, ami pont a legdrágább varáns. A hütés meg kenés a motor része. Hajtáslánc ügyében meg az a nagy büdös helyzet, hogy egy e-autó üza tartálya (aksi) egyedül lényegesen drágább, mint egy hasonló kategóriájú ICE-s autó TELJES hajtáslánca. Akkor miröl is megy itt a csevely? Megint terelsz? E-autókról vagyon szó, de már a vegyiüzemeknél tartunk. Már megint illen korán be vagy löve?
Öcsisajt, a földi klíma már vagy 4,5 milliárd éve változik, ráadásul magától, úgyhogy a klímaváltozás költségeinek az autókra való terhelése az kb. egy vallási dogmával egyenértékü.
Öcsisajt, a Tesla nevü ipari hulladékkal nekem nincs elsökezi tapasztalatom. Viszont a környezetemböl ismerek két sötétzöld sznobot, akik azonnal lecsaptak a Tesla-ra, mint gyöngytyúk a verébre. De egy szeptemberi grillpartin néhány üveg sör után öszintébbek lettek, megeredt a nyelvük, és szidták a Teslát, mint a bokrot (egyiknek Mercije, a másiknak BMW-je van, mint ICE-vel szerelt autó), és szeretnének már szabadulni az agyonhype-olt Teslájuktól. Egy csomó garanciális problémájuk volt, a javításra HÓNAPOKIG kellett várni, meg a kocsi kurva drágának bizonyult a használati értékéhez képest. Eccer ültem is az egyik Tesla-jaban: Kb. mint a korai dél-koreai kocsik olcsó plasztikvilága a törökök által kedvelt csillogó csicsákkal kombinálva. Tipikus ipari hulladák kínai gagyi stílusában. Ja, és az is jelzésértékü, hogy Bill (Gates), akinek annyi pénze van, mint a pelyva és bármit megvehetne, egy Porsche Taycan-t tart e-autóként, és nem Tesla-t. Látszik, hogy neked soha sem volt e-autód, és csak internet fotelhuszárkodásból ismered az e-autókat.
Most meg lássuk a valóságot, mert nekem most jár le a 3 éves e-autó lízingem, és 35 ezer km gyakorlati tapasztalattal rendelkezem. Elöször is, lízingnél elö vagyon írva a kötelezö szervis (vagy km vagy idö (évenként)) szerint. Ez kb. ugyanannyiba kerül, mint egy ugyanolyan ICE-s kocsi szervize. Szerencsére leadhatjuk a lízingelt kocsit, mert a biztosító már jelezte, hogyha hosszabítani akarunk, akkor majd háromszorosára ugorna a biztosítás díja, jóllehet káresemény nélküli vezetés miatt nött a %-os engedményünk, csak az e-autók káresemények utáni költségei lényegesen nagyobbak, mint ICE-es autók esetén. Ugyan az ICE-s autóink biztosítási díja is emelkedett vagy 15%-ot, de azért a 15%-os és a háromszoros emelés között van némi különbség. Jó lecke volt ez a 3 év e-autóval: Jó kis bevásárlókocsi volt kb. 30 km-es körzetben, de arra azért az ára túl magas lenne piaci viszonyok között. Ráadásul ezzel az e-autóval egy magyarországi látogatás plusz visszaút gyakorlatilag felejtös. Ja, és kíváncsi lennék a Tesla teljesítöképességére valós téli viszonyokközött) (pl. -10 fok alatt): Egyáltalán elindulna-e, meg hogyan alakulna a hatótáv.
Fazit: Ez van, ezt kell szeretni. Neked meg további kellemes libnáci álmodozást kívánunk a rózsaszín képzelt virtuális világodban. Mi speciel maradunk a realitásoknál.
Hazudozó! még mindig várom az idézetet valamelyik olvtárstól hogy az mondta, hogy régen mindig fehér volt a karácsony. Írd már le hogy hazudtál, szerencsétlen!
Ez is baromság. Ha már az üzemanyag tartály árát számolgatod, akkor számold bele a kuplungot, a katalizátort, az kenőrendszert, a hűtőrendszert, meg minden egyéb hóbelevancot, ami ahhoz kell, hogy egy hagyományos autó működjön. Meg a tüdőbetegek gyógyítási költségeit is, akik sokmillió apró kicsi szénerőmű között élnek... Jó számolgatást...
Az e-autók még jobban károsítják a környezetet, csak másutt (lásd az akkugyártás körüli herce-hurcát) Így is lehet nézni de akkor MINDENT így nézz, ne csak az e-autókat!
Így nézve minden tárgynak a gyártása környezetszennyező, ráadásul előbb-utóbb mindenből szemét lesz.
Az akkugyártás alapból nem környezetszennyezőbb, mint pl. a vegyiüzemek.
Kivéve ha a kormány eleve azzal csábította ide őket, hogy nálunk nem kell környezetvédelemre költeniük...
Smart metering. Ha szerinted ez kizárólag az áram lekapcsolására szolgál, akkor meg kell magyaráznod, hogy miért építenek be milliószám apró kicsi kapcsolót a rendszerbe, amikor van nekik sok nagy, amivel sokkal egyszerűbben elérhető az emberellenes tuggyukkik célja: a "nagyobb területeket is érintö áramlekapcsolások".
Hmmm..?
Tegnap több, mint egyórás áramszünet egy német nagyváros (Mainz) jó részében
A teóriád szerint ez az áramszünet kizárólag az okosmérősöket érintette. Így történt?
Öcsisajt, a fiam 12 éves benzines Golf-jával már évente kell kipugógáz ellenörzést csináltatni, de eddig mindig simán és csont nélkül az elöírt határérték alatti eredménnyel tudta ezen kötelezö vizsgálatokat abszolválni. Az e-autók még jobban károsítják a környezetet, csak másutt (lásd az akkugyártás körüli herce-hurcát). Ahhoz a mantrához, hogy az e-autók motorjának gyártása eccerübb és gazdaságosabb, mint egy ICE motor gyártása, csak annyit, hogy a motor az csak a hajtáslánc egy eleme, abba ugyanis az üza tartály is beletartozik. Nos, a BMW 300-as sorozata motorjának a bekerülési ára kb. 2000,- euró, az üza tartály kb. 300 eurö. Egy e-autó-nak csak az üza tartálya (akksi) ennek a többszörösébe kerül. Ráadásul a BMW hajtáslánca igencsak sokáig bírja a strapát, míg az e-autó hajtáslánca igencsak drága födarabjainak (pl. aksi) lényegesen kisebb az élettartama. Tja, az a fránya valóság megint szembejön, és a számok magukért beszélnek...
Öcsisajt, info csak neked Németországból: A német atomerömüvek leállítása egészen biztosan a liberónáci sötétzöld német lepra egyik legfontosabb politikai célja. És hogy millen durván és törvénysértöen járnak el ezügyben? Baden-Württembergben leállítottak egy atomerömüveket, és az ott kormányon lévö liberónáci sötétzöld lepra kormány egy héten belül önkényesen elrendelte a leállított atomerömü hütötornyainak a felrobbantását, nehogy újraindítható legyen z erömü. Láthatólag te sem a német, sem a magyar viszonyokat nem ismered. Honnan írsz, és mennyit fizet a libnáci PR hazugságaidért a gazdid?
Öcsisajt, egy kis illusztráció arról, hogy hogyan megy a liberónáci sötétzöld német lepra alatt a világ egyik legfejlettebb országában (Németországban):
Tegnap több, mint egyórás áramszünet egy német nagyváros (Mainz) jó részében, és az áramszolgáltatásért felelösöknek halványlila fingja sincs róla, hogy miért.
Smart metering: Sajnálatos módon a smart metering KÖTELEZÖ bevezetésének pont a rendszeres és nagyobb területeket is érintö áramlekapcsolások, ill. az áramkvóták bevezetése (mint anno az élelmiszerjegyek) a célja, akármit is hazudik a liberónáci sötétzöld lepra meg az öket készségesen kiszolgáló "független" (aka lefizetett) fösodratú hazugságmédiák. Ugyanis a smart metering bevezetéséböl a fogyasztók 99+%-nak kizárólag hátránya, és semmiféle elönye sem származik. Akinek smart metering kell, az kapjon kizárólag önkéntes alapon smart meteringet. Ezen az önkéntes alapon történö bevezetés esetén érdekes lenne a smart meteringes, ill. smart metering nélküli felhasználói csoportok egymáshoz viszonyított méretének alakulását látni.
Nem kell akkugyár? Akkor nem kell e-autó sem... Használjatok ti is jól bevált, ICE-vel szerelt autókat, és akkor nem lesz szükség akkugyárra. Vagy aki elvi okokból nem akar ICE-s autót használni, az önkéntes alapon áttérhet a saját riksára vagy tehertriciklire, és böszen pedálozhat. Jó szórakozást kívánunk hozzá, de azért a normális nagy többség szerencsére nem annyira agyalágyult, mint a szerencsétlen sötétzöld libnáci agyhalottak.
Öcsisajt, köszi, hogy betetted ezt grafikont: Mint szarva közt a tögyit... Ugyanis mit mutat az ábra? Amikor az EU fökreténjei 2021 öszén (még a háború elött) keresztülnyomták azt az orbitális faszságot (ami totális gazdasági dilettantizmusról és/vagy tudatos gazdasági szabotázsról tesz tanúságot), hogy hosszútávú szerzödések helyett csak a hollandiai gáztözsdén kerestül vehetnek gázt prompt árakon az EU tagállamok, abban a pillanatban hiperszónikus segességgel magasba löttek a gázárak, mert a vevöket kiszolgáltatták a spekulánsok extraprofit iránti olthatatlan vágyának. Ez volt az a pillanat, amikor jött a kedves levélke a gázszolgáltatótól, amiben a tözsdei árakra való áttérésre való hivatkozásra a következö évre minimum NÉGYSZERES gázszámlát (azonos fogyasztásnál) helyeztek kilátásba, és azonnal 75%-kal megemelték a havonta fizetendö elöleget. A rezsicsökihez meg csak annyit, hogy a rezsicsöki pont emiatt a kretén EU döntés miatti gázár emelkedés kompenzálására lett elöször 1 évre 2022 július 1-töl bevezetve, majd 2023. július 1-töl újabb egy évre meghosszabbítva. 2014 és 2022 július 1 között semmiféle rezsicsöki nem volt (mint ahogy a grafikonod mutatja), hanem lényegesen alacsonyabb gázárak rezsicsöki nélkül is, mint ma rezsicsökivel együtt. Láthatólag neked halványlila fingod sincs sem a gazdaságról, sem a magyar viszonyokról, és a magyar nyelvvel is hadilábon állsz. Honnan firkálod az ordas libnáci faszságaid, és mennyi a gázsid a fizetö gazdijaidtól? Ostobaságod tekintve meg lassan versenyképes leszel a rendkívül ostoba Annalena-val, ami tényleg egy kiváló teljesítmény, úgyhogy gratulálunk hozzá. A betett grafikonod kiválóan illusztrálja, hogy a liberónáci sötétzöld söpredék valójában csak öntökönbökésre képes. A grafikon azt is jól mutatja, hogy a t. fogyasztó millen jól járt azzal, hogy az állam pár forintot keresett a gázár köbméterén (ráadásul ez a zsozsó a költségvetésbe folyt be közkiadásokra), mert most minimum tízszeresét kell tejelnie IDEGEN spekulánsoknak. Hm, ha ez így megy tovább, nagy keletje lesz a lámpavasaknak a liberónáci sötétzöld globalista-atlantista rablóhorda eltakarítása céljából. Hogy is szól a vers: "Még kér a nép, most adjatok neki...".
Egyébként megvígasztallak: ha le akarják kapcsolni az áramot, akkor lekapcsolják. Ott is ahol van smart metering és ott is ahol nincs. A smart metering-nek egyébként se ez a lényege. Ez olyan mintha egy géppisztolyt kapálásra használnál. Olvass utána.
5 percenként jönnek-mennek a NATO igencsak zajos nagy kapacitású szállítógépei.
1, Van bírósági döntés róla, hogy éjszaka nem repülhetnek NATO gépek? 2, Én egészen biztos vagyok benne hogy a repülési tilalom (ha van ilyen egyáltalán) csak a polgári gépekre vonatkozik és azok be is tartják. 3, Fölöttünk meg a Gripenek gyakorlatoznak. Dobhártyarepesztő. De ez nem vígasztalja a gödieket.
Rossz hírem van, találtam egy egészen friss cikket: emberünk azóta elérte 1,9 millió km-t. Itt a rendszáma, német az ürge, ha nem hiszed keress rá valami német nyilvántartóban.
A téma szempontjából igazából tökmindegy hogy TSI vagy más motor (mindegyik gyártó mindegyik közvetlen befecskendezésű motorja érintett) a kokszosodás egy olyan probléma ami a leglátványosabban mutatja a modern robbanómotorok gyengéit. Ezek a kokszosodott motorok ugyanis (a csökkent teljesítmény mellet) a környezetet is sokkal jobban szennyezik az elégtelen égés miatt. De ezt a sorsot egyetlen robbanómotor se kerülheti el: ui. az első beindítástól kezdve a motor folyamatosan kopik. Nőnek az illesztési hézagok, apránként egyre több olaj kerül az égéstérbe, egyre rosszabul zárnak a szelepek. Nem véletlenül mérik a kipufogógáz összetételét a műszaki vizsgán. Egy régi elhanyagolt motor ontja magából a füstöt, a kormot, a mérgeket. A te orrod alá és a gyereked orra alá. A villanymotor viszont nem ontja. Akkor sem ontja, amikor kijön a gyárból és akkor sem ontja, amikor a 300 ezredik kilométerét teszi meg. A villanymotor a teljes életciklusa alatt zöld. Pont.
"A háború előtt évekig szinte mindíg alacsonyabb volt a világpiaci ár mint a rezsicsökis ár. Ezen keresték gennyesre magukat a zsírosfazékhoz közel ülő fidesznyikek."
Igen, ez a világ kilencedik csodája a k@rva drága legolcsóbb gáz:
2018 se háború se covid és a nagyon drága gázon gennyesre kereső fidesznyikek a legolcsóbbak az EU-ban.
Öcsisajt, magyarországi házunkban a legutóbbi 25 évben egyetlen áramkimaradásra emlékszem: Egy dömper kezdö vezetöje tolatás közben vagy 2 méterrel odébb tolt egy uccai elosztószekrényt, ami a mi házunk áramellátásában is szerepet játszott. Hol volt akkor még rezsicsöki... Ha neked nem teccik a rezsicsöki, akkor simán közölheted az energiaszolgáltatóddal, hogy te csak a teljes (rezsicsöki nélküli) árat akarod fizetni. Egészen biztos vagyok, hogy az energiaszolgáltatodnak semmi ellenvetése nem lesz, és a teljes (nem csökkentett) árat szívesen kiszámlázzak neked, amivel háborgó lelkedet lenyugtathatod.
Mi speciel kurvára jól megvagyunk az évi egyszeri, ingyenes, interneten önbevallással elintézhetö leolvasással, és semmiféle smart meter-re nincs szükségünk, az áram rendszeres távlekapcsolására meg különösen nincs szükségünk. Még eccer: Az Abwirtschaftsminister mesemondó Habeck libnáci sötétzöld fökretén minisztériuma a szörnyszülött épületfütési törvényt egy ollan cikkellyel akarja kiegészíteni, amely jogszerüvé teszi az áramszolgáltatás elözetes értesítés néküli lekapcsolását akár sokezer elöfizetös területeken is, ha "nem állna rendelkezésre" elegendö delej... És ezt nem egy harmadik világbeli szegényház országban, hanem a világ egyik legfejlettebb gazdaságú országában (info csak neked: A XIX. században Európa elsö erömüvét Frankfurtban helyezték üzembe). Ezeket az áramlekapcsolásokat egyébként az elözö Bundestag energiaügyi bizottságának elnöke (egy sötétzölt agyhalott kvótaspinkó színházi segédrendezöi képesítéssel, de a színházi világból is hamar lapátra tették alkalmatlanság miatt, majd gyerekmegörzöt és nöfoglakoztatót (Fraentagesstette) üzemeltetett, úgyhogy igen alkalmas volt a világ egyik legfejletteb gazdasága energiapolitikájának meghatározására) azzal indokolta, hogy az "igény szerinti" gazdálkodásról (azaz az igényeket kielégítö termelésen vagyon a hangsúly) az ún. "kínálatorientált gazdaságra" való átállás a "modern és kívánatos". Magyarul a t. vevö azt kapja amit eléje löknek (eszi nem eszi, nem kap mást), és csak akkor ha egyáltalán van mit kapni. Mint a komcsik alatti hiánygazdákodás. A smart metering meg pont ennek az "Angebotsorientierung"-nak az elökészítése a technika oldaláról.
Öcsisajt, éjszakai zajszennyezés: Nálunk elvileg 22 óra és 6 óra között repülési tilalom van. Oszt egész éjszaka kb. 5 percenként jönnek-mennek a NATO igencsak zajos nagy kapacitású szállítógépei.
Nem kell akkugyár? Akkor nem kell e-autó sem? Nagyon eccerü: Nem kell betiltani az ICE motorral szerelt autókat, akkor majd nem kell akkugyár sem.
Öcsisajt, a háború elötti, a felmondott hosszútávú ruszki szerzödések szerint szállított gázár a németeknél lényegesen alacsonyabb volt, mint az EU fökreténjei által kikényszerített, a hollandiai gáztözsdén vásárolt gázért fizetett ár. Nekem dumálhatsz akármit, nekem meg vannak sok évre visszamenöleg a német gáz- és villanyszámláim. Áramár ügyében meg az a nagy büdös helyzet, hogy amióta a libnáci sötétzöld német lepra nyomja az ingyenáram mantrát, azóta már majdnem háromszorosára nött a német áramár: Minél nagyobb az ingyenáram részesedése az áram-mixben, annál magasabb lesz az áramár. A köznép most már egyre eröteljesebben kezd a németeknél ébredezni, az AfD elöretörése nem véletlen. ElöŤször el lett totálisan kúrva a bevándorlási politika, most meg egyre inkább el lesz kúrva az energiapolitika, a középkort megszégyenítö módon a CO2-búcsúcetlik árát már kötelezö adóként hajtják be, stb.
Öcsisajt, Münchenben egészen biztosan vannak 70 évesnél régebbi vízvezetékek is, de az is lehet, hogy egy sokkal fiatalabb vízvezetékkel történt gebasz miatt nyílt meg a föld eccer csak egy busz alatt. Vízcsötörés nagy elöntéssel és kb. 2 ezer ember vízellátásának leállításával 24 órára nemrég nálunk is volt pont egy nagy üzem elött. Szóval vízcsötörések nem igazán mennek ritkaságszámba, úgyhogy szólhatnál a fizetö gazdidnak, hogy lehetnétek kreatívabbak is, mert a t. olvasóközönség azért ennél színvonalasabb szórakoztatásra (aka libnáci hülyítési kíserletre) tart igényt. Ez egy nagyon gyengus produkció volt.
Tja, öcsisajt, ennek a "hírecskének" meglehetösen reklám PR szaga vagyon. Ugyanis a Tesla kocsik még nem ollan régen léteznek, úgyhogy ha a legelsö Tesla kocsival is 1,6 millió km megtételéhez gyakorlatilag az üzembehelyezéstöl kezdve 365x24-es üzemben kellett volna hajtani a kocsit. Szíves engedelmeddel ez nem igazán életszerü, és ha tényleg lett volna egy illen eset, abból meglehetösen gyagya dolog az összes Tesla-ra (és e-autóra) álttalánosítani. Ja, és a 3-szori akkucsere, meg 8-szori motorcsere is ugye kurvára tipikusak. Te meg tsak újra hoztad libnáci blabla mesteri formádat. Egyébként volt ollan görög taxis, aki a Mercijével x év alatt több, mint 1 millió km-et nyomott le, de eccer sem volt szüksége motor- vagy üza-tartály cserére. Úgyhogy írj minél többet, jelentös szórakoztatási értéked vagyon, és benevezhetsz igen jó nyerési eséllyel a Ki Mit Tud?-ra a "topicbohóc" kategóriában.
Öcsisajt, nem TSI motoros. Már elfogyasztottunk egypár VW járgányt (3 éves lízingekkel), de egyrészt egynek sem TSI motorja volt, másrészt egynek sem volt teljesítménycsökkenési problémája. Egyedi esetek persze mindig elöfordulhatnak, de abból nem igazán lehet általánosítani. Nekünk is volt egy illen esetünk.Mielött átszoktunk volna a VW-re, Ford Mondeónk volt.Újonnan vettem, oszt kb. 2000 km után eszméletlenül kezdte zabálni a motorolajat. A szervízben oszt kiderítették, hogy a Ford motoegyártó üzemében a nekünk beépített motort egy szerelö elkezdte annak a rendje és módja szerint összerakni, oszt jött az ebédszünet, de még csak félig volt kész. Ebédszünet után folytatta, de kifelejtett valami tömítést, és emiatt kezdett fogyni annyira a mororolaj. A szervíz garanciában szó nélkül kicserélte újra a motort, oszt utána több, mint 100 ezret mentünk a kocsival probléma nélkül. De ebböl az egyedi esetböl nem következik, hogy a Fordok motorjai szarok. Ja, az ICE-s Ford-nál sem lehetett teljesítménycsökkenést tapasztalni. Szóval tsak a szokásos libnáci formádat hozod ezzel a szerencsétlen gyp-s kiscsoportosok szintje alatti "érveléssel".
hány napig volt alacsonyabb a gázár, és hány napig volt magasabb
A háború előtt évekig szinte mindíg alacsonyabb volt a világpiaci ár mint a rezsicsökis ár. Ezen keresték gennyesre magukat a zsírosfazékhoz közel ülő fidesznyikek. Jelenleg ugyanez a helyzet, a rezsicsöki feletti ár kb. négyszerese a világpiaci árnak ezért az állam minden köbméter gázon kb. 30 forintot keres. Természetesen (mivel a gázár Magyarországon egy politikai termék) a választások előtt nagy csinnadrattával fogják bejelenteni a csökkentést.
Jééézus mária... amikor az üldözési mánia találkozik a butasággal... Úgy hívják: smart metering. Nálunk is van vagy 15 éve.
Disznósajt, felvilágosítalak: o1g a kínaiakkal olyan szerződést kötött, hogy a magyar kormány mindenképpen biztosítja a vizet és az áramot a CATL-nak. Ha nem, akkor pedig csillagászati kötbért fogunk fizetni...
Ami teljesen logikus, hiszen csak így tudta idehozni az akkugyárat, ahol se áram se víz.. Ez azt jelenti, hogy naagy áramkimaradásokra és/vagy vízhiányra kell felkészülnie Debrecen lakosságának. És ehhez nem kell semmiféle okosmérő. Ami egyébként jó dolog: nálam ilyen van egy éve, azóta nem láttam leolvasót. Illetve rögtön látják, ha áramkimaradás van, nem kell bejelenteni.
Mert áramkimaradás az gyakran van, hála a rezsicsökinek...
Disznósajt, tehát a "nincs is globális felmelegedés mert télen tél van" szektának az az elvárása, hogy 40 fok legyen az év minden napján. Javaslom hogy üljetek bele egy kemencébe és mardjatok is ott... Jobb hely lesz a világ pár tucat idióta nélkül...
Norvégiában sokkal melegebb van télen (Golf Áramlat), mind pl. az Erdélyi Medencében és a klíma óceáni jellegű- vagyis nedves és télen sokat esik a hó (plusz szeles is a régió), kivéve a svéd határ melletii ővezetben , mert ott a klíma már kontinentális jellegű.
Az norvég úthálózat a fjordok mentén van kiépítve (E6- Oslótól felfele vagy 2400km).
Északon, Tromso városkából inditották az összes északi sarki expediciót a 20. század elején, mert ott sose fagott be a tenger.
Finnmark megye a legészakibb, ott nincs mit keresni télen, csak a tengerpar mellett van egy elég jól karbantartott út, ami kikőtőket köt össze.
Az hirhedt norvég e-mobilitás, amiről mindenhól regélnek a EV imádok (hogy igenis lehet télen közlekedni az EV-kel), a két nagyobb város (Osló és Bergen) vonalától délre vonatkozik. Tronheim-tól északra egy EV sincs. Nyáron sem, mert töltőállomások sincsenek.
Azt sem kell elfelejteni, hogy új autót venni a norvégoknál nagyon drága és az EV-re adtak egy vastag támogatást.
Öcsisajt, info csak neked Norvégiából e-autó ügyben: Egy kicsit hidegebb lett a norvégoknál, oszt nem tudtak elindulni a tömegközlekedés e-buszai, mert beszartak az akksik. Pedig még nem is volt igazi, Norvégiában megszokott hideg... Tja, a azok a fránya realitások nem ismerik az "optimális esetet" (magyarul a sz'nes népbutító marketing prospektusok vágyvezérelt gondolkodását).
Öcsisajt, már megbocsáss, de ha már mozdonról vagyon szó, akkor a börzsönyi keskenyvágányú kisvasút mozdonya is több terhet tud vinni, mint egy kisteherautó. Vagy talán nem magyar az anyanyelved, esetleg egy ChatGtp bot vagy? A fiam most 12 éves benzines Golf-ja 150 ezer km-mel még nem mutat teljesítménycsökkenést (igaz, rendszeresen van szervizelve), és nem csökken 30-50%-kal a hatótávja a hömérséklettöl függöen, mint az e-Golfé. Ja, és -20 fokban is pöccenésre indul, ami akkus jármüveknél nem egészen magától értetödö. A német közutakon meg egy Ferrari gyorsulásának a kihasználása kevés kivételtöl eltekintve lehetetlen a forgalmi viszonyok miatt. Ergo erre a feature-ra nincs igazán szükség, legfeljebb a nice to have kategória. Ja, és egy normal VW pickup lényegesen kedvezöbb árú, mint egy cybertruck.
Tja, öcsisajt, csak ugye a töltö is pénzbe kerül, meg maga az üza tartály (akku) is. A benzines Golfunk üza tartálya kb. 200 euróba kerül, és gyakorlatilag soha nem kell normál esetben kicserélni. Az e-Golfung aksija 3 év után már csak kb. 65%-os, egy új aksi kb. 8 ezer euróba kerül. Ja, és "optimális" esetröl pampogsz, márpedig "optimális (vagy ideális") eset az a kivétel, amely erösíti a szabályt. Ehhez jön még az, hogy a legtöbb e-autó tulaj csak késö estétöl kora reggelig tud tölteni, amikor a napocska éppen alszik, és nuku ingyendelej. Bár nálunk most napközben sincs ingyendelej, mer a tetök (a napelemek is) be vannak havazva, ill egy kétórás olvadás után érkezett -5 fokon rendes kis jégréteg fagyott a napelemekre. Szentségel is a szomszéd, aki több, mint 10 ezer eurót dobott ki anapelemekre, hogy most nuku ingyendelej. A megtérülési idö meg 25 évröl meg mnimum fel fog menni 30-35 évre. Tja, illen a valóság: A legtöbb esetben "nem optimális", hanem reális. C'est la vie...
Viszont a végén jól megmondja, hogy a Földön legfeljebb akkor lesz ollan meleg, amikor 1-2 milliárd év múlva a nap pusztulása közben elöször a Földö týl terjeszti ki a koronáját, és nem a CO2 miatt. Lökjed csak, kvalitásos bohóc vagy, erös versenyben a fö topicbohóc igen büszke címért.
Tja, öcsisajt, hány napig volt alacsonyabb a gázár, és hány napig volt magasabb, mint a hosszútávra rögzített gázár? Hogyan is kúrtak rá azok, akik 10-15 évre lekötött kamatláb helyett napi kamatszintü (vagy "olcsó" svájci frankos) jelzáloghitelt vettek fel? Látszik, hogy halványlila fingod sincs a legalapvetöbb gazdasági kérdésekröl sem, mint semmi másról sem. Mennyi a gázsid ezen bugyuta, elöre kiadott szövegblokkok terjesztéséért? Az átutalás a Szaros Gyuri bá melyi fedöszervén keresztül jön?
Öcsisajt, infó csak neked: A németeknél most akarják törvénybe iktatni, hogy jogos az áramszolgáltatás egész területeket érintö lekapcsolása. Ehhez az elöfizetök költségén ún. "okos méröórák"telepítését írják elö, amely egyszeri telepítési költség mellett még havi elöfizetési díjat is akarnak a t. elöfizetö nyakába varrni, mert havonta akarják leolvasni SIM-kártya segítségével a méröóra állását, annak elökészítésére, hogy majd jegyre havi áramfelhasználási kvóták kerülnének bevezetésre. Tja, a vérbolsi gyökerü, mára liberónácivá átvedlett sötétzöld német lepra kezd teljesen rátelepedni a német köznépre. Kezet lehet OV-éknek csókolni, hogy eddig ellen tudtak tartani ezen mongolidióta libnáci kreténeknek. Csakhogy megértsd öcsisajt, hogy mi vár a köznépre, ha az idegen pénzért idegen érdekeket képviselö liberónáci dollárbaloldal átveszi a hatalmat.
Öcsisajt, most a magyar egészségügy és a kórházak ekézése után ezt a vízközmü témát adta ki a fizetö gazditok terjesztésre, merthogy a Duna vízállása is magas, meg szárazság ügyében sem igazán lehet hisztizni, stb. Szólhatnál a fizetö gazdijaidnak, hogy lehetnének kreatívabbak, mert ezeket a mesterséges lamentálásokat már a gyp-s kiscsoportosok is hangosan kiröhögcsélik.
A hétvégén Bajorországban megdölt az 1933-as hórekord. Emiatt, meg a hófúvások miatt leállt a vasúti közlekedés Bajorországban egy napra lezárták a müncheni repülöteret, söt a Bayern München egy Bundesliga meccsét is elhalasztották idöjárási okok miatt. Nos, hogyan kezdtek el magyarázkodni a libnáci agyhalott CO2- és klímahisztérikusok: "150 ezer éve ez volt a legmelegebb hóesés".... (-3 -es -5 fok között volt a hömérséklet. Ezek az agyhalottak tényleg zárt osztályra való szerencsétlenek.
Köszönöm hogy bizonyítottad: a néphülyítő vetemedett sikertelen diktátor okozta ezt az útbeszakadást IS.
Két módon is:
1, A rezsicsökis megszorítások nélkül nyílván megtörtént volna egy ilyen öreg vízvezeték cseréje akkor, amikor 2014-ben felújították a 4-es főútnak ezt a szakaszát.
2, O1g által a lehető legalkalmatlanabb helyre telepített CATL nélkűl nem kellett volna túlterhelni a hálózatot és nem pukkantak volna el a vízvezetékek.
és csak hazudoztok arról, hogy régebben minden karácsony havas volt ???? - Ebben a globális felmelegedésben minden melegszik. Mapaság már a hó is min. 15C fokos!
A megsérült vezeték közel 70 éves, és ennek okán is, minden egyes útfelújítás alkalmával szükséges, hogy hozzájáruljunk a munkálatokhoz,hiszen kockázatos lehet bármilyen rekonstrukció fogalmazott. Mint megtudtuk, Debrecennek az ivóvíz hálózata ezer kilométer hosszú cső, melynek mintegy 140 kilométeres szakasza kilencven évesnél idősebb. Gorján Ferenc elmondta, tavaly vízműves hiba 5033 esetben történt, ebből 2870 ivóvizes, aminél 1404 alkalommal kellett burkolatot bontani.
A Magyar Közút a Haon érdeklődésére azt közölte, a 4-es főút Rakovszky utcai szakaszán a legutóbbi forgalomszámlálási adataik alapján naponta 22556 egységjármű haladt át.
Debrecenben idén januárban sorra durrantak el a vízvezetékek, habár ennek csak részben volt oka a rezsicsöki miatti karbantartás elmaradás.
A másik ok az volt, hogy az akkumulátorgyár katasztrófavédelmi engedélyéhez meghatározott víznyomás kellett, ezért megnövelték a nyomást amit nem bírt el a rendszer.
a fejlesztési minisztérium alá tartozó Kiemelt Közszolgáltatások Főosztálya készített jelentést a víziközművek állapotáról. A 15 oldalas dokumentum szerint az elmúlt nyolc év kormányzati döntései többek között a közműadók kivetése és a rezsicsökkentés felelősek a mára tarthatatlanná vált állapotok miatt.
Elvesztegetett időnek is nevezhetjük azt a bő hét esztendőt, amíg felhőtlenül, egyúttal felelőtlenül élvezhettük a rezsicsökkentésnek nevezett ingyenebéd alacsony villanyszámláit. Pedig, ha nem sokkal, csak (ex has becslés) a mindenkori infláció felével (!) emeltük volna a hálózatfejlesztésre szánt díjtételeket, akkor ma a zöldenergiára történő átállás nem ütközne a rendszer elavultságába. Így azonban az ingyenebéd után következik a feketeleves. Ami csikarni fogja a hasunkat.
a legkártékonyabb és egyben legmegdöbbentőbb az, hogy az emberek a mai napig nem értik, hogy miért volt totális megtévesztés a rezsicsökkentés, hiszen az emberek számára egyértelmű kellene legyen, hogy az a pénz, amit a kormány 10 évig a rezsicsökkentésre költött az más, fontos helyekről hiányzik. Ezért nem jutott elég pénz az oktatásra, az egészségügyre, vagy éppen az energetikai korszerűsítésekre.
Minden ivóvízhálózatba pumpált 100 liter vízből átlagosan 20-25 liter folyik el a törött vagy megrepedt csöveken keresztül. Van ahol a hálózati veszteség eléri a 40-50 százalékot, vagyis a víz közel fele nem jut el a fogyasztóhoz, ami rettentően nagy pazarlás
Különböző szakmai elemzések alapján 1000-3000 milliárd forintra lenne szükség ahhoz, hogy az ágazati infrastruktúra elérje a kor által megkövetelt műszaki- szolgáltatási színvonalat. Ráadásul hiába kerülne hirtelen akár több száz milliárd forint a felújításokra, az elmaradt rekonstrukciók pótlása nem valósítható meg egy csapásra. Kurdi Viktor szerint a komplex felújítás főként a városokban rendkívül gondos tervezést és ütemezett kivitelezést kíván, ami a források megléte esetén is 10-15 évig tarthat.
"Nem, még mindig szándékosan nem akarsz tudomást venni ezen az egy mondaton kívül semmit..."
megmutatta mi a hiba mi, miért rossz? nem. tehát csak utalni tud rá. csak egy sejtést prezentál.
"Akárhogy is mérték, korrigálni a legfrissebb mérés adatait is kell."
miért kellene? bizonyítást feléd nem illik mellékelni az állításokhoz ?
"És ha a korrekcióban hiba van, akkor azokat is rosszul korrigálják."
Ha józsi bácsi sárga lenne és kereke lenne, villamos lenne típusú "érvelés."
"Vagyis ha a fenti tanulmány megállapítása helyes, akkor az a hiba ezekben az adatokban is ugyanúgy benne van. Ezért ignoráltam ezt végig, szomorú, hogy ezt így a szádba kellett rágni. "
Ha a te tanulmányodban hiba van, akkor az is szar, azt mégse ignorálod, szomorú hogy azt képzeled hogy ezzel a münchausen báró érveléssel meggyőzöl :))))
"Hiába a nagy (egyoldalú) olvasottságod, ha a logika teljes mértékben hiányzik a repertoárodból, így jutsz ilyen megállapításokig, mint ez."
és akkor még van pofád a végére ezt odarakni.
1. állítasz bizonyítás nélkül
2. azért szar a tanulmányom mert lehet hogy nem jó
Kezdem érteni miért vagy ilyen nagy rajongója Süsükének :)))
hazudozol te mint a motolla bazdmeg, ehhez előbb kell felkelned ember :)
Nem, még mindig szándékosan nem akarsz tudomást venni ezen az egy mondaton kívül semmit...
"így én is le tudok vonni konzekvenciát:"
Akkor mégsem érted, hát leírom:
Akárhogy is mérték, korrigálni a legfrissebb mérés adatait is kell. És ha a korrekcióban hiba van, akkor azokat is rosszul korrigálják. Vagyis ha a fenti tanulmány megállapítása helyes, akkor az a hiba ezekben az adatokban is ugyanúgy benne van. Ezért ignoráltam ezt végig, szomorú, hogy ezt így a szádba kellett rágni. Hiába a nagy (egyoldalú) olvasottságod, ha a logika teljes mértékben hiányzik a repertoárodból, így jutsz ilyen megállapításokig, mint ez.
"ez a megszolalása szerinted összeszedettl ogikus, racionális, legalább minimális szinten értemels szintan vitatkozni akaró elmére utal ?"
Gondolom ez egy párbeszéd része, és úgy érthetőbb. De ha meg nem, akkor miért foglalkoztat téged? Mondani akart valamit, ami téged nem érdekel, görgesd tovább!
De nem is a Rezső miatt. Előtte is voltak ilyenek. Télen pláne. Ha nincs tervszerű karbantartás, és mindig megvárják, hogy valami tönkremenjen, akkor ez van.
Valami rádőlt, meg ki is gyulladt. A környék leggazdagabb települése, de nem tud eltakarítani 20 cm havat. Erre mit lehet mondani? A heti wellness azért biztos megvan.
Hiszed vagy nem hiszed, ma Magyarországon nem az e-járművek csökkent hatótávja okozza a legnagyobb problémát hanem az úgynevezett "rezsicsökkentés" leple alatt véghezvitt közüzemi amortizáció...
Te meg elegánsan azt felejtetted ki, hogy a benzint/gázolajat bányászni, finomítani, kénteleníteni, szállítani kell.
A villanyautó meg optimális esetben ingyen újratölthető.
Azt is elfelejtetted, hogy robbanómotoros autók az életük során folyamatosan veszítenek a hatékonyságukból mivel egyre jobban környezetszennyezőkké válnak.
hasznos teherre vetített energiamérlege egyböl a béka segge alatt lesz.
Még egyszer a gyengébb felfogásúaknak:
ez a mozdony annyit fogyaszt mint egy Golf TDI, úgy gyorsul mint egy Ferrari és közben annyi terhet visz mint egy kisteherautó.
Öcsisaj, tanulmányozd Vincze maestro atomcsill elöadását a Vénusz légköri viszonyairól és a felszíni hömérsékletéröl. Igen gondosan kerüli azt a kijelentést, hogy a Vénusz felszíni hömérséklete a CO2 miatt annyi, amennyi. Mit gondolsz miért? Megsúgom: Többek közt azért, mert a Vincze maestro nem hülye, és nem akarja magát a CO2- és klímahisztérikus blablával blamálni.
Öcsisajt, hiszed vagy nem hiszed, egy pick-up hasznosságát egy normál felhasználó számára (a potenciális pick-up felhasználók 99+%-a) nem a pick-up gyorsulási versenybeli tulajdonságai határozzák meg. Most nálunk (Németország) egy kicsit hideg van (-3 fok), az e-Golfom hatótávja zonnal a felére ment vissza. Mi van -10 foknál? Ugyanúgy nem indul egy cybertruck, mint a német páncélosok 1941 decemberében Moszkva alatt? Most -15-20 fokról nem is merek beszélni. Tuod a szép színes ppt fóliákon meg a marketing brosúrákban minden stimmel, minden a legnagyobb rendben vagyon, szép és jó, csak az a fránya valóság ne lenne, mert ugye a valóság egyik eléggé el nem ítélhetö tulajdonsága, hogy majdnem mindig eltér az elképzelt ideális esettöl. További jó libnáci szellemi önkielégítést és vágyvezérelt gondolkodást, meg szép és nagyon nedves álmokat kívánunk neked és eszmetársaidnak. Nekünk meg sajnálatos módon marad a rideg valóság, ahol az ICE-vel szerelt autók sokkal praktikusabbak minden szempontból (és sokkal olcsóbbak is).
Tja, öcsisajt, csakhogy elegánsan kifelejtetted az energiasürüséget, aminek az a következménye, hogy pl. a cybertruck-nak egy jelentös töbletterhet kell cipelnie (aksik), ami miatt a cybertruck hasznos teherre vetített energiamérlege egyböl a béka segge alatt lesz.
na erről dumálok galagonyának, írok neked azért egy választ, te meg arra válasz helyett belinkeled ugyanazt mint amit írtál, felesleges veled szóbaállni mert nem vagy képes semmilyen szintű kommunikációra.
Ami nyilván előnyösebb az elektromos autók szempontjából, az a hatásfok: 95-97 %-os, miközben a benzin vagy gázolaj meghajtásúaknál a hatásfok mindössze 60-65 %-os, mert a maradékban HŐ keletkezik.
És hogy mennyi a fogyasztása ennek a mozdonynak? Ha átszámoljuk gázolajra, akkor... 4 (azaz négy) liter...
TI gondolkodtok egyáltalán ???
Már megint az agyatlanság tombol bennetek.
Az energiamegmaradás meg egyéb törvényeket meg úgy földhözbaxxátok, hogy csak úgy nyekken !
"..illetve a 250 kW-os töltési lehetőség. Utóbbi révén 10 perc alatt ideális esetben akár 220 kilométeres hatótáv is nyerhető...."
Ez a 250 kW-os szám már jelezhetné számodra , hogy mekkora baromságokat terjesztetek megint....
"A pickup elektromos architektúrában is újat hoz, ugyanis teljesen száműzték a 12 voltos kisfeszültségű rendszert és a 400 voltos nagyfeszültséget is.
A Cybertruck kisfeszültségű áramkörei 48, hajtáslánca pedig 800 volton üzemel.Ha hagyományos töltőre csatlakoztatjuk, akkor két darab 400 voltos pakként viselkedik.
Az autó elektromos rendszereihez 70 százalékkal kevesebb vezetéket kellett felhasználniuk, mivel a különböző vezérlőegységek között ethernet kábelen zajlik a kommunikáció.
És ez az első Tesla típus, amely V2X képességekkel rendelkezik.
A Cybertruck Powershare szolgáltatása az utastérbe és a platóba épített konnektorok mellett 11,5 kW maximális állandó teljesítménnyel tudja ellátni háztartásunkat is egy Tesla fali töltőn keresztül.
...
Az utastérben két darab az amerikai háztartási szabványnak megfelelő 20 amperes, 120 voltos konnektor van, és került ebből kettő a plató végére is. Itt azonban található egy 240 voltos, 40 amperes csatlakozóis. Utóbbi segítségével akár egy másik villanyautót is tölthetünk, de nagyobb teljesítményű kemping eszközöket, vagy elektromos barkácsgépeket, munkaeszközöket is használhatunk."
845 LE = 621 kW
122 kWh az akku
1 liter gázolaj = 41 MJ = 11.4 kWh
4 liter gázolaj = 164 MJ = 45.6 kWh
Tehát a 122 kWh AKKU az bizony 10,7 liter gázolajnak felel meg.....
minden ember szokott tévedni, na de hogy te itt hazudozol nap mint nap, legutóbbidat most raktam be, ki a fasz mondta itt neked hogy régen mindig fehér volt a karácsony ?
ÉS honnan a pichából gondoltuk volna, hogy így gondolod, zárójelesen értelmezve, amikor egyébként is ezernyi balfaxságot írogatsz , százalékot nem tudsz számolni, a vízgőzt letagadod hogy gáz és még egy csomó más ???
igen. arra utal hogy nem jó. hogy mi nem jó miért nem jó arról semmi. hogy ki merné mondani konkretice hogy nem jó az is semmi, hogy is merné ha nem tudja megmutatni hol a hiba.
"Ezek szerint már te is rájöttél, hogy ez miért irreleváns a fenti témával kapcsolatosan..."
így én is le tudok vonni konzekvenciát: ezek szerint szeretsz szopóálarcban szexelni
A tanulmány konzekvenciája egyértelmű (ott vannak az adatok, adatsorok, szöveges magyarázatok, végső megállapítások), függetlenül attól, hogy te ezt nem akarod elismerni. Elég elismerés az, hogy tanulmányozták ezt az eredményt, keresték a magyarázatát, de nem találták.
"ne velem kerestesd az érveidet."
Ezek szerint már te is rájöttél, hogy ez miért irreleváns a fenti témával kapcsolatosan...
Tesla Cybertruck (3,1 tonna 845 lóerő) gyorsulás 0-60 mérföldre: 2,6 másodperc
Annak, akinek ezek a számok nem sokat mondanak: Legyorsultak vele egy Porche 911-et úgy, hogy a Cybertruck HÚZOTT egy utánfutót amin volt egy másik Porche 911 https://www.youtube.com/watch?v=OyrTLYyIvNI
Ebben a topikban szeptember közepe óra özönlenek a plusszok najához meg a többi nickjéhez. Előtte semmi, azóta meg akár több tucatnyi plussz per hsz..
Az érvelésed szerint ez azt jelenti, hogy szeptember előtt nem írt "fizikailag és matematikailag frappáns" hozzászólásokat....
Ebben a topikban valahogy szintén szeptember közepe óra özönlenek hozzá a plusszok.
És ide tényleg nem írhatott (sem szeptember előtt, sem utána) túl sok "fizikailag és matematikailag frappáns" hozzászólást, hiszen ez egy egészen más témájú topik.
Félreértés ne essék: nem kétlem, hogy szoktál pluszt nyomni neki.
Csak azt próbáltam jelezni, hogy ez még nem cáfolja az önplusszolását.
Nem hiszem, mert időnként én magam is nyomok pluszt neki némelyik fizikailag és matematikailag frappáns hozzászólásért, és gondolom nem egyedül vagyok ilyen a fórumon. Egyszerűen csak sikeres nick:-)
támadhatatlan? minimum egy tucatot cáfoltam, aztán berakta mindegyiket még kétszázszor. most meg itt hazudoztok hogy nem volt cáfolva, meg nem tudjuk meg támadhatatlan. ennél mantrásabb agyatlan nickekkel telibb topikot még nem láttam.
Itt van a te topikod. Itt lehet érdembe tárgyalni egy másik nagyon szorgalmas süketel- aki évek óta nyomja a klímaváltozást és mindeképpen meg akarja változtatni az egész emberiséget, mert szerinte minden antropógén. Persze, hogy az is fizetett troll az is.
Néhányan már a föld alá döngölték, de lepattan róla.
mondja az elmebeteg akinek 5x elmagyaráztam a surface imbalance szórásával mi a helyzet mégis berakja újra és újra. Ingorálod az érveket. Minek kéne szóbaállni veled, mit képzeltél ?
A viszkóz egy mesterségesen előállított, pamutot is tartalmazó textil, amelynek a története nagyon régre nyúlik vissza, ám népszerűsége a mai napig nem csökkent. Ennek a legfőbb oka, hogy a viszkóz anyagból készült ruhadarabok elképesztően strapabírók, kiállják az idő próbáját még akár a legextrémebb körülmények között is. Ennek ellenére kellemes, lágy a tapintásuk, így finomabb darabok is készülhetnek belőle.
Története az 1800-as évek végéig nyúlik vissza, Charles Frederick Cross és Edward John Bevan nevéhez fűződik a feltalálása, amelyet követően nagyon gyorsan a gyártása is megkezdődött. Hazánkban a 40-es években kezdték el az előállítását gyári szinten Nyergesújfalun, amely tevékenység egészen 1958-ig zajlott. Jellegzetes viszkóz szövetek a mai napig a lavable, a szatén, a taft, a twill, a brokát, az ujjabélés, valamint a bélésszövet is.
Mivel ezt az anyagot kifejezetten arra tervezték, hogy a folyamatos igénybevételnek és a nedvességnek is remekül ellenálljon, egy ilyen ruhadarab sokáig hű társ lesz a mindennapok során, legyen szó fehérneműről, öltönyről vagy egyéb ruházati termékről.
Hogyan állítják elő a viszkóz anyagot?
A viszkóz alapanyaga a cellulóz, amelyet a fák rostjaiból nyernek ki. Ehhez a legjobb forrás a lucfenyő, az erdei fenyő, valamint a bükkfa, de sok esetben hulladék pamut is kerülhet az alapanyagok közé. A viszkóz anyag gyártása viszont teljes mértékben mesterséges, hiszen vegyi úton állítják elő. Innen ered a már említett kettősség.
A gyártási folyamat során cellulózoldatot készítenek, amelyet egy úgynevezett szálképző rózsán vezetnek át. Ezt követően kénsav-fürdőbe nyomják, ahol visszaalakul cellulózzá, majd megszilárdul. Ám ezzel még nincs vége a folyamatnak, számos utómunkálatra van szükség hozzá. Ezek a nyújtás, az öblítés, a fehérítés, a szárítás és a felvágás, amelyek során a szóban forgó anyag alkalmassá válik a textilipari használatra. Innentől kezdve pedig indulhat a különböző ruházati termékek gyártása. Igen komoly utat járnak be az alapanyagok, mire az üzletek polcaira kerülnek és megvásárolhatóvá válnak.
te hazudsz. leírja hogy arra utal hogy hibás, és a következő mondatban már hibásságról beszél, semmilyen bizonyítékot nem nyújt arra tekintve hogy valóban hibás, sem arra hogy akkor mi a rossz. csak egy megérzésre hagyatkozik.
"És a kurva pontos wifivel percenként beküldött adatokat nem kellett korrigálni?"
az hogy bebassz a topikba naponta tizenkét random dolgokat és visítozik hogy cáfoljuk ? aztán minden cáfolatot ignorál nem bocsájtkozik érvekbe és végtelen ciklusba berakja még 50x ? így néz ki szerinted a vita?
Megállapítja. Kimásoltam már neked az összegző bekezdést, meg a mondatot is, ami ezt kijelenti. Miért hazudsz még mindig?
"az én tanulmányomnál rendelkezésre álltak a régebbi pontatlanabb mérések és kurva pontos wifivel percenként beküldött mérések is. a pontatlanak korrekciója hozta ki hogy közelebb kerültek a pontos mérőkhöz. ezért aljas kisujjadból szopott hazugság hogy ebben is hiba van"
És a kurva pontos wifivel percenként beküldött adatokat nem kellett korrigálni?
még mindig nem mondtam hogy összenyomáskor a gázok hűlnek. de látszik mennyire primitív vagy süsü is egy tévedésemen lovagol hónapok óta. normális vitában elvéreznél inkább ezt nyomatod, ez megy neked ez a primitív hazudozó sértegetés.
".de akkor az emberi környezetszennyezés hatásainak létezését miért tagadod?.."
Egyfolytában az emberi környezetszennyezésről papolok !
Arról, hogy az emberiség bármit is kitalál, mindig újabbat a régi , elsőre jónak és "környezetbarátnak" gondolt dolgait, azokról idővel mindig kiderülnek, hogy se nem környezetbarátok, se nem passzolnak a természetes világba, így a TERMÉSZET nem tud vele mit kezdeni: ergo úgy hagyja, akármilyen természetsebet is ejtett rajta.
Csernobil vagy éppen a tiszai ciánszennyezés példája is igazolja, hogy a természet jóval hatalmasabb és jóval időtállóbb, mint az az emberiség a maga balga "IGÁBA HAJTOTTA A TERMÉSZETET" gőgjével bármikor is a saját maga erejéből képes lenne rá....
Nem tagadom az emberi környezetszennyezés hatásait.
A CO2 NEM környezetszennyező Pubi !!!!
Már 4 milliárd éve jelen van a FÖLDÖN !!!!
A jelenlegi nézetek szerint a Föld 4,6 milliárd évvel ezelőtt alakult ki. A kezdeti időszakban, ha volt is légköre, azt rövid időn belül elvesztette. A Föld abban az időben a Holdhoz hasonlítható légkör nélküli égitest volt.
Amint a földkéreg kezdett megszilárdulni, és a vulkáni tevékenység gázokat bocsátott ki, kezdetét vette a másodlagos légkör kialakulása. Az ebből az időszakból származó üledékek arra utalnak, hogy az ősbolygó (protoplanéta) légköre vízgőzből, szén-dioxidból, szén-monoxidból és nitrogén ből állhatott. Ezeknek a gázoknak a keveréke vékony réteget alkotva felhalmozódott a Föld felszíne fölé. A gázréteg elnyelte a Föld által kibocsátott hosszúhullámú sugárzást, így a földkéregből kisugárzott hővel és a vulkánok működésével nemcsak a légkör CO2
-tartalma, hanem hőmérséklete is emelkedni kezdett. A földfelszín hőmérséklete 3,5 - 3,6 milliárd évvel ezelőtt elérte a 0°C -ot.
A vízgőztartalom emelkedésével megindult a víz útjának folyamatos körforgása, és a földfelszín mélyedéseiben összegyűlt csapadékból kialakultak az ősóceánok. A kutatások azt mutatják, hogy a Földön igen korán, 3,5 milliárd évvel ezelőtt megjelent az első baktériumszerű élet. A jelentősebb fejlődésre azonban még kétmilliárd évig "várni" kellett. A további fejlődéshez a légkör eleinte lassú, majd egyre gyorsuló átalakítására volt szükség.
Mivel az őslégkör akkor még kevés oxigént és ózont tartalmazott, és a Napból érkező veszélyes ultraibolya-sugárzás akadálytalanul juthatott a víz felszínére, élet csak a vizek olyan mély rétegeiben alakulhatott ki, ahova az ultraibolya-sugárzás már nem jutott le. 10 méteres vízréteg már kellő biztonságot nyújt a sugárzás ellen, és a fény is elegendő az egyes fajok, élőlények kialakulásához. A fotoszintetizáló élőlények anyagcseréjének köszönhetően a légkörben nőtt az oxigén és csökkent a szén-dioxid mennyisége, kialakulhatott a Földünket körülvevő, védelmet nyújtó ózonpajzs, így lehetővé vált a szárazföldi élet kialakulása is.
Miközben amikor az van a fejükhöz vágva, hogy NEM az ember okozza a felmelegedést, vagyis NEM AZ ANTROPOGÉN CO2 kibocsátás a felelős a globális felmelegedésért, akkor vagy LETAGADJÁK, hogy ők ilyet mondanának, vagy elterelik a szót teljesen abszurd vonalra.
Ezért nem kell beleKOTNYELESKEDNI a természet dolgaiba.
Amit eddig belekotnyeleskedett ---- folyamszabályozások, LECSAPOLÁSOK, PALAGÁZkitermelés -, azok mind olyan mérvű átlakítások voltak, amiknek MOST isszuk a levét, ahelyett, hogy az adott természeti környezethez igazodtunk volna, sokkal de sokkal kisebb beavatkozásokkal.
odba14: Vagyis naja teóriája szerint a Vénusz légköre valahogy "összenyomódott" DIDORO_2, 10 percel később: Te voltál aki szerint valami összenyomta a Vénusz légkörét azért nagy ott a nyomás?
Az alföldi egykori erdők helyén jó régóta mg-i tevékenység folyik, főleg az árvízmentesítés óta. Ezen helyeken vastag és jó minőségű talaj van, manapság pedig kukorica, búza, napraforgó nő rajta.
Alföldön erdő ott van, ahol gyenge minőségű talajok vannak, mg-i tevékenységre a föld nem alkalmas, de legfőképp nem jövedelmezően, de valami nyomoronc erdő elél benne, vagy akác vagy ha van víz közel, akkor pl. nemesnyáras.
az én tanulmányomnál rendelkezésre álltak a régebbi pontatlanabb mérések és kurva pontos wifivel percenként beküldött mérések is. a pontatlanak korrekciója hozta ki hogy közelebb kerültek a pontos mérőkhöz. ezért aljas kisujjadból szopott hazugság hogy ebben is hiba van
az hogy kifestőkönyvet csinál a topikból és magának válaszolgatva másolgat be tonánnyi szüvegeket miközben sikoltozik hogy cáfold, gondolom elkerülte a figyelmed.
odba:"Naháááát.. a fene gondolta.... Rajzolj magadnak egy Nobel-díjjat... :))"
odba: "Hülye vagy"
Darius: "guglizd össze a válaszokat."
Darius: "olyan hülye vagy mint a seggem, sőt még a seggem is okosabb nálad."
Darius: "kevered a kemiai bomlast a mechanikai felaprozodassal seggarc. a pet pl tobb szaz ev alatt bomlik le kemiailag a mikromuanyag az az aprodozas te majom"
merigazoi: "te ateista majom! hülye vagy de nagyon pofád nagy, eszed kevés."
A tanulmány azt állapítja meg, hogy azok a korrigált adatok tévesek, és mivel nem sikerült sem cáfolni, sem magyarázni, nem tudják minek az eredménye ez. Vagyis van a rendszerben egy hiba, amivel nem foglalkoznak, és vígan szórják továbbra is az így korrigált adatokat, ami így ugyanúgy benne van az általad hozott tanulmány adataiban is. De tudod már te ezt.
Talaj képződéssel nem vagy tisztában. Nem baj, de ennek vagy utána mész vagy elhiszed hogy lesz. Mert azt kellene megérteni hogy miből is építi fel magát a növény, ehhez milyen anyagokat használ fel, és a természetben milyen a körforgás.
"Több csapadék?"
Noná!! Szahara valamikor zöld volt, és tippelj hogy a Föld mely periódusában. Bingó!!! A melegebb periódusra estek. (Tudod, Angol beteg, Almásy gróf, folyóban úszkálókról készült barlangrajzok a sivatag közepén)
"Több napsütés?"
Mért kellene többet sütnie a napnak? Pont az a lényeg, hogy ugyanannyi napsütés esetén magasabb CO2 koncentrációnál hatékonyabb a fotoszintézis
Természetesen még intenzívebb lenne ha nagyobb lenne a fényintenzitás, de a napot már mégse piszkálgassuk ugye.....
A több növényzethez lesz több tápanyag?------ LESZ. Egy csomó NITROGÉNmegkötő és nitrogéntároló ( pillangósok) növény van, ami a levegő nitrogénkészletét is felhasználja.
HURRÁ!! EZ KELL NEKÜNK!!!
Az akác nagymértékben átalakítja területén a termőhelyet, csökkenti az élővilág változatosságát. A gyökerein élő nitrogénkötő baktériumok révén megnöveli a talaj nitrogén tartalmát, ami a hosszú távon a bomlási folyamatok növekedését, a szén mérleg megváltozását is eredményezi. Levelének bomlása során felszabaduló allelopatikus (növényi csírázást és növekedést gátló) anyagai megakadályozzák a természetes erdei aljnövényzet kialakulását. Emiatt az akácosok aljnövényzete rendkívül fajszegény, alapvetően néhány tápanyagigényes, gyors növekedésű gyomnövény alkotja. Az akácállományok szerkezete a hasonló korú őshonos fafajú erdőkénél egyszerűbb. A táplálékforrást biztosító növények szegénysége, és a faállomány egysíkúsága általában jelentősen csökkenti az erdei állatvilág sokféleségét az őshonos fafajú erdőkhöz képest.
nem erről volt szó. A klimatológusok minden emberiség által ismert okot vizsgálnak, nevetséges azt állítanod, hogy nem. mintha azt mondanád hogy az asztalos nem tudja mi a fűrész, csak te.
ÉS még mielőtt hisztériáznának a szektások amiatt, hogy ellentmondás van a TÖBB csapadék meg a több napsütés között, elmondanám, hogy a CSAPADÉKOS NAPOK száma 1901-től durván 30 %-al csökkent (180 napról 120 napra) , viszont az egyszerre lehullott csapadék mennyisége jócskán megnövekedett. Ez maga a szélsőség. Ezért aztán a napsütéses órák száma a 30%-ot csökkent csapadékos napok rovására nőtt.
A több növényzethez lesz több tápanyag?------ LESZ. Egy csomó NITROGÉNmegkötő és nitrogéntároló ( pillangósok) növény van, ami a levegő nitrogénkészletét is felhasználja.
Több csapadék?------- MÁR MOST is több van. (1.)
Több napsütés?------- Az is több van. ( HA nem lenne több, akkor mijapicháért hisztériáznátok a NAPELEMES rendszerekért?)
Ha neked több oxigént adok akkor rögtön elkezdesz szaporodni...?? (úristen, csak azt ne...) Hát, ha TI így szaporodtok, nincs mit tenni.
A KLÍMAVÁLTOZÁS azt jelenti, hogy ELTOLÓDNAK az eddig megszokott évszakok, ÉGHAJLATI standardok, és a TERMÉSZET ehhez IGAZODIK, ellentétben a KLÍMASZEKTÁS emberrel, aki görcsösen MEG AKARJA VÁLTOZTATNI, VISSZA AKARJA ÁLLÍTANI az eddigit.
Szóval jó lenne már leszállnotok arról kibebaxott magas lóról, mert ha nem szálltok le időben, akkor vagy lerugdosnak róla benneteket, vagy a természet oldja meg.....
Megint a buggyant KORLÁTOLT gondolkodástok miatt tartunk ott, ahol tartunk...
Gyagyások.
HAZUDTOK éjjel és nappal, miközben vakon kiszolgáljátok azokat, akik a saját életükkel semmi de semmi PÉLDÁT nem mutatnak, hogyan kellene az ökolábnyomot kisebbíteni.
MINDENKI MÁSTÓL elvárják - miközben ők ELBIRTOKOLNAK MINDENt.
Net absorbed 0.9W/m2
