– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Én nem Péter véleményével szemben állok, még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy egy kisgyerek jól érzi magát egy homoszexuális családban. Csak azt kérem, hogy ne ez legyen az irányadó. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel.”
a magyar nemzet nevű trágyahalom egyrészt kirúgatta petry zsoltot egy hamisított interjúval, másrészt diplomáciai bonyodalmat okozott németország és magyarország között egy másodedző miatt.
azért szoktam berakni a cikkek linkjét, hogy rá lehessen kattintani és el lehessen olvasni:
„Több mint 35 éve vagyok a profi labdarúgásban, sokféle országban játszottam együtt homoszexuálisokkal, muszlimokkal és keresztényekkel, és mindig mindenkit tiszteltem. Hogy lehetnék rasszista?” – mondta Petry, és hozzátette, az ügy kirobbanása után Gulácsi Pétertől támogató Whatsapp-üzenetet kapott.
Petry szerint a Magyar Nemzet egyeztetés nélkül megváltoztatta az interjú szövegét, például kihagyták belőle azt a mondatát, miszerint „nagyon is el tudja képzelni, hogy egy gyermek nagyon boldogan nőhet fel egy homoszexuális családban
Petry a történtek után ügyvédet fogadott, nem akarja annyiban hagyni a történteket.
Petry szerint a Magyar Nemzet egyeztetés nélkül megváltoztatta az interjú szövegét, például kihagyták belőle azt a mondatát, miszerint „nagyon is el tudja képzelni, hogy egy gyermek nagyon boldogan nőhet fel egy homoszexuális családban”.
(Valamint van egy nagyon jo -valoban jo!- Spengler-kritikaja, elemzese, megtalalod biztos, tedd be Spenglert az Ivanyihoz meg Szerbet, oszt meg van. Az egyik legjobb aranylag fiatal magyar tudomanyos vonalon ügyködö az Ivanyi, es eleg kritikus vagyok itt, de Ivanyi az valoban kiemelkedö, szolid es megalapozott elemzesei vannak, velelmezem hogy nemzetközi szinten is labat fog idövel -es nem a közepmezönyben- fogni.)
sokszínűségen persze egyértelmű az álláspontom. politikai propaganda. semmi más. szerinted a sokszínűségbe nem fér bele a sokszínűség kritikája. az én értelmezésembe belefér. ha úgy tetszik, a szó szoros értelmében liberális vagyok :)
Kivettek a tartalmamat, valoszinü menkü hosszu volt :-)))))), de ugye Te is tudod meg en is hogy abban mi volt, ugyhogy hagyd -vagy folytasd a tekergeteseidet.
