Eddig csak egy turan volt alkalmam ket vakuval fotozni, eddig egyet hasznaltam. Haat, tudatos pozicionalasrol egyenlore nemigen tudok beszamolni, leginkabb szoktam, hogy kettot nem latok merre vilagit :D
De felre a trefat, nagylatoztan szinte csak, akkor meg ugy probalom beallitani, h pont elore mindketto, de alig erzem meg, sokat kell meg gyakorolni...amennyit tapasztaltam a ketto elonyebol ez elegge meggyozo, egyenletes vilagitas, miazmas
Ugye Te két vakuval dolgozol??Az jobb? Hogy pozicionálod be a két fényt??Egyiket közelre,a másikat távolabbra??Ha netán vennék még egy vakut azt hogy tudom feltenni ez mellé??Most egy see life 650-es van a Hp géphez.
Ugy tudom, Násfay bának van egy szép gyűjteménye a Lembeh-szorosról. Tudja valaki, hol lehet megnézni? (csak hogy tudjam mit láttam ott, meg főleg azt, hogy mit nem).
Kedves Vízesek:-) (a parton meg homokosok...:-) ) Szal szeretnék én is vizes meg homokos lenni, és kezembe került egy isten tudja mióta nem használt nikon l35 aw af típusú kompaktgép... a kérdésem: kell tömítenem valahogy, vagy bízzak benne, hogy bírja még a tömítőgumi?
A program megvan, csak az ember manapság meggondolja mivel szemeteli tele a windows-t, mert aztán valami kiszedni belőle :) Ez is egy dolog, amiben elismerem a Mac fényévekkel KapuJaniék előtt jár. Szóval az a kérdés inkább, hogy érdemes pscs2 helyett nézegetni, vagy azért még mindig az a király?
Nem tudom, én mac-fan vagyok, így az Aperture a favorizált:-)
De alapjaiban mindkettő kifejezetten profi fányképészek számára készült program, a képek beállítását, összehasonlítását stb-t tudja. Ha jól tudom a fényképekhez tud annyit, mint egy photosop, s rendszerezésben többet is ad. De mintha lenne tesztverzió, sőt a lightroom beta sokáig elérhető is volt szabadon. Talán érdemes az adobe com-ra felmenni.
Amúgy a wetpixelen nemrég mutattakbe egy DVD-t, ami a photoshop használatát mutatta be kifejezetten víz alatt készült felvételek feldolgozására.
Amúgy fényképész programként feltörőben van az adobe lightroom és mac-en az Aperture. Érdemes ezekre is vetni egy pillantást, nem kell mindenhez photoshop.
De a tapasztalat a legnagyobb tanító szvsz. Neki kell állni, aztán addig macerálni amíg meg nem tanulja az ember. Persze nem ez a könnyebbik út, de hogy a legjobban így ragad meg az emberben az is tuti :D Legalábbis én képtelen vagyok beseggelni bármit is.
nem vagy bena csak ez egy elegge komplex es megaloman program... en meg sztem teljesen turelmes vagyok, csak ezen dolgokat reszletesen lefedni tenyleg csak konyvek terjedelmebe fer bele... nezz korbe egy konyvesboltban, az Inside Photoshop vagy a Photoshop Bible komoly es reszletes szakkonyvek, de kezdeni inkabb ajanlanek valami leckekre bontott felhasznalo-baratabb verziot, biztos van abbol is vagy ezer...
(hogy a kerdesere is valaszoljak, a dust and scratches inkabb homogen, defocusos reszeken mukodik, lassoval jelold ki a megdolgozni kivant feluletet, majd a select menubol adjal ra feathert (ez elhomalyositja a kijeloles szeleit, de direkt valtas legyen kijelol es nem kijelolt terulet kozott) majd hasznald a filtert, finoman egyensulozva a javitas erossege (radius) es a finomitas (treshold) kozott...)
masik, hogy tuti talalsz photoshop topicot tuti, lehet, hogy ott pengebb sracok ulnek a vonal tulvegen... meg amibol en anno sokat tanultam, a beepitett sugo (nem kotekedesbol javaslom, tenyleg jol megirtak, es meg talan meg leckek is vannak benne ugy emlekszem).
de a leginkabb elerendo cel, hogy mar maga az expo megfelelo legyen, no es vele a vilagitas!
