Még nem tudjuk, hogy valóban Nikonos-e, mert csak tippeltem. Igazából a kérdés is olyan, amilyen lenni szokott, adathiányos. Milyen gép, milyen konverter, mit csináltunk, olvastunk, mennyire mit értünk hozzá, használtunk-e már mást, vagy ez az első próba? Addig meg mit mondjunk? 1. Műszaki hiba 2. júzer hiba 3. ez ilyen.
Nikonon lencsés adater hiányában az M42-es obkat végtelenen felejtsd el. Van egy pár, ami pár méterig élesíthető, de tovább nem. Törekedj a minél vékonyabb adapterre! Ahogy a kollegák írták, a nikon bázistávja hosszú, értsd mélyen van a film, vagy az érzékelő. M42-es obi szinte bármire jó, kivéve a Nikont.
Meg lehet csinálni, persze, de az már nem ugyanaz. A ruszki obikhoz (Helioshoz pont nem, nem is értem, miért) van külön átalakító Nikonhoz (mivel a saját Kiev gépeikhez lekoppintották a Nikon F bajonettjét). Pentaxhoz is csináltak véget... Jut eszembe. A Pentax bázistávja egyezik az M42 obikkal. Bele is férnek a vázba.
Nekem a harmadik FD adapterrel volt éles végtelenben a 14mm-es Sigma... a korábbiakkal rekeszelve a Duna túloldala sem :-) Mondjuk végtelenbe ritkán fotózok velük, szerintem az ilyen obikat portréra, makróra használja az ember inkább.
Valakinél még előfordult, hogy finomhangolható objektíveknél, mint Helios, vagy Takumar, nem volt végtelen?
Ezt még bonyolítva, Zenit gépre tekerve úgy tűnik, hogy a keresőben éles a végtelen. Ugyanakkor digitális gép + adapterre tekerve nem "megy el a látóhatárig" az élesség. Pl. Balaton déli partjáról az északira életlen a kép.
Hozzátéve, hogy az adapterek inkább negatívan pontatlanok, vagyis azokra tekerve inkább túl kellene menni a végtelenen.
Ennyire el lennének állítva ezek az objektívek? És mi a legjobb módszer a beállításukra? Mert hát még sem mehet el az ember beállítani a Balaton partján vagy a Gellért-hegyre, hogy ellenőrizze a végtelen. :-)
Mint írtam, nem M42-es objektívhez használom, hanem egy csillagászati távcsőhöz (akromatikus refraktor), és tudtam növelni a nyújtást közgyűrűkkel (Az 50mm-es közgyűrűsorral a látómező méretének változása alapján kb. 2,4x-es volt a nyújtás), csak nem találtam arról információt, hogy ha 3x-os nyújtást szeretnék elérni, akkor pontosan mekkora távolságra kellene lennie a konverter lencséjének a kamera érzékelőjétől. Lehet, hogy marad a látómező méricskélése, ha nincs más megoldás. :-)
Az adott linkből kiderül,hogy nyújtás mértékének növeléséhez a negatív lencsét az objektívhez lencséhez közelítened kellene. Nem valószínű,hogy a gyári M42-es obi és konverter mechanikai kialakítása ezt megengedi.
A K1 konverter nem csillagászati távcsőhöz készült, hanem M42 objektívekhez. A távolság megváltoztatásával pedig biztos, hogy változik a nyújtás, mert közgyűrű közbeiktatásával tudtam növelni, de nem tudom a pontos értéket, hogy mekkora távolság kell. Ezért kérdeztem, hátha tudja valaki. :-)
Amúgy ez egy elég ismert konverter ebben a kategóriában.
Nem hiszem hogy van erre lehetőség. Egy fényképezőgéphez használt telekonverter esetén, ha a konverter kétszerező, akkor az annyi és kész. Ha az általad kérdezett konverter csillagászati távcsőhöz készült, akkor inkább egy csillagász fórumon kutakodj.
A K1 MC konverterrel kapcsolatban szeretnék kérdezni, hátha valaki tud ebben segíteni. Ez ugye alapból 2x-es nyújtást ad (ha a képsík 45.5mm-re van a hátsó lencsétől). Mennyivel kell megnövelni ezt a távolságot, hogy 3x-os nyújtást kapjak vele? Csillagászati távcsőhöz használom, és bevált nagyon, de egy kicsit nagyobb nyújtásra lenne szükségem.
Ha mozgatom a bizbaszát hátul, akkor nyit-zár, de amikor felteszem a vázra, akkor az exponáló lenyomására nem zár mindig. Pedig benyomódik a másik biz-basz, aminek be kell nyomódnia. (bocsánat a "szakkifejezésekért")
