Naja .. egyébként ez az árkérdés elég érdekes ügy. Mikor én csináltattam a rendszeremet, elég rendesen körbejártam az ár témát. Viszont hiába adnak nagyon jó árat 2 vagy 400 km-ről, abban mindig elég nagy rizikófaktor van. Mert amikor eljönnek telepíteni, akkor nincs gond, de ha bármi elmarad, vagy bármi garanciában romlik el, nagyon különbözően viselkednek a telepítők. Szóval én abban hiszek, hogy a környéken lévő cégeket érdemes megvizitálni, azokból is lehetőleg olyat, aki már egy ideje működik. Mert ha csak 200km-ről kell egy "garanciális" kiszállást kifizetni, az eléggé ledarálja a telepítéskori különbözetet.
Hmm .. megnéztem az általad linkelt topikot. Kb olyan érzésem van, hogy pár idióta egymás haját tépi, viszonylag folyamatosan. Aki ott információt szeretne, eléggé bajban van :(
Megközelítöleg 180 napra számolva 8500kWh és 200 napra számolva 9400kWh . Egy kondenzációs gázkazán az elsö esetben 905m3 gázt , a második esetben kerek 1000m3 gázt fogyasztana . Csak fütésre !
Ezeket a számokat csak mint megközelítö saccolt adatokat kezeld ! Valós értéket csak konkrét adatok alapján lehet kiszámolni .
Igen azt is szeretném fűteni , azért írtam hogy 170m2 bocsánat hogy rosszul fogalmaztam. A falak 30as téglából vannak , gipszkarton lenne belülről.A tetőtér 15cm kőzetgyapottal van szigetelve. Műanyag nyílászárók vannak bent . Sajnos nem tudom mennyi energia fogyott az előző tulajnál. Pellet kazánon is gondolkodtam de arról is megoszlik a vélemény. Abból is néztem egy párat,de nagyon fura hogy egy kettőnél egyszerű kazánok csak rá tettek egy pellet égő fejet.
Erre az árra kérdezz rá a lentebb már jelzett topikban : Napenergia?....Napenergia!! Vannak telepítök , akik megmondják a véleményüket . Majd utánna döntsd el , hogy kell-e !
Konkrét adatot a höigényre nem írtál . Az , hogy az alsó szint a földben van , az pince azt is füteni akarod ? Ha csak a föld szintje feletti és a tetöteret veszem , akkor megközelítöleg 180 fütésnapra 7730kWh jön ki , de általában 200nappal számolunk , akkor viszont 8590kWh . A fal anyagáról a tetötér szigeteléséröl , nyílászárókról nem írtál . Így az általam kiszámolt energiaigény is eltérhet . Azt sem tudod esetleg , hogy az elözö években mennyi energia fogyott ?
Én úgy értelmeztem a 170nm-t , hogy egy földszint és a tetötér együtt .
Nekem a ház valódi höigénye , a ház holléte ( M. o. , Dánia , Anglia , stb. ) , az elvárt belsö hömérséklet elég , hogy a fütésre tudjak megközelítö választ adni . Az , hogy HMV-re mennyi energia kell , ahhoz újabb adatok kellenek . A ház magában mennyi elektromos energiát igényel , az meg a lakók szokásaitól , lehetöségeiktöl és életvitelétöl függ . Azt nem lehet kiszámolni , maximum saccolni , de az nem az én asztalom . :-)
Azért még most sem egy értelmű. Tehát a ház 170 nm + a tetőtér, vagy a 170 nm a tetőtérrel együtt.
Az után a finomabb adatok. De első közelítésben a hőigény a nm alapján megállapítható.
Ha megvan a hőigény akkor tudni kell a 2.7 milliós napelem teljesítményét és éves várható termelését és azután lehet számolni. Ami szintén kétféle. Van egy műszaki számítás és van egy gazdaságossági számítás.
Elsőnek -
a ház hőigénye
170 nm + tetőtérre : 15 kW, a össz. 170 nm -re 10 kW. De ez csak a csúcs hidegre szükséges teljesítmény.Maga a hőenergia fogyasztás : 20 000 kWó ill olyan 15 000 kWó. Ehhez jön még a használati meleg víz ill a főzési energia . Ezek pluszban.
A villany szerelő egyszeri látogatás alapján biztos nem tudja megállapítani, hogy mi a kevés ill. mi a sok.
Energetikusi -ép. gépész feladat annak eldöntése ,hogy mi és mennyi kell. Aztán a vevő/beruházó eldönti kell e vagy sem.
Amúgy ekkora ház föld -gázenergiával való ellátása fűtésre , melegvízre és főzésre cirka 2 millió ft.
A legfontosabb adatot nem írtad , az a ház höigényét . De így saccolva és hasracsapva is a villanykazán simán elvinné a napelem egész termelését és még elég sem lenne neki . A HMV készítés nincs is benne . Ha höszivattyú lenne , akkor annak a fogyasztását fütésre fedezné . Megéri ?
Számolni kell , csak minden adat szükséges hozzá .
A ház milyenségéröl semmit nem írtál . Höigény , höszigeteltség , stb . A napelemrendszer árát kérdezd meg itt : Napenergia?....Napenergia!! .
A höszivattyú durván 3-szor kevesebb elektromos energiát igényel mint egy villanykazán . Viszont elég drága móka . Tehát sok ismeretlenes a kérdés amit feltettél .
Sziasztok , elektromos fűtésen gondolkozunk (padlófűtés minden helyiségben). Volt egy villanyszerelő nálunk ugye a 380v bekötèse miatt. Napelemeket szeretnénk kint volt az eon 18db napelemre teljes költséggel 2.700.000 Ft -os árajánlatot kaptunk.Mondtuk a villanyszerelőnek hogy elektromos kazánt szeretnénk amiről ő teljesen lebeszélt minket hogy inkább a hőszivattyút válasszuk mert az elektromos kazán le tekeri a villanyórát ès irgalmatlan villanyszámlánk lesz még a napelem mellett is. Illetve azt mondta hogy ez a napelem mennyiség alig segít a villanyszámlán gyakorlatilag kevésnek találta.
Pont ezt beszéltük itthon, hogy mivel kicsi a fűtendő terület, lehet elég lenne egy fűtőszálas megoldás. Keringtető megvan, tágulási tartály megvan. Egyébként nem az előző tulajtól hallottam ezt a szigeteljük le a puffert, neten olvastam, de lépjünk tovább ezen. Amint meglesz a megoldás, beszámolok a tapasztalatokról.
Veszel egy olyan boylert , akár a legkisebbet , amibe lehet beszerelni legalább 3kW-os fütöpatront . Ennyi . A rendszerben lévö keringetönek mindegy , hogy boyleren keresztül forgatja a vizet , vagy úgynevezett villanykazánon . Jóval olcsóbban megúszod .
Ne haragudj meg rám , de megint amit írtál , az nem értelmezhetö !
Milyen tartályt szigetelt ? Ha van egy 1m3-es puffer a fáskamrában és az mellett a vegyes kazán és a puffer 5cm-es szigeteléssel üzemelt több télen , majd a gazdi tett rá még 20cm-t , akkor biztosan érezhetöen kevesebbet kellett fütenie , tehát kevesebb fa fogyott . Nálad az elsö pillanattól arról beszélünk , hogy mivel helyettesíteni a vegyest , villanykazánnal , vagy klímával .
Szerintem mindkettö tudja azt teljesíteni , amit elvársz töle . Viszont amit neked kell eldönteni az az , hogy veszel egy elektromos kazánt és fütesz azzal , vagy amennyiben a ház olyan elrendezésü , hogy egy klímával kifüthetö , akkor veszel egy klímát és durván egyharmad elektromos energiára lesz szükség a ház kifütéséhez .
Klíma beltéri egysége egy központi helyen van ahonnan minden hová eljut a meleg levegő, nappali konyha étkező 1 légtér 60m2 ebből nyílik 3om háló fürdő WC gardrób stb! Míg a nappaliban 24fokvan addig a legtávolabbi szobában 22 fok van! Azért váltottam mert a hálókon kivűl mindenhol van padlófűtés és most jutottam el oda egész pontosan tavaj télen hogy felrakjak egy villanykazánt amivel 1 telet fűtöttem külön órát raktam fel neki így nem csak saccolom a 6000kW-ot fogyasztásm hanem tudom hogy ennyit eszik nekem, amihez most felrakatok 8kW-os napelemes rendszert hogy se fűtésszámlám ne legyen se villany számlám ne legyen max a hálozatihadználati díj az a pár ezer forint.
Mindig leírom vagy elmondom a házam nagyon szigetelt ezen rengeteg múlik!
Elnezest, de nem vagyok tulsagosan jartas a temaban, meg csak most ismerkedem vele, eddig nem kellett ilyenekkel foglalkoznom. Egy masik helyen olvastam, hogy xy hazilag jocskan leszigetelt egy tartalyt es elmondasa szerint, azóta van megtakaritasa. Persze ez nem biztos, hogy igaz. Szereloket is kerdeztem, de mindenki mast mond.
Igazad van , hogy az elöbbi hsz-ben nem írtam a tölem megszokott mondatot : Nekem jól szigetelt házam van . Jelenleg itt egy olyan házról beszélgetünk , ahol a tulaj szerint 3,3kW a höigény . Erre kiszámoltam , hogy akkor az általa megadott höigény és fütésszezon hossz alatt 6300kWh felett lesz az elektromos kazán fogyasztása . Erre többen is kezdték bizonygatni , hogy annak a háznak még a fele sem lesz a fogyasztása . Ha a 3,3kW-os igényt leveszem olyanra mint az enyém 63nm-en , akkor szerintem ugyanakkora klíma ugyan úgy kifütheti , ha jó helyre van felszerelve , mint lentebb írtam .
Ez az én véleményem, ami saját tapasztalaton alapul és nem elméleti ! Az viszont a topiktárs döntésén múlik , hogy a meglévö padlófütéshez villanykazánt épít be , vagy egy klíma mellett dönt .
Az a gond, hogy sokkal több feltételnek kell teljesülnie egy ilyen házban, amire sokan nem figyelnek, esetleg nem is tudnak róla. Pl te se írod le, hogy 2kW@ -15°C a házad hőgénye, ha jól emlékszem, ami egy új építésnél könnydén teljesíthető, de utólagos hőszigetelésnél nem magától értetődő.
Lehet hogy te se vagy tisztában azzal, ha 4kW-ot kérne a házad, akkor nem lenne ugyanolyan komfortos a házad, hiába raknál fel még egy klímát.
Én is néztem a kinti hideghez tartozó teljesítményt, tudtam, hogy milyen fokozathoz milyen légköbméter tartozik, meddig fűti max a hcs a lvegőt. Papíron minden kijött, csak az nem, hogy el fog porolódni a hcs, és az a fránya meleg nem akar lejönni a plafonról. 6-7 év zúgás hallagatás után váltottunk alsó elszívású (és kisebb összteljesítményű) légcsatornás klímára, amivel maradéktalanul elégedett vagyok, illetve a szabályzás lehetne pontosabb, de ez inkább az adott gép hibája.
Éltél már normálisan üzemeltetett klímával fütött házban ? Kétlem !
Télen ha Komárom felé jársz , ugorj be . Mi már 12 telet fütöttünk egy klímások által lemondott kínai inverteres klímával ( Ozone ) . Élünk , semmi bajunk a klímától . Ami még érdekes , hogy a ház duplája a lent említett háznak . Ha a ház elrendezése engedi és van olyan hely , ahonnan a légmozgás eljut minden irányba , akkor nincs gond . Valóban igaz , de ezt én minden hsz-emben le is írom , hogy amíg a nagyszobában 23°C van , addíg a hálószobában csak 22°C . Hosszantartó hidegebb idöszakban lemegy 21,5°C-ig . Mi tudunk vele így élni . A másik amit leírok minden alkalommal , hogy csak -5°C kinti hömérsékletig fütünk a klímával , mert utánna a gáz lesz az olcsóbb ( Szlovákia ) .
