hello,
mivel egy reklámügynökségnél dolgozom, nap mint nap látom hogy sokkal többször rendelünk képet képügynökségektől (www.gettyimages.com, www.safa.hu, www.netkeptar.hu, www.corbis.com, stb) minthogy megfotóz(tat)nák. határidő, lustaság, prezentálhatóság, és egyéb kényelmi szempontokból.
Érdekelne hogy valaki szokott-e képeket adni bizományba ilyen cégeknek, van-e valami tapasztalat: elkelnek-e, mennyit fizetnek, ...
én szívesen töltenék fel, ha tudnám a módját, ha volna rá esély hogy néha megvesznek egyet-egyet.
Gondolkodok fényképezésen és esetleg tudtok valami tanácsot adni ezzel kapcsolatban?
Az ötlet onnan jött telefonnal csináltam pár képet és féltőltöttem őket 4 éve a Google alkalmazásba. Nem tudom onnan lehetne e pénzt szerezni, a megtekintések száma 43.000 felett van. Nem tartom magam fotósnak, pár alap dolgot azért tudok. A legjobb gépem elég régi Canon eos 20D jelenleg viszont nem tudok költeni technikára.
Szerintetek érdemes belekezdeni? Nyilván nem megélni szeretnék, viszont valami + pénz jól jönne... Vagy csak nekem tűnnek jó számoknak az adatok és felül értékeltem magam?
Mióta haza költöztem külföldről elég sokat járok a Bükkbe túrázni és most elgondolkoztam ezen. Előre is köszi a tanácsokat.
Adobe-n jobban kellene menjen a vektor. Legalábbis bevételben biztos. Nálam harmad annyi eladással és negyed akkora portfólióval hozza a shutter bevétel felét. Egy érdekesség, pár hónapja heti 10 kép helyett napi 10 a feltöltés (fotó vagy vektor felváltva), és szépen megugrott a bevétel. Január 1-től napi 30 lesz a feltöltés vegyesen (15 fotó + 15 vektor), kíváncsi leszek hogy gyorsul-e tovább az eladás.
Bocs, utánanéztem, hülyeséget írtam. A letöltéseim 90-95%-a előfizetéses, ésez adja az összbevételem valamivel nagyobb felét. Viszont a kisebb darabszámra szóló előfizetések akár 0.96-ot is hozhatnak letöltésenként. (A 4. szinten.)
Sztem gpadokveszek a 0,1-et nem átlagként írta, az lehetetlen, hiszen az az elméleti minimum. Nálam a letöltések 70-80%-a előfizetéses (0,10 - 0,18 között a 4. szinten), mégis a ritkább többi, az on demand és olykor az egyszeri teszi ki a bevételem jóval nagyobb felét.
A Shutternél a részesedés tényleg hátborzongató, 0.1-ig egyetlen más mikrostock oldal sem megy le, de annyival nagyobb forgalmat érnek el így, hogy nálam még most is megosztott első helyen állnak a letöltésenként sokkal többet fizető Adobe-val. Ha másoknál is hasonló a helyzet, akkor aligha számíthatunk rá, hogy a fotósok, grafikusok bojkottálják a Shuttert.
Szerintem várd ki a szeptember elejét. Persze ha sürgős, akkor írj nekik.
(Ha viszonylag új vagy náluk, akkor az is lehet, hogy a rendszer várakoztat. Szoktak küldeni értesítést, hogy nekünk az első 6 vagy 9 - már nem emlékszem - hónapon belül nem küldik a járandóságunkat, mert "csalásgyanús" régióhoz tartozunk. Gondolom, ez Kelet-Európa. Fogalmam sincs, hogyan tudnánk csalni, de ők biztosan tudják. Aztán, ha vége ennek a kezdeti várakoztatásnak, utána rendesen fizetnek, havonta.)
Azzal tisztában voltam hogy újratöltésnél ez játszik, csak meglepődtem hogy az első adag pattern nem kellett a getty-nek a következő viszont sima volt. Tehát nem újratöltés volt, csak egy kategóriából az első adag. Annyi feltölteni való van hogy azzal nem is fogalkozok mi nem megy fel, kb 1%, az is általában similar és egyéb bullshit indok. 11 oldalra töltök, nincs idő rá hogy újratöltögessek, egyszerűbb tovább csinálni.
Igen, azt itt írta is valaki régebben, hogy ha az egyik contributor visszadobálja a képeket, meg kell próbálni egy másik időpontban feltölteni, amikor esélyes, hogy nem ez van "szolgálatban".
Egy ingyenes oldalnál érteném hogy tárhely drága..stb De ahol az a bevétel ha van feltöltés, nem értem a logikát. Főleg úgy hogy minőség konstans. Persze lehet hogy tesznek magasról a grafikusokra és csak a sajtó érdekli őket. Getty mondjuk egyenesen visszalökött most minden vektor pattern-t, indok:
Illo: Subpar This content lacks clear, compelling, or commerically relevant subject matter and/or execution.
Biztos nagyon jól megy ha ez nem biznisz.
Az Envato egyébként már havi kb 15euróért korlátlanul adja az összes kontentet közte ~ 50millió stock fotót... Grafikusoknak ehhez mérhető deal eddig csak az Adobe CC volt anno.
Igen, érdekes, hogy a Shutter a radikális árcsökkentése mellett még válogatósabb is lett, akár értelmesen, akár értelmetlenül. Az ember azt gondolná, ilyen szemét árak mellett gondot fog okozni nekik a képválasztékuk megtartása, de mintha nem.
Látszólag pár screenernek semmi köze nincs a szakmához. Shutter/Big-nek is van két mániája néha, Focus indok a direkt úgy fotózott tág blendés képeknél... A textúráknál pedig similar content, holott egy grafikusnak nagyon nem mindegy hogy miből tud válogatni.
