Látom nem érted amit mondani akarok. Nyílván úgy jó ahogy leírod hőigényszámolás-hozzá hőszivattyú-hozzá talajkollektor csak azt nem érted ezt a levegőshőz is kiszámítják.:-)) Csak azt mond meg ,hogy miért csinálnak ilyen rekuperátoros-hőszivattyús egységet is több gyártó ha szerinted nem működik?
Megint tanultam valamit. Eddig azt hittem, úgy működik a dolog hogy a cégek sok pénzért kiszámolják a hőigényt, kiválasztják a megfelelő teljesítményű hőszivattyút, és hozzá méretezik a talajkollektort. Azt is ki lehet számolni, hogy a 120 m3 levegőből mennyi energia nyerhető ki, kb 2-300W, ezért írtuk, hogy értelmetlen. Ismételten elnézésedet kérem, ha sértésnek vetted.
Ja és még annyi ,hogy azért ezt méretezni kell mert nem mindegy a talajkollektornál sem mekkora méretű hőszivattyút tesznek rá, meg a talaj minőségén is múlik, stb ,stb. Ki lehet számolni, hogy 120m3 10fokos levegőből mennyi energiát lehet kinyerni és az fedezi e a ház hőveszteségét, de ezt gondolom te tudod hisz evvel foglalkozol és értesz hozzá nem pedig csak forgalmazod.:-)))
Nem vagyok a cimborád, akinek tanácsot adtam avval egy két topikon írtunk egymásnak. Inkább olvassál utána te is mert itt a topikokon találsz 1-2 embert akinek gyakorlati tapasztalata is van nem csak elmélet. Az még nem derült ki te mihez értesz a szemetelésen kivül. Neked kéne vissza venned és sokat nagyon sokat tanulni.
És az miért ostoba tanács hogy egy gyári rendszert ajánlok?
Bocs, cimbora, én nem kötöttem beléd. Tőlem építhetsz magadnak 200 wattért egy hőszivattyút, de ne adj ostoba tanácsot másnak. Például mire alapozod, hogy egy ellenáramú hőcserélő esetén 0 fok külső hőmérsékletnél 10 fok a kimenő levegő. Szóval vegyél vissza egy kicsit és tanuljál. Ja, és az hogy még csak fel sem fogod mit írt az előbbi kolléga, az nagyon gáz.
És itt ennek a hozzászólásomnak ez volt a lényege az pici hőszivattyú készítése és ezért ajánlottam a hőszivattyú építése topikot csak egy szakember akinek fingja sincs hozzá csak teleszemeteli a topikokat kötött belém és itt is szemetelt.:-))))
Szia !
Sajnos dokeee igazat mond. Gondoljal csak bele abba , amit ir!
Van egy olyan puffertarolos hoszivattyu, ami a kifujt levegobol hasznositja a maradek hot. Miutan elvonta a hot , akkor az alatta levo taroloba adja le a vizbe a hot. Csak ha atszamolod ,hogy mennyi hot dobnal ki , ha nem volna ez a berendezes, akkor radobbensz, hogy napi max. 3-5 kWh a legnagyobb hidegben ugy -5 C foknal hidegebb kulso homersekletnel.
Az a megoldas amit te mondasz, az egy kicsit santit. Nalam a kifujt levego homerseklete mindig a kinti homerseklettol fugg. Pl. 0 C foknal +3 C fok. Amennyiben ezt a hot is elakarod vonni a kidobott levegobol, akkor olyan hoszivattyura lesz szukseged,ami tud legalabb - 10 C fokig uzemelni legalabb. De ilyenkor viszont figyelembe kell venni, az eljegesedest is, amit komoly energia raforditassal lehet csak megoldani.
Alternativa volna direktben elvonni a hot a kidobasra varo levegobol es a talajregiszteren keresztul elomelegitett levegobe visszaadni az elvont hot. Igy elegendo lenne a hoszivattyu. Csak ilyen picuri teljesitmenyut meg nem lattam egy cegnel sem. Durvan 0,5- 1,5 kW korulire volna szukseg. A puffertaroloson van ilyen. Csak kulon nem tudsz venni. Maximum ,egy hutolada kompresszorabol epitesz egyet. Igy legalabb joval olcsobb lesz.
Udv , Peter
Utána kéne először olvasnod az egész rendszernek, mert a -3fok egy talajregiszteren megy be a hőcserélőbe itt már kb 10fokos majd a kijövő 22 fokos levegő ezt még felmelegíti kb 18fokra a kimenő kb 14fokosra hűl. A többit meg keresd meg mert ilyen számolásokért egy cég sok pénzt elkérne.
Hű, de szigorú, vagy szóval hány kw távozik óránként egy ilyen gépi szellőztetőn, mondjuk -3 fok külső hőmérséklet esetén, milyen hatásfokkal nyered vissza, és mennyibe kerül a vonatkozó berendezés? Ja, a bicigli, az egy kicsit fájt. :))
Ahogy elolvastam egy két hozzászólásod kül. topikban és eddig érdemleges hsz-t nem láttam tőled. Mindenhol elpötyögsz valamit de egy építő hsz-t vagy valamit ami megközelíti még nem találtam. Látszik ,hogy ehez is fingod sincs. Próbálsz mindent érteni de valahogy nem jön össze. Én azt javaslom told innen tovább a biciglid. Meg a szakmai topikokból is. Max. tanácsot kérhetsz.
Fából vaskarika, ha egy gépi szellőztető annyi hőt vinne el egy házból, amennyi meghajt egy valamirevaló hőszivattyút, akkor inkább kinyitom az ablakot naponta háromszor tíz percre. Egyébként gyártanak USB-s kávémelegítőt is, ettől még a dolog értelmetlen.
Én is ilyesmiben gondolkozom. Szerintem plusz 1-2 milla. Napkollektorral nem játszanék (még) ha már van hőszivattyúd, persze ha medencét akarsz fűteni az más :) A bazi nagy tartályról vannak viták, hogy állítólag nem buli mert elég nagy a hővesztesége (azaz nem éri meg éjszakai árammal feltölteni aztán nappal elhasználni). Ezen még azért fogok számolgatni, mert ugye egy ilyen "pici" tartályt akármennyire is leszigetelhetek, nem úgy mint az egész házat.
Kéményen én azért gondolkoznék (kandalló rulez). És ha már kandalló, akkor vízteres, és akkor befűtesz "ingyen", enyhe napokon nem is megy a hőszivattyú. A tartálynak is itt jöhet meg az értelme, mert "ingyen" felmelegítesz egy nagy halom vizet mint az állat... a kandalló ugye nem a 40 fokra céloz :)
Ha lesz gépi szellőztetésed hőcserélővel akkor miért nem lesz inkább levegő hőszivattyúd hisz 10foknál hidegebb levegőt nem fújsz ki.:-)))) Nálam is ez lesz.:-))
Szinte mindenben igazad van amit leirtál. Arra gondoltam azonban, hogy az mit csináljon akinek nincs elég pénze megvenni a drágább rendszert ami jó referenciákat tud maga mögött. Az várjon vagy vegye meg az olcsóbbat? Talán ez a hőszivattyú is úgy lesz mint a mobiltelefon? Vagy nem lesz nagyon olcsó belátható időn belül?
Tanácsot kérnék. :) Van rá reális esély, h építkeznem kell, ksz ház, 3 rétegű ablakokkal, falban 25-30cm szigetelés, hőcserélős gépi szellőztetés, szóval nem ezen akarok spórolni. Nem passzív ház, de egy erős alacsony energiás lenne. Felmerült bennem, h mi van, ha gázt be sem köttetek, és hőszivattyú játszana, eleve alacsony hőmérséklető padlófűtést akarok mindenhová, radiátort egyet sem. Kutat nem akarok, mert azzal sok a jogi probléma, de egy talaj hőt hasznosító cucc szóba jöhetne. Ugye ekkor le lehetne spórolni a gáz bekötését, szerelést, plusz nem kell kémény.
Matekilag ez így hol állna meg? Mondjuk egy turbós gázkazánhoz viszonyítva.
Azért nem az ezzel foglalkozó szakikat kérdezek meg, mert annak érdeke, h engem rábeszéljen a saját cuccára. Esetleg még a fentieket kiegészíteném vmi értelmes méretű 1m3 tartállyal+napkollektor kombóval, de minimum a HMV-t szeretnép napenergiából.
A másik variáció egy faelgázosító kazán, de ugye ott kémény már kell. :(
Hát, a hőszivattyú tényleg nem "csodaszer", nem mindenkinek megoldás. De mi van azokkal, akinek nincs vezetékes földgáza? vagy hűteni is akar? vagy tényleg érdekli a környezetvédelem, vagy esetleg az olcsó üzemeltetésre bukik? Aki a 30 éves FÉG kazánját akarja lecserélni, mert sokalja a 30000 ft- os fűtésdíjat, az felejtse el, nem neki való. Új építésnél, ha a korábban sorolt feltételekből valamelyik teljesül, akkor jó választás lehet a hőszivattyú, megtérül, és ezen felül pénzben nem kifejezhető előnyökkel szolgál: olcsó üzemeltetés az áram díja kevésbé várható emelése nem füstöl, nem mérgez meg senkit CO-val, és még hűt is. De jó rendszert ne a Vaterán keress, nem a bekerülési ára szabja meg egy rendszer árát, a hőszivattyúnál különösen nem. Ha megkérdeztek szakértőket perek tömkellege van folyamtban, mert ócska rendszereket építettek hozzá nem értők. MO. az utóbbi időben minden "olcsó" készüléket forgalmazó megbukott. Autót vennél-e a vaterán, szervíz nélkül, ismeretlen cégtől, no name kocsit? Nam csak a bekerülésiár a fontos, sőt...Jó autót sem kapsz 1/3 árért! Óvakodjatok a kóklerektől! referencia- elégedett ügyfél ez a fontos, de ne hidd el az elkötelezett forgalmazónak a "nagyot" mondásait, nézz meg működő rendszert, csak ez hiteles! A referneciák önmagukért beszélnek, akinek több éve folyamatosan van hőszivattyús, jól működő, per nélküli, referenciái, akkor jó helyen jársz.
