Elköszönök Tőletek, köszönöm a beszélgetést, számomra tanulságos volt. Búcsúzóul annyit: nem vagyok pártkatona, sem az MSZP, se egyik párt (nem Párt) nem a szívügyem. Az viszont tény, hogy az előző kormány eszmerendszerét a magamétól távolinak éreztem, a mostani vezetés regnálása alatt jobban érzem magam, őket közelebb érzem a saját véleményemhez, érzéseimhez.
Minden jót Nektek, sziasztok.
az, ami oda le van írva, az nem tévedés, hanem populista hazugság - szvsz. Tévedés az, hogy ilyen hamar meg is cáfolták magukat - erre általában azért kell várni legalább pár napot (v.ö. "Nem Voltam Ügynök!"-sztori).
Ez így van, a francia állam is mit összekínlódik, hogy a Gaz de France és az Electricité de France állami vállalatok Magyarországon képződő, államilag garantált nyereségét kiheverje.
Senki sem tart vissza, hogy Nagy Britanniába menj élni. Viszont akkor majd hallgasd meg az angolokat mit mondak Tathcer háborújáról.
A liberális gazdaságpolitikáról pedig amit írtam arra nem reagáltál.
A Magyar Posta a hazai kommunikációs piac egytizedét tartja a kezében. A jelenlét két fő pillérre építkezik. Az egyik, hogy a cég pillanatnyilag az ország 3200 pontján jelen van, így olyan értékesítési hálózattal rendelkezik, amely eljut valamennyi ügyfélhez. A társaság összesen 50 ezer embert foglalkoztat, a
dolgozók közül 12 ezren a kézbesítésben vesznek részt. Ők naponta találkoznak ügyfelek millióival. A Magyar Posta másik erőssége, hogy ezt a hálózatot összeköti egy logisztikai rendszer.
Ebbe nem akarok belemenni, mert túl (veszélyesen) közelről érint, mindenesetre majd ne lepődj meg túlságosan sem akkor, amikor előjön a téma, se majd később, mikormegint lesz párezer vesztese a rendszerváltásnak - pártíz nyertes mellett.
Álljunk már le ezzel a nagybetűs Párttal. A párt kisbetűs szó.
Nem érzek ellentmondást. Fölsorol három szempontot, amelyek alapján módosítani kell. Ebből mind a háromnak maximálisan megfelelni nem lehet. Az egyik szempontot erősebbnek kell a másiknál tekinteni, az uniós előírásokat helyezték elsődlegesre. Világos, a szempontokban ott van harmadikként, hogy környezetvédelem. Ez azt jelenti, ezt is mérlegelték, de nem tudták egyeztetni az uniós előírásokkal.
A tévedés jogát fenntartom.
Ne haragudj, de a privatizációs társalgásban nem említettem a Fideszt.
Amúgy meg szívesen élnék egy olyan visszaesett, haldokló országban, mint Nagy-Britannia. A Falkland-háborút pedig az argentínok kezdték, amikor brit felségterületet foglaltak el.
Figyelj, ne azért mondd, mert ÉN akarom! Úgy nem kell az egyetértésed, ahogy eddig a Párttal értettél egyet, mert éppen ők üvöltöztek hangosabban. Olvasd el, értsd meg, aztán döntsd el, és mondd a te véleményedet.
Hogy jön ide a fidesz? Ez a topic a baloldalról szól! Persze talán erről is Orbán tehet?
Egyébként a magánosításról: Az első aki igazán erre esküdött az Margareth Thatcher volt. Mindent eladott. Az eredmény katasztrófális volt. Mikor a következmények beindultak gyorsan megcsinálta a Falkland-háborút és így húzta föl a népszerűségi mutatóit. De aztán már semmi sem állította meg a zuhanását.
Ez már nem sok mindenkin segített Nagy Britanniában. Olyan súlyos károk érték az országot, hogy például egy sínpályán több vasúti társaság vonatai közlekedtek, sohasem lehetett tudni, hogy a következő vonatra jó-e a megvásárolt jegy. Káosz, szabad rablás: ez a liberális gazdaságpolitika következménye, bárki is áll az élére. (nálunk az MSZMP-SZDSZ)
Csak nyugi. Ne emeld föl a hangod. Arról volt szó, hogy kulturáltan.
Ha ezzel Neked jobb: hazugság, hülyeség. Nem tudom, micsoda, mert nem értem a kormányrendelet szövegét, de a kedvedért és a béke kedvéért kimondom, ami szeretnél hallani.
Sőt, amikor majd a Deutsche Post (ha jól tudom, állami cég) megveszi a Magyar Postát (ami majd azután korszerűen nem lesz a MI államunk kezén), akkor a német piacgazdaság óriásit fog lépni visszafelé 8-)
Ne a súlyadót indokold meg, hanem azt, hogy egy kiaszott kormány-előterjesztésben hogyan képes a kormi 4 bekezdés alatt ellentmondani önmagának. Ez mi? Hazugság? Hülyeség? Mondd már ki a száddal/klaviddal basszus!!
Nem tudom a súlyadót megindokolni, mert különösebben nem foglalkoztat a kérdés, azonkívül adózásban nem vagyok járatos. mea culpa.
Az előző hozzászólásomban a Te azon kijelentésedre reagáltam, hogy az MSZP-t elvtelenül védi sok ember.
Magyarázd el nekem légyszi, hogy egy állami monopol tevékenységet folytató (szerencsejáték) Rt.-t, ami nem tud nem nyereséges lenni, vajon miért kell magántulajdonba adni? Hacsak azért nem, hogy a tűzhöz közel ülők nagyot tudjanak kaszálni...
A piacgazdaságban is működnek állami cégek, ám a magántulajdon aránya nagyobb. Ez nálunk is így van kb. 1993 óta. Lassan időszerű lenne az EU tagoknak is a tudomására hozni, hogy az állami tulajdon mennyire káros, különben sosem zárkóznak fel hozzánk a magánosítás terén. Ha a következő 4 évet a terveknek megfelelően lezavarja a jelenlegi kormány, akkor sose érnek a nyomunkba, tekintve, hogy már most is messze előttük járunk.
Épp ezt a hangnemet akartuk elkerülni, nem? Sajnálom, hogy provokálsz, de nem veszem fel a kesztyűt.
Igazából azt érzem, elbeszélünk egymás mellett. Ezért nincs meg a társadalomban a kompromisszumkészség. Mindenkinek a saját véleménye a szent, a másik elvtelen barom. Már hallom is a reagálásotokat: ebben is a Fidesz a hibás. Nem. A széthúzás magyar nemzeti jellemvonás, ezt a történelem során bebizonyítottuk többször is.
