Látod.. mégis a hirdetésben már úgy szerepelt hogy az egyiket kapásból vitték. És ha nem megy tönkre akkor a vevő tényleg jól járt. 100e Ft-t takarított meg a jelenlegi magyar árból. És ahogy a Nikon árat emel januártól... az alapján 140ezres a spórolás ha az új árat nézem. (a legdrágább amit láttam növekedésben pl az 50 1.4 G ára lesz. 100e-ről 130-ra. Az nem vicces eltérés)
Nálam az volt a feltétel hogy ha megjött a D750, akkor a D700 megy piacra. Néztem az árakat... gyári markolattal kitaláltam hozzá egy szerintem tisztességes árat. (210 irányár) Nem olyan rég még a hasonló állapotú vázak mentek 250 körül és a markolat 30 felett. Most? 170e-ért is kínáltak már vázat, és 20e-ért gyári markolatot. (ok, hiányosan meg hasonlók.. de akkor is vicc hogy egy pro eszköz gyári kiegészítője ami újonnan 80ezer volt majd talán lement 70 környékére, ennyit érjen.. amikor D80/90 markolata is még 15e-ért megy ami full műanyag)
Aki a mienket viszi az kap egy használt de nem elhasznált terméket. Ami ha reálisan nézem akkor még jó pár évet használható marad. És ahogy az árak estek, innen már nem megy nagyon sehova... alul annyira összetömörödtek az árak hogy a realitás mennyi is lenne?
D50- 5ezer
D40- 7ezer
D40X-D60- 10ezer
D80- 15ezer
D200- 20ezer
D3000- 15ezer
D3100- 20ezer
D3200- 40ezer
D90- 35ezer
D300- 50ezer
D5000- 40ezer
D300s- 120ezer
D7000- 100ezer
D7100- 130ezer
D700- 170ezer
D3 200ezer
D600 200ezer
Ez persze mind hülyeség... de ha az egyik kedvencem a D300 már 100e-t sem ér akkor mitől is kerül egy D3200 újonnan 90ezerbe? Mert a kettő használhatósága nagyon nem azonos. És ezeket elvben fotózásra találták ki.
Igen, mi már túl vagyunk ezen a váltogatáson és a marketing kiszűrésén.
Egyetlen fotóm sem lett jobb attól hogy váltottam. Csak kitágultak a lehetőségek bizonyos irányokba. Mint amikor valaki az elsőkerekes autót 4X4-re cseréli. Ott is eljön az a terep ahova már nem érdemes merészkedni :)
Nekem ahogy megjött az új váz, lett egy feladatom. Csináljak egy belső térről képet. Amiről közelkukkolásban is jó fotót akarnak... 150 dpi volt az elvárás. 4.2 X 2.5 m kb a mérete... Nos ez 24 Mp X pár fotó ami kiadta. De meglett... Ez a D700-al is megoldható, csak kicsit több képből. És D810-el sem- kevesebb expoval. Dinamika? A D700 a mai napig tudja azt ami elvárható. Több van benne mint amit a szem lát.
Lassan azt hiszem nem lehet jól vásárolni, mert mindig jön egy új és egy újabb és jobb ajánlat :)
D750-t alig lehetett 500e környékén látni, erre most több is jött, 0 expoval pl 460ért. (az más kérdés hogy venne -e a többség úgy vázat hogy garancia nincs (távolkeleti vásárlás, itthon a Nikon Kft nem foglalkozik veled, mert az 1 év gari sem él ha nem EU-s a cucc)
Nem is hirdetem sehol csak ha van esetleg "hozzáértő vevő", sz..é/hu...é nem is adom, inkább papírnehezéket csinálok belőle ha már kimúlik. Nagyon nagyon kedvelem, és szerintem is még biztosan sokáig élet- és versenyképes marad. Az utóddal most ismerkedünk (750), bizonyos dolgokban jobb, de általános kézre-állóságban, kezelésben (lehet hogy az összeszokás miatt) elmarad a jó öregtől. (De mit is mondok!? Csupán négy éves, az utolsó eresztésből való, igaz tervezése nem tegnap történt.)
Akárhonnan is nézzük: nemcsak a kompaktosokat, az okostelefonosokat, de a DSLR felhasználókat is be lehet etetni a minél nagyobb felbontással. Vagy a hangyafasznyival jobb dinamikával. Esetleg a valamivel fejlettebb AF-rendszerrel. Ha mindhárom együtt van, akkor tízezrével dobálják el az addig jól működő gépeiket.
Ha valaki kompaktról bridge-re, arról 4/3-ra vagy DX-re, DX-ről FX-re vált... az talán úgy-ahogy érthető. A nagyobb lapkára telepített nagyobb érzékelő egységek (pixelek) türelme ugyanis lényegesen nagyobb.
A DX ->FX szorzó nagyjából 2,4X-es. Vagyis egy 10 mpixeles DX gép pixelmérete 24 mpixeles FX gépnek felel meg.
Ha egy DX vázba 16, vagy 24 mpixelt zsúfolnak bele, az olyan, mintha FX-en 38 ill. 56 mpixelt használnánk.
Az utóbbi értékekkel a gyártók FX-en óvatosan bánnak.
Igaz, hogy a Sony nemrég bocsátott ki egy 42 mpixeles, a Canon pedig 50 mpixeles vázat... Ezek a gépek sajnos elvárják a bitang drága, kiváló felbontású objektíveket. Mint ahogy már a 36 pixeles D800-nak is ilyenekre fájt a foga.
DX-nél a nagyobb felbontású gépre váltást, a csábítást egyszerűbb elérni, hiszen a lapka levágja a vázra csavart objektívek főbb széli-sarki gyengeségeit.
Ezért aztán sokan inkább maradnak a kisebb érzékelőnél és a nagyobb felbontásnál.
Kardinális kérdés az, hogy az egyre nagyobb felbontást mire is használják fel???
Pixelkukkolásra? Képernyő előtti reiszolásra? 70X100cm-es printekhez? Vagy 2X3 méteres poszterekhez?
Lényegesen többet kellene foglalkozni a képek tartalmával, esztétikai értékeivel, a nézőkre gyakorolt hatásával.
Én sajnos azt tapasztalom hogy az újabb modellek kelendőbbek. Egy D3-nak pl alig van már becsülete... pedig semmivel nem rosszabb mint amikor megjelent. A technika pedig nem fejlődött közel sem akkorát mint ahogy sokan számítanak rá. 1Fé a D3/D700 hátránya maximum a legújabb fejlesztéshez képest. (kategóriájában) És ha megnézzük a teszteket, ISO100-on lehet hogy elmarad pl dinamikában az új szenzoroktól, de az előnyük ISO800 esetén már alig marad...
És ugye az már a vicc kategória az árazás szempontjából hogy egy valaha 650e-be kerülő váz 2kilót sem ér, amikor egy gari nélküli D7000-ért még 130-140-t is kérnek.
3.08-nál szedi le a kereső kérdéses részét. De szerintem nem kell ennyire szétszedni, elég lehet az adott elem levétele. Próbáltad már a szemkegylót megmozgatni? Lecsavarása csak akkor lehetséges, ha a zárólamella lezárt állapotban van.
Mit szólnál egy igen kellemes állapotban levő 21e expós géphez?? Másodgép volt, ha megpusztulna a fő gépem. Jelenleg egy 70-200 /2.8VR-I -es obi van rajta, az is eladó.., de persze csak a váz is. Dobozzal, stb
Elméletileg a szerviz nullázza a zárszámolását. De az igazi bizonyíték a számla...gyakorlatilag meg vannak olyan számláló progik, amik a zárnullázás dacára megadják egy gép összes addigi expoadatát ( mert nem csak a zár kopik exponáláskor, hanem mozog ott még a tükör is pl )
