Keresés

Részletes keresés

naivkezdo Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39294

Ide már 17-re mondja sajnos.

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39287)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 1 39293

Hogy még egyértelműbb legyen, ez a gyári leírásából van, amit a szerhez adnak:

 

"Almában a védekezéseket a varasodás ellen preventív módon rügypattanástól zöldbimbós állapotig kell elvégezni.

 

Csonthéjasokban: őszibarackban tafrinás betegség ellen lemosó jelleggel permetezzünk és legkésőbb rügyfakadáskor fejezzük be. A rezes kezeléseket baktériumos ágelhalás ellen lombhulláskor javasolt elvégezni. Szilvában,meggyben,cseresznyében levéllyukacsosodás, moníliás betegség és baktériumos ágelhalások ellen a kezeléseket folyamatosan, a fertőzés alakulása szerint lehet végezni. Kajsziban a rezes permetezéseket pirosbimbós állapot után már nem javasolt folytatni."

 

Most, hogy kibeszéltük a marketing rejtelmeit, a többi kérdésedre is válaszolok... :-)

 

Nem, nem fogom kipróbálni virágzásban és azt hiszem nem kell megindokolnom.

 

Az, hogy virágzásban semmivel ne permetezzünk, az biotermesztésnek hangzik, de ha termést is szeretnél, akkor sajnos nem megy.

Monília ellen, tafrina ellen, de akár a szilvadarázs ellen is kell virágzásban permetezni... Sajnos...

 

 

Előzmény: zoli1437 (39291)
naivkezdo Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39292

Score majd megnézem hol van értelme, talán a birsnél, körténél, de őszire menne tuti.

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39285)
zoli1437 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39291

Utolsó mondat.

Egyébként én nem próbáltam még virágzásban. Meg nem is fogom, mert akkor igyekszek semmit nem fújni.

Te próbáltad már?

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39290)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39290

"Ennek felbecsülhetetlen előnye, hogy a termék valójában a vegetáció egyetlen fázisában sem perzsel, így gyakorlatilag bármilyen fenológiai állapotban felhasználható."

 

Erre gondolsz?

 

Felejtsd el! Én a hivatalos engedélyét linkeltem. Ebben szépen le van írva minden engedélyezett növényre, milyen fázisokban használható.

 

Ez a "gyakorlatilag bármilyen" egy rossz reklámduma. Nem azt jelenti, hogy bármire, de ezért a legjobb, semmire. Az őszibarackról volt szó amúgy... Annál meg pláne nem lehet!

Előzmény: zoli1437 (39289)
zoli1437 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39289

Ott a  link, annál amire reagáltál. Görgesd fel.

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39288)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39288

Hol írják?

Előzmény: zoli1437 (39286)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39287

Egyébként az utolsó előrejelzés szerint az eső hajnalra ér ide (Pest vármegye).

Még ma este 17-18 órakor én is permetezni fogok VUXAL, Topas és Teppeki keverékével.

 

Ja és május van, lassan a molyok első rajzása megkezdődik. Erre megy majd kb egy-két hét múlva a Dipel némi Karate-val fűszerezve.

Előzmény: naivkezdo (39282)
zoli1437 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39286

"Az egyetlen réztermék, amely még virágzásban is használható!"

Ezt írják a linken.

De nálam már rég túl vannak a virágzáson. Nehezen lehetne most virágzásban fújni.

Nála sem lehetnek virágok.

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39276)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39285

Topas és a Score mi ellen kellene így együtt?

 

A másik kérdésedre válasz:

Ezeknek a szereknek mindegyike pár órán belül felszívódik. Legyen ez maximum 3 óra a teljes felszívódáshoz, utána már jöhet az eső.

Előzmény: naivkezdo (39282)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39284

Körtefára szerintem ne fújd!

Ráadásul ahogy látom, módosították az engedélyét már több, mint két éve és onnantól csak dísznövényekre használható.

Innentől a Te döntésed, hogy a régi engedélyt veszed-e figyelembe, természetesen a saját felelősségedre.

https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/hatoanyag/bifenazat

Előzmény: W_B (39283)
W_B Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39283

Flumitot kértem, igen. Az nem volt, atkára ezt adta.

Paradicsom, paprika, uborka, szamóca: ezekre van engedélyezve.

Körtefára szerinted nem fújjam rá?

Előzmény: The Dark Side of the Moon (39281)
naivkezdo Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39282

Sosem permeteztem még nappal, mindig csak este.

De sajnos tegnap este már nem fért bele, ma este meg jön az eső, pici hideg. 

Kiszabad fújni délután vagy várjak 2 napot inkább?

Topas, score, teppeki kombo fordult meg a fejemben. 

Köszi 

The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39281

A Floramite nincs engedélyeztetve gyümölcsre, csak dísznövényre. Sőt gyümölcsre soha nem volt, csak zöldségfélékre.

Ettől még lehet jó, de Te szívesen leszel kísérleti egér?

 

A gazdaboltos beszélt rá, hogy ezt használd a körtére? Megáll az eszem!

Amit én javasoltam, annak a becsületes neve amúgy FLUMITE. Hátha ezért nem tudta, mit szeretnél!

Előzmény: W_B (39280)
W_B Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39280

Körte takácsatkára akartam venni Fluvitot, nem volt, Floramite volt helyette.

Ez a Fluvittal ellentétben nem felszívódó, hanem kontakt atkaölő.

Van vele valakinek tapasztalata?

Előzmény: The Dark Side of the Moon (37314)
alfi13 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39279

Erre nagyon jó ez a fórum hogy a beidegződött régi tévhiteket tisztába tegyük és ne terjesszük tovább a hülyeségeinket.

Előzmény: szicsu1007 (39265)
alfi13 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39278

Köszönöm egy tévhittel kevesebb. 

Előzmény: CBNora (39260)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39277

:-))

Előzmény: CBNora (39271)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 0 39276

Én erről határozottan lebeszélnék mindenkit!

 

https://cdn.nufarm.com/wp-content/uploads/sites/34/2019/06/13100306/Cuproxat-FW-enged%C3%A9lyokirat.pdf

 

Sehol nem írják, hogy rézzel virágzásban lehet permetezni. Tönkreteszi a virágokat, azok minden gyümölcsben, csonthéjasban nagyon érzékenyek rá!

Előzmény: zoli1437 (39274)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2023.05.02 0 1 39275

Az őszibarack köztudottan rézérzékeny növény.

 

1.

Vegetációban csak a Cuproxat van rá engedélyezve az alapvetően réztartalmú szerekből. Hogy a bordóilé kárt okozhat-e benne? Nem tudom. Ha  valaki itt bemondja, hogy a gyártó-forgalmazó állításával ellentétben mégis működött... Szóval én akkor sem próbálnám ki.

 

2.

A tafrina 15 Celsius felett már nem fertőz. Magyarán ahogy elnézem az időjárást, erre a szezonra bármiféle tafrina elleni védekezéssel egyrészt elkéstél, másrészt már felesleges.

 

3.

Ha mindenáron rézzel szeretnél permetezni, akkor nem értem, mi a gond a 7 dl bekeveréssel? Mennyivel egyszerűbb a bordóilét  bekeverni? Ugye nem azt akarod mondani, hogy van maradék bordóiléd bekeverve?

Én tegnap 0,5 liter permetlevet kevertem és 3 ml Cuproxat-ot adtam hozzá. Igaz, nem őszibarackra, hanem egy kis szilvafára. Hol van itt probléma?

 

4.

Ha mindenáron védekezni akarsz itt és most a tafrina ellen, akkor Score-t, vagy Alfa Solo-t (a két szer ugyanaz) használj! Ezzel legalább biztos lesz valami haszna, mert az őszibarackon ilyenkor gyakori lisztharmat ellen is jók megelőző jelleggel, ami a rezes kontakt szerekről nem mondható el.

Előzmény: Jancsimiska (39273)
zoli1437 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39274

https://www.gazdabolt.hu/T00493-Cuproxat-FW-1-l.html

Itt azt írják, hogy akár virágzásban is használható.

Előzmény: Jancsimiska (39273)
Jancsimiska Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39273

A kérdésem azért tettem fel, mert van 4 db igen fiatal őszibarack fám. Azokra állítólag a Cuproxat való tafrina ellen, de nem akarok keverni külön 7 dl permetszert.

 

Mondjuk a Bordóilé NEO SC esetében is van engedély csonthéjasra:

"Csonthéjasokban baktériumos és gombás betegségek ellen (kivéve lisztharmat) a növényvédő szert megelőző jelleggel, összesen 6 alkalommal lehet felhasználni a teljes vegetációban szükséges 3,0 l/ha-os dózisban."

 

Az almafáim már nagyok, oda kell a sok permet. Szóval vagy Bórdóilével mennék őszire vagy Cuproxattal almatermésűre.

Előzmény: szicsu1007 (39269)
lamucat Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39272

Nóra kedves, tettem fel képeket-kérdéseket a növény- és a rovarhatározónál is. Kérlek, nézd meg őket. Nagyon köszönöm előre is az azonosításokat!

Előzmény: CBNora (39271)
CBNora Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39271

A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy a Solidago virgaurea az egyetlen őshonos aranyvessző faj (nem változat) és ritka. Gyakori és mindent elárasztó jövevény fajok viszont a S. gigantea és a S. canadensis, Zoli képen ezek közül látható valamelyik.

A határozóban szerepel még a S. graminifolia, ezzel én még nem találkoztam.

Előzmény: szicsu1007 (39265)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39270

OFF Egy vegyész tesztelt egy mesterséges intelligenciát. Azt mondta neki:

- Én vegyész vagyok, de minden vegyész hazudik.

 

Kérdés: - Vegyész vagyok én??

 

A gép pörgött, duruzsolt, végül felrobbant és leégett:-)))

Előzmény: W_B (39267)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39269

Jancsimiskának kerestem a választ. Akkor a Cuproxat FW az "rezesebb", mint a Bordóilé NEO SC??

Mert néztem az engedélyokiratokat, és a Bordóilé almatermésűekre olyankor is használható, amikor a Cuproxat FW nem.

Előzmény: öreg_néne_b (39268)
öreg_néne_b Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39268

Jól tudod, a jodometria is titrálás.

De mi nem mérni akarjuk, nekünk ezzel nem kell foglalkoznunk.

Előzmény: szicsu1007 (39266)
W_B Creative Commons License 2023.05.01 0 1 39267

Vegyész vagyok.🙂

Szerintem mindegy, hogy a réztartalmat hogy határozzák meg, jodometriás titrálással, konplexometriás titrálással, stb: 15 tömeg% az 15 tömeg%.

Előzmény: szicsu1007 (39266)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39266

Cuproxat: fém réz tartalom (jodometriásan) 15,0 ± 1,0% (m/m)

Bordóilé NEO SC: réz tartalom (titrimetriásan) 6,0± 0,6 % (m/m)

Most kéne egy vegyész! Bár manapság már a celebeknél sem működik a kémia:-)))

Mert a titrálás az egy módszer, a jodometriánál meg tudtommal konkrét anyagot használnak (de az is titrálás).

 

 

 

Előzmény: Jancsimiska (39264)
szicsu1007 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 39265

Megpróbálom összefoglalni.

Hiszen egyesek egész pontosan leírták a dolgokat (pl. Nóra), de így együtt látva a növényeket talán könnyebb lesz megjegyezni. Az persze egy dolog, hogy gyakran én is helytelenül aranyesőt mondok, mert a szomszéd csak így érti meg:-)))

 

1. Aranyeső (Laburnum anagyroides) az egy fa (ahogy Alfi EZT(!) helyesen megírta):

 

 

2. Aranyfa vagy aranycserje (Forsythia). Ahogy én mutattam a 39251-ben. Ezt szoktuk tévesen aranyesőnek nevezni. Ez inkább bokor, néhol sövénynek nyírják. Mivel nem igazán fa, talán helyesebb lenne aranycserjét mondani.

 

 

3. (Közönséges) aranyvessző (Solidago virgaurea) Ahogy Zoli képén is látszik (39261). Állítólag gyógynövény. A Solidagonak (is) van többféle változata. Évelő, lágyszárú növény.

 

 

Ennek a hozzászólásnak a linkjét elküldöm Laurának is (dédunoka), hátha ő még tiszta lappal indul :-))))).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!