"de a masikban volt Szomszedok osszehasonlitas is, csak azt nem talalom most"
Erre gondoltál? Porton találtam.
"Akrotiri dec. 27. 16:59:00 3/10 (36/64) Háát… Nagyon vártam már a sorozatot. Imádom a korszakot, így bíztam benne, hogy - az előzetesek alapján - végre lesz egy film amiben látványosan és hitelesen bemutatják az Árpádok korát. A képi világ szerintem nem rossz, (hogy mennyire hitelesek a részletek azt nem tudom), eltekintve attól, hogy szinte minden jelenet beállított. A színészi alakítás, a rendezés szerintem borzasztóan amatőr… Imre király halála olyan, mint ahogy gyerekként a napköziben eljátszottuk volna. A “Szomszédok” színvonalát nem sokkal múlja felül. Remélem, ha egyszer elkészül, a Hunyadi-sorozat nem ezt a szintet hozza majd."
Amúgy érdekes, a 10/10-es hozzászólók hogy rajonganak és eltartott kisujjal hogy leszólják azokat, akik lepontozzák. A vicces, hogy nem a filmről írnak véleményt, hanem a kommentelőket minősítgetik. De biztos ez is része a jobboldali erkölcsi fölénynek, ami a magázódó stílusban is megmutatkozik. Az biztos olyan nagypolgári...
Pl. ez:
" ligetiz51 dec. 29. 16:12:17 10/10 Előzmény Tuti Ágika (64/64) A sorozatot, a miért készült, a finanszírozás részleteit (tudja mi az a produceri finanszírozás részben?), és amiket még lentebb én és akire utaltam leírtuk, azt maga tuti nem érti. Az értékelésemet ezekért nem érti. De nem is maguk szintűeknek készült ez a sorozat. Maguknak a Jóbarátok, Keresztanyu, A mi kis falunk stb. típusúak valók."
Pedig milyen profi lett volna buborekokkal magyarazni, mint anno a nagy port kavart Szomszedok ismetlesnel...
( En ket velemenyt olvastam, ezen nagyon rohogtem, de a masikban volt Szomszedok osszehasonlitas is, csak azt nem talalom most)
"nos, pont azt kaptam amit vártam. a narráció az volt hogy a közepesen unalmas töritanárod belendül, és végre nem a Tóth Tomi olvassa fel kissé akadozva a törikönyvet hanem ő darálja le az anyagot a felétől. a filmes jelentetek az volt hogy az esztergomi várjáték amatőr statisztái közül páran ténferegtek a Bánk bánból leselejtezett kosztümökben. a párbeszédek meg úgy hangzottak mintha örményből fordította volna azt egy grúz szakos egyetemista kissé bebaszva.
ennél esküszöm még azok a régi szarok is jobbak voltak, fájón hiányzik a Honfoglalás nagytotáljai ahol akár 50 ember is foglalta éppen el a hazát. vagy a Sacra corona sodró lendülete amikor a moziban leállt tőle az agyműködésed annyira unalmas volt. vagy Olga néni töriórája, ami abból állt hogy a könyvet felolvasta vki hangosan (itt adja magát a kérdés, hogy nem utáltam meg a történelmet). értem, hogy minél szarabb a helyzet annál inkább kellenek a hősi sztorik (hol vagy hát Captain Tenkes?), és ha nincs cukor a boltban kell a nemzeti büszkeség a múltat előráncigálva, na ugye hogy mi akkor a legjobbak voltunk és rettegte a nyilunkat a nyugat meg mi találtuk fel a bűvös kockát, de vérszegény, a történet legalább annyira izgalmas mint a NAV központi telefonszáma és nagyon nem ad sem újat, sem kellemest, sem izgalmast, sem olyat ami után úgy öntene el a nemzeti büszkeség, hogy egy hétig nem kell vacsoráznom. és hát ugye a Trónok harca összehasonlítás...én nemtom melyik alkotó gyereke mondhatta azt a faternak hogy ez kurva jó paps, pont olyan mint a Trónok harca, de nagy troll a kölyök, vagy én néztem vmi mást a streamen...
katasztrófaturistáskodni nem jó, mert annyira nem röhejes. szórakoztatni nem jó, mert unalmas. tanítani nem jó, mert lapos. látványorgiának nem jó, mert arra nem futotta az Isten pénzéből. igazából egy újabb pénznyelő mint a várbéli lovarda amit ilyen betonizé-elemekből odagányolnak nemzeti stratégiaként a szőlőskerttel, hogy van már egy ilyenünk is, de igazából lófaszt se érdekel, semmi hasznot nem hoz de a 3 millió dögevő az orvosi rendelő helyett lehet rá büszke. "
A Jankovics-féle Mondák a magyar történelemből sorozatban volt olyan, hogy a krónikás és a történész vitatkoztak a narráción, de ott rajzfilmes eszközökkel meg lehetett oldani szellemesen.
Én tegnap láttam a második részt, ez nem játékfilm-sorozat, hanem felváltva vannak a színészek által játszott részek, aztán jön egy történész szakértő néni vagy bácsi, aki baromi okosakat mond a korról, II. Andrásról, a színészek által eljátszottakról.
Úgyhogy nekem inkább ahhoz a sorozathoz hasonlít a Spektrumon, amelyikben egy angol történész csaj beszélt I. Erzsébet koráról és közben korhű jelmezbe öltözött színészek szemléltették az általa elmondottakat.
Lehet, hogy ennek a sorozatnak is inkább a Spektrumon lett volna a helye a történelmi dokumentumfilmek között.
Nem láttam az Aranybullát eddig, nem is tervezem, hogy televíziókészüléken nézzem a sorozatot vagy majd filmszíííínházban az abból készült műűűűalkotást (inkább elolvasok egy Jókai regényt a napi becsületes munkavégzésem után), de rábukkantam erre a cikkre és a kommentek között ezt találtam, vastagítom a lényeget:
"Hát nem rossz a képi világ amit a snittek adnak, de a szinészi játék megint elrontja az egészet. Valahogy ez nekünk nem megy. Látszik, hogy csak bemagolt szöveget mondanak fel, nem érzek átlényegülést kb. így tudnám jellemezni a szinészi/rendezői hozzáállást: Csak legyen meg, legyünk túl rajta, fizessék ki és jöhet a következő. Nem látom azt, hogy egy-egy jelenetet felvettek volna százszor csak hogy ne legyen mű íze."
Ez akár az Opuszról szóló komment is lehetne. Lám, Mester módszere és szelleme tovább él a pompás televíziós sorozatokban!
A kedvenc jelenetemben Vágáschi Feri elmélkedne arról, hogy Hollandiában eddig is háromszor-négyszer drágább volt egy fííínom úri vacsora egy kiskocsmában, mint Pesten, de most már nem is tudom, 46-szor drágább ott a gáz.
És aki nem járt az elmúlt 10 évben egyszer sem nyugaton, még képes el is hinni ezt a szart.
egyrészről adja magát, hogy most lenne csak elemében igazán Horváth Ádám a Szomszédokkal: az összes szereplő tök joggal sírhatna-ríhatna reggeltől estig: drága az áram, a benzin, a kaja és a néző most talán velük sírna maga is...másrészről viszont le lehetne-e ezt adni a köztévé csatornáján és nem inkább mégis szarnának a maikordokumentum gyártásra magasról és mindenki részenként hatszor mondaná el, hogy jajaj, sok a rezsi, de a rezsicsöki nélkül (ami marad májusig, legyen hála érte méltóságos OV-nak!!!!) már rég nem bírnák, nem is ennének, de így csupa ársapkás termékből főz mostanság, pl. cukros-zsíros farhátat tükörtojással és hát, hogy a benzin is még milyen olcsó, ahhoz képest. Meg még annak is örülnének részenként 10-15 percet, hogy igaz, hogy ők nem esznek, nem fűtenek, de a németek meg az angolok meg már meg is fagytak/éhen is haltak.
Anno még azon is röhögtünk csak, hogy olyan nincs, hogy kénytelen egy nyugdíjas stikában zsemlét zabálni a boltban és Lenke néni félrenéz mert nem tud venni tejet meg zsemlét sem, ma már lassan ez is valóság lesz. Lopásgátló chipet raknak a sajtokra meg a szalámikra is már. És nem azért, mert Settenkedőt várják.
Valahol olvastam, hogy valamelyik üzletben külön termékként megjelent a csomagolt téliszalámi-vég. A spórolás olyan szintre jutott, hogy megéri külön bíbelődni a hentes által lenyesett szalámivég gyűjtésével, hűtésével, csomagolásával.
Ezt pl. simán kitalálhatta volna Lenke is, mi meg elképedve élcelődhettünk volna rajta 20 évig, most meg beköszöntene a valóság.
Es meg mondja valaki, h Lenke neni es alkotoja hulyesegeket beszel, meg hogy a valosag nem ilyen. De ilyen, csak epp a sorozat nem a mult pontos lenyomata, hanem joslat, vateszi kinyilatkoztatas. Varom, hogy eljutunk-e odaig, hogy egy vezetobeosztasu, aktiv koru felnott, egy jattos szakmaban dolgozo aktiv koru felnott, meg egy nyugdij mellett dolgozo felnott, meg egy jattos szakmaban, nyugdij mellett dolgozo felnottbol allo csalad is ehen haljon vagy par nap belfoldi pihenesre se fussa.... bar ez tkp. szinten kozelebb van, mint amenyire lehetetlennek tunt akkor, de azert ekkora gaz csak nem lesz .... (kormany:"hold my beer")
En botor, mikor egyebkent meglattam a cimet, csak arra gondoltam, h itt is vm osszetevoje hianycikk a teliszalaminak, mint az antibiotikumnal es mas gyogyszereknel mar megszokott, azert tunik el a polcokrol, de nem:
Eloszor azt hittem, BK reboot lesz 😜, aztan rajittem, h ez egy bevett, "ugyes" eszkoz, h ne legyenek koltsegnovelo szulok-rokonok, volt szomszedok, baratok, azaz, barmi, ami koltsegnovelo lehet...
Ugyanakkor az elszomorit, h milyen neveket kepesek ezek a tinglitangli, szar sorozatok is bevonzani. Mondjuk a Bodoreknel Stohl nyilban nem lep meg, se Szirtes es Stefanovics? Egy Keresztanyuba Molnar Piroska, itt meg a sok sztra vagyok, mert egyszer voktam vm szappanban szinesz meg egyeb celebecskek (Toth Andi) alair Jirdan Tamas? Jo, nyilvan helyzet van, mindenkinek van az a penz, amirt bevallalja, h nem csak korpas a haja, de nemibetegsege is van, de azert na. Plane a tv2- nel, akik esetleg jobban fizetnek, mert ki vannak stafirozva, no de azert legalabb meg a retekhez kepest sincs szinvonal, pontosabbn nincs olyan kiszamolt profizmus, azaz, itt tiz uj produkciobol nyolc bukik zaros hataridon belul. Jo, a hanyatlo nyugaton is trend, h nagy sztarok, akik sose vallaltak sorozatszerepet, elemennek egybe, no de azert azok a sorozatok kicsit masok. (Nemreg volt hir, h pl. De Niro is elso sorozatszerepere keszul a Netflixen... Persze mostansag de Niro nem arrol hires, h kulonosebben igenyesen valogatna a filmszerepei kozt is...szoval, lehet, o most nem jo pelda 😉) de ugyanez Harrison Ford es Helen Mirren..
Előzmény: Ernő bácsi gyanakodva közelít a kapuhoz, miután meghallja a csengő berregését.
Ernő bácsi: Kit tetszik keresni?
Ferenc pápa: Szikszai műűűűűvésznő itt lakik?
Ernő bácsi: A műűűűvésznő alkot, nagyon elfoglalt, nem hiszem...
Etuskó (az épület bejáratától, de nem lép ki): Ernő bácsi, majd a műűűűvésznő eldönti, mennyire elfoglalt. Kérdezze meg az idegent, ki ő és mit akar.
Ernő bácsi (megalázkodva, bocsánatért esedezve): Elnézést, műűűűűvésznő, én csak....
Etuskó: Maga csak hajtsa végre az utasításomat, Ernő bácsi!
Ernő bácsi (a kapu előtt várakozó pápának): Tetszett hallani, szóval kit jelenthetek a műűűűvésznőnek?
Ferenc pápa: Ferenc pápa vagyok.
Ernő bácsi bemegy a házba, ahová addigra visszatért Etuskó: Valamilyen Ferenc keresi a műűűűűűvésznőt, Pápáról.
Etuskó (kegyes hangulatban): No, engedje be, de maga ne lábatlankodjon ám itt!
Pár perc múlva Ferenc pápa belép a nappali-műterembe, ahol Etuskó egy amorf agyagtömböt bökdös egy tupírfésű hegyével (Oli néni napok óta keresi).
Ferenc pápa: Adjon Isten, Etusunk, Etusunk, Ferenc pápa mi vagyunk.
Etuskó (oda sem fordulva, a bökdösést folytatva): Ha azért jött, mert a Sixtus-kápolnát akarná a kerámiáimmal díszíteni, fölösleges volt idefáradnia. De azért a magyaros és szixais vendégszeretet jegyében kap egy kis papramorgót.
Etuskó (kikiált Ernő bácsinak): Ernő bácsi, hozza csak be azt a törkölyt, de nehogy beleigyon, mert akkor szedheti a cókmókját!
Dehát Etuskó nem csinál Pápával kerámiát mert olyan nincs hogy amit el lehet adni mert van rá kereslet azt a Műűűvééssznőő megcsinálja még a végén nem lehet vinnyogni nonstop, hogy nincs pénz
Időhiány miatt elsőre csak annyit, hogy az a különbség közted és a mi McMesterünk között, hogy amit te írsz, annak van értelme, amit meg ő, annak nincs.
No de a legvallalkozobb vallalkozo Karoly volt, aki szallodat is epitett, hisz oda kert keramiat Etustol, azaz nem egy "katas" v egyeni szintu kisvallakozo volt, hanem cege, cegei voltak. Pont mint annak az ujgazdagnak, akinek a partijara elment ugyan, de mar eleve nem vegyult senkivel es le is oltotta a hazigazdat, mikor az keramiat akart volna venni tole.
Nem is ertem, honnan tudta, h ez rossz vallalkozo, nem olyan, mint Karoly (lesz majd)? Azert, mert nem demizsonbol es nem palinkat ittak, nem disznotoros vagy zsiros deszka volt a kaja, amit meg fel is szolgaltk valakit, nem a hazigazda felesege rohangalt a konyha es a vendegek kozt, valamint nem trapper farmer-polo volt a viselet, hanem estelyre alkalmas ruhakat viseltek?
Oke, de minek ment akkor el? Ha idegesitenek a gazdagok, egyszeruen nem fogadok el meghivast estelyre egy rozsadombi villaba, kiveve es esetleg ha az illetot jol ismerem es kedvelem es olyan partit ad, ami engem nem feszelyez. De itt nem ismerte a hazigazdat, megis nem, h elment, de elsore megvolt a lesujto velemeny..pedig b+, meg azt is tudtak, igy nem lehet muveletlen bunkonak se minositeni oket elso duhbol, harom perc ismeretseg utan, hogy o Sexai Etus muveszno es hogy nem fafarag, vagy makramezik, hanem agyagot szurkal egy spatulaval.... (Es nem emlekszem, kivel volt, talan Viraggal, de o sem latszott senkivel baratsagban lenni, h nekik itt meg kellett jelenni...azaz ujabb jelenet, aminek rejtely, mi az ertelme, alapja es hogy miert lenne Etus jo ember...)
McMester megint sikeresen elkerülte a következetesség csapdáját, mert hát "vesszen minden vállalkozó", miközben Taki is vállalkozó volt, nem egy taxis cég alkalmazottja, ráadásul a Szomsza univerzum törvényeit is megsértette, amikor volt pofája a nyugdíj mellett vállalkozni, ahelyett, hogy megelégedett volna azzal, vagy ha nem elégedett volna meg, akkor egy picit siránkozott volna a boltban a hentespult előtt.
De Lenke főnöke, Madaras (vagy Madarasi) Bandi is vállalkozó volt, amikor a kisboltot üzemeltette, így elvileg őt is köpködni kellett volna.
Bíró Sudár Laci is megérdemelte volna a megvetést, hiszen ő is vállalkozó volt, nem az Dél-Budai Vendéglátó Vállalat egyik üzemegységében volt üzletvezető, alkalmazásban.
De nagyon szigorúan nézve Etus sem az alkalmazottak gyöngye volt, elvégre ő sem az Képzőművészeti Vállalat alkalmazottjaként kereste a betevőt.
"Na igen GG nem csak panaszkodott, hogy nincs pénz és micsoda világ, hanem voltak ötletei és mert cselekedni is ha valamiben üzletet látott. "
Mester így mutatta be, hogy az üzletelés, anyagi boldogulás keresése vállalkozási létformában nevetséges és eredményre sem vezet. GG lúzer volt a mesteri ábrázolásban, semmi nem jött össze neki, még Szívemegyetlenkirálynőjét sem tudta megfarkalnihódítani. Tisztességes munkának a több műszakos robotolás, másodállású keccsölés számított. Az sem a pénzért, hanem mert a munka nemesít.
Akinek véletlenül bejött a vállalkozói lét, az erkölcsileg nullává vált (kivéve persze a szimpátikusan dúsgazdag Károlyt). Ostoba feleség jutott nekik, mint Szersén Gyula karekterének, irritálóan viselkedtek. Lásd Etuskót megkörnyékező vállalkozók, akiknek hiába volt pénze, a Műűűűvésznőnek viszont volt tartása.
Mester Opusza nagyszabású himnusz a tisztes szegénységről.
GG bebaszásánál csak arra emlékszem, mikor újévkor indult el részegen, de az aranyosnak lett beállítva. Mondjuk életszerűtlen is volt, hogy ha annyira rottyon van valaki, hogy azt se tudja hová kell mennie és állni se tud, akkor felöltözik és elindul a vakvilágba, pláne, hogy amint megérkezik elterül az első ágyon, ezért megérte áttaxizni a városon. Ráadásul egyetlen egy eset volt mikor Taki részeget vitt, korábban annyiszor elmondta, hogy ő részegeket nem visz.
Lehet, valójában őt is egy katolikus pap nevelte, azért ment református létére katolikus misére. Gyónni biztos nem fog, hiszen nincs mit meggyónnia, se nem lop, se nem hazudik. Sőt, mint anno Hofi,akár felbukkanhatna váratlanul az Opus egy fejezetében, amiben az annak idején papnak készülő Böhm bácsival ontanák a ház népének a latin bölcsességeket.
Na igen GG nem csak panaszkodott, hogy nincs pénz és micsoda világ, hanem voltak ötletei és mert cselekedni is ha valamiben üzletet látott. Juli azt leszámítva, hogy otthagyja a biztos munkahelyét a sorozat elején és GG stúdiójába szállt be, meg kb. semmit sőt még a szakszervezetet is is megalapította résztulajdonosként maga ellen dolgozva a Sztyúdióban.
Süminek annyi volt a bűne amiért Lillácska megszólta, hogy a valutakeretet ki akarta váltani és eladni a valutát, ami nem volt törvénytelen, hiszen nem volt utazáshoz kötve a valutakeret kiváltása.
Mikor Veres úr el akarta tenni a fiókba a valutát, azért is megszólta Taki ,hogy az tövénytelen ( az volt? nem értem miért lenne az ha egy 20 dollárosa van valakinek 50-es években még bűncselekmény volt de 80-as években miért lett volna az?)
GG azert csinalt, ha nem is torvenytelent, de szurke zonas, nem helyes dolgokat. Pl. mikor a szulok beleegyezese nelkul adta el Julcsi fotojat vm ifimagazinnak. Raadasul, mintha osztalyfotozason keszult volna, azaz szvsz nem, h fizetett volna a modellnek, hanem talan meg neki fizettek erte?
Vagy mikor Juliaval csempeszni indultak Becsbe (jo, ezt mindenki csinalta, o meg raadasul videokamerat akart maganak venni, mint munkaeszkoz...de pl. az akkor mar pozitiv hos Sumit visszakezbol inasba rakja Lillacska, mikor ilyesmit javasol neki)
Szoval, neki azert voltak olyan aprobb v nagyobb ugyeskedesei, ami ebben az univerzumban megvetendo volt.
Habar, szerintem igazabol azert volt negativ karakter, mert folyton helyezkedett volna, meg penzt akart keresni, ahelyett, hogy ehezett volna otthon, nagy hangon panaszkodva, h milyen vilagban elunk es sertodotten utasitva el barmilyen javaskatot a sajat helyzete es akar a vilag megvaltoztatasara...
Szomszában a szex szinte csak erkölcstelenség vagy meggondolatlanság miatt került elő, de mint tudjuk, a Szomsza szereplőire ez nem vagy csak ritkán jellemző, ezért is volt kevés ebből a sorozatban.
Javítom magam, mert hát megírta a figurákat, pl. Etusból lett egy fontoskodó, okoskodó alak, eddig oké, csak közben mindenkinek azt adja a szájába, hogy milyen jó fej ez az Etus.
GG mesgint egy olyan figura, akit McMester elfejetett megírni, és csak onnan lehet tudni, hogy simlis, hogy azt mondják róla, miközben semmi rosszat nem csinált, és baromira nem az a kép rajzolódik ki róla, hogy simlis lenne, hanem pont az ellenkezője. Kb. mint Janka, aki rossz, mert azt mondják, miközben nem az, Etus meg jófej, mert azt mondják, miközben nem az.
A Szomsza univerzumban a puszi kb. olyan szintű "erkölcstelenség", mint amikor mondjuk Michelle Wild egyszerre három férfiba szerelmes, de azok Rocco és haverjai, akiket nem a szerelem hajt, hanem a vadállati ösztön. :-)
Elnézést, ha valakinek túl direkt lesz politikailag az alábbi hsz., de basszus nem tehetek róla, az Opus jutott róla eszembe. A Mester ábrázolta volna így a templomból kijövő és autójához baktató nagggyon hívő embert, aki szét nem nyitná az összekulcsolt kezét, de még a két gorilláját is átitatja a friss, reggeli áhítat.
Azert erdekes dolog, mennyire nem volt szex a sorozatban es nem arra gondolok, h az actiont kellett volna mutatni, hisz elvegre csaladi sorozat volt, kora esti idoben adva, de meg utalasi szinten is csak Vagasieknal es Mageneknel mutattak egyszer-egyszer elegedett, bagzo macska mosolyokat.
Ehhez kepest viszont olyasmiben viszont van megis kekszualis utalas, amibe egy normalis ember keptelen lenne belelatni (utcan beszelgetes, cukraszdaban kavezas).
Azert GG abszolut nem volt egy pozitiv figura, o volt a nagy simlis, meg akkor is, ha epp nem, illetve onnan is lehet tudni, h nem pozitiv karakter volt, h a bebaszasa sem "jaj, de aranyos" stilben lett bemutatva, mint a Julcsi-Magen, netan Bohm vagy epp Lenke lereszegedesei.... (jegyzem meg, Juli sem volt pozitiv karakter, hiszen az elebb felsorolt szereplok nem szenvedtek macskajajtol, az csak a rosszaknak, alkeszoknak jar...)
Na, jo, Juli meg GG is kapott valami lagyitast a jellemukben, vegul is Juli nem adja meg magat a penz csabitasanak es marad szegeny, barmennyire is szeretne Klarissza lenni es ugy elni. GG-rol meg ugye kiderul, h amugy erzekeny muvesz, aki egyszeru, tanyasi maganyban alkot. De azert nem estek at a lo masik felere, mint a negativbol pozitiv szereplove valtozo Sumi.
Na de akkor mit mondjunk GG-ről, aki meg is farkalta volna (a szituációból következően Juli is benne volt a dologban), csak éppen nem állt fel neki?
Aztán, hogy miért nem próbálták meg később, ha ennyire egymásra voltak gerjedve, vagy GG bevetésre kész farok hiányában miért nem próbálkozott más módon, arról már nem szólt a fáma (illetve a Mester), de hát a Szomszédok végül is nem egy szexuális felvilágosító műsor volt,....:)))
Ha a Mű-ben egy közös presszózás már megcsalást jelent, akkor az a puszi lehet hogy egy búcsúzkodás volt egy három napig tartó vad szexmaraton után....:))
De ha nem, akkor se, mert Magen vegul nem ment, Karesz igen. Karesz aktivan becsempeszte volna a lompost (raadasul a baratja nejenek), ha Julija kicsit kevesbe szuzkurva. Azaz, ott Julin bukott a dolog, mikor tettekre kerult volna a sor, mar visszakozott. Magen ebben is ellentete volt, a Szepmedika (aki siman csak kollegq volt) aktivan alavetette volna magat s hagyta volna magat leigazni, de o onmersekletet tanusitott es csak egy puszi csattant a Varosmajorban, SzM. legnagyobb sajnalatara, az is csak bucsuzoul, ha jol remlik, ha nem megy el a csaj (mashova dolgozni ???) tan meg meg se csokolta volna...
Jó, de csak akkor, ha a McMester megtagadta ezeket a részeket, és visszafizette az ezekért felvett lóvét. Ha nem, akkor én sem tudom külön kezelni a két korszakot.
Addigra már sokszorosan bizonyított pozitív hős (= már sokszor elmondtuk róla, hogy jófej) nyugodtan lehet faszparaszt. Sőt már előzőleg is, mert majd úgyis elmondjuk még róla nagyon sokszor.
Igen, Karesz sosem volt jó fej. De tán ez még az Opus tévelygős időszaka volt, amikor nem is a Mester határozott mindenről, nem? Ebben az esetben elfogadható, hogy akadtak benne nehezen magyarázható ellentmondások, amelyeket szerencsére az érett szakaszra teljesen kinőtt a teleregény.
5 nap gerincmutet utan valoban nem tunik soknak...
Olyan regen lattam, hogy ezek vagy nem v alig remlenek. De ahogy oregszem, bizonyos doogokhoz egyre kevesebb turelmem van...a Szomszedok ujranezese is ide van sorolva (de meg jopar mas sorozat is, amik raadasul anno jok is voltak...de hogy ujranezzem akar azokat...ezt meg plane)
Igen, de az első műtét után hamar visszament kocsira, emiatt kellett pár év múlva újra műteni. Persze ez is változott. Először azért, mert 5 nap után újra dolgozott. Aztán azért, mert az első műtét nem sikerült. Aztán azért, mert "lett egy másik" ("Karesz nem operált meg pár éve? De, csak ez a másik oldalon" valami ilyesmi párbeszéd rémlik)
Ugye jol emlekszem, h a sorozatban vmkor elegge az elejen megmutottek Magen gerincet serv miatt? Talan epp Karesz-Ali doktor.
Ehhez kepest mintha kesobb soha semmi baja nem lett volna vele, pedig ez nem ilyen.... Gyogytorna, rehabilitacio szinten nuku es nem is kimelte magat kesobb sem...
Karoly kerte, mar pedig, ha a sorozatban pozitivnak szant hos csinal valamit, az mindenkeppen jo, akkor is, ha nem az, ha negativ, akkor hiaba csinal kimondottan jot, akkor is leszoljak. Szoval, Etus nyilvan nem allt volna kotelnek Hartainak vagy meg Gyulariumnak se nagyon, de Szersen Gyulanak mar semmikepp nem csinalt volna, akkor sem, ha teljes muveszi szabadsagot kap, a muvet meg arva, ehezo gyerekek javara arverezeti el....Karoly viszont siman kerhette volna azt is akar, hogy Barbiekat v Horn mellszobrokat formazzon muanyagbol, azt is megtette volna, mert milyen avantgard otlet... es hol van ehhez egy hotel dekorja.
Karolyon keresztul volt neki vm nagy megrendelese, talan egy hotelbe vm falat diszitett? Meg volt kiallitasa is. Egyszer. Nagyon emlekezetes lehetett,,ha ezek utan meg a korhazi sxobatars is vagta, h ki is o...
Ha nagy nehezen mégis eladja, akkor meg a Gyuláriumba kerül vagy a szimpátikusan dúsgazdag Károly hasonlóan szimpátikus köreihez, azaz magángyűjteménybe. Így felvetődik a kérdés, hogyan ismerhetők meg a Műűűvésznő alkotásai a nagyközönség vagy az inyenc műűűűértők számára, hogy azok ájult tisztelettel emlegessék Műűűveit és Személyét?
Jogos redblek kérdése, de féloldalas, mert nem csak a nincstelenség volt a probléma, hanem Etus hozzáállása, mert ő ugye kerámiát nem készít megrendelésre, csak olyat készít, ami tetszik neki, ami meg tetszik neki, azt ugyebár nem adja el.
Hát épp ez az, sőt mikor a tetőfelújítás volt említette Rozsi, hogy 3 család azt mondta ők nem finanszírozzák a javítást. Na vajon melyik 3 család volt az? Mágenheim, Takács, Vágási?
- észrevette, de leszarta, mert nem tudta, hogy mit jelent a zsebhoki,
- észrevette, de úgy gondolta, hogy ha van zsebfoci játék, miért ne lehetne zsebhoki is, ezért maradhat a rontott szöveg, csak nem tudta, hogy mit jelent a zsebhoki,
- észrevette, de Das Boot Béla bá iránti ájult tisztelet miatt nem akart javítani, persze ebben az esetben sem tudta, hogy mit jelent.
Az első kettő a legesélyesebb, lásd még Eszter Veronika helyett, vagy a "ráborította az asszonyt a pincérnőre", vagy a Feri röhög az élethalál bnyó közben.
Kb. mint mikor Lenke néni közölte, hogy a lakók döntsék el, hogy könyvtár legyne-e a közös helyiségben vagy pálinka és könyvek lesznek, mert ő arra szavaz.
A sorozatban Bélától elhangzott ezen ikonikus mondattal kapcsolatban mindig elgondolkodom, hogy vajon ezt a Mester szándékosan írta-e bele (azaz tényleg azt akarta mondani, hogy manapság csak lődörgés van és f...szverés), vagy netán se ő, se a színészek, se a stábból senki nem tudta volna, hogy a népnyelvben mit jelent a "zsebhoki" kifejezés?
Esetleg a zsebhokit összekeverték a zsebfoci nevű gyerekjátékkal?
Kollega ur akkora tehetseg aktualis*Szomszedok parafrazisok irasaban, h ha leforgatnak, ember nem mondana meg, h nem maga Horvath irta... De mig Horvath nem direkt irt ilyen fost, csak ez jott, kollega ur viszont igen, raadasul nem a sajat, hanem vk mas stilusaban, ez egyenest bravuros* teljesitmeny....
*keretik az elso szotagok a-kat ekezettel olvasni, amugy Kutyasan...
Komolyan mondom, a szovegtol lattam magam elott Bela ba indulatos arcat es hallottam a tul artikulaltan kimondott szavait, hulye hangsulyait... Pedig vagy tiz eve nem lattam egy reszt sem mar, megis szervult...ha van, ami megidezi.
J.: Nem tudom, Béla bácsi. Én nem értek a politikához és nem is követem már az eseményeket, mert nem tudom, hogy mit higgyek el abból, amit az újságok összehordanak. De amikor annyi baj van a világban, mint most, nem mutathatunk rossz példát a gyerekeknek. A fizetés tényleg lehetne több, bár én azt hiszem, hogy akkor is kevésnek éreznénk, ha sok lenne. Viszont ha beszüntetjük a munkát, meg kimegyünk az utcára tiltakozni, akkor semmivel nem leszünk különbek a naplopóktól. Amikor ezt a hivatást vállaltuk, akkor is tudtuk, hogy ebből nem lehet majd sarokházat építeni.
Béla: Nagyon igaza van, Juditkám. Aki nem dolgozik, ne is egyék. Mindig ezt mondom a mai fiataloknak, akik egyébként is vészesen elszoktak a munkától. Az én ifjonti éveimben minden reggel megetettük a jószágot, begyújtottuk a kályhát - nem fordított sorrendben! -, kipucoltuk apánk gumicsizmáját, megfejtük a tehenet, s csak azután haraptunk egy fél darabka száraz kenyeret, majd robogtunk az iskolába. És jól éreztük magunkat! Boldogok voltunk! És a tanáraink is örültek, hogy taníthattak, nem pedig egész nap a földeken robotoltak.
J.: Más világ van már, Béla bácsi...
Béla (kicsit be van gurulva): Azt látom, Juditkám. Csak azt nem tudom, hogy hová vezet ez a fene nagy jólét. Azon szűkölnek ezek a.... ... tüntikézők, hogy hideg van az iskolában? (Most már majdnem dühös.) Azt se tudják, hogy mi az a hideg! A fronton, na ott volt hideg. Félre ne értse, Juditka, nem az oroszok miatt. Azok is fáztak ám. Hitler miatt, meg a németek miatt. Ami most van, az legfeljebb csak kellemetlen.
J.: Igaza van, Béla bácsi, de becsengettek. Menjünk, nehogy azt higgye az osztály, hogy polgári engedetlenségbe fogtunk.
Béla (felpattanna a székből, ha bírna): No még csak az hiányzik. Majd adok én azoknak a pernahajdereknek egy jó kis ropogós feleltetést. Úgyis az angol polgári forradalom a lecke.
2/a verzió: Béla bácsi elmondaná, a háború és a forradalom alatt és után ők örültek, hogy nem robbantották le az iskola tetejét. Bár csak krumplihéj jutott, de boldogan tanítottak. Majd az ajtó felé indulva mondaná, mindenki tegyen eleget kötelezettségeinek.
2/b verzió: Jutka néni véleményvezérként elmondaná, van ugyan véleménye, de megtartja magának, majd igazgatóhelyettesként felszólítaná Hávelt, döntsön ő, elvégre ő az igazgató.
Megint egykis tumblis tartalom, gyujtes annak, aki korabeli Vagasi Ferinek akarja magat erezni es belepne egy internetbe, aka "how to" 1997.(nem tudom, reg nelkul olvashatop-e az egesz thread)
(Az összes többi kifogást pedig kikérem magamnak a Mester nevében. Igen, Mimikének most épp van autója, bár tankolni nem tudja, s azt is tudja, hogy mi az az app, pusztán azért, mert így Lenke erre tudja elsütni, hogy app, vagyis apropó. Kuss, a Mester így írt kordokumentumot.)
Ó, én feltételezem, Mester remekművét a királyi televízió valamelyik csatornája adná, így az elmúlt 12 hatására valahogy egyre kevesebb panasz hagyná el a szereplők ajkát, sőt, lelkesen fogadnának minden intézkedést. Taki bácsi az ársapkás benzinnel ismeretleneket is ingyen fuvarozna, Gábor Gábor belátná, mennyivel jobb az átalányadó kata helyett, Jutka néni örömködne, hogy a tankerület nem csak fehér krétát juttat az iskolának, hanem színeset is (igaz, csak egyszínűt, nehogy szivárványt lehessen belőle kirakni), Mágen a frissen meszelt orvosi pihenőszobában várna, amíg megszerelik a mentőautó karburátorát (Veres úr jövő hétre ígérte az alkatrészt), Lenke néninek pedig nem állna be a pofája dereka az ársapkás cukor pakolásától, mert nem hoznak a szállítók.
Érdekes felvetés, kinek volt autója az állandó szereplők közül. Gyakorlatilag Taki bácsinak és Góliátnak funkcionális okok miatt, Mágenéknek pedig az imádni valóan bohém gondolkodású Tyúkanyó nagyvonalúságának bemutatása miatt. De amúgy senkinek, ahogy IRL Mesteréknek sem, ezért is jelent meg oly gyakran a táxi, mint közlekedési eszköz, hiszen Mester leginkább azt ismerte, így azt gondolhatta, ha a proliknak szegényebb népeknek nincs autója, akkor biztos kalácsot esznek táxiba pattannak, ha dolguk akad valahol.
Nrekem sosem volt vele problémám még erdő közepén lévő vendégházban sem. Ha 4G-s net nincs is mindenhol de 2G igen és az elég pár kbyte adatforgalomra, amit generál egy tranzakció.
Az át nem vett ill. póóstáára rendelt küldeményekre jó megoldás a csomagautomata, az van már falvakban is, oda berakja a futár aztán amikor van ideje az ügyfélnek értemegy és kóddal kiveszi. ATM hiánnyal is csak Erdélyben találkoztam, ott valóban nincsen ksiebb falvakban, Ezer éves határnál készségesen mondták a helybeliek ,hogy Csíkszeredán van a legközelebb cirka 30 km. Faluban jellemzően takarékszövetkezeti ATM van és van ahol tényleg csak az az 1. Pénzes postás sem sokáig lesz már valszeg szóval ATM az lesz mindenhol, ott is, ahol eddig nem volt. Ill. lesz mindenhol kártyás fizetés.
Szvsz az (is) direkt, tul direkt allasfoglalas let volna, ami egy esetleges kormanyvaltaskor (akkoriban meg elofordult), felrohato lett volna neki. Siman kinezem, hogy a "nincs velemenyem" eletrajzi elem. (Persze, az nem erdekelte, h ez, ha hasznos is tud lenni kifele, egy csaladban nem igy mukodik, ott igenis volt az embernek velemenye, meg van is. Azaz, ha mar ezt tette bele, akkor nem akor kellett volna alkalmazni, amikor Julcsi beszel Magennel, hanem mikor Kutya Magennel mondjuk. A Julcsi Magen jelenetet meg elfelejteni, mert az nyilvan megint nem jott volna jol egy kormanyvaltas utan, ha az kerul hatalomra, amit Magen epp lesavazott. (Normqlis vilagban nyilvan beleferne, hogy Magen x partot savazza, Etus egy masikat, Lenke egy harmadikat, ezzel bizonyitva lenne a partatlansag..de ez nalunk mar nem csak ekkor nem igy mukodott...
Nyilván rögtön írtok ellenpéldákat, de én olyanra nem nagyon emlékszem, hogy a Mester direktben benyalt volna az aktuális rendszernek és dicsőítette volna annak "vívmányait".
1990 előtt persze Etus nem emlegette, hogy mi volt 56-ban, mert ez akkor még nem tetszett volna, de én inkább a folyamatos nincspénzezésre, a nyomorgó maszek kozmetikusra, a közértbe lopni, meg húst nézegetni járó nyugdíjasokra, az újgazdagokra való beszólásokra, a különböző bűnözőkre emlékszem.
Pedig életpályája alapján egész jó pozíciókban volt 1989 előtt is, az 1994-től 1998-ig uralkodó Maszopszadesz kormány alatt volt TV elnök, de nem rémlik, hogy a Horn kormány különböző intézkedéseit propagálta volna a Szomszédokban.
(egyébként a napirajz egészen zseniális. van keresője, és MINDENRE, de tényleg mindenre van már megrajzolt variáns is. Nem tudom, hogy csinálja. Ugyanakkor jönnek az újak is, tehát fejlődik a tár, de mégis bármi aktuális dologra van már létező, releváns alkotás is)
Úgy, hogy tkp. ez nem is off, hiszen ez pont az, amit Horváth akart a sorozattal: már most kordokumentum, de tíz év múlva történészek fogják kutatni és értelmezni :-D
Mimikének autója? Hát van pénze ilyen úri huncutságokra, mikor autója csak Takinak lehet, aki dolgozik vele, meg Mágenéknek, akik ajándékba kapják.... :-D
Hú, bazz, elképzeltem ezt a póóóstacsomagban közért rendelést, és leolvadt az agyam.
Mert persze igazad van, hogy pont annyira zseniálisan megvalósítható ötlet, mint az eredetiben, mikor Taki péksütit fuvarozott reggelente a Lada csomagtartójában... szóval abszolút benne van a pakliban, hogy a Mester EZT tudta volna kitalálni, de akkor is vicces elképzelni, hogy feladják postára az összekészített csomagot, amit elvisznek onnan a posta elosztóközpontba (noch da zu, pár km-rel arrébb csak, hiszen Budaörs végén van), majd egy, de inkább két nap múlva (vagy egy hét, netán semmikor) kikézbesítsék két sarokra a kisbolttól :-D
Különösen kellemes lenne ez romlandó élelmiszerek, tejtermékek, felvágott esetén, de kenyér és pékárú se különösebben jó két nap múlva. Ez meg kb. minden, amiért érdemes a kisboltban vásárolni, hiszen árban nem tudják tartani a versenyt a hiperekkel, a többi cuccot, liszt, cukor, mosószer jobb tömbösítve ott megvenni (saját futár hozza ráadásul, szsvz jóval olcsóbban, mint a postai díjak) De amit nem tesz tönkre a több napos utazás, azt megteszi a gyűjtő szállítás, amikor nem kézből kézbe adják óvatosan a táskákat, dobozokat, mint a hiperek összekészítői, hanem gurul, csapódik a doboz, rádobnak két másikat, amitől behorpad vagy szakad a doboz....
Szóval, igen, ez annyira szar ötlet, hogy teljesen valószínű, hogy Lenke ötletét mindenki körbe rajonganá a sorozatban ezért meg is valósítanák, és hatlamas siker lenne, amit minden kisbolt a környéken lekoppintana (még Ágika is a virágboltban, Ganszta mami a delikátban meg még Lenkét is le akarná megint igazolni, hogy nála is implementálja...! :-D
Sajnos nem elég élénk a fantáziám ahhoz, hogy elképzeljem, Mester Opuszában appokról csevegnének, főleg nem a szerethető öregek. Inkább tartanám valószínűnek, hogy Madaras(i) Bandi ABC-jében lenne egy póóóóstasarok, ahol Mimike rendkívül kedvesen és precízen nyújtaná a póóósta szolgáltatást, miközben fennhangon dicsérik a sorban állók a lehetőséget, hogy nem kell külön elmenniük a póóóóstahivatalba, hanem az ársapkás termékek beszerzése előtt vagy után feladhatják a nemzeti konzultációs válaszborítékot. Még Pattogi is elengedene egy dicsérő megjegyzést.
Lenke néni pedig elmagyarázná Bandinak, micsoda fantasztikus lehetőség az ABC-nek, hogy helyben van a póóóóstahivatal, mert így azok az idős, fájós lábú nyugdíjasok, akik nem tudnak eljönni vásárolni, póóóstacsaomagban is megrendelhetik az ársapkás tartós élelmiszert, ezzel pedig nőne a forgalom, a bevétel. Madaras(i) Bandi rendkívül megörülne Lenke néni ötletének és hosszasan örömködne, hogy Lenke néni nála dolgozik.
Mimike próbál tankolni, de csak nem sikerül neki. Amikor már épp csalódottan távozna, előugrana a közvetlenül mögötte álló Taki, aki gyorsan megmutatná, hogy nem a benzin fogyott ki, csak Mimike rosszul tette be a pisztolyt a nyílásba. Jobb egyről kilépne Kutya, aki hálásan köszönné az előzékenységet, s közben mintegy véletlenül megemlítené, hogy tegnap is, amikor a póóóóstán intézte az ügyeit, feltűnt neki, hogy negyedakkora a sor, mint régebben, erre Mimi, ffizetés után a hatósági ár miatt az autó forgalmi engedélyét épp a tárcájába téve felvilágosítaná az urakat, hogy a póóóósta bevezetett egy nagyszerű appot, aminek köszönhetően már csak a legszükségesebb dolgok miatt kell a póóóóstára menni, s ennek a korszerű szolgáltatásnak hála valósággal megtizedelődik a sorban állók száma. App, vagy apropó, mindegy, előlépne Lenke is, s finoman, a maga csendes úúúri modorában jelezné Istvánnak, hogy most már ideje mennük, még tankolni sem lesz érkezésük, mert két kamionnyi ársapkás kristálycukor és UHT-tej érkezett Madarassy Bandy csemegéjébe, s muszáj segíteni a rakodás levezénylésében.
Ja igen, erről nem is beszélve. A városban is bezártak 3 kis postát, maradt egy nagy központi ahová visznek minden csomagot, ajánlottat. Meg maradt egy a TESCO-ban. A belvárosi központi postánál eddig is sorok álltak mindig. Most meg odajön majd a 2 lakótelep, a kertvárosi és 15-20 környező falu népe. Természetesen embert nem vettek fel, még küldtek is el. A lakótelepi postán dolgozott egy általános iskolai osztálytársam, aki pont a FB falán siránkozott, hogy viszlát posta, ennyi volt 18 év, ezért végzett postaforgalmit. Kirakták, mert ő szakvégzett volt és több pénzt kellett volna neki adni.
Ja, a negyedik orom, h nyilvan a postan atveheto cuccokert, amiert a varosi postan, ahova a falubol most majd menni kell, mar ez elott is sokan voltak (jobb esetben csakmpont elegen, de kevesen semmikepp) es eros a gyanum, h most nem vettek fel plusz ket embert ugyintezni, meg nem bovitettek ki a hivatalt, h az ezentul odatartozo + 10-15-20 falu ugyfeleivel megnovelt varakozok is elferjenek. Lehet varni az utcan, plusz 35 vagy -10 fokban vagy onos esoben....
Nalunk ilyen volt a posta, harom ablak, ha mindegyiknel csak egy ember vart, a tobbiek mar kint vartak, mert keskeny kis haz volt, az ablaknal allo mogott epp el lehetett menni, vagy varni, de akkor mar nem tudtak odamenni a hatso ablakhoz. Alvovaros vagyunk, aki nem tudott nap kozben menni az at nem vett cuccaert (mar pedig altalaban azert nem vette at a postastol, mert leginkabb nincs otthon napkozben, azaz a 22-es csapdaja), akor plane roszul jart, mert mindez meg volt fejelve azzal, h nyilvan csak heti egy vagy ket nap volt tovabb nyitva, mint 16 ora, es 8 elott sose nyitott. De szerencsere vagy ot eve ugy epult egy spar, hogy ez is odafert. Ez pl. mar szombaton is nyitva, meg minden nap estig, meg szekek vannak es ugyfelhivo es ketszer annyi ablak... Ha be nem zarjak majd ezt is...
Szoval, kerdes (nem az, mert biztosra veszem), h a varosi postakon oriasi tulterheles lesz-e, amit se emberrel nem fognak birni (ezert a nyitvatartast sem tudjak nyujtani), se hellyel (ugyfeleknek, de a cuccok tarolasanak is)...
Persze most nincs penz, ez van, de h erre nem lehetett felkeszulni kormanyzatilag (valsag elott is minimalis infrakstrukturalis fejlesztes volt, de szerintem valahigy arra meg plane nem gondoltak, h mi legyen szervezetileg, szolgaltatasilag. Mert a posta videken ( es szerintem ez nem csak nalunk ervenyes, de a "hanyatlo nyugaton" is: tobb, mint posta. Pl. A megtarto dolog lehet, h egy fiatal csalad ne koltozzon a varosba ( nem elegseges ero, de ha ez sincs, akkor kevesebbert is ott hagyjak a falut)
Ja és ehhez tegyük hozzá, hogy a legtöbb falusi kis boltban épen rossz, vagy nem talál hálózatot a terminál, amikor azzal akarsz fizetni... a falun élők tényleg kitörölhetik a hátsójukat a bankkártyájukkal.
A leveleladast, csekkbefizetest eleg jol ki lehet valtani a mobil postaval, azaz befut a kosi a faluba, megall akar a regi posta elott, ott van par orat elintezheto a feladas es tovabbgurul a szomszed faluba. De az at nem vett cuccok, az oriasi gond. Mondjuk egy csomo futarszolgalatnak vannak mar atvevopontjai boltokban, de nem tudom, mennyire mukodokepes ez a postaval, meg mondjuk penzutalvannyal es nem csomaggal...
A harmadik, ami varosbol fel sem tunik, h falun csak a poooostan, a fix postan, mert a mobilban eleg nehezen megoldhato...lehetett kartyaval penzt felvenni. Mas ATM nincs, mert minek. Nem eri meg az se... Mar pedig ugye minden hivatalos ber, nyugdij szamlara megy. Penzt felvenni igy majd megint csak a kozeli varosokban lehet, akinek nincs autoja, nehezen mozog (pont a nyugdijasok) szarban vannak (azt csak en teszem hozza, h ha talalnak fuvart es be is viszi oket vk egyszer, akkor felveszi egyben a nyugdijat, ami nem nagy penz ugyan, de siman fejbe csapjak erte..)
Persze, csak ott normális nyitvatartás van. Falun ahol a szüleim élnek a boltba csináltak egy ilyen sarkot. Nincs is ezzel semmi gond. DE! És itt jön a két nagy de.
Az egyik: délelőtt 10-11:30 valamint délután 14:00-15:30 van nyitva.
A másik: ha ajánlott levelem jön vagy csomagom jön, akkor azt nem ide rakják le, hanem a városi postára, ami 35km oda, 35km vissza. Autóval 50p, volánnal 1,5-2 óra, vonattal 4 óra.
Póóóstaahivatalok már az úgymond hanyatló nyugaton sincsenek, csak ott már évekkel korábban ha nem évtizedekkel korábban megvoltak a nagy bezárások, mert nem volt már kifizetődő fenntartani. Megoldják úgy a dolgot, hogy valami más létesítményban tipikusan hiperekben vagy plázákban kialakítanak egy sarkot a postának és ott zajlik. Ha valaki csekket akar fizetni vagy képeslapot küldeni, amit szntén kb. szökőévente egyszer tesz az ember, esetleg feladni egy küldeményt, azt ott el tudja intézni. Olcsóbb mint fentnartani erre egy üzlethelyiséget. siman lehetne abban Plus! boltban ( ami már Spar lenne), ahol Lenke néni dolgozik Lenke néni eltrécselne egész nap Mimikével az ügyfelek meg várnának szépen a sorukra, Kutya úr is egyszerre két helyen tartaná fel a forgalmat nyunyogással egyszerre trécselve Mimikével és Lenke nénivel.
Kutya úr biztosítja a sajátjaként használt kutyaólat közös helyiséget, Sümeghy felügyeli a rendet (Keszeikém, Pattogi természetesen nem jöhetnek be, Kutya úr gúnyolódó hanghordozással küldi őket egy nyitva lévő, de távoli póóóstahivatalba), természetesen Mimike végzi templomi csendben a felelősségteljes munkát: levélküldemények átvétele, bélyegárusítás. Ami a legfontosabb: van lehetőség a nemzeti konzultációs íveket is feladni. Taki bácsi hozza taxival (természetesen ingyen) a Lantos utcától távolabb (amúgy immár jólétben élő) nyugdíjasokat, akikkel Lenke néni bájcseveg a ház kapujában, miközben Gábor Gábor spontán fotókat készít róluk, bár egyet sem sikerül eladnia. Még csoportkép is készül, ráadásul grátisz, mikor Etuskó megjelenik az ársapkás tejjel, tojással, krumplival, amiből pompás vacsorát készít nemsokára szeretett családjának. Az érkező Műűűvésznőt mindenki azonnal felismeri.
Igen, Lenke néni bármilyen felelősségteljes munkát el tud vállalni. Kérdés, hogy az ország 135 pontjára miként lehetne teleportálni Lenkét. Itt jön képbe Kutya (esetleg még inkább Bummapó), aki egy kockásfüzettel a hóna alatt, füle mögül egy ceruzát előhúzva előlépne, s már szervezné is a Lenkéhez hasonló univerzális önkénteseket, akik melegváltásban képesek lennének ellátni a nehéz helyzetbe jutott (érted: nehéz helyzetbe jutott, nem pedig a kormány által víz alá szorított - mert az az elmúltnyócév idején volt) települések kispóstáit.
Nyilván Takinak is jutna feladat ebben a nemes projektben, hiszen valakinek csak fuvarozni is kellene a kisöregeket. Béla bácsi is odatenné magát, elmondaná pl., hogy a fronton hogy kézbesítették a leveleket háháhá.
Nagy kérdés számomra, hogy a teleregény hogyan oldaná fel azt a dilemmát, miszerint egyfelől a Póstán komoly munka folyik (szinte már hivatal, pénzzel dolgoznak, stb.), nem ülhet be oda csak akárki, másfelől a jószándékú nyugdíjasok kedvességét, emberségét, áldozatvállalását a sorozatban semmi sem überelheti.
Most, hogy így leírtam, rájöttem, hogy ez buta kérdés, hiszen mint minden ilyen problémát, úgy ezt is Lenke néni reaktiválálásával kezelnék a forgatókönyvírók :)
"Azt egyébként elárulta valamikor is a Mester, hogy Mágenheimet a gyereke miért hívta Nagy Fehér-nek?"
Nem, nyilván ez meghaladta a Mester amúgy igen magasan lévő képességeit.
"Így ha már Mágent otthoni megjelenése alapján nevezte el "indián néven" a gyereke (biztosan az Apu túl bonyolult lett volna neki), a Nagy Fosbarna vagy a Dús Mellszőrzet stílszerűbb lett volna...:) "
"de a Szomszédok volt az a tv sorozat ami egy ország retinájába beleégett, ahol a tanáriban mindig csak 4 tanár volt és abból az egyik a 80plusz éves, nyugdíjas kisegítő (Horváth Ádám látta a jövőt)."
Na ő is csak felületesen nézte a Szomszédokot: a tanáriban nagyon sokszor volt egy csomó tanár, csak éppen a 4 főtanáron kívül a többi soha nem szólt egy szót sem, ezért is hívtuk itt a topicban őket biodíszleteknek.
Azt egyébként elárulta valamikor is a Mester, hogy Mágenheimet a gyereke miért hívta Nagy Fehér-nek?
Otthon ugyanis az orvosok sem járnak fehér köpenyben, így otthon nem láthatta "Nagy Fehér"-ként, de olyan sem rémlik, hogy a kis Julcsi bármikor is bement volna apja munkahelyére, amikor éppen fehér köpenyben dolgozott.
Így ha már Mágent otthoni megjelenése alapján nevezte el "indián néven" a gyereke (biztosan az Apu túl bonyolult lett volna neki), a Nagy Fosbarna vagy a Dús Mellszőrzet stílszerűbb lett volna...:)
Ugyanaz viszi ra, mint a nezot, amikor szaztizenhetedjere is megnezi, akar fomusoridoben vmlyik csatornan- a Szomszedokat, az Otvos Csopi (esetleg Bud Spencer) filmeket…. Egyebkent Szomszedok azert is tuti kattintasmagnes, mert aki nem szintiszta rajongasbol kattint, az meg azt hiszi, h mindent tud rola es kivancsi, h ehhez kepest majd mekkora blodseget ir az ujsagiro 😆
Ilyenkor általában visszanézik, hogy melyek voltak a legolvasottabb témájú cikkek. Keres kettőt a neten, hátha kidob valami aktuálisat, aztán körít köré egy 200-500 szavas szösszenetet. Ezeket általában gyakornokok írják, vagy beugrósok.
A megszokott Szomszédok-előrángató cikkekhez képest egész jó, de ilyenkor mindig csodálkozom, kicsit, hogy 2022-ben vajon mi visz rá egy újságírót, hogy egy lassan 23 évvel ezelőtt megszűnt TV sorozatról megírja a 389.527-ik cikket?
Tudom, a határidő, meg az ötlet- és/vagy témahiány nagy úr, na de miért a Szomszédokat rángatják elő ilyen sűrűséggel?
Talán még Samu is említette a kihallgatásán, hogy Hero ártatlan nem tudott az semmiről, csak a csomagot rakta el, és érte is ment a haver, csak egy öreg spiné nem adta oda, mert összeszarta magát. ÉS persze nem a kocsifeltörésben és valuta lopásban sem volt benne.
Már sokszor kiveséztük itt mennyire nem volt hihető meg hiteles az a letartóztatás pláne eddig, ele nem is álltak fent az előzetes feltételei, hiszen a csomagot önként átadta a bizonyíték megvan, meg nem semmisítheti, végig együttműködő volt tehát szökés és elrejtőzés sem, tanúkról nem is tudott tehát az is kiesik, hogy miattuk kell, hogy ne befolyásolja őket. Még alibije is volt ugyebár, még akkor is ha tényleg aznap ment ki a postára ebédidőben annak csak van valami nyoma, hogy ott járt, mert ott valamit intézett. Valahogy az sem derült ki hol törték fel azt a bizonyos autót, pont a nyomda előtt esetleg?
Jah, már rémlik, köszi. Bár ez nem ment fel a nem tudás alól, talán apróságnak tűnik, de ez már indulás a lejtőn. Újra kellene néznem az összes epizódot fejezetet, hogy Mester örök érvényű tanításait ne kezdjem elfelejteni.
Egyszer jött valaki a csomagért de csak DrágaZsuzsám volt ott és ő nem tudott óla semmit és ezt meg is mondta, erre elment a faszi. PEdig ha akkor elviszi a csomagot Herot nem csukják le, mert nem találják meg.
"Sötét fedőnéven gyanús eredetű deviza után szaglászott Vágásiéknál"
Erre nem emlékszem, csak a volt intézetis társra, Samura, és az ott hagyott csomagra. De ez a "Sötét" becenév pont olyan pompás és mesteri, mint a Sofőr.
Főőőővárosiként nem vonz a természet, de izgalmakra vágysz? Várunk a Preszóba! Drogkereskedők, drogfogyasztók, maffiózók, titkosrendőrök, pénztelen friss házasok, renitenskedő fiatalok, tisztelettudó öregek, kézigránát haíjigálók ajánlásával. Itt mindig friss a kávé, míz picsa csinos a felszolgáló kisasszony, és még búrkifli is kapható.
Azert, most h mondod, ez a szoveg eleg nagy ongolnak tunik: gyere ki az erdobe, mert itt hihetetlen izgalmakban lesz reszed! Azt hiszed itt send es nyugalom van, ami egyenlo az unalommal? Csak, most, csak neked, HIHETETLEN izgalmakkal keszultunk!!!!
Meglonek vagy csak megfegyegetnek? Hagyd magad meglepni nalunk, a Parkerdoben!
Nem talakoztal meg drogosokkal? Nem tudod, mi a rabcsic? Nem dolt meg rad fa, ahogy a fatolvajok kivagtak? Gyere ki a zoldbe, es minddel talalkozhatsz! Csak nalunk, a Pilisi Parkerdoben!
Vegul is a sxellemvasut meg a szabaduloszoba is mekkora siker!
Mivel a sorozat máig megismételhetetlen népszerűsége nagyrészt a realitásnak köszönhető
az egyes epizódokban történt eseteket nemegyszer azonosították a Parkerdőgazdasággal
Lövöldözések, főőőerdész meglövése, füves cigizés miatti élet-halál közötti állapot, erdőtűz (mikor Alma elaludt, lángra kapott a csipkebokor, amit mesteri zsenialitással úgy vettek fel, hogy a kamera előtt egy lángoló faágat lengettek) stb. Valóban, mindről lehetett olvasni akkoriban a sajtóban, nem volt olyan két hét, hogy valami hasonló krimi ne történt volna. Aztán persze a rossz elnyerte méltó büntetését, a jó meg szopott tovább a panelban a nagyikáékkal.
Azt egyébként könnyebben elhiszem, hogy az erdésznek mindig volt kis őzhús a hűtőjében...
"Mivel a sorozat máig megismételhetetlen népszerűsége nagyrészt a realitásnak köszönhető, annak, hogy a szereplők az emberek valódi problémáival, az őket foglalkoztató kérdésekkel foglalkoztak, az egyes epizódokban történt eseteket nemegyszer azonosították a Parkerdőgazdasággal."
Amugy ezt a kepet lattam fb-on, es annyira hihetetlen, hogy ez Denes ba, hogy elkezdtem fiatalkori kepeket keresni rola.
Lenke néni még sopánkodna, árstoppos tej hamar elfogy, és az a nyugdíjas, aki nincs itt már a reggel 6-os nyitásra csak 7-re jön már csak akkor ihat tejet ha ő félrenéz a boltban, mert azt senki se tudja megfizetni.
Lenke néni a saját magának félre rakott tojást adná oda, amit a visszavett üvegek mögé dugdosott. Bejön Bandi Lenke néni épen mászik ki az asztak alól. -Miért térdel az asztalt alatt? -Hát Bandikám, oda adom a tojásom részét annak az anyukának ott, mert beteg a gyereke. -Jólvan, tudja mit Lenke néni, hozom az én dobozom is - Azt már nem, hogy ne tudjak este rántottát csinálni - csattan fel Marika Lenke néni mosolyog, Bandi pofákat vág, gunyoros klimpirozás
Lenke nénitől a gusztustalanul gazdag vevők, akik régen bélszínt akartak a pult alól és nem lettek volna hálátlanok, most nagyobb címletű bankókat akarnának a köpenye zsebébe dugdosni, ugyan, nézze már meg, nem akad-e egy doboz tojás a raktárban. Vagy egy kis farhát a pult alatt... De ő sértődött önérzetességgel utasítaná el. De az a fiatal anya természetesen kapna, akinek állítása szerint otthon van a beteg gyereke, ha Marika még nem hozta volna ki lustaságból vagy számításból a raktárból.
Mától a tojás és a krumpli is árstoppos. Ma délelőtt már csak 70FT volt a Sparba a tojat, ami egy hete 130. Mindenkinél volt a kasszánál. Kettő tojástartóval. Délutánra már ebből se lesz. Cukrot csak laza 2 hete nem kapni felénk egyik boltban sem. A lisztből még akad. Csontos csirkemelle sincs már hetek óta, csak a filé. Farhát meg akad hétfőnként....
Lenke néni vevő csalogató máááárketing fogásként a tojás mellé nem csak hírneves tojáspörköltjének a receptjét osztogathatja hosszú negédes csevej mellett munkaidő alatt az ársapka miatt mély hálát érző nyugdíjasoknak, hanem egy kis csavart víve az alapreceptbe, a pompás tojáspaprikásét is. Sajnos a tejfelaz elhibázott brüsszeli szankciók miatt nem ársapkás, de karácsonykor az ünnepi asztalra kerülő tojás paprikáshoz a megemelt nyugdíjból telik arra is.
"És megtalálhatunk benne egy már-már elfeledett ételt is, az egyik nagyanyám által még rendszeresen készített tojáspörkölt rokonát, a paprikás tojást, amely – főleg ha már elkapkodták előlünk az árstopolt csirkét meg sertéscombot – kiváló alternatívája lehet a rántott mindenfélének.
Paprikás, hagymás levet készítünk egy evőkanál paradicsommal. Személyenként két keményre főtt tojást hosszában kettévágunk. Ha a paprikás lé jól megfőtt, 3 kanál tejfeltmegsózva, kevés liszttel összekeverünk és a léhez öntjük. A tojásokat belerakjuk, egyet forraljuk, és tálalhatjuk krumplipürével vagy sós vízben főtt krumplival."
Nálunk bezárt a pósta. A COOPban lett egy iroasztal egy szamitógógép. Délelőtt 1, délután 1 órát van nyitva. 10-11ig meg 14-15ig. A legközelebbi posta ami normálisan nyitvan van és ahová be kell mászni az ajánlott levelekért ha nem voltam itthon 35km autó oda vissza, vagy vérakozéssal eggyött 2 óra tévolségi busz Mo. előre halad, nem hátra.
A jo isten bocsassa meg, de en egyiket se lattam, mar csak azert sem, mert sosem tartottam Koktait jo szinesznek,de annyira, h konkretan zavar. Akkoriban meg nem tudtam, higy kaposvari tag volt, ami keg ugye garancia volt a minosegre akkoriban. (Oket sokszor kattam, de Koltait nem, az eslo talalkozasom vele szerintem a kabareban volt, illetekes elvtarskent. Ugy is idegesitett. Ja, nem, persze a bakterhazat elobb lattam, ott nem volt vele bajom. Sajat muvei kozul egyedul a Patikat lattam, ott legalabb a zene is szar volt (miert kell neki enekelni is???? Olyan, mint csonka andras, se keze, se laba, megis enekel es tancol, koltai meg szineszkedik es enekel)
De persze ezekkel az iteletekkel ugy vagyok, h regen, mikor meg kislanyos alkat meg Vuk meg Kacsamesek hang volt, Pogany Juditot sem feltetlen szerettem, aztan az Orkenyben imadom. ( Pedig ot lattam kaposvari darabban is regen)
A Szamba akkor a film volt, hogy a városomban forgatták, egy csomó ismerős helyszín, meg ismerős statiszta, s ehhez képest képtelen voltam végignéztem. Bárgyú, szentimentális, üres - kb. ezek K. R. védjegyei.
Műsorvezetőnek, aki hozzátett a műsorhoz, említhető példának Antal Imre. A Szeszélyes évszakok inkább köszönhette a népszerűségét az ő személyének, mint a benne bemutatott bohózatok, "villámtréfák" és egyéb kabarészámok humorának.
Vagy ott az Ez+Az, ami gyakorlatilag meghalt Déri Jánossal együtt. Próbálták még utána mások műsorvezetésével továbbvinni (Maksa, Bajor), de már nem volt az igazi.
Vagy a Játék határok nélkül hazai népszerűségén sokat dobott Gundel kommentárja. Amikor 1996-ban Márton Csaba vette át a helyét, nem aratott osztatlan sikert. Aztán egy adás múlva hogy, hogy nem, utóbbi hangszálgyulladása miatt Gundi visszatért legalább a stúdióból kommentálni, a közönség megkönnyebbülésére (vajon tényleg hangszálgyulladás volt a háttérben?). Meg később egy forduló erejéig a rádiós Joó Sándor helyettesítette, de az ő száraz kommentárjával hiányzott a szokásos fíling.
Vagy Vágó István. A Legyen ön is milliomos! számos országban megbukott, leginkább ott volt sikere, ahol találtak hozzá megfelelő műsorvezetőt. Amikor később Fábryval vagy Friderikusszal indították újra a műsort, megint csak nem volt ugyanaz (persze nekik is megvan a maguk személyisége, csak az más műsorokban működött inkább).
Szerintem ez a két film, ami jó, többek között mert ezek készültek többé-kevésbé önéletrajzi elemek alapján, ha jól tudom.
Amúgy nekem mindig is furcsa, amikor valaki saját magát rendezi. Olyan jó színész az illető, hogy nem is kell kívülről látnia és hallania magát, nem kell látnia, hogyan néz ki a jelenet közepén a többi színész között?
Vagy rászól saját magára, hogy állj, nem jó, újra vesszük? És játék közben hogyan tud figyelni rendezőként a többiekre, a jelenet egészére?
Pompás kis póóóóstahivatalt működtetnének a kutyaólban. Sümi őrizné a rendet, amíg Mimike gyakorolja hivatását, emelt hangon figyelmeztetné Keszeikémet és Pattogit, hogy halkabban, itt felelősségteljes munka folyik. Lenke néni a póóóssta shop termékeit árulná, de a gyerekeknek az édességet, cukorkát Kutya úr ajánlgatná egy sötétebb sarokban.
Igen, ráadásul nem is kell átmenni egyik helyről a másikra, mert a fotós és a videós megnevezések is elég sok dolgot lefednek, így akár adott terület jó fotósa vagy videósa is lehet rossz egy másik fotós vagy videós területen.
Ez is egy remek gondolat a McMester elméjéből: a bolti eladó szerinte kereskedő, ahogy az erdész is vadász. Kész csoda, hogy Mágen esetében beleírta a történetbe, hogy sebész szakvizsgája is van, különben azt gondolhatnánk, hogy a mentőorvos egyben sebész is, aki bármikor műthet.
Nincs ezzel semmi baj, sokan vannak igy... Csak ok nem csinalnak sorozatot a kis- es kozemberek mindennapjairol, amihez egyszemelyben irjak a forgatokonyvet is 😉
A Mester (és neje) tipikus budai nagypolgári családból jöttek és hasonlóan éltek. Alkalmanként elmentek a boltba, taxival/sofőrrel vitették magukat mindenhová, értelmiségiek körében forogtak (tanár, orvos, opera, színház). A kétkezi melósokkal alkalmanként találkoztak, az átlag ember életét közelről sem ismerték.
Máig nem vagyok meggyőződve róla, hogy Koltai Róbert ért a rendezéshez. (Tudom, hogy most nem erről írtál, de a duplacsavar az, hogy Koltai nem csak a patikáriussághoz nem ért, hanem a rendezéshez se nagyon... És hát ebben közös halmazt alkotnak a Mesterrel, meg Koltai Lajossal is.)
Egyet elfelejtetek: az egyetlen egy, aki mindig mindenhez ert, tanacsra, tanacsadora nem szorul, az maga Horvath Adam. Tehat mert o mar egyszer megrendezte Szep Ernotol a Patikat, akar gyogyszeresz is lehetne, de tokeletesen tisztaban van egy gyogyszertar mukodesevel. Ennek ervenyessege kitunoen ellenorizheto a sorozatbol 🤣
Csak nem arra célzol, hogy egy vérbeli kereskedő még a réééégi iskolából nem lenne megfelelő egy ABC dolgozóit csesztetni forgalmát fellendíteni, kisboltban kiszolgálni, virágüzletben virágáruslánykodni, illatszer üzletben az úúúri népeknek árulni a fíííínom párfőőőőmöt? Sőt, mivel számítógépezés terén is képezte magát, bár korábban a pénztárgép kezelése is kihívás volt számára, de akár egy IT szaküzlet tanácsadó-eladója is lehetne. Az ifjúúúúság nem csak az adott eszköz specifikációját ismerhetné meg, hanem ámulatba is ejtené őket kedveskedő kiszolgálással, ugyanakkor jó tanácsaival is ellátná őket, ne csak számítógépezzenek azon az okostelefonjukon, hanem beszélgessenek, járjanak szíííínházba, olvassanak, különösen Jókait. .
Ez is egy nagy, kétlábon járó ellentmondás volt: mindenki mindenhez ért, de a szakmájához csak ő, mert pl. vezetni csak Taki bá tud, őt külön kérik az utasok, mert csak vele akarnak menni, annyira jó, így viszont mégsem ért mindenki mindenhez, ha vannak dolgok, amihez csak az adott illető ért.
Ha mégis úgy gondolja, mint a McMester Horváth a Szomszában, hogy mindenki mindenhez ért, mert pl. a virágkötő csak összeköt pár gazt, és jó az úgy, akkor bizony felmerül a kérdés, hogy a saját szakmájáról is csak ennyit tud-e, ahhoz is csak így állt-e hozzá.
Talán Mester úgy gondolta, ő eleve polihisztor és a szakmája csak hozzá hasonló zseniknek való (ha egyáltalán van még valaki rajta kívül), de minden más szakma (virágkötő, kozmetikus, számítógépes) csak pár kézmozdulat, ujjgyakorlat kérdése. Lásd még a keramikusság is: agyag bökdösése egyenes derékkal és háttal.
Ahogy a mondás tartja, az amatőrnek ihlet kell, a profinak előleg. Nagyon sok mű születése mögött nem állt több annál, régen sem, ma sem, hogy be kell fizetni a csekkeket.
Volt egy barátnőm, hegedűn játszott négyéves kora óta, és amikor koncert volt, akkor nem volt elájulva attól, hogy kitől és mit és hol kell előadni, hanem csak az volt a lényeges, hogy hányra kell menni, hányszor van próba, hol tud majd parkolni, stb. Ja, és hogy mennyi a lóvé.
Pont ilyesmiről is szól a Vénusz születése. Legalábbis a gázsiról, ha jól emlékszem, ezer éve láttam.
Ezek a szakmán belüli átugrások amúgy is a legveszélyesebbek: csábítják az embert, mert hát "eleget láttam, hogyan csinálja a kolléga", aztán nem győz pófára esni szegénykém. Ahogy a színészből sem lesz jó rendező, a focistából pedig jó edző, úgy az operatőr sem feltétlen lesz jó rendező. Persze kivételek mindig és mindenhol vannak, de soha nem az a jellemző.
Az nem a szakmájából eredő hiba vagy tévedés, hanem a saját személyéből. Viszont ezzel meg is kérdőjelezi a saját szakmai munkáját, mert aki tudja a szakmáját, az azt is tudja, hogy minden szakmának megvannak a maga követelményei, amiket nem lehet csak úgy egyik pillanatról a másikra elsajátítani, pláne ha nincs is tehetsége hozzá.
Ha mégis úgy gondolja, mint a McMester Horváth a Szomszában, hogy mindenki mindenhez ért, mert pl. a virágkötő csak összeköt pár gazt, és jó az úgy, akkor bizony felmerül a kérdés, hogy a saját szakmájáról is csak ennyit tud-e, ahhoz is csak így állt-e hozzá.
Igazad is van, meg nem is, és ezzel most messze nem védeni akarom őt, mert szépen bemutatkozott.
Igen, adott esetben értheti a filmet, de egy szakmai embernek mások a szempontjai, pl. ha egy tömeget kell filmezni, akkor lehet, hogy megkérdezi, hogy a tömeg az most koncerten van vagy tűntetésen, mert ez a különbség fontos lehet a munka szempontjából, de hogy azon túl mi miatt tűntetnek, ha tűntetés van, az neki teljesen mindegy.
Egy színész sem lesz feltétlenül hű de olvasott és művelt, plánen nem értelmesen gondolkodó és elemző azért, mert szakmájának alapanyaga az irodalom. Neki az egy munka, és nem azok az értelmezési módszerei, szempontjai, mint az irodalomkedvelő színházlátogatónak.
Volt egy barátnőm, hegedűn játszott négyéves kora óta, és amikor koncert volt, akkor nem volt elájulva attól, hogy kitől és mit és hol kell előadni, hanem csak az volt a lényeges, hogy hányra kell menni, hányszor van próba, hol tud majd parkolni, stb. Ja, és hogy mennyi a lóvé.
Nohát, most, hogy felemlítettem a Sorstalanságot, kíváncsiságból ránéztem a port.hu-n. 4,8 pontra értékelték. De a lényeg: az egyik hozzászóló mit nem ír?
"a._____@gmail.com 2020 szept. 24. - 14:39:36 Borzalmasan gyenge film lett. Dancsó jól mondta anno, mikor még jó videókat csinált filmkritikákkal az egész film ennyi. Fade in: egy snitt fade out.
Színészi teljesítmény egy-két kivételt leszámítva borzalom, kb. Szomszédok szintű szavalás, felolvassák vagy felböfögik a betanult szöveget nulla beleéléssel."
Milyen szerencse, hogy szegény Mester ezt nem érte meg, sem a szerethető öregjei.
"elvégre opertőrként ő "csak" egy szakember, egy műszaki "munkás", nem szükséges része a szakmájának az intelektualitás, egy művészeti alkotás elemzése"
Aztán mégis úgy érezte, bőven áll művészileg és intellektuálisan olyan szinten, hogy mindjárt nekiálljon egy Nobel-díjas könyv rendezésének. Ami (szerintem) elég csapnivalóan sikerült.
Talán egy statiszta, kellékes stb. nincs tisztában vele, de én feltételezem, a film vezető operatőreként csak olvasta a forgatókönyvet, csak átbeszélte a rendezővel a koncepciót, és hogy mi a film célja, témája. Már csak azért is, mert az operatőr mégis csak több, mint egy kameraállvány. Gondolom, előre megtervezi, mikor lesz nagytotál, egyeztet a fővilágosítóval, mikor legyen fullon a fény stb. Én legalábbis így gondolom.
Amúgy egyszer valami beszélgetős műsorban Koltai mondta, még filmes bevilágítást is neveztek el róla, talán Koltai-barna, kicsit szépiás jellegű. Tehát az sem a pillanatnyi ötlet alapján születik meg. (Persze szakszerűbb elnevezés és leírás volt, de én nem értek hozzá, csak körülírtam.)
De persze nem feltételezem, hogy nem nézte meg akár többször is anno és akár most is, hogy magát tanítja, csak ironizálni akartam a nemtudomjai miatt, inkább letagad mindent és adja a hülyét, csak ne kelljen a kellemetlen igazat kimondania. De azzal, hogy a nézőket és a riportert próbálja hülyének nézi, saját magát hülyézi le. Na ezt is taníthatná: hogy csináljunk hülyét magunkból nevű kurzuson, 5 kreditért.
Remélhetőleg van annyi különbség közte és Mester között, hogy Mester teljes meggyőződéssel hitte, hogy kordokumentumot ALKOTOTT, Koltai azért csak tudja magáról, éppen megpróbál menekülni a kínos szituációból.
Lehet, a Mephistót sem látta, mert még felvétel közben is a kamerabeállításokkal volt elfoglalva.
Ezt biztosan így van, mert aki csak a forgatáson van jelen, az könnyen járhat úgy, hogy keveset vagy semmit nem ért meg a filmből, akár színészről, akár műszaki emberről van szó. Eltérő időrendben veszik fel a jeleneteket, pl. az egy helyen, de nem egy időben játszódó részeket veszik fel először, aztán a másik helyet veszik fel, de lehet, hogy először pl. a téli részeket veszik fel, helyszíntől függetlenül, majd jönnek a nyári jelenetek, szintén helyszíntől függetlenül, stb. És akkor még jön a vágás, az is összekuszálhatja a dolgokat.
Szóval ez önmagában még nem minősíti emberünket, a baj akkor van, ha nem nézi meg, hogy mi lett a munkája végeredménye, vagy ha megnézi, de nem fogja fel. De még ez is védhető némileg, elvégre opertőrként ő "csak" egy szakember, egy műszaki "munkás", nem szükséges része a szakmájának az intelektualitás, egy művészeti alkotás elemzése. Csak akkor ne is menjen olyan helyre, ahol ilyen minőségben kell megszólalni, pláne pénzt felvenni ilyen tevékenységért.
De ha létezik is ez a fajta dolog, tudni kellene aktualizálni a listát, vagy értelmes dolgokat összegyűjteni. Erre írtam, hogy a görcsös ragaszkodás évtizedes álmokhoz, vagy fordítva, most kitalálni dolgokat, mintha mindig is arra vágyott volna az ember elég beteges tud lenni.
Erről beszélek, úgy kezdték használni az emberek a szót is és a mögötte lévő fogalmat is, mintha mindig is létezett volna.
A név pedig, ahogy írtam, az erről szóló amerikai film címének nagyon bénán sikerült magyarításából ered. Erre írtam, hogy ha a felrúgja a bakancsot helyett a beadja a kulcsot lett volna a magyarításhoz használt kifejezés, akkor most mindenki kulcslistázna.
Nálam a bakancslista kifejezés a fogd meg a söröm fordulathoz hasonlít, az is úgy szar, ahogy van.
Lehet, a Mephistót sem látta, mert még felvétel közben is a kamerabeállításokkal volt elfoglalva. Ha meg látta, csak szakmai szemmel, operatőrként nézte, nem foglalkozott azzal, miről szól a film.
Lehet, neki is küldetéstudata erősödött meg idős korára, a filmműűűvészet megkerülhetetlen tényezőjeként magát tanítja az ifjúúúságnak. Mint Mester is mélyen hitte, hogy kordokumentumot készít.
Persze az is lehet, hogy még fiatal és kell neki a pénz.
A bakancslistát már simán használják nagyobb célkitűzések, vágyálmok elérésére is. Pl. mikor valaki arról posztol, a bakancslistáján szerepel egy olaszországi utazás. Kicsit furán nézne, ha utána jönne érte a kaszás.
Érdekes módon ez a korábban nem is létezett szó egy angol kifejezés műfordításának köszönhetően önálló életre kelt (inkább más jelentéstartalommal), szemben Mester igyekezetével, hogy a pompás, lovag stb. szavakat a hétköznapi beszéd részévé tegye.
Remek példa mind a kettő arra, milyen, amikor valaki nem tehetséges, hanem csak kinevezik annak. Mint abban a régi színházi anekdotában: "maga már rendező vagy még csak főrendező?".
Nánásival zsák a foltját. Az ő fotói sem jók sok esetben még csak középszernek sem mondanám sőt alapvető kép komponálási és fényelési szabályokat nem tart be. Az elfogadható képeinél pedig hatalmas stábbal dolgozik, velük gyakorlatilag egy félprofi, amatőr is jó képeket tudna csinálni. Gyakorlatilag csak kattintania kell....
Ördögh Nóri egyetlen igazán testhez álló munkája a Kölyök klub volt. Annak is az első idejében, amikor még óvodapedagógus szakra járt (amit soha nem fejezett be), helyette csinált a BGF-en egy himi-humi média-marketing büfészakot. De persze akkoriban még az egész ember egyéniésge is más volt.
RTL-en is volt ilyen: Csillag születik. Zsűri: Hernádi Judit, Pokorni Lia, Hajós András, Puzsér Róbert. Szereplők: jó sok idétlen, de nézhető kretén, meg persze a továbbjutók. Mit tett ehhez az Ördögh Nóra - Lilu páros?
Musicalt akartam írni, csak összekevertem, arra jobban illik ez, de valamennyire az oprettre is igaz.
Nekem a Trilla Trilla amúgy egy fokkal sem jobb, mint mondjuk Eördeögh Neóreaúe, akit csak olyan műsorokba tesznek be, amik elmennek műsorvezető nélkül is, majd a műsor sikere után kikiáltják a csajt zseninek, hogy milyen jól csinálta. Pl. egy Sztárban sztár műsoroz mit tud hozzátenni? Meg tudná menteni a műsort, ha az előadók, az egyéni produkciók és a zsűri is szar lenne? De fordítva is: ha minden jól megy, mit tud még tenni hozzá? Csak bekapcsolódik a rihiröhibe.
Lehet, hogy egy műszaki szakembert nem tesznek ki, mert azt nehezebb pótolni, nem lehet "kinevezni" valakit pl. hangmérnöknek, de egy idő után neki is kell gyomor vagy önigazolás ahhoz, hogy miért is van még mindig ott.
Ezt céfolom... nem vagyok egy autó guru, de minden gumis és szerelő akivel eddig beszéltem azt mondták 2-3 éve nagyon jók lettek a 4 évzsakos gumik, főleg ilyen telek mellett, városban a legjobb váladztás, ahol mutatóban van egy kis hó pár napig.
Vannak azért olyan emberek, akiknek tök mindegy milyen szél fúj, vele mindig számol mindenki. Ez általában a szakemberekre jellemző és nem a Tilla félékre, de mindenesetre ügyesen halászik immáron 20+ éve a zavarosban.
A háttérben dolgozó emberek 90%-a (aki nem vezető) a királyi médiánál is ott van már 10 meg 20 meg 30 éve. Rendszerek jöttek-mentek, elvátrsak jöttek-mentek, TV elnökök jöttek-mentek de ők ehhez értenek és ez a hivatásuk és a TV az életük, de szószerint. Sok ilyen emberrel beszélgettem, mindegyikben közös a néző és a TV mint műfaj szeretete. Őket nem érdekli, hogy most mit az m1, őket az érdekli, hogy technikailag menjen a TV adás és eljusson az emberekhez.
Az intermédia olyan lehet, mint az operetténekes. Jobban énekel, mint egy színész, és jobban színészkedik, mint egy énekes, csak az azonos kategórián belül marad alul, mert rosszabbul énekel, mint egy énekes, és rosszabbul játszik, mint egy színész.
Intermédia: jobban vezet műsort, mint egy szerkesztő, de...
Ő azért már 20 éve ott van (lényegében a TV2-nek köszönheti, hogy média szereplő -azt a pár műsort a TV3-MTV kettősnél nem veszem ide) szóval ő régi bútordarabnak számít. És azt is eltudom képzelni, hogy egyszer ő legyen a TV2 elnöke.
Egyébként az is mutatja, hogy napragorfó, hogy még a balos kormányzás ideje alatt kapott állami kitüntetést és végig tolta TV2 balos időszakát is 10+ éven át.
Persze, intermédia szakon végzett a Képzőművészetin. Egy olyan végzettsége van, amelynek egyértelmű, normális és rövid deffiniciója sincs. Csak körülírása. Elmúlt 50 éves és a televízióban bohóckodáson kívűl semmit nem tud letenni az asztalra.
A "bakancslista" görcsös, mindenáron betartása is vizsgálható elmerorvosi szemszögből. Mert ha valaki egy bármely szempontból idejemúlt vágyához ragaszkodik, az sok esetben már elmebaj.
A fenti idézőjeles szót nagyon nem tudtam megkedvelni és magamévá tenni. Egyrészt nem csak a szó, de szerintem maga a fogalmon sem nagyon létezett idehaza a vonatkozó film előtt, másrészt ha a fordító a "felrúgja a vödröt" - vödörlista fordulatot nem a "feldobja a bakancsot" - bakancslista módon fordítja, hanem pl. "feldobja a talpát", akkor talplista lenne, vagy ha "beadja a kulcsot", akkor kulcslista? Vagy "eldobja a kanalat", akkor kanállista? "Kifingott" esetén pedig finglista?
Trilla Trilla forog mint a napraforgó. A személyes kapcsolati hálójából és a kölcsönös szívességekből él. Nagyon jó kapcsolatokat ápol a NER és a média NER tagjaival, valamint a többiekkel is. Ahogy megismerem tipikusan az, aki a kapcsolati hálóját maximálisan ki is használja, sokan segítik. De ő is sokakt segít, elég neki egy telefon, maximálisan segítőkész. Ezt-azt betol a TV2 műspraiba is, vagy mepróbálja azt, ezzel lekenyereve másokat.
Mindenben igazad van, kivéve a végét, mert szerintem pont az érződik a hebegésén, hogy még nem dolgozta ezt fel belül kellő mértékben.
Hasonlít Trilla Trillához, aki a fideszes Bús Balázs minden rendezvényén házigazdaként szerepelt, amíg az polgármester volt, közben a tudjuk milyen TV2-nél dolgozik, de elmagyarázza könnyes szemmel, sűrű szipogások közepette, hogy ő nem ám, de nem ám, ő még mindig a régi jó kis belterjes altermalteres értelmiségi kör tagja.
Egyebkent ez a teoria szepen megmagyarazza azt is, miert es hogyan vallalta ezt az interjut: o valoban igy elte meg, kizart mindent, ami kellemetlen volt es ellentmondott az onertekelesenek es a vagyainak.
Nem hinnem, h ilyen esetekben nyugodt, elemzo dontes utan vallalja, amit vallal. Ezek ilyen bakancslistas dolgok, ahol sztem sok esetben nyoma sincs a jozan megfontolasnak. Vagy, mert annyira vagyik ra (plane, ha amugy minden megvan, de EZ pont nincs), vagy, mert megvan ugyan mindene, de mire ide elert mar tenyleg nem latja tisztan, mibe lep, mert pl. siman elfogadja a sajat isteniteset, ezaltal azokat is legitimalja, akik istenitik (neki ez JAR, es vegre ezek eszrevettek), ami viszont diszkreditalja azokat, akik eddig nem (megjatszott) ajult tisztelettel neztek ra, hiszen mi masert nem adtak volna meg neki ezt az elismerest, ha azert, mert OK tehetsegtelenek, irigyek, partosak stb.
Az ember nagyon sok mindent meg tud onmaganak magyarazni, hogy elkerulje a kognitiv disszonanciat (vagy csak a sajat "leertekeleset" ahhoz kepest, amire onmagat tartja) ugy, hogy egy ido utan mar maga hisz a legjobban a kutya seggebol elorangatott erveknek (es akkor mar tenyleg nem lehet vele vitatkozni, hiszeno nem tud, o hisz, o nem elerte, hanem mndg is tudta, csak vegre masok is elismertek stb.,stb....
Anno az Index beszántása kapcsán írtam, hogy olyan lehet odamenni újságírónak a régi gárda távozása után, mint belépni a Beatles-be Lennon, McCartney, Harrison és Starr kilépése után. Az SZFE-n most tanítani is ilyen lehet. És azért az csak feltűnhet neki, hogy most nem azok vannak ott, akik közé anno nem került be.
Nem csak a penz lehet motivacio. Lehet, h rendezni akart vagy tanitani vagy ha nem tanitani, csak azt, h igy is elismerjek (ugye elmondja, h a korabbi szfe vezetoseg nem hivta, de o nem is akart volna, meg azok szarok is voltak, de nem is hivtak (vagy eleve azert voltak szarok, mert nem hivtak???)...aztan mikor hivtak az ujak, ment rogton, szoval, lehet, h csak a futtyszo kellett)
Van egy olyan, NER szemüvegen át észrevehetetlen és értelmezhetetlen összeg, ami ha a zsebembe lenne, 110%, hogy mindenre nemet mondanék, sokan meg még úgy is lemennek kutyába, hogy ezen összeg sokszorosát keresték, keresik meg.
Az egészben én azt nem értem, hogy mi szükség volt arra, hogy eladja magát egy nemzetközi szinten is elismert életúttal. Ha szüksége van rá, akkor valamit nagyon elkottázott, hogy öregségre nem tud megélni a nevéből, ha meg önként teszi, akkor meg kb. annyit is ér emberünk.
Persze ertem en, hogy az ember nem szivesen ul ki a vilag szeme lattara es mondja el a velemenyet barmirol, amirol tudja, h a nezok fele mashogy gondolja, mint o. Szoval, ehhez kurva batornak es konfliktus vallalonak kell lenni...de akkor nem feletlen megyek el egy beszelgetesre egy olyan beszelgetesre, ahol varhato, h nem csak a felhos vagy felhotlen gyerekkorom, kedvenc eteleim, meg a tavalyi nyaralasom a tema. Veiszer ugye tudhatoan nem az a beszelgetopartner, aki kellemes, semmitmondo cseteket folytat musoraiban. (Nem hinnem, h elotte mast igerne, de ha megis, akkor meg lehet nezni par korabbi beszelgeteset, h ez enyleg egy ilyen musor-e...es nem elhinni. Vagy ugyesebben kerulgetni az aknakat. Vagy beleallni abba, h nem harapok a kezbe, amelyik etet. Mind ervenyes es ertheto dontes. Csak igy meg tenyleg kinosan vicces az eredmeny)
Józsit könnyű lenne szerepeltetni, mert ő boldogan jelezné, hogy nem zár be, neki az üzletében nem emelkedtek a rezsiárak, ő még abba a puccos árucsarnokba se költözött be, mert az már nem igazi, meg ezért jó mindig a friss levegőn lenni, s akkor jöhetne persze a kötelező lélekmelegítő a szintén szabad ég alatt be nem záró sarki talponállóban.
De lehet, Mester inkább a szó nélküli elmenést választotta volna a "van véleményem, de nem mondom" jegyében. Nem tartom valószínűnek, hogy a "legyetek bátorak!" felívás az Opusz alkotási mottójává válna ma sem. Talán annyi történne, hogy Etuskó a gyertyagyújtási monológja mellé a történtek felidézése helyett csak azon sóhajtozna, ha akkor béke lett volna, Julcsibének akár négy darab nagyszülője is lehetne, és esetleg patetikusan óhajtaná napjainkra a békét a világnak és minden népnek. De jobban el tudnám képzelni azt a verziót, hogy simán kimarad az idei visszaemlékezés azokra a napokra.
Amúgy talán még Józsit is kiírnák a sorozatból, mert kényes téma lenne a magas zöldség- és tojásárakról beszélgetni vásárlás közben. Vagy csak pálinkázni ugrana le hozzá a piacra a Műűűvésznő, a standot és az árakat nem mutatnák.
Ne menjunk el szo nelkul a datum mellett, amikor is, ha meg menne Etus batran beszelne a Budapestet romma lovo orosz tankokrol. Vagy pont nem, ellenben kiderulne, h Szikszai, idb. Magen es neje epp alairtak a beket a szovjetekkel, amikor onnan visszateroben a Koztarsasag teri parthaz alatti pincekbe, egy ellenforradalmi csapat tuzet nyitott rajuk s mind meghaltak.
A 90-es években sorra emeltek emlékműveket a háborúk, a kommunizmus áldozatainak emlékére. Vagy valami ilyesmi.
Ahonnan az én felmenőim származnak kis falucskába egy hatalmas, még nagyvárosi lépétékkel is óriási valamit húztak fel 91-92-ben. A valami pár év után szószerint esett szét. 2001-2-ben már életveszélyes volt és körbe kerítették szalagokkal. Úgy volt pár évig. Konkrétan 20 évig. Tavaly bontották el.
Penztol eltekintve is oriasi (szo szerint) otletnek tunik egy kis faluba 8 meter magas szobrot allitani. Mert a szobor akkor jo, akkor megy at az uzenet, ha oriasi. (Ebben a kurzusban allitott szobrok, emlekmuvek 99% vagy ertektelen szar vagy ertektelen giccs, neha mindketto kombinalva, de ezeket legalabb egyszer el lehet bontani, szemben a most felhuzott sok hasonlo epulethez, "restauralashoz" kepest) Persze, nem csak a mostani kurzus szereti ezeket a lobaszo meretu izeket (lehetoleg elethu, klasszikus stilusban), volt ennek divatja korabban, de azert egy kis faluba talan anno meg ekkora II. VH-s emlekmuvet sem allitottak...
Úgy tűnik, Vágáschi Ferinek az elhibázott brüsszeli szankciók miatt kialakult háborús infláció idején a keccsölésből nem jött össze annyi, hogy pénzt is adjon, de legalább a pompás ötletet neki köszönhetik. A fázó és éhségtől legyengült helyi nyugdíjasok biztos nagyon hálásak a főőőnyomdász úrnak.
Rezsikatasztrófa: drámai bejelentés érkezett a József Attila Színháztól
Nemcsák Károly igazgató azt mondta, átnézve a már kiadott novemberi és készülőfélben lévő decemberi műsorukat, azt látták, hogy az a legegyszerűbb, ha a hét végi időpontokat célozzák meg, és ezeken a napokon játszanak majd.
Ebben az a gyonyoru, hogy senki nem vette a faradtsagot, h belegondoljon, mi a banatos pacifutyiert fotozkodna egy ifju par a lepcsohazban. Legalabb a haz elott vagy egy parkban, akar a regi mtv szekhaz elotereben, lepcsoin, viragagyasainal vagy a presszoban, esetleg mas, a sorozatban mar felbukkant cukraszdanal, etteremnel (ha esetleg ez ilyen fizetos- terulet foglalos dolog) vagy nagyon esetleg kozvetlen a lakasuk elott, de a panelhaz elotereben a lepcsohazban???? Ha jott/ment volna ott par irl lako, ok is rakerulnek a kepre?
Meg ugye a masik, h kik vannak a kepen: nyilvan egyiknek sincs se apja, se anyja, de meg csak olyan baratja, ismerose se, akit meghivott volna a sajat eskuvojere...(siman lehetett volna par stabtag vagy lako, akit bevesznek ingyen (hirnevert!) statisztanak, nema szerepben, tenyleg csak annyi kellett volna, h alljanak ott olyanok, akiket nem ismerunk, nem szerepeltek meg a sorozatban, ergo, akkor biztos ok a kozeli hozzatartozok. Mint az a par nema tanar Jutka sulijaban, legalabb jelzesertekkel, hogy nem csak a fotosa, fodrasza, sminkese van ott (csok szazadostol, a rendorsegtol meg meg igy se senki, se Szabo Sipos, se Istvan a kiraly...)
Antóóóóóóniamia lagzijától nemhogy az Opusban nem lesz lejjebb, hanem hát filmtörténetileg is abszoltú felül- és egyben alulmúlhatatlan bravúr.
Van nekem itt egy kukatárolóm, olyan 1 méter magas. Sajnos most elég tiszta, de mindjárt behányok oda néhány kacatot, meg kiöntöm a kuka tartalmát, utána pont jó lesz a szomszédék szalagavatójára.
Ez sem volt rossz buli, de az igazi az a szilveszter volt, ahol az ifjúság fergetegeset partizott a Műűűűvésznővel és a Főőőőorvos úrral. Vagy mikor a laza és fiatalos, mindenki kedvence Tyúkanyó diszkózni ment Julcsibével. Persze ott van még dobogósnak a tantestületi születésnapi bulikázás Vágáschiéknál.
Mashol jott szembe ez a kep, es elamultam, mennyire tojeletesen elcseszett a jelenet.
Eleve mekkora buli van mar DNS bacsival, aki nyilvan a parti lelke.
Aztan persze nyilvan ugy ulnek, mint minden filmben: felkorben, h ne tajarjak ki a kamerat, de hogy igy is van megteritve... Milyen kenyelmes mar, h ha Magdi venne egy szendvicset atnyulhat az uvegeken es feldontheti oket..
De eleve igen meghitt a hangulat: mirol beszelgethet mondjuk a pilota DNS bacsival? Nem kellett volna akkor mar par embert meghivni, aki az o korosztalya vagy ismerose, akivel tud beszelgetni, van kozos tema?
A tokeletes vendegseg titka meg, h veletlen se hozzanak be legalabb egy szeket az etkezoasztaltol, uljon csak Janos a fotel karfajan (vagy esetleg epp a leulos jatek egy elkapott pillanatat latjuk, amikor elhallgatott a zene, mindenki leult gyorsan, de Janos rosszul helyezkedett esmar nem jutott hely es kiesett?) Persze, biztos azert vannak ennyien, mert igy se tud mindenki leulni...
Az mar csak kotekedes, hogy a kaja-alkohol arany eleg jo, sztem szendvics 1fo/1dbra se jon ki, na de pia mennyi van!!! Meg jo, h nincs itt Ernojenobeno, mert ezert is ot basznak le, h megint inni akar. Ja, viszont egy udito vagy asvanyviz nincs azon az asztalon, szoval, elobb-utobbtuti jo hangulat lesz, mint amikor Janos baszcsizott be Bumm apoval.
A szomszédok tulajdonképpen egy közhelyparádé. Az emberi agy legmélyebb bugyraiból feltörő eszmék tárháza, a kollektív tudattalanból mohón táplálkozó párhuzamos dimenzió. Pusztán azért nem szerepelnek benne cirokseprűn repülő boszorkányok,mert költséges lett volna leforgatni. Helyette ott van stilizált formában Janka néni.
Természetesen a Szomszédok világában egy hajléktalan csakis egy alkoholista férfi lehet.Aki bűnös életvitele miatt jutott sorsára. De ha abbahagyja,akkor onnantól egyenes út vezet számára újra az otthonnal rendelkezők világába.
Akkor a dolog már ott is simán bukik, hogy Ferink bárhol dolgozott, akár szerkesztőségben is, simán és lazán, semmitől nem zavartatva magukat beszélgettek munkaidőben. Tehát akár határidős melónál (mert mondjuk az újságot nyomni kellene, hogy időre a standokon legyen, de vélhetőleg a nagyon fontos állampapírok meg kárpótlásijegyek sem akármikorra/valamikorra kellettek) Nem mondom, hogy ez nem fordulahatott elő a szocializmusban, de azért a Szomszédok nagy része a rendszerváltás után játszódott.
Ja, és a fenti magatartást az sem befolyásolta, ha előtte elég rosszul élte meg, hogy a munkahelye simán leépítheti.
Egyébként tényleg érdekes dolog ez az alkohol a Szomszédokban: a melósok persze tényleg megálltak a kocsmában egy-egy pohár fröccser (jó esetben) és megvitatták a napjukat, de hogy ez miért volt Ernőbenőjenő bácsitól annyira tiltva, még akkor is, ha szerencsétlen egy szörpöt kért volna, míg a környék házmesterei fröccsöt isznak? Szegénynek nem járt a szociális élet: magafajtával nem beszélhetett, mert biztos az alkoholizáláson törik a fejüket, Etusék meg vagy szóba se álltak vele vagy egyoldalúan gyalázták, prédikáltak neki. Etus csak szegény roma tanárt sajnálta, meg az erdélyi nőt, a gyógyult alkeszt, aki mindent megpróbál annak bizonyítására, hogy maga mögött hagyta a szenvedélyét kutyába se veszi. Tkp. tök érthetetlen, minek vette oda, hacsak nem ki akraja élni rajta a dominai hajlamait... ami megint azért érdekes, mert kiélte ő azt mindenki máson is, még ha nem is ilyen mértékben
Sőt munkahelyen a nyomdában cigarettáztak is. Bezzeg mikor véradás volt és Feri mondta, hogy hát az egész nem tart fél óránál tovább, leveszik a vért megiszod a sört és mész is vissza dolgozni. Micsoda Sört a munkahelyen???
Mondjuk ez valóban életszerű is volt, személyes tapasztalat nincs erről, de szülők, nagyszülők és idősebbek beszámolói szerint 1990 előtt valóban nem volt szigorúság ilyen téren, simán dohányoztak és ittak munkahelyen. Korábban megszokott volt ,hogy a munkásvonat/busz beérkezte után a pályaudvari restibe vette az irányt a nép sőt már előre ki volt töltve a stampó, a pulton lévő tálcán, elvette letette a pontos összeget stampó be és irány dolgozni. Vagy munkaidő után, pl. mikor a békési Optigépnél anno meghúzták a sípot 16 órakor a híd utáni első kocsmába akkor kezdték el kiporciózni a stampókat meg a söröket. Bevezették aztán hogy 9 óra előtt nem lehet alkoholt árulni, onnantól kezdve a munkahelyre költözött be a kocsma, főleg mikor pár helyen a szondázást is bevezették a gyárkapuban. Az öltözőszekrényben lapult a kőműves actimel meg a pálinkás butykos. cigizni meg még sokáig cigiztek ott még kisebb volt a szigor még 1996 körül is lazán megvolt, hogy az irodában a gép előtt is füstöltek mint a gyárkémény a dolgozók, lehetett sokáig vonaton is bagózni, szórakozóhelyeken meg pláne, egészen 2012-ig standard volt ,hogy vágni lehet a füstöt bent a diszkóban vagy kocsmában és az aznapi ruha mehet mosásba vagy szellőztetésre.
Kapun belüli munkanélküliség intézményében pedig az is bennevolt, hogy 2 órás ebédszünetet tartanak kocsmázással egybekötve. Na meg fél óránként kávé és cigiszünetet.
Fikcióssorozat-fronton is bővítik a kínálatot, a Nova TV Pure Love című napi sorozatának magyar adaptációja Hazatalálsz címmel érkezik a TV2-re. A klasszikus, történetalapú sorozatban, amelyet valós helyszíneken forgatnak majd, fiatal tehetségek, népszerű színészek és legendás művészek is szerepet kapnak. A sorozat főszereplői: Törőcsik Franciska, Hajmási Dávid és Jaskó Bálint, de fontos szerepet kap Nagy-Kálózy Eszter, Esztergályos Cecília, Csapó Virág, Ábel Anita, Lékai-Kiss Ramóna, Tóth Andi, valamint Jordán Tamás, Pindroch Csaba, Kamarás Iván és Kárász Zénó is.
Feriék rendszeresen kocsmáztak munka után a kollégákkal, sőt, még ebédidőben is (!!!) előfordult. Ebből is látszott, Mester mennyire ismerte a valós életet, ahol a beosztott munkaerő ebédidőben a legközelebbi kocsmában szórakázgathatott, aztán irány vissza a munkahelyre. Kordokumentum, az.
Juli a sztudijóban pityókázott be, mikor a Tyúkanyóval megerősített boldog Mágen család meglepetéééésként bementek hozzá eldicsekedni az Etuskó által (kérés nélkül) vásárolt Trabanttal. Akkor sírt Julcsibe óriási könnyeket az alkesz anyja láttán.
Almának sem jelentett gondot felhajtani egy felest sztyuviként, MUNKAIDŐBEN, mikor egy cigarettázó férfit a számára akkor még ismeretlen főőőmérnöknek kellett megnevelnie.
De Juli miért volt kivétel? Böhm és János sakkozás közben, Lenke és Bördi Almáék hajózása alatt, Mgnhm és Julcsi netezés közben bebaszcsizhatott, de Juli nem?
De Szomszediaban a foszereplonel nem titkolando dolog a (be)pialas. Julcsi is bebaszott Magennel, ami egy kedelyes jelenet volt, szemben azzal, amikor szegeny Ernobenojeno bacsi csak kozeledik valakihez, aki mar egyszer latott valakit, aki megivott egy pohar bort. Illetve Julinal is elitelendo volt, mikor Gaborgaborral ittak, de Julcsi????
Aki rosszfiú az meg fekete bőrdzsekiben vna télen-nyáron és csak ők senki más. Bár az elején PofánVágási is bőrdzskeiben volt, sőt fülbevalója is volt és bagózott is a lépcsőházban. Pár évvel később ezért már szó nélkül leütött volna bárkit ha csak meglátja, hogy veszi elő a cigit és gyújtana rá.
A focistánál pedig mindig labdának kell lennie (nem kifejezetten Szomszédok, de pl. a Kisvárosban volt, amikor úgy szálltak le a buszról, hogy mindnek labda volt a kezében).
Ha'de Karoly segitett a sulyosan bebaszcsizott Julcsit hazatamogatni! Hat, mikor tett ilyet Szersen? Aki kepes volt meg estelyt vagy mit is szervezni..
Hogy megvédjem a szerzőt, mert beugrott, hogy olvastam a cikket, csak az idézet alapján nem esett le, hogy ez az a cikk, azt tényleg remekül látja, hogy a Szomsza jellemábrázolása kimerült abban, hogy aki előtt sok pia van az asztalon, az részeg és kötekedni fog. Nem ment mélyre a McMester, de nem is hagyott kétséget. Kb. olyan, mint sok rajzfilmben: aki gonosz, az a tenyerét dörzsöli, behúzza a nyakát, fejét picit előre dönti és sátáni kacajokat ereszt meg. Az éhes nyugdíjas mindig lassan és halkan beszél, nagyokat sóhajtva, és a többi.
Szerintem a Kerei karakter megvolt a szerzőnek Youtube összeállításokból, de mivel nem látta a sorozatot, csak annyit értett belőle, hogy kekeckedik, a többi viszont nagy talány.
Az újgazdagok nem szerepeltek minden epizódban, amikor igen, akkor is gyakran csak említés szintjén, a valós megjelenésüknek pedig csak töredéke lehetett, amikor valaki tényleg bunkó volt. A legtöbbször pont az volt a lényeg, hogy próbálnak normálisan beszélni és viselkedni az erkölcsi magasságokban lebegő főszereplőkkel, akik ezt nem tudják inteligensen kezelni, lásd pl. amikor bármely random újgazdag partyról idő előtt lelép az aktuális főhős, mert nem érzi jól magát az adott helyen és adott arcok között, miközben azok semmi rosszat nem tettek vagy mondtak.
A gonosz új lakó is egy nagy rejtély, olyan túl sok beköltözés nem volt, ha volt, nem volt hangsúlyos, nem lettek gyakran szereplő arcok ezek, legfeljebb Kerei, aki viszont nem ez a kategória, ő ugyebár a kekeckedő rovatban kapott helyett. De akkor kire gondolt a szerző?
Ez a két kategória olyan nálam, mint mondjuk a lakótelepi gyorshajtó, mert hát olyan is volt a sorozatban, lásd pl. Gesztesi Károly Skoda 100-assal előadott mutatványa, mégsem írnám be egy cikkbe, mint jellemző motívumot.
Nem csak hú de nagy haver lett Károly, hanem a kedvéért még az évtizedes elvét is dobta a kukába, és megrendelésre (!) gyártott sorozatban (!) cserepeket, pénzért (!).
Semmi ihlet, semmi egyediség, semmi önérzet ("csak akkor alkotok, amikor kedvem van, csak olyat alkotok, ami tetszik, de ami tetszik, azt nem adom el").
Ahogy írod, sem az nem volt elmagyarázva, hogy mitől változott meg Etus hozzáállása, és hogy mitől volt Károly más, mint pl. az említett Szersény "újgazdag vállalkozó" Gyula.
Akkor csak az a gaz, hogy valaki, aki ir es nem csak sajat korabeli, nemu es statuszu embereket ir meg, miert nem torekszik arra, hogy a tizeneves lany ne ugy beszeljen, mint a hatvanas ferfi alkotoja? Ahigy mondjuk Kutya sazjabol (brrr) természetes a lovag, a fagylalt vagy akar a remes is, ugy julcsitol mar ubergaz es nem remes...
Alapvetoen igen, meg ha volt is egy erdes stilusa hozza. Csak Kutya azt felejti el, h az ugyfel akkor is az, ha nem tetszik a stilusa neki 🙃
Egyebkent a cikk annyi, hogy sztem egy a sorozatban letezo jelenseget ir le, csak epp amivel bemutatja, azok nem voltak, nem ugy voltak. ( Ez amugy erdekes, mert ha fektunt neki latta, de ha latta, pmiert olyan peldat hoz, ami nem volt benne? Vagy forditva, ha nem latta, honnan tudja, h igenis pofara voltak osztalyozva a szereplok? Tehat egy megjeleno rosszfiut mar a bordzsekijerol, vagy a pedofilt a selyemkendojerol fel lehetett ismerni.
Vagy a megoldas az, h aki irta, nem latta a sorozatot vagy csak egyszer, regen latta es mar homalyos a dolog, ezert kulso forras az alap, akar valaki ismeros, aki rajongo vagy akar a mienkhez hasonlo szaktopikokot olvas idonkent vagy rendszeresen.....De nem mindig jon le a szaktopikokbol, ahol alapvetoen a "szakemberek" vannak, igy felszavakbol ertik egymast, hogy mit is takar pontosan egy sokat emlegetett tema, igy felremehet a dolog es egyszerre lesz igaz es hulyeseg
Arra sem kaptunk észszerű magyarázatot, hogyha Etus már a gondolattól is rosszul volt, hogy pl. Szerséngyula vállalkozó megvegye a kerámiáit, akkor mitől szeremesedett bele annyira a még külsőleg is hasonlító Sinkólászló vállalkozóba, azaz topicnevén a szimpatikusandúsgazdag Károlyba?
Tudom, hogy a valóságban a politikai megnyilvánulásai miatt lapátra tett Horváth Gyulárium helyett kellett egy új karakter az Etusért rajongók táborába, na de miért pont egy olyan dúsgazdag vállalkozó, akiknek addig még a szagától is undorodott a Műűűűűűűűűűűűvésznő?
Kár ,hogy már levetette az mtva a Kerei összeseket ott nyomon lehetett követni, hogy negy részben inkább kötekedett és csak kis részben volt igaza. Patotginak meg kb. mindig. Még Süminek is sokszor igaza volt az elején mikor még ő volt a rosszfiú.
Lehet, hogy Kerei témában én ültem háttal a tévének, de nekem úgy rémlik, hogy szinte mindig igaza volt, amikor meg nem, akkor sem kötekedett, hanem legfeljebb tévedett.
hát nemtudom Kereinek legtöbbször úgy nem emlékszem nem volt csak kötekedett. Vágásiék csengője nem jó Kutya úr ez hibapont. De jó a csengő csak nincsenek itthon. Köteles elvinni e taxival mert ő utas. De uram látja televan, meg amúgy sincs szabadjelzésem, szóval most magánautó. De a rendszáma sárga. Nézze az a kukásautó is sárga rendszámú, tárgyaljon a sofőrrel.
Mimikének is boelvas a pin kód miatt, hogy az titkos mégis hogy gondolja, hogy én majd megadom a gépnek?
Viszont mikor apróval fizetett a postán Pattogit idegesítve igaza volt, ez törvényes fizetőeszköz és én fizethetek vele. És igen postán vagy banknál ráadásul nincs mennyiségi korlátozás sem, Lenke néni a 100 ft 10-esével elzavarhatta volna, hogy csak 50-ig muszáj elfogadnom, szóval adja csak a másik zacskót 50 db. 20-ast, azt lehet.
Rémlik még egy miért épp most javítják a tetőt mikor engem zavar? Ki volt írva már hetekkel korábban, hogy most lesz a javítás.
Még az ugrk be mikor Kutyával akarta fizettetni a szigetelés javítást a lakásában.
Albert volt egyszer. Garázsban indították be a dugattyúkat járó motor mellett és CO mérgezéssel látta el őket Mágen. még Julcsiék poénkodtak rajtuk mondván miért kell járó motorral kefélni a garázsban. Kristóf: Hát fűtés csak járó motornál van és hidegben nem jó. :)
A "Pattoginak igaza van mutató" 99%-os, Kerei mutatója valamivel rosszabb, az csak 98%-os. Szinte mindig igazuk volt, de mivel a szimpi szereplők úgy döntöttek, hogy nincs igazuk, mert csak, ezért tűnik úgy, hogy szinte soha nem volt igazuk. A baj az, hogy a mellékelt ábra szerint kezd ez a nézet a topikba is beszivárogni.
Az nem volt újgazdag. A kategória azokra vonatkozott, akik fényűző pártikat rendeztetk, ahová meghívták Etust, aki viszont nagyon rosszul érezte magát ezekben a körökben. Vagy a soha elő nem kerülő Albert, akinek bájos felesége állandóan a stúdióban töltötte idejét.
Pettogi és Kerei csak rosszfiú lehetett. Pattoginak kb. mindig igaza is volt pár esetet leszámítva lásd. összeragadt 2 bankó és ezért hitte azt, hogy rosszul kapott vissza, és akkor el is ismerte, hogy tévedett és bocsánatot is kért. Egy jut még eszembe mikor Lenke néninek szól be a közértben valami miatt. De mikor GG nyunyog a sorban vagy mikor Lenke a tejet kiadja puszira a "gyereknek viszem" asszonynak akkor igaza van. Akkor is mikor Takácsék az egész patikát megveszik egyszerre.
Kerei áltlaában csak kötekedik lásd. Góliát miért késő este indul el a teherautóval, hát felébrednek a lakók, meg miért nem szólt Kuta, hogy áthangolta a kábeltársaság a csatornákat és melyiket hol lehet nézni.
De van mikor igaza van pl. miért hagyják nyitva a kaput meg, hogy Kutya ne a közös helyiségben tivornyázzon egész nap a lakók kontójára
Újgazdag bunkó esetleg a susogós Mercis volt, aki majdnem elütötte Hero-t és Matyit majd mikor Hero emiatt leteremtette közölte flegmán ,hogy kifizetek mindent és a gyereket is kifizetem ha elütöm. Erre Hero-nak muszáj volt nekiesni és verekedni.
Én a cikk szerzőjének szellemi képességeire akartam utalni. Megnevez karaktereket, amelyek nem is szerepeltek a sorozatban.
A rosszindulatú új lakóknak nyoma sem volt a sorozatban, az újgazdagokról meg az nem jött le, köszönhetően a McMester író vénájának, ami olyan volt, mint a heroinfüggő vénája, nem lehetett megtalálni, hogy bunkók lennének, csak annyi történt, mint a többi szereplővel: bunkó, mert azt mondjuk, Etus szuper, mert azt mondjuk, Lenke aranyos, mert azt mondjuk, Janka meg gonosz, mert azt mondjuk. Látható jele persze egyiknek sincs, az ellenkezőjének annál inkább: az újgazdag nem volt bunkó, Etus nem volt szuper, Lenke nem volt aranyos, Janka nem volt gonosz.
A legkisebb hiba persze az adóellenőr megnevezés, nyílván Kereire gondolt, aki adótanácsadó volt, bár ennek keverését sem értem, olyan kb. mint késdobálót mondani késélező helyett. De az már nagyobb gond, hogy neki csak annyi jött le, hogy Kerei akadékoskodik, miközben a legtöbb esetben annyi volt csak a "bűne", hogy jogos, értelmes és időszerű kérdéseket tett fel, pl. hogy Feri haverja miért parkol a járdán. Az, hogy ez nem tettszett a mindenben hibátlan, pontosabban annak csak kinevezett főszereplőknek, arról meg nem ő tehetett.
Akadékoskodó adóellenőr? Melyik? Amelyik Gábor Gábornál járt a stúdióban? Az sem akadékoskodott, a munkáját végezte.
Újgazdag bunkó? Ilyen nem rémlik. Az, hogy ez Etus szlogenje volt, arról meg nem az újgazdagok tehetnek.
Rosszindulatú új lakó? Csak nem a sorozat elején beköltöző új lakókról van szó? Mert később vagy új lakó nem jött, vagy ha igen, nem volt rosszindulatú.
Rigójancsi vásárlás után szívesen megtekinteném a filmalkotást egy filmszíííínházban, de csak akkor, ha kiderül benne, hogy Janka néni Horváth Balázs rokona, és időnként egy tejcsárdában találkoznak, ahol 1-1 pohár tejjel koccintanak. A találkozóra természetesen taxival bérautomobillal vinné őket Taki bácsi és Sofőr.
Az un. etalon: "Ám mindez semmit nem számít, amikor az alkotók nagyjából a Szomszédoktól kölcsönzik a jellemábrázolás eszközeit: a legendás teleregényben sem finomkodtak, már a pofájukról is láthattuk, hogy az akadékoskodó adóellenőrtől, az újgazdag bunkótól vagy a rosszindulatú új lakótól semmi jót nem várhatunk." https://24.hu/kultura/2022/10/17/blokad-film-kritika-antall-jozsef-goncz-arpad-taxisblokad/
Tipische Ungarische Wirschaft... pont, mint anno az m3. Nem adok neki két évet, és megszűnik ez a csatorna is..(aminek, gondolom ingyen v. jelképes összegért adja át az mtva a játszási jogokat) De addig legalább pár száz milla befolyik a telekommunikációs cégektől, amelyeknek erősen ajánlott (=kötelező) felvenni a kínálatukba ezt a nagy érdeklődésre számot tartó csatornát. (ahelyett, hogy az mtva akárhány csatornáján mennének ezek a remek retro humoros, kalandos, klaszikus és örökzöld műsorok)
Mert nyilván a néző csak egy új csatornán lenne hajlandó néznie ezeket, a meglévő 5 (vagy már hat???) mtva csatornán nincs hely számukra. (emléked megőrizzük, m3, retro csatorna, ami tkp szintén felsleges volt, hiszen szépen elfért volna ez a tartalom az eredeti csatornákon is)
Nota bene, nem vagyok egy komenyista, de valahogy én mindig úgy érzem, h az mtva-nak sincs ezekhez a műsorokhoz több köze, mint a kedves nézőknek, akikről -igaz áttételesen és rejtetten- mindig újabb és újabb bőrt húznak le, mikor újabb és újabb csatornákhoz passzolják a játszási jogokat.Igen, értem, hogy jogutód meg ilyesmi, de akkor is...értem, ha a hozzáférésért, tárhelyért kell beszedni pénzt, hiszen nyilván van költsége annak, hogy mondjuk egy videótékában bármikor nézhető a Szomszédok, de ez nem ugyanaz, mint mikor egy az egyben alakul egy új cég alatt egy új csatorna, akik megkapják a jogoat (ki tudja, mennyiért), hogy aztán még jobb pénzt szedjenek be az őket műsorra tűző szolgálatóktól (akik szvsz nem annyira önként és dalolva vesznek le egy csatornát, aminek a helyébe ezeket felteszik, mint inkább, mert ez erősen ajánlott nekik) De nyilván szabad a választás...csak tessék viselni a következményeit....
Nem lehetett konnyu osszeszedni, mert az egyik legsotlanabb szereplo, igy eleve alig lehet rola youtubera feltoltott igazan utos jelenet. (Jankarol meg, akinek a valogatasabol ide is jutott, meg nem veletlen van annyi)
Aki átveszi a szinkronrendezői feladatkört, semmit nem tud az előzményekről? Teszem azt, a 17. évadtól hirtelen ő rendezi, de nem is tudja, mi volt az előző 16-ban?
A következő mondatodban a McMestert említed, ezért nem értem, hogy itt miért nem jutott eszedbe Ő, a Főfőfőfőfőfőrendező? Nem kell ahhoz átvenni, hogy ne tudja az ember, hogy mi volt korábban, elég csak HÁ-nak lenni.
Szinkronnál sokkal zavaróbb, ha több évados sorozatoknál gyakori szereplők hangja változik meg, és nem olyan okok miatt, mint a szinkronszínész sajnálatos halála. Mikor az ember már hozzászokott egy hanghoz, nekem eléggé kizökkentő újabb évadban más hangját hallani adott karakternél.
Viszont még durvább, és egyértelműen a szinkronrendező hibája, ami mondjuk a Family Guy-ban is megtörtént: Glenn Quagmire átoperált apjának hangját a magyar szinkronban egyik évadban nővel mondatták fel, ráadásul ezelőtt, de az operáció után több évadon át a karaktert továbbra is férfihang szinkronizálta. Vagy a megszokásról, szintén F.Guy: Consuela hangja mindig férfihang volt, aztán egyszer csak női hanggá változott. Aki átveszi a szinkronrendezői feladatkört, semmit nem tud az előzményekről? Teszem azt, a 17. évadtól hirtelen ő rendezi, de nem is tudja, mi volt az előző 16-ban?
A másik szinkronrendezői bravúr, amit minden valószínűség szerint Mestertől lestek el: a tegeződés és magázódás. Ugyanannak a sorozatnak más és más epizódjait (szinkronjait) nem állandó szinkronrendező rendezi? Egyik részben magázódnak a szereplők, másikban tegeződnek, aztán megint magázódnak. Vagy a fordítók mások, de a szinkronrendező meg ennyire szarik bele érdektelen, hogy simán nem figyel rá. Sem a szinkronizáló szíííínműűűvészek nem szólnak, hogy a múltkor még tegeződtünk, most miért kell magázodnunk, főőőőőrendező úr?
Egy szííííínműűűűvésznő ismerősön keresztül megismerhettem a szinkronrendezés egy kis kulisszatitkát, ami azért kicsit választ is ad a fent írtakra. Egy szappanopera kisebb szereplőjének adta a hangját. Egy jelenetben a szerepe szerinti beszélgető partnerére nem osztottak ki szinkronhangot, arra ott, a felvételkor jöttek rá. A rendező mondta neki, sebaj, kicsit változtasd el a hangod, te csinálod mindkettőt. Így nem álmában volt két macska, hanem a szinkron sztudijóban két női szereplő hangja ugyanabban a jelenetben. Ez ám a mesteri újrahasznosítás!
Állandó és klasszikus szinkronhangokat viszont annyira megszoktam, hogy a színész eredeti hangja cseng teljesen idegenül és furán. Például Szabó Gyula és Peter Falk.
Aminek ket alfaja, h tud vagy nem tud az adott szinkronos mast. Azaz tudna, de nem kell, nincs ido vagy nem is tudna. De igen, szvsz a szinkronrendezo a fo buko...meg ha o is azert, mert mar eleve az eredeti rendezo se kert tobbet, mast a szinesztol, mint h legyen pacinos..
Es akkor meg is erkeztunk Hirvath Adamhoz, aki meg meg ennyit sem kert, nala Raksanyi nem siman raksanyis volt, hanem Raksanyit adta egy az egyben, ezert siman kopoghatott Hofi az ajton es kehetett irl szulinapot unnepelni neg fellepest, kiallitast promozni. Persze nem volt olyan bator, hogy Kulka legyen Oli helyett a homoszexualis, manirok es kozhelyek nelkul vagy hogy akar csak valaki beolvasson Kutyanak, h az, h o minden fontos dolgot latott, atelt, nem feltetlen szinjatszas es a karaktere tobb ennel, mert nem o.
Tokre ontopikok vagyunk, hat semmi masrol nincs szo, mint h Kulka nem csak Magen, hanem tok jo dr House, meg akkor is, ha a ketto nem is all olyan tavol egymastol, mert o megis mas, es miert mas vagy ha nem, miert nem. 🤪
Félreértések elkerülése végett, én Balázs Pétert, Revicky Gábort, Kökényesi Ágit, stb. nem színészi vagy szinkronszínészi mivoltukban kritizálom, sőt, nem is őket kritizálom, hanem a szinkronrendezői válogatást és instruálást: "jó lesz az, aki eddig volt, és jó lesz úgy, ahogy eddig volt".
Ez a parodia lenyege: a legjellemzobb tulajdonsagat visszaadni. De nyiovan mindenkinek van egy adott mimikaja, kez es fejtartasa, a gond az, ha o szinte mar csak ez, mert csak ezt kerik tole es lasdan csak ez lesz tenyleg, nem tobb. Es a denirozas vagy pacinozas azert mukodhet pl. ezer mas maffiozo szerepben, mert azok sem egyediek az adott esetben, hanem klisek, a karakternek nincsenek melysegei, oldalai. Gondolj bele, hiaba maffiozo, mennyire bem igaz az atlaf maffiozo skatulyaja Tony Sopranira, Gandolfinire...de tkp meg az összes tobbi karakterre sem a Sopranosbol. Meg akkor sem, ha a legtobven olasz eredetu szineszkent nyilvan izombol nyomtak vokna a maffiozo skatulyat..
De hogy ontopikok is legyünk, a Barátok közt ismétlése most ért a 2. évad végére és a 3. évad elején vlaamikor ha jól emlékszem jön Vágási Feri fogorvosként a sorozatba, pár hét vagy max. hónap és láthatjuk PofánVágásit, miutén eltanulta apósa szakmáját. :) Nemrég volt benne Delfing is mint sztriptíz táncos.
Nálunk a hőskorban sem volt divat a felirat, igaz annak főleg technikai okai voltak. Feliratot rakni egy VHS kazira profi stúdióberendezéssel lehetett csak és be is kellett gépelni na meg előtte fordítani. Egyszerűbb volt a kalóz dolga ha otthon videóval másolás közben a film nézésekor fogott egy mikrofont és a 2. hangsávra felmondta magyarul. Ha nem értette pontosan vagy nem tudta mi hangzott el hát rögtönzött valamit az alapján mi van a képen ill. Végülis egy felnőtt filmen meg egy csitt csatt dirr durr akciófilmben nem sok mondanivaló van annyit egy szegényes nyelvtudással is le tudott fordítani. Unott fahangon ment az alámondás magyarul az se érdekelt senkit ,hogy félre volt fordítva vagy nem volt mindig pontos. Mad Max filmeket pl. rendes szinkronnal nem is láttam csak narrátorosban anno, és úgyis a kocsik érdekeltek mindenkit belőle, nem a történet, legkisebb gond volt az, hogy a Kngiht Rider éjszakai lovasnak lett fordítva. Haláos iramban filmet is csak ak ocisk miatt néztük meg anno, pedig azt már szinkronosan láttam moziban anno.
Nyilvan ezt is bonyolithatja, hogy melyik, mikori Balazsrol, Reviczkyrol, stb. beszelunk. En siman el tudom kepzelni azt is, h Balazs valamikor, regen kepes lett volna ra, de idovel hozzahasonult ahhoz, amit vartak tole, es szervult is benne a dolog, azaz, ma, ha akarna se lehetne mas, meg akkor sem, h valamikor benne volt, hogy tudott volna tobbet.. mint egy kitaposott, agyon hordott cipo, ami most kenyelmes, de elegans es labat jol tarto soha nem lesz mar, igy siman jo kirandulni, de regen meg felvehetted meloba vagy meg szinhazba is, ha plusz melot tettel bele, kitakaritottad, bebokszoltad... Vagy nem lett volna ra kepes sose, ma mar kintudja? Reviczkynel biztos vagyok benne, hogy tudott tobbet, jobbat regen, mint ami most... de ettol neha ma is lehet jo, csak nem mindig mindenre o ma a legjobb.
Vegvari rengeteg termeszetfilmet is felmondott, errol meselte valaki, hogy egyszer Lazar Katival kirandult es valami gyonyoru helyen, ahol (guny 😄) epp szarvasok ittak a hegyi patakbol, Lazar Kati felkialtott, h ez olyan gyonyoru, hogy mar csak Vegvari hangja hiányzik alola...
Pedig Vegvari sem volt rossz szinesz, de nyilvan nekimis egyszerubb volt pacinosan nyomni, mint nem, plane, ha magatol Pacinotol sem volt tobb az elvqras, mint higy legyen olyan, mint mindig...(De ez mar tulmutat azon, hogy miert jo megis Kulka Housekent, ha Szakacsy is tokeletes volt es amiert tkp. megertek mindenkit, aki ott, hogy Szakacsy az es ne legyen mas, fel is adta, pedig most kilepve a komfortzonankbol tenyleg uj szint jott, ami meg ritkan van, szoval...)🤣
Egyszer láttam egy amerikai filmben, nyomozót alakított, persze amerikai rendőrségi nyomozót a XX. század végéről, XXI. század elejéről, nem angliai magánnyomozótt a XIX. századból, na ott Balázs Péter biztosan nem lett volna jó választás.
Ezert ertem meg, aki meg nem bewzel nyelvet, meg alapszinten sem, sot, mondjuk lassabban is olvas, hogy lemarad dolgokrol. Egyreszt a felirat sokszor pongyola (pontositok, manapsag, a rengeteg streamelt tartalom idejen rohamtempoban keszulnek, es kurva sok a felreforditas, gondolom, kevesebbet is fizet, mint egy szinkronforditas, ezert pay nuts, get monkeys alapon rosszabbak forditjak vagy ha nem, akkor rohamtempoban, es meg annyira sem cizellaljak, mint a szinkront....holott egy jo filmben nyilvan siman nem veletlenul hasznalnak egy bizonyos szot egy szinonima helyett), masreszt egy gyors, feszes jelenetben nincs ido a nezonek sem, hogy nezz es olvass is, mert mire leneznel a feliratra, mar a kovetkezo mondat jon es lemaradtal egy kulcsmondatrol, kulcsinforol (rossz esetben). Plane, ha meg elkalandozik neha figyelmed, es kozben ranezel a telodra vagy uzsit csinalsz kozben a gyereknek...
Nyilvan akkor lenne jo, h elerheto lenne minden szinkronnal, de eredetiben felirattal is, es mindenki valaszthatna es nem csak a kenyelmes megoldast valasztana, de beprobalna es szoktatna magat az eedetihez...mert azert a coca cola az igazi, minden mas csak majdnem pont olyan. De a nezok is kenyelmesek, meg az igenyes nezok is azok neha, ugy, higy de Niro Reviczkyvel vagy Aniston Kokenyessyvel orok es megdonthetelen..
Amit írtál (emlékeim szerint te voltál) Aniston hisztis picsa jellegéről, ami a szinkron miatt akkor is megmarad, amikor nem ilyen karaktert játszik, arra remek példa Végvári Tamás Al Pacino szerepei, egy idő után minden filmben ugyanazt a rekedt rikácsolást hozta, ha kellett, ha nem. És ez a baj az állandó hangokkal, mert egy idő után a rendező is azt kéri tőle, de szerintem kérés nélkül is ráálna arra, hogy "azt a jó kis alpacsinósat hozzad, tudod melyiket", és akkor jön a rikácsolás.
Woody Allen egy rendező, aki a legtöbbszőr magára osztja a főszerepet, Kern meg egy színész. Amúgy ma szinte minden soroddal egyet tudok érteni.
Ha már előkerült, hogy melyik sorozat a jobb, a rövid évados vagy a hosszabb, akkor elmondom, hogy én a sorozatot, mint olyat olyan nagyon nem kedvelem, ha az csak azért sorozat, hogy sorozat legyen, amit lehet rétestésztaként nyújtani, és mindig behozni valami újabb bonyodalmat, ami tovább viszi a történéseket. És a tészta azért is jó hasonlat, mert minél hosszabb, annál vékonyabb. Sorozatban is, amikor már minden jó lenne, de előkerül a főhös testvérének szeretőjének gyermekének szomszédja, aki meglepően hasonlít a főhös nagymamájának egykori udvarlójára... Én azt szeretem, ha egy sorozat azért sorozat, mert a történet nem fért be egy ún. egész estés film időkeretébe, de ennek ellenére határozottan tart valahová.
Szoval, ok azert tuti valasztas, mert Kern eleve az a tipus, mint Allen, igy kb. almabol felkeltve, izombol hozza a figurat, mig Allen is azt jatsza, amit szokott. De Kern nyilvan le tudna kovetni azt is, ha mast nyomna Allen es hirtelen ki akarna szallni a neurotikus szerensetlen kisember skatulyabol.
De pont ezert mukodik sokszor az egy szinesz, egy orok magyarhang par: mert a legtobb film kommersz, a behivott szineszektol, ha tudnanak is mast adott esetben, csak a bevalt skatulyajuknak megfelelo "alakitast" kerik, mert ezt szerette meg a nezo, ezert fizet, ami nagy ur, higy kiszolgakjak, higy legkozelebb is konnyen beuljon es fizessen. A szinkronrendezonek ezert szinten gyors, hatekony es legtobbszor meg mukodo gyakorlat a bevalt hangra osztani a szineszt, mert nem kell magyaraznia, fel gesztusokbol megerzi a hang, mit kell nyomnia es nyilvan, amit kell, az sem tul bonyolult. A baj olyankor van, ha teved, es o is megszokasbol itel es a bevalt semat alkalmazza. Ezert simna muodik chris Tucker Geszti hangjan, de nem minden ilyen idiotanak lenne jo Geszti es minden Chris Tucker szerepben sem o a legjobb valsztas Ahogy nezem, ot pl. Kalloy Molnar adja legyakrabban, aki megint csak egy majdnem mindenre jo "gumihang", mint Epres es Stohl. Nem is veletlen, bar sajnalatos, h epp ezert tul vannak hasznalva. De legalabb jo lesz akkor us, ha hirtelen nem amorozo, hanem fogenya szerepet kell nyomniuk. De ettol meg egy adott szerepben siman lehet jobb egy meglepo, uj par...csak ezt kitalalni, megcsinalni babrasabb, es nagyobb a nezoi ellenallas, amit meg azert altalaban kerulni igyekeznek egy sima, House szintu sorozatban, es inkabb a tutira mennek.
Amúgy a szinkron szerintem a műlábbal vagy a mankóval van azonos szerepben. Ha van lábad, nem kell műláb vagy mankó, ha beszéled a nyelvet, nem kell szinkron. A begipszelt, földre le nem érő lábbal mankózók esetét is ide veszem, mert abban a pillanatban ők sem használhatják a lábukat, hiába van meg nekik.
A felirat a fenti példában a bottal lenne azonos: használod a lábad, de kell némi támasz, használod a nyelvtudásod, de ha kell, mert valamit nem értesz vagy nem vagy biztos, akkor lenézel a feliratra.
Kern szvsz jobb szinesz, igen, siman tudna mast, de ok nyilvan itt azert midnek orokke, vagy mig Allen nem hozna mast, mint amit szokott, mert hasonlo a habitus.
Sok jót írsz, hamarosan reagálok is részletesen, most csak annyi, hogy a Kern András-Woody Allen páros azért nem jó példa, mert ott is kb. olyan szintű volt a kiválasztás alapja, mint a Nagy Feró és Lukács László féle kiválasztásoknál. Kern szereti Allent, meg ő is olyan vicces, a szinkronrendező meg úgyis a haverja, akkor legyen ő a hangja.
Na, ezért nem szeretém én Szersén Gyulát (volt a Szomszédokban ugye) Poirotként, hanem a Balázs Péteres Poirot az igazi. Már, ha David Suchet alakítja, de mondjuk nekem eleve ő "A" Poirot, minden más variáció csak halvány másolata az igazi Poirotnak (nem csak a hang, az alakítás is: Kenneth Brannagh pl. nekem pocsék Poirot, mert Poirot modoros ugyan, de több, mint a manírjai, Brannagh viszont csupa manír, semmi más) Mindegy, mellékvágány :D
De ettől Suchet játszott mást, pl. repülőgép eltérítő gaz terroristát, vagy Shakespeare-ben II. Richárdot . Nyilván vicces végeredményt hozhat, ha nem veszik figyelembe, hogy más, NAGYON más az egyik karakter, mint a másik. Pláne, ha a magyar hang sem tudja adott esetben lekövetni azt, hogy ő színészként most tök mást játszik, a karaktert, mert nem egy jó színész a hangja, aki szintén ezer féle tud lenni, mint Suchet, hanem egy csak szinkronszínésznek kitanult valaki, aki egy adott karakterre tökéletes, mert szépen beszél, jól intonál, de egy, max. két karatkernél nem tud többet, nem tud árnyaltabbat. Ezért mondjuk Suchetnek Balázs hangja jó lehet mindenhol, ahol egy alapvetően joviális, jóindulatú valakit játszik, mert Poirotként bevált, oké. De ha más a karakter, nem ez, én me nem tudom, hogy Balázs milyen színész, akkor az egyszeri magyar nézőnek ugyan kényelmes lesz hallgatni őt Suchet alatt, de totál félrevihet, ha Balázs tehetség vagy idő vagy bármi más hiján már a bevált Poirot hangon akarja nyomni*... (én nem kabaréban talán csak a Popfesztiválban láttam őt, kb.ezerötszáz évvel ezelőtt, ifjú korom hajnalán, így nem emlékszem rá, nem tudom megítélni, hogy béna kisember mellett tud-e valami mást is hozni. De ha ezzel a tudásommal most én egy szinkronrendező lennék, szvsz nem próbálkoznék vele próba nélkül egy Shakespeare tragédiában -amire meg szvsz nincs idő, hogy én meggyőződjek róla, hanem keresnék rögötn mást, olyat, aki II. Richardként illik Suchethez, oszt majd megszokja a néző füle, ha jó a végeredmény :D)
*ehhez hasonló van ugye a Markos paródiában a parodistáról, aki tökéletesen hozza a régi nagy színészek hangjait Mensárostól Feleky Kamillon át Márkusig, de mikor a saját hangján kéne beszélni, már nem tud. Ez azért csak hasonló, mert a valóság annyire nem bonyolult: egy csak szinkronokat toló szinkronhang simán azt tudja csak, amit mindig csinál: csak a dögös, de azért félénk Hugh Grantet tudja, mert alapvetően ez a saját, valós hangja és kész. A genyát már nem hozza meggyőzően, mert ahhoz át kéne kicsit lényegülni, alakítania neki is, nem csak az eredeti színésznek, neki pedig mindig melegebb, kedvesebb, szerencsétlenebb lesz a hangneme, mint kéne.
Egyszerűen azért, mert az is hamisítása az eredetinek.
Egy Frédi és Béninél szvsz nem nagy gond, mert egy mese, de minél jobb, értékesebb mű az eredeti, annál nagyobb baj, ha más jelentésréteget ad egy szinkron (vagy fordítás) neki. Egyszerűen, mert a költő NEM azt akarta mondani. Amit a magyar mond, azt a magyar fordító/szinkronrendező és színész akarja vele mondani, ami nem ideális esetben még kurva messze is lehet az eredetitől. Lásd. pl. a kolléga által felhozott Jennifer Anistont, aki néha nyilván nem egy picsogós hisztikirálynő, mint a Jóbarátokos Rachel (sőt, az eredeti hangja valami baromi mély, nekem kicsit olyan prosztó is, pl. a Morning Showban ugyan egy picsa, de kegyetlen, erőszakos, szóval, nem tudom, ki a magyarhangja, de ha most is Kökényessy Ági, és ha izomból lenyomja neki, amit szokott, mert ő récsöl, akkor gáz, mert az az Aniston nem ez az Aniston, és akkor magyarul meglesz ugyan, hogy ő is egy picsa, de elvész az intrikussága, a törtetése, meg az is, amikor ezekben kicsit meginog és majdnem rádöbben, hogy mekkora intrikus és picsa.
De persze van az ún. műfordítás, amikor vk csinál egy durva fordítást és annak alapján egy szépíró fordít, pl. jellemzően anno ez történt a Shakespeare művekkel, amikor Arany, Babits, Szabó Lőrinc fordította a műveit vagy akár ma, amikor Nádasdy fordítja őket újra...csak ő mégis más. Mert Nádaydy tud, jól tud angolul, ő, ha nem is egy az egyben, de át tudja tenni a szó kögötti többlet jelentéstartalmat magyarra, így, bár valóban korszerűsíti Shakespearet meg Molieret, de érthetőbbé is teszi, nem kell megküzdeni a régies kifejezésekkel. (erre szokta ő mondani, hogy mindezt azért teheti meg, mert Shakespeare eredeti szövegei az eredeti korban pontosan olyan profánul hétköznapiak voltak, ahogy ő fordítja újra, nem olyan magasztosan nagyszerűek, ahogy pl. Arany szótárazta össze.
De persze vékony a jég, hogy akkor most lehet-e, kell-e új értelmet adni...de maradjunk abban, hogy pont a szinkronfordítások nem készülnek azon a szakmai színvonalon (idő és pénzhiány miatt nem lehet annyira odafigyelni rá, cizellálni, finomítani, gondolkodni, mint egy műfordításon), hogy ne az legyen a vége, hogy a magyar egészen más fílinget fog sugározni az olvasónak, nézőnek, mint az eredeti változat olvasójának, nézőjének, és pláne messze állhat attól a kívánt hatástól, amit a szerző, készítő, alkotó eredetileg el akart volna érni (hiszen a befogadás szubjektív, más neked, nekem, meg mindenkinek*)
*pl. a káromkodások: nyilván aki nem káromkodik úgy általában, attól már a menj a fenébe is durva lehet, bármennyire is a fene nem egy trágár kategória. Akinek a bezsédében kötőszó a baszd meg, ott viszont hiába trágár a szó, nem biztos, hogy angolul a fuck a megfelelő, mert az az angolban kicsit már inkább durvább, elég lehet a damned vagy shit felkiáltás... (és ezek csak alapok, nem beszélünk arról, mikor fontos, hogy a mostani szlenget értse helyesen a fordító és tudja, hogy milyen mostanira szlengre kell áttennie (mert mondjuk ami ma király, az régen baró volt, de a király semmiképp nem king angolra fordítva, pláne, ha már magyarul sem királyt, hanem sirályt mondunk, akkor meg abszolút félremegy, hogy miért dícsérünk fel valamit azzal, ha seagull? (előny, hogy ma már van internet, hátrány, hogy a tempó miatt nem mindig használják a fordítók. De egy feliratnál, bármennyire is szar a felirat, pont megvan a szabadságod, hogy korrigáld. Akkor is, ha nem beszéled a nyelvet, mert ott van mellé pl. a hangsúly, a tónus, amit akkor is érzel, ha nem érted effektíve, amit mond. De a szinkron óhatatlanul olyan, mint a sugdosós játék: mire az eredeti mondat a sor végére ér a sok súgáson keresztül, totál más lesz belőle. Itt is fordít valaki, jól vagy rosszul, még ráteszik a képre, hogy valamennyire kövesse a szájmozgást (így hiába a kurva nayádat lenne a shitre a fordítás, nem jön ki a szótagszám és marad mondjuk egy franc, ami nem ugyanaz), de a szinkronrendező is kérhet ezt-azt, meg a színész is hozzáteszi, hogy ő mit gondol arról, amit éppen lát (ez nem tudatos, természetes, mert ez a kommunikáció), így amikor mint néző nézem, már három emberen átment az, amit az eredeti rendező kért az eredeti színésztől.
Nyilván Hugh Grant huszonhatodik suta, szerelmes szerepében ez nem annyira zavaró, mindegy, hogy a Love actuallyben van, a Négy esküvőben vagy a Zene és szövegben, mert ez a minta, már ismerjük, ha más is kicsit, tudjuk, mit kell érteni alatta. De nem biztos, hogy mindegy a Nagyon angol botrányban, amikor pl. sikosítót vesz elő a fiókból, a fején buja, szemét vigyor, mert épp dugni akar a pasival, akit felszedett és be fog palizni...
Szerintem csak azért látszik úgy, hogy "győzködünk", mert
- egyrészt Kulka sem egyből találta meg a tökéletes hangot
- szerintem mindenkinek fura volt elsőre, de mi is megtaláltuk Kulkát
És azért sem győzködtünk, mert Te elmondtad a véleményed, ami nyilván a Tiéd, senki nem akarja megváltoztatni és amihez bármikor jogod van, de -csak a történeti hűség kedvéért- mi is elmondtuk a miénket, ami jelen esetben más, de ettől még ugyanúgy érvényes.
Én már csak azért sem szeretnélek meggyőzni, mert nem is olyan régen futottam bele a Via vmlyik csatornáján House ismétlésbe, és én megmondom őszintén, nem tudom, ma tudnám-e folyamatosan nézni a sorozatot, pláne 2x részben sok évadon át (nekem tökre bejönnek ezek a rövidebb 12-13 részes évadok, sőt, az angol rövidséget szeretem a legjobban, de ez most mellékvágány), mert most is sok volt már egy rész a kötött koreográfiájával, ahol előre tisztában vagy a "váratlan" fordulatokkal (ami ugye krimikre hajaz)
Azaz, hogy bekerül egy rejtélyes betegséggel küzdő beteg, valaki titkol valamit, amit a dokiknak a helyes diagnózishoz fontos lenne tudniuk, de ezekre kezd fényderülni, formálódik, h mi a abaja ("ki a gyanusított a gyilkosságra"), a beteg életveszélyben van, de pont megdől a lehetséges diagnózis, félő, hogy nincs menekvés számára... de jön House, aki különböző paraszt cselekmények után rájön a megoldásra, leküzdi a nehézségeket (további parasztságokat elkövetve a pacienssel, a hozzátartozókkal és a kollégáival), kiküzdi, hogyel is higgyék neki, hogy igaza van (ennyi rész után ugorhatnának rögtön ide, hiszen Housenak mindig igaza van, és mindig annak ellenére, hogy a többiek szerint nem), akkor végre alkalmazzák a helyes gyógymódot, majd gyógyulás, öröm és bódottá meg vm kis humor-csipkelődés a végére. (jut eszembe, amiért eszembe jutott, hogy most nem lennék nagy fan, hogy pont arra a sorozatvégi epizódra kapcsoltam oda, mikor Wilsonról kiderül, hogy rákos, és mindenkinek lelkibajai vannak emiatt és ezzel, House meg meg akarja vigasztalni, de persze nem érzi, hogy amit tesz, az mennyire helytelen, Wilson meg nem veszi, hogy azért a szimbolikája igaz, van neki más baja, ezért nincs humor, csak nyomor a végén is, és ez is szerepet játszhatott benne, hogy most erre nem voltam vevő)
Nyelvtanulásnál valóban jó eredeti nyelven nézni, anno mikor én voltam gyerek nem volt szinkronizálva a Cartoon network pl. és a számítógépes játékok sem, angol szótárnak állandó helye volt a számítógépes asztalon, szavaként kiszótárazva jöttünk rá nem egyszer mit kell csinálni ,hogyan kell továbbmenni stb.
Másrészről rengeteg filmhez és sorozathoz olyan pluszt adott a magyar szinkron, hogy az eredetinél is jobb lett. Frédi és Béni pl. a Romhányi féle rímelős fordítással klasszisokkal jobb lett.
Barmily meglepo az en vilagom se dolt ossze,mert nem ekorul forgott...:) Sot jajgatni se jajgattan...csupan az en velemenyem irtam le.De elfogadom,h mas meg megkedvelte Kulkaval is.En nem...:)!
És akkor rögtön ott is vagyunk a magyar szinkron problémakörnél... :D Kell-e, nem kell? Jó-e, ha "plusz" réteget ad az eredetihez? (alapvetően szerintem nem, mert ez kb. olyan, mint mondjuk -van rá példa- mmikor a fordító BELEÍR a fordított műbe, mert neki ott eszébe jutott vagy megváltoztat valammit, mert úgy jobban kiadja. Hát, nem, ha az alkotó olyan tökéletetlenül alkotta, akkor maradjon úgy.... ugyanakkor nyilván ha fordítod, nem tudod egy az egyben, patikamérlegen adagolva kimérni, hogy a damned it pontosan melyik magyar káromkodásnak felel meg, mert nyilván a nyelv szubjektív dolog, ráadásul a nem anyanyelvi beszélő soha nem fogja annyira érezni (ha esetleg magyarul szuperül beszélő angolos fordítja, akkor magyarul, ha magyar angolos, akkor angolul), hogy pontosan minek felel meg az adott kifejezés.
Ez a helyzet a hangokkal is: ritka esetekben az egész ember -a színészre fizikai valójában- feltételezett karakterére, külsejére, hangjára- rímel a magyar hang. Mondjuk Kern és Woody Allen, Bud Spencer meg az őt szinkronizálók.... de ebből is látszik (meg írtad is), hogy ezek azok az esetek, amikor a színész szinte mindig ugyanazt játsza, azt, ami egyébént a színész irl karakteréhez is közel áll(hat). Az igazi színészi alakításoknál, az igazi színészeknek nyilván nem árt, ha a fiktív karakterhez igazítják a hangját..illetve olyanra bízzak a magyarhangot, aki hasonlóképpen le tudja követni az eredeti színészkedést. Mondjuk Pittnek nyilván nem lehet ugyanaz a hangja a Ravasz az Agy-ban, mint amikor egy eyecandy egy limonádéban. Vagy ue Hugh Grant: Négy esküvő, egy temetés, meg az utána jövő ezer romkom, amikből kimondott szarok is voltak, nyilván nem ugyanazok, mint a Gentlemenben vagy a Very English Scandalban játszott rohadékjai. Persze véletlen ugyanazzal a hanggal is működhetnek.... de akkor az már a magyar hang, mondjuk Stohl érdeme is, aki megint annyi féle tud lenni, mint Pitt vagy Grant, akiket időnként szinkronizál.
De ettől még a legjobb szinkron sem AZ EREDETI, hanem elvesz (ez nyilván nem jó) vagy plsuzt ad hozzá (amit fent taglaltam, ez sem jó, mert lehet, hogy szórakoztatóbb, jobb stb. lesz, de akkor mi nem ugyanazt a filmet fogjuk nézni és szeretni, amit az alkotója létrehozott, mint amit megalkottak...
Jó példa erre a Frédi Béni, Romhányi magyarításával... csak mivel az "csak" egy rajzfilm, jobban csúszik a dolog, mintha valami komoly, nagy filmet értelmez át -akár a legkisebb mértékben is- a szinkron.
Szóval, eredeti nyelven nézni alapvetően jó....de be kell valljam, nekem csak azokon a nyelveken működik, amit valamennyire beszélek, és van a fülemnek kapaszkodó. Nem kell, hogy értsem, csak hogy átjöjjön, hogy hol tartunk meg a metakommunikáció. Pl. ha választani kell, akkor spanyol vagy francia filmet szinkronosan nézek én is, pont ezért.
Meg akkor szeretem a szinkront, amikor nem egy az egyben nézem a filmet, hanem modern módra valami mellett filmezek: nyilván ugyanaz a probléma, mint fenn, ha nem tel, sjes a figyelmem, pont kevésbé veszem az eredetiből a jeleket, mint az anyanyelvemen. (más kérdés, hogy aztán nyilván, ha buzgómócsing volt a szinkronrendező, akkor félrevisznek, de mivel ilyen oda nem figyelős nézésekre általában olyat választok, ami limonádé vagy már láttam ezerszer rendesen, ez nem gond)
Magyarán, a felirat mindig plusz meló a nézőnek, annak a nézőnek, aki meg olyan, aki a kertévék idióta műsoraiért rajong máig, szóval, sokaknak ez túl nagy falat. Akinek meg nem, az sem beszél a világ összes nyelvén, nem csak angolul készülnek jó filmek, sorozatok, de svédül, dánul, norvégul vagy akár koreaiul, amiket igenis nagyobb meló felirattal nézni, mint egy ismerős nyelven menő filmet felirattal.
Szóval, ha tuti nézettséget akarnak, tesznek rá szinkront (pláne, ha ma akkor a választék, hogy sokaknak ez is egy szempont abban, hogy mit néznek meg és mit nem). Érthető. De hogy tragédia lenne, ha nem lenne magyar szinkron vagy nem ennyi mindent szinkronizálnak.....az elején nyilván, de kérdés, nem szoknánk-e hozzá és nem hozna-e pozitív dolgokat. Pl. hogy angolul (mégiscsak ez a legtöbb) igenis a legsuttyóbb ember fülébe is bemenne annyi, hogy egy pár iskolai nyelvórával mellé már el tud igazítani egy turistát (nyelvtanilag talán helytelenül, de azért jobban érthetően, mint ha magyarul üvöltene, hogy jobban megértsék), hogy straight to the trafficlights, turn left, busstop, take bus no 16...
De rövidre zárva: a szinkron is ugyanaz, eredeti és szinkronszínész függő, mi jó, mi működik mindig, mi nem. Jó színész mindig más karaktert játszik, amit egy másik, magyar jó színész le tud követni. Ha valaki ugyanazt nyomja egész karrierje alatt, akkor lehet ugyanaz a hangja. (és ez a magyarázat arra, hogy vannak szuper szinkronhangok, mint Holl, Szabó Sipos stb... akik viszont nem JÓ színészek, de egy adott típusú emberre szuperek. Ők pl. a meleghangú (a tónusra gondolokk, nem a nemi identitásra :D), érző karakterek. Mások meg a szemét gonosz vagy az intrikus manipulátort tudják bármikor hozni...., mert ők nem színészkednek, hanem egyszerűen ilyen a hangjuk, ha csak kinyitják a szájuk, ez lesz belőle. (aki jó színész, mint Kulka meg Stohl viszont kap más szerepet is, nem szinkront, hanem ahol ő maga játszik, nyilván szakmailag nagyobb kihívás, pénzben is több, mint a szinkron, szóval, jó sok olyan szinkronszínész van, aki csak ezt csinálja és ha kell egy érző macsónak hang, rögtön ő jut a rendező eszébe, és mivel ilyen sok van (alapvetően a hollywoody filmek sem érzékeny műalkotások a legtöbbször, ott is elég, ha Pitt csak dögös és nem játszik semmit hozzá... meg lehet élni belőle... (jut eszembe, ezért működik Szabó Sipos George Clooneyként: Clooney szar színész, kb. egy nézése van, Pitt legalább annyira dögös, viszont emellé tehetséges, aki, ha adnak neki, tényleg JÁTSZIK. Vele meg ezért működhet jól bármikor Stohl, aki -a dögösségen kívül-szintén bármit, bámrikor eljátszik (hányszor van, hogy ismerős a hang, de annyira más a tónus, hogy csak másodjára találom el, hogy ő egy adott karakter hangja.
De nyilván ez melós: a szinkronrendezőnek kevés az ideje, működik az automatizmus, a legegyszerűbb a bejáratott hangot hívni, ha ráér, és az tuti...legalább is kevesebben fognak panaszt tenni, ha mégsem működik, mert akkor ott van mellé a megszokás, na bumm, elveszik vm az eredetiből, míg ha valami nayon eredetit keres, akkor aki soha nem látta eredetiben az adott színészt, meg mást se nagyon, de közben még a figyelmét is megosztaná mondjuk a Népsport, a film meg a söre közt, jobb neki, ha Reviczky de Niro...mindig. (REviczky hangját ma már pont azért nem szeretem, mert szinte mindenben, mindig modoros, saját maga élő hangemlékműve, ami vagy passzol vagy nem. Persze, de Niro sem arról híres, hogy így vénségére nagy kihívásokat vállal, szóval mondható, hogy jól megtalálták egymást...
X-aktákban Muldert el se tudjuk képzelni Rékasi hangja nélkül.
Jockey Ewing is csak Kráncz hangjával az igazi és bizonyára sokat számított, hogy népszerű lett nálunk Jockey meg a Dallas, hogy zseniálisan szinkronizálta Jockey-t. Bud Spencert pl. Kránicz és Bujtor is jól szinkronizálta Terrence Hill-t viszont igazán jól csak Újréti tudta.
De a Stomszánál marava: David Duchovny hangja éveken át Rékasi Károly volt az X-Aktákban. Majd jött a Kaliforgia (Californication), ahol már Epress Attila volt a hangja. És nem dőlt össze a világ, sőt, ahhoz a karakterhez az a hang passzolt jobban.
Az a baj, hogy idehaza a szinkronrendezők (vagy az ügyben döntést hozók) szinte már görcsösen ragaszkodnak az egy színész - egy szinkronhang elvhez, lehet, hogy ötlettelenség miatt, lehet, hogy biztosra akarnak menni. Igaz, a nézők sem könnyítik meg a dolgukat, mert ha az adott színész más hangon szólal meg, nem a megszokott hangon, akkor jön a jajgatás.
Pl. az utóbbi huszonplusz évbe Robert De Niro csak Revicky Gábor lehet, miközben volt már Tordi Géza vagy Kulka János is. Vagy pl. Jennifer Aniston csak Kökényesi Ági lehet, akinek a csipogó hnagjától a falra mászok, mármint ebben a párosban, annyira nem passzol Anistonhoz, szinte leesik a vászonról-képernyőről.
De van, amikor nem a hangi adottságok döntenek, "remek" példa erre a Ford Fairline kalandja című film, ahol a főszereplő Andrew Dice Clay hangja Nagy Feró lett, mert ha a főhős egy rock and roll detektív, akkor legyen a szinkronhangja is rock and rollos. Igaz, ez kb. addig működik, míg nem nézi meg az ember a filmet angolul. Vagy volt pár éve egy film, ahol az egyik rendőrt a Metallica énekese, James Hetfield alakította. Ki legyen a hangja? Hát a Lukács Laci a Tankcsapdából, mert az is olyan metálos, rock 'n rollos. Igaz, hogy totál nem passzolt hozzá, de kit érdekel.
Szabó Sipos valóban nem volt jó, állandóan Ross dr-ra emlékeztetett, mert kb. azt a karaktert rakta hozzá hangban.
(Gondolom, szinkronszínésznek iszonyú nehéz "repertoárt" kifejleszteni, mert van az embernek egy hangja, azzal egy nem túl széles tartományon belül tud játszani, de annyi. S aki sokat szinkronizál, az nem tud sokat variálni: ha gonosz féltékeny férjet szólaltat meg, akkor arra van valamije, ha tkp. jóravaló orvost, akkor egy másik valamije és még van néhány dolog a tarsolyban. Namost Sz. S. B.-nak volt egy dokis hangja és azt már ismertük. ((Ugye ebből a szempontból van egy Holl Nándorunk, aki az összes sitcom férfi szereplőjét lenyomja Joey hangján.)) Ezzel szemben Kulka alig szinkronizált, úgyhogy amit előadott az abszolút eredeti volt, mintha ide lett volna kitalálva.)
Pont igy. Sot. Bar Szakacsi is baromi jol szinkronizalt, itt valahogy pont nem ereztem azt a cinizmust a hangszineben, ami Kulkaeban ott volt. Pedig en is feltem a valtastol, mert mig csak Szakacsi volt, jonak tartottam, profi vokt, megcsinalta, de Kulka pluszt adott hozza. De Selmeczi halala utan pl. Wilson hangjat keptelen voltam megszokni es megszeretni. Je, most nezem, h Wilsonnal Selemczit nem egybol Varga Gabor valtotta, hanem a mi jo rendorunk az opuszbol, Szabo Sipos...na, ez nem is remlett, de tudom, h Selmeczi halala nagyobb sokk volt, mint Szakacsie hangvaltas szempontjabol...es ezek szerint mar Sz.S.B. se jott be, mert a sokkra emlekszem, csak ra nem.
Nagyot hibáztál: hihetetlenül gyorsan át lehetett szokni Kulkáéra, mivel baromi jól szinkronizálta. A sokadik ismétlő darálásnál néha már Szakácsié volt az idegenebb.
Egyébként Epres Attilát láttam színházi darabban, és tetszett a játéka. Studió K-ban volt, elég régen. Azt sajnos nem tudom megmondani, ki volt a darab főőőőügyelője.
Illetve oke, hogy nem szerepelnek az onfenyezo visszaemlekezesekben, de kerdes, hogy hivjak-e oket mashova, erdemi szereplesre. Mert ha nincs uj alkalom, akkor nehez is kitorni a regibol. Persze, itt is tobb igazsagmorzsa adhatja a teljes kepet, mert ha valaki Etus hozzaallasaval menedzseli magat, azaz, hiogy o mar nagy nev, ot ne castingoljak, o nem ajanlgatja magat a szerepre, nem fut szerepek, lehetosegek utan, hanem a rendezoknek jusson eszebe kergetni, kerlelni ot, hogy szerepeljen nala, az lehet, hogy a rendezoknak tenyleg Alma vqgy Jutka marad mindorokre. (Vagy ugyanez a vegeredmeny, ha rossz lora tesz es belefarad es marad a biztos terep, az egykor volt dicsosegre visszarevedo, mindent megszepito nosztalgia....
Azert Kulka is ki akart szallni eppen ezert..igaz, eleg koran. Es ennek ellenre csinalt karriert. Amibemeg az is belefert, hogy egy Magenhez tokre hasonlo doki magyarhangja legyen, megse ereztek (vagy paz emlitett ot percen belul elfelejtettek)a nezok, hogy House aMagen hangjan szolna. (Egyebkent szerintem nem is azon szolt, sokkal gunyosabb volt, mint Magen valha is, inkluziv reanimalas es egyen kiosztasok)
De amugy igazatok van persze, a leggyakrabban zok takaroznak a skatulyaval, amibol lehetetlen kitorni, akik tenyleg -hogy mondjam szepen- tehetseg teren szerenyebbnek tunnek. Baar, azert Feher Anna meg Frajt nem igy indultak. De lehet, hogy szep nokent nehezebb kesobb boldogulni, kevesebb a jo szerep, az meg tenyleg azokra var, akik joval tehetsegesebbek, igazi egyenisegek, mint Molnar Piroska, Csomos Mari, Pogany Judit, Lazar Kati, Bodnar Erika???
Van recept a Szomsza skatulya ellen: sokat vagy jól kell játszani a sorozat után, és keveset kell szerepelni Szomsza megemlékező, önfényező műsorokban, újságcikkekben.
"Veiszer azt gondolta, hogy Epres azért nem játszott sokáig Budapesten, mert a Szomszédokból a presszós Laciként azonosították, és ennek el kellett múlnia. Epres tiltakozott, szerinte nem tapadt hozzá ez a szerep, és ha zavarták is az ilyen megjegyzések, öt perc alatt túllépett rajtuk."
Pedig akadtak olyan főőőszereplők, akik azzal sírták tele a médiát, azért nem kérnek műűűűvészetükből, mert az Opusz miatt túl ismertek lettek, ami nem tenne jót másfajta alkotásnak. Ha jól emlékszem, a Magyar Televíziózás Legendája, Alma, a fapicsa Fehér Anna műűűvésznő ilyesmit nyilatkozott, talán Frajt Edit is. Julcsibe pedig még gondolni sem akar azokra az évekre, pedig lehet, Julcsibe nélkül ma vidéki kultúrház könyvtáros-mindenese lenne.
A kerdesek baromi bonyolultak voltak,de azert bekerulhetett volna, a "mi volt a szomszedok teleregeny cime", "mi volt a mufaja a teleregenynek" kerdesek, h mindenki megdolgoztathassa az agyat.
A sorozat elején Julcsit mindig lebaszták otthon, hogy megint fát hozott haza. Most meg naponta küldenék hogy hozzon csak haza még több fát, mert hideg van a lakásban.
"Gulyás Gergely szerint mindezek ellenére e-mailen és telefonon is lehet fát igényelni és csak az átvételkor kell személyesen megjelenni. A miniszter szerint egyedül a Pilisi Parkerdőtől kaptak jelzést arra nézve, hogy problémák merültek fel, de ezeket Gulyás nem részletezte."
A cikket nem a véres tollú Stefi írta, de mióta nem Bajusz főőőőmérnök úr és DNS bácsi intézi az ügyeket, csak a probléma van, újulatok meg nincsenek. Biztos nagyon elszaporodtak a fatolvajok is, a füves cigit szívó drogos fiatalokról nem is beszélve.
Azért arra felhívnám a kollégák figyelmét, hogy amikor arról fantáziálunk, hogy Alma stockholm-szindrómás, vagy gyerekkorilag van kissé aggályos viszonyban a nagyszüleivel, akkor mi magunk szenvedünk stockholm-szindrómában.
Ez ugyanis azt feltételezi, hogy a Mester alkotott egy hús-vér figurát, aki talán nem a legharmonikusabban éli az életét, de hát van ilyen, rengeteg.
Csakhogy a Mester ilyesmit még tévedésből sem követett el, nagyon ügyelt arra, hogy minden karaktere tökéletesen papír ízű legyen, vagyis hát dehogyis ügyelt, csak a tehetségéből ennyire futotta.
Meggyőződésem szerint ő egy szerető családot szándékozott írni, ahol az unoka nem hagyja el a nagyszüleit, együtt élnek, mint a régi szép paraszti világban.
Aztán egy tökéletesen beteg kapcsolatot sikerült...
Ez azert baromi fura, mert a tortenet szerint Alma nem olyan regen elhetett nagyikaekkal…..bar, konkretabb utalas talan nem is volt, miota nem elt az anyjaekkal es koltozott Magyarorszagra. De en valahogy ugy gondolom, pont a kulon magyarazat hianya miatt, h altisis koraban talan csak meg a szuleivel elt az NDK-ban es mondjuk a gimire koltozhetett at. Persze annyi mindenre nincs magyarazat az opuszban onnan, hogy miert (es hogyan, mibol) nevelte Etus az elarvult Magent, azon keresztul, h hogy es miert nevelte egy pap Janost (aki ezek utan egy fel pillanatig sem tunt vallasosnak!), Etus elettorteneteig, hogy ha 45-ben kislany, 56-ban meg mar ozvegy anyuka, akkor mikor es hogyan volt osztondijas Londonban.
Lenyeg a lenyeg, h szerintem ahhoz, h Alma ennyire egeszsegtelenul hozza legyen nove a nagyanyjaekhoz, kicsi kora ota veluk kellett volna elnie, raadasul ugy, h valami nagy trauma miatt kerul el a szuloktol, igy hozzajuk nem is kotodik ( vagy a szuloknek kis koraban kellett volna meghalni, es azert gxogyul ra nagyiekra, mert fel, h a maradek csaladja is elveszik.
Az az érdekes, hogy Fehér Anna műűűűvésznő, mint a magyar televíziózás legendája, ezt találta érdemesnek megemlíteni, szerinte a "rajongók" így látták őt a szerepében. Fura, ha így van, és akkor itt megint a Mester szándékaival ellentétes népítélet született, ahogy Janka néni megítélése esetében is történt Nála ebben az is biztosan közrejátszott, mert tényleg hús-vér figurát csinált belőle Pásztor Erzsi.
Szerintem inkább egy fura oda-vissza Stockholm-szindróma volt Nagyikáék és Alma között, egymás érzelmi fogságában éltek, kölcsönösen rajongva a fogvatartóért. De ugyanez lehetett Sudárbíró Laci esetében, aki főnökként elviselte, hogy a beosztottja leuralja, mint egy igazi papucsférjet. Vagy Alma lovagjai: egyikkel sem volt kedves, mégis magához láncolta őket. És ugyebár nem a testiséggel, szexuális vonzerejével. Szegény Bajusz főőőőmérnök úr sem tudott vele egy jót kettyinteni fagylaltozni egy presszó teraszán, mert Nagyikáék nem csak falszomszédok voltak a kisszoba mellett, de nyaralni sem tudtak nélkülük menni.
Teljesen igaz a felvetésed, nem vette le őket lóvéval, nem élt a nyakukon, és saját lakás sem azért nem kellett neki, mert nem akart rá költeni, hanem mert együtt akart maradni nagyiékkal. Ha a sorozat elején ő is kapott volna lakást, akkor az egyikről lemondtak volna, vagy eladták volna, csak hogy egy helyre költözhessenek.
Azert ez megint egy olyan jelzo, h szerintem aki leirta/mondja nem latta az opuszt. Mert Almara sok mindent lehet mondani, teny, h egeszsegtelenul hozza volt nove nagyikaekhoz, fuggo volt a kisszobaban nyomorgastol, de pont nem elt a nyakukon, hiszen udulni kuldte oket, beszallt a kocsi vasarlasba stb. (Legalabbis a vk nyakan elni nekem azt jelenti, h az illeto nem jarul hozza meloval, penzzel a kozos haztartashoz)
Kiváló felvetés: az Opus volt legendásan az a sorozat, amit nem az MTV stúdiójának valamelyikében vettek fel. Ergo egy színész évekig szerepelhetett úgy benne, hogy pl. a székházba be se kellett lépnie.
"Fehér Anna – akit az életben is sokszor „összekevertek” a karakterével, Almával, aki „a nagyszülei nyakán él” – a milliókat képernyők elé ültető Szomszédokról mesélt, amelynek szereplői, az orvos, a tanár, a taxis, a fodrász a társadalom minden rétegét lefedte."
Hát mégsem pozitív példaképként látták az emberek?
Amúgy még mindig nem értem, milyen direkt köze van az egész Opusznak, és annak képviseletében Fehér Anna műűűűvésznőnek a tévé székházhoz, meg egyáltalán a televíziózáshoz. És ha már meg akarták jeleníteni Mester Művét, vajon miért pont őt hívták? Esetleg hányadik volt a tervezett meghívottak közül, aki igent mondott?
A cikk egyébként amiatt is pompás, hogy az idézett legendák nem féltek szerénytelennek lenni. Ahogy TrikóTferkóTvrigó Balog Szilárd sem, bár őt nem a Mester fedezte fel (mert neki sem volt rá szüksége, mint Chuck Norrisnak).
Komlóst még értem, mert a Mikrószkóp igazgatójaként az ott játszó Hofi főnöke volt, de hogy a Mester miért lett a "gazdája" (ura és parancsolója?) attól, mert a TV-s szilveszteri műsorait ő rendezte, az már nem világos.
Akkoriban Hofi akkora sztár volt és olyan igény volt rá, hogyha netán összeveszik a Mesterrel, akkor is lett volna műsora, maximum más rendezi meg (bár azt sem értem, hogy Hofin mit kellett rendezni).
De akkor ezzel a logikával a Mester a Szomszédok összes színészének sztárjának is a "gazdája" volt?
Ja, egyébként szerintem manapság ezt a szót leginkább a kutya és gazdája viszonylatában szokás használni.....
Micsoda névsor: legendás tévések nosztalgiáztak az MTV egykori székházában
Keserédes osztálytalálkozó. Több mint tíz évvel a legendás Szabadság tér 17. szám alatt található régi székház bezárása után újra képernyős legendák látogatták meg a Magyar Televízió egykor szebb időket látott hajdani épületét.
A Kapcsoltammal kultfigurává váló Rózsa György, a Szomszédok Almája, Fehér Anna,
Valahogy nem emlékszem olyan jelenetre, ahol Alma műsort vezetett volna, esetleg a tévé székházban bármilyen jelenése lett volna. Vagy egyszer ő ment el taxival szaladt el a tévészékház büféjébe búrkifliért, csak az pont nem csütörtökön történt?
Na ott biztosan nem pattognak az elfelejtett majonéz miatt, még a helyi Trenya sem:
Mindeközben Kijevben: újranyitott a Meki
Egy egyetemi hallgató úgy fogalmazott, miközben rég várt sajtburgerét szorongatta, hogy számára a McDonald's szimbolizálja a háború előtti békebeli időket.
Szimpatikus szereplővel az is előfordulhat, hogy egyáltalán nem is akar majonézt, csak Lenke nénivel szóba elegyedve érintik a témát, hogy rántott sajtos úúúúri ebédet fog készíteni, s kifejezetten Lenke néni ajánlja hozzá ezt a különleges finomságot. Jutkát tudom ebbe a jelenetbe elképzelni, bár kérdés, hogy ő mikor is készített bármit ebédre.
Nagyon nehéz a kérdés, és magam is közben rájöttem, hogy a McMester a tökéletes logikai feladványt készítette el a művel. Mert hát a szimpi szereplő kedvéért Lenke néni elszaladna a majonézért, de a szimpi szereplő vagy nem felejti el a majonézt berakni a korsárba, vagy eleve nem is fogyaszt ilyen drága úri huncutságot, vagy ha fogyaszt és elfelejti, nem várná el senkitől, hogy elszaladjon a majonézért, nem akarná feltartani a sort, inkább újra sorba állna, függetlenül a sor hosszától, meg attól is, hogy mitől veszi el ezzel az időt.
A nem szimpi szereplőnek meg ugyebár soha nem lehet igaza, még akkor sem, amikor igaza van, vagy amikor egyetért valamelyik szimpi szereplővel. Ami megint egy logikai feladványnak tűnő bukfenc.
Mindez attól függ, hogy Turha még Julcsi lovagja (= szimpatikus szereplő, bármekkora tuskó is) vagy már Julcsi dobott lovagja (= utálni kell, bármilyen kis dolgot is kér).
Ismerve a vastag bő pulcsis Julcsi bő vérét, nem lehet eldönteni.
A Lenke néni párhuzam az lett volna, hogy Delfing Trenya áll a kasszánál, ahol Marika ül, és Trenya pattog, hogy hozzanak neki egy majonézt, mert elfelejtette berakni a korásrba, de ő nem fog újra sorban állni, mert hát most is vagy tizen vannak mögötte. Marika közli, hogy ő márpedig nem, erre Lenke jól lebassza Marikát, hogy ezt mégis hogyan gondolja, majd közli, hogy Marika menjen el majonézért, mert ő, mármint Lenke szívesen szaladna érte, de hát ugye a lába, meg hát ő öreg, és nézett már csendőrpuskába is, persze nem abba, amire a Bakterházban szilvásgombócot tűztek. Madarassy érkezik, tájékozódik, majd sűrű pislogások és kéztördelés közepette elnézést kér először Lenke nénitől, akinek közben felszaladt a vérnyomása, majd Trenyától, majd a legvégén látszólag leb@ssza Marikát, de csak jelképesen, hogy aztán Marika ne b@ssza le őt négyszemközt.
Nem tudom, hogy most hogyan van, de nagyon régen volt
Nagyon régen úgy volt, hogy Lenke jól kibaszta volna Turhát vagy Tenyát vagy nemtudomkit a boltból úgy, hogy sose mert volna be se nézni, ha majonézt kívánt, más szimpatikus vevőknek pedig Madarassy tiltása ellenére is ingyen adott volna azt, amit a belátása diktált.
Egyébként az üzletvezetőknek valóban ma is van ilyen mozgásterük. És én azt hiszem, hogy a sima alkalmazottaknak is (feltéve ha nem kölcsönzött munkaerő / diákmelós, mert azok kb. a biorobot szintjén vannak kezelve).
Lehet, hogy az üzletvezetőnek joga van ahhoz, hogy ilyet csináljon, de egy fiatal albeosztottnak biztosan nincs.
Nem tudom, hogy most hogyan van, de nagyon régen volt egy üzletvezető ismerősöm, bármikor bementünk hozzá, ingyen adta a bármit, nagy menű, nagy kóla, nagy krumpli, stb. Vagy volt egy kerete erre, vagy leírta kálóba, nem tudom, de teljesen legális volt, mert valamilyen céges kártyát kellett ehhez használni. Szóval ő feltehetően most is megteheti, hogy ingyen és soron kívül a Lótrenya fejére önti a majonézt, de ettől még nem lesz igaza a lófejnek, ahogy az üzletvezető eljárása sem lesz helyeselhető. Mert a történet szerint nem a személyzet felejtette el odaadni a majonézt, hanem a műűűűűvészúr felejtette el megrendelni, arról nem is beszélve, hogy egy soron kívüli rohangálás házon belül a majonézésrt a többi sorbanállóval szemben lenne tisztességtelen. Miért várjanak azért, mert a Kentaúr elfelejtett valamit?
Én nem hiszem, hogy Delfingnek elfejeltették odaadni az "ajándék" majonézt, valószínűleg későn jutott eszébe, aztán a kiadó kiscsajjal meg elkezdett vitatkozni, de ha jól tudom, a kiadók meg nem vehetnek el pénzt, mert nem tudnak blokkot adni sem.
Ha elmegyek az Ikeába, és veszek valami olyat, amit előbb kell kifizetni, majd utána az árukiadóban átvenni, pl. egy asztalt, akkor elkezdek kiabálni a raktárossal, hogy adjon mellé két széket is, mert elfelejtettem azt még az áruházban kérni illetve kifizetni?
Ismétlem: a majonézért is fizetni kell, tehát azt meg kell rendelni és ki kell fizetni. Jó vagy nem jó, az egy másik kérdés, de ez van. Azt már nem az árukiadóban kell kérni. És ilyen szempontból mindegy, hogy majonéz vagy asztal vagy dvd lejátszó.
Hát igen, ha Trenya pénzért akart majonézt, akkor miért is kellett volna azt odaadnia neki ingyen a kiscsajnak? Vagy megszegnie a szabályaikat, pénzt elvenni tőle és blokk nélkül odaadni? (Amiért lehet, hogy ki is rúghatják.)
Lehet, hogy az üzletvezetőnek joga van ahhoz, hogy ilyet csináljon, de egy fiatal albeosztottnak biztosan nincs.
Az üzletvezetőn meg annyira azért nem csodálkozom, ott állt előtte a Nagy Műűűűűűűűűűűűűűvész Úr, a Szomszédok Sztárja, a Nemzet Trenyája, a Lovak Ura, szerintem jól bokánfosta magát, és próbálta menteni a helyzetet.
Ebbe biztosan nem fért bele, hogy pl. azt mondja, hogy "Ne, itt a majonézed, zabádd! De azért elnézést kérhetnél a kollégámtól, mert ő helyesen járt el, szóval nem kell pattogni!"
Korábban a csirkefalatokhoz "ingyen" adták a választható szószt (persze tudom, hogy ingyen nincs semmi, de ajándéknak mondták) és lehetett választani majonézt is.
De amikor valami máshoz kértünk (talán sült krumplihoz), akkor felszámították, jelenleg a rendelőoldalukon 200 Ft-ért lehet venni a majonézt.
Én nem hiszem, hogy Delfingnek elfejeltették odaadni az "ajándék" majonézt, valószínűleg későn jutott eszébe, aztán a kiadó kiscsajjal meg elkezdett vitatkozni, de ha jól tudom, a kiadók meg nem vehetnek el pénzt, mert nem tudnak blokkot adni sem.
A vevőnek mindig igaza van. Akkor is, ha a távoztával jól kibeszélik, s megállapodnak az alkalmazottak, hogy senki nem hibázott, amaz volt egy barom.
Nem azt mondom, hogy a 3. ablaknál még adjanak neki két fagyit, meg egy sajtburgert, pedig az elsőnél elfelejtette, de egy tasak majonéz azért eléggé beljebb esik a hibahatáron.
Mint tudjuk, ingyen csak az éhhalál szélén szédelgőknek állóknak jár étel, az is csak helyben fogyasztásra. Delfing valószínűleg nem ilyen állapotban volt, tehát a Lex Lenke néni szerint nem lett volna jogosult az ingyen majonézre.
Hogy mi "hír", és nem csak a kifejezetten bulvársajtóban:
Nem tudom, minden róluk szóló hírért kapnak-e pénzt a celebek, de az ismertség fenntartása miatt biztos fontos nekik, hogy írjanak róluk. De a kedvenc történeteim azok szoktak lenni, mikor 15 perc hírnév kategóriás sztár, mondjuk a röcsögei Komár László Unokaöccse Hasonmásverseny bronzérmese mesél kalandjairól, hogy mondjuk megállította a rendőr, és azt mondta: "Értem én, hogy gyorsan hajtott a Műűűűvész úúúúr..." Szóval simán elhiszik magukról, hogy művészek, én meg azt, hogy bármely random rendőr, boltos, ügyintéző rögtön felismeri. Vajon mit gondolnak ilyenkor azok, akiknek művészeti diplomájuk van? A szomszéd Marika nénit sem doktornőzzük, mert tudja, megfázásra legjobb a "Kalmapirin".
További kérdés: ha pénzbe kerül valami, akkor az árukiadó hogyan csaphattott volna a csomaghoz egy meg nem rendelt, nem blokkolt, és így ki sem fizetett tételt?
De a Meki helyében az üzletvezető további alkalmazásáról is elgondolkodnék. Ha jól tette a dolgát a kiscsaj, az üzletszabályzatnak megfelelően, akkor miért is kell elnézést kérni ettől a lószerszámtól? Miért kell úgy tenni, mintha hibázott volna bárki is Tahó Trehányon kívül, aki ott hibázott, hogy nem tanult meg emberi módon viselkedni?
Lehet, hogy rosszul olvastam, de nem rémlik, hogy a Mekit megkérdezték volna az üggyel kapcsolatban.
Másrészt ha az első ablaknál rendelek, a másodiknál fizetek, a harmadiknál meg átveszem a motyót, akkor nem mondhatom a harmadik ablaknál, hogy "ja, aggggyá má még egy malyonézét ismá". Még ha ingyen is lenne, akkor sem, de ha pénzért árulják, akkor pláne nem, és itt most mindegy, hogy máshol kérnek-e érte pénzt vagy sem, mert nem ide tartozik.
Én a Meki részéről simán ráküldenék egy kis polgári pert.
Nálam kevesebben utálják jobban Tenyát (bár nyilván pl. e topik lakói mind versenyben lennének ezért a nemes címért) és minősíthetetlen is ahogy kezelte a helyzetet, s pont a legkisebb szerencsétlennek esett neki, de azért ne menjünk el amellett, hogy tényleg érdekes a nevezett cég hozzáállása az ilyen esetekhez: egy 0,2 ml-es majonéztasakról van szó. Olyanról, amit külföldi (de akár más itthoni) mekiben is szabadon felmarkolhatsz a pultról.
Gondolom, darab/hir alapon fizetik a pletykamagazinok. A tehetsege alapjan meg nem tud produkalni. Ahelyett tehat, hogy olyan produkciokban venne reszt vagy hozna letre, amiket annyi ember akar megnezni, hogy harom honapra elore minden jegy el van adva ra, marad, hogy ilysemivel kerul be. Baaaar...nyilvan az elobbi enm hir amugy sem, mert hat latjuk, mennyi hir szol a Katona szineszeirol, Pinter Bela tarsulatanak tagjairol....
Amig ugye szar lesz, azaz erdeklodes ezekre a fajta "hirekre", nyilvan lesznek legyek is, azaz olyan jelentkezok, akik bevallaljak akar a negativ szerepet is, csak csengessen a kassza.
Nekem meggyozodesem, h sokan (nyilvan nem mindenki) okosabbak vagy akar jobbak is annal, mint amilyen keoet leszurhetunk a celebes hrekbol roluk, de hat ha csak ebbol jon a penz, akkor ezzel kell megkeresni. Gyozike, Schobert hazaspar stb...meg ha nem is ott van a hatar bennuk, ahol kene, nyilvan elmennek a falig sarkos dolgokban is, igy garantalt, higy roluk beszelnek, ha beszelnek, akor meg meg tobb hireket nyomhatnak be magukrol a pletyimagazinokba: vegtelen korforgas, a kassza meg csak telik. Konnyebb ut, mint zenei anyagok eloadasa es fekveteleivel vagy torna videokkal keesni a penzt... Kisebb befektetes anyagiakban, faradtsagban, nagyobb haszon.
Ezért kijárt volna egy Mortal Kombat menü KO-lával, mint Szabó Z-nek anno a KFC-ben. :) Büszke lehet magára beszólni valakinek, aki nem szólhat vissza, mert kirúgják.
Simán lehetett volna pl. leadni az összes Deltát, Panorámát, néha egy-egy darabot az ikonikus műsorokból (Parabola, Kék Fény, Ablak) stb.
Lehetett volna Déri János-válogatást csinálni, vagy Kudlik Júliát, Szilágyi Jánost stb.
Nekünk bejön a RAI 1, ahol nem átallnak akár hétvégi főműsoridőben sem 40 éves esztrádműsort sugározni, ha már úgysem tudnak versenyezni a kereskedelmi televíziókkal.
Teljesen felesleges volt az elinditasa, leven, hogy korbe-korbe ugyanazokat ismeteltek a mar meglevo csatornakon is. Meg utana is. Na jo, talan tulzok, kezdetben meg leadtak a tancdalfesztivalokat, a jatek hatarok nelkul, egri vetelkedoket... De azert zommel tenyleg valahogy azokat birtak akkor is musorra venni, amit addig meg utana is adtak az egyes-kettesen.
Szerintem itt is sok penzt kapott valaki, aki kitalalta, megtervezte, aztan meg mar nem volt ra szukseg. De legalabb mar nincs a korabbi Filmmuzeum csatorna sem, ami, ha jol remlik, eleinte ingyen hasznalta az archivumot (ez nem biztos, h azert rendben volt, hiszen ingyen adtak a csatorna uzletenek alapjat..), aztan meg annyiert, h a Filmmuzeum inkabb nem vett toluk, majd meg is szunt
A Hofi musorokon is ulnek: nem adjak le, mert ugye Orbanrol sem mondott szepeket (a regi musorait sem, nem csak azokat, ami mar a rendszervaltas utan keszultek, pl. hogy Deutsch lediplomazott), de meg az ozvegynek sem, meg egyetlen kibeba@szott megemlekezes erejeig sem, meg penzert sem.... Hiaba no, vigyaznak az ertekeinkre, ki tudja, talan elkopik, ha nezik vagy ilyesmi.
Ha már korábban szóba került a szokásos toposz miszerint , hogy a Mester volt az úttörő abban, hogy magyar sorozatban meleg karakter volt, a Polgár András által írt Kémeri 5. részében is volt egy , méghozzá az a Böröndi Tamás alakította, aki ugye Csaba tanár úr volt a Szomszédokban. (igaz neki rövid szerep jutott)
Az M3 sosem töltötte be ezt a funkciót. Egy low budget ismétlőcsatorna volt mindig is, most is: Kisváros, Angyalbőrben, Századfordító magyarok stb. Ugyanaz a műsorcím egy fél nap alatt 3-4 alkalommal is szembejön veled. Ennek így semmi értelme.
Jó lenne látni néhány Ablak-ismétlést. A kurva MTVA egy elképesztő archívumon ül, s nem képes semmi értelmes sugárzására. Pedig simán lehetne az összes emblematikus műsorból ismételgetni időnként, csak az időutazás kedvéért.
Igen, szerintem is objektív tükör volt, ráadásul elég nagy nézőszámmal (más csatorna nem nagyon volt, és még csak egy internetet sem lehetett vásárolni). Akár mondhatnánk, hogy kordokumentum volt az akkor jellemző életről, problémákról, de hát ugye Mester Opusza sokkal kordokumentumabb lett. Valós, sokakat érintő problémákat mutattak be, meg is oldottak panaszokat, ha jól emlékszem, akkor még a hivatali packázások leállításánál számított a nyilvánosság ereje.
Úgy emlékszem, Déri Tibor PÁF (Pocsék Áruk Fóruma) is az Ablaknak volt része, de lehet, az önálló műsor volt. Az milyen szép lett volna, ha Etuskó Műűűvésznő bökdöséses technológiával készült műűűalkotásait is ott mutatták volna be.
"Az idős hölgy immáron több mint 40 éve árazza be a termékeket, odafigyel a dolgozóira és igyekszik fenntartani az üzlet jó hírét is."
Az elsőt leszámítva (beárazás = tényleges munkavégzés lenne) a másik kettő kifejezetten Lenke nénire jellemző. Csakhogy a dolgozókra odafigyelés egyenlő a folytonos hibakereséssel és lecseszéssel, a igyekezet a jó hír fenntartására meg tényleg maximum csak igyekezet, amiről ő (és a pipogya Bandikám) azt hiszi, hogy az történik. A smúzolás (= mások feltartása fecsegéssel), a pénztelen nyugdííjasoknak szóló tárlatvezetés a húsos pultnál, a félrenézés (nyugdíjas általi helyben fogyasztás formájában végrehajtott) lopás esetén inkább amolyan szabadidő klub és ingyen büfé hírét kelti a vevők szegény, éhen halni készülő nyugdíjasok körében, forgalmat nem nagyon generál. De tudjuk, a forgalom bevétel, a bevétel haszon, a haszon pedig erkölcstelen és mélyen megvetendő.
Etuskó panaszkodna, hogy a kemencék annyit zabálnak áramból ,hogy sehogy sem fér bele a rezsicsüökkentett áramba, és mi lesz így Károlynak, aki rögtön hoz is ötletet, hogy hát lesz eukarisztikus fesztivál, ill. pl. jön Magyarországra valami híresség és arra is lehetne csinálni elkapkodnák gyorsan valami ilyesmit mint ez, mire Etuskó jól megsértődve közölné, hogy ilyen "szart" ő márpedig nem csinál akkor sem.
Hiányzott belőle az esti mese mikor a lebetegedett női bemondó helyett, egy férfi kollégát ültettek a képernyő elé, hogy olvassa fel a mesét. Szerbusztok gyerekek, fecske anyó vagyok, épp a tojásaimon ülök ( megbillen a kamera, mert az operatőr edig bírta röhögés nélkül. És füstös farkam lóbálja a szél ( itt pedig a mesélő férfi kolléga adta fel).
Emlékezetes még a Szerencskerék egyik adása, ahol a tudja hol szorít a cipő közmondás magánhangzók nélküli változatára jött a tudja hol szeret a cápa megfejtés.
Dévényi Tibor kiejtésére is lett volna még bőven Elektor kalandor-ban "ájvááááj mjúzíík szentőőőr" vagy a Scooter együttessel palacsintaéves mint kívánság, ahol 3 percben belül vagy 10x mondta rosszul "szkúúterz"nek ill. ahol Dévényin kívül mindenki cikin és hülyének érezte magát.
"Közben azért megjegyzi, hogy a kemencék zabálják az áramot, és hanyatt esett a legutóbbi villanyszámlától."
Arra nem emlekszem, h Julcsi Ocsara akart menni (vagy ez ironia?), meg az is kevesse valoszinu, hogy Juli Magennek mondja, hogy devizazik, mint egy kulfoldi szappanszereplo (bezzeg a magyar, mondjuk Alma, kezigrantozik, mennyivel jobb!).
Ahogy nem is tudom, miert szanaltak volna a butorokat a kutyaolban lakok, ha ott Sumi ult Kutyaval, mindenki mas, ha be is ment alldogalt?
Szeretnem annyiban megvedeni az Ablakot, hogy hianyos es kiskamasz emlekeim szerint azert a budos nagy magyar valosag valoban olyan volt, mint a musor hangvetele, illetve, h a musor konkretan valamifele problemamegoldo musor volt a receptektol a kerti tippeken keresztul az ugyintezesi, kozigazgatasi stb. anomaliakig (es azok megoldasaig) ennyiben kicsit sem apokaliptikus volt, mert pont megvolt benne, ami a Szomszedokban nem: nem csak panaszkodtak, sem a musorvezetok, sem a megszolalo kisemberek, hanem life hack tippekkel tuleltek... Es volt velemenyuk, amit el is mondtak, vallaltak magukat es az ugyeket, nem mas farkaval vertek a csalant.
Pont most olvastam a cikket, és egyből arra gondoltam, megosztom, de látom, te már belinkelted. Azért idemásolom az ominózus mondatot, olyan szép:
"Az Ablak című műsor közszolgálati-közéleti-közérzeti műsor a 80-as években olyan volt, mint egy forgatókönyv nélküli Szomszédok, csak éppen állandó szereplői megkíméltek minket a pusztító modorosságtól, és hangyányival kevesebb apokalpszist hordoztak mondandóikban."
Hiába, Mester és Opusza megkerülhetetlen origó mindörökké.
Az a probléma, hogy egyre inkább azt gondolom, hogy valóban kordokumentum: igaz, nem az adott korról szól, hanem arról, hogy az adott kor embere miként akarja láttatni múltbeli és épp aktuális önmagát. A kollektív önámítás kordokumentuma. Annak viszont nagyon is jó.
"Ha egy ilyen dolgot kritika, forráselemzés, tényellenőrzés, stb. nélkül átvesz és leközöl,"
Mikor Mester a földiből a mennyei dicsőségbe költözött, Bárdos András egy nekrológban az Opuszt kordokumentumnak nevezte, ő is annak tartotta. Tehát nem úgy említette, hogy pl. "a sokak által kordokumentumnak tartott", hanem saját értékítélete szerint is az. Ő is annyit hallhatta, olvashatta ezt a állandósult jelzőt, hogy kritika nélkül átvette.
Ami engem a leginkább izgat, hogy hogy érte el, hogy soha, senki ne kérdőjelezze meg ezeket az állításakat?
Hogy senki?
Hát mit csinálunk itt most már évtizedek óta?
Sokszor már bele sem kezdek, mert legtöbbször magamat is unom...
Az más kérdés, hogy a propaganda nem csak a politikában működik.
Kollektív emlékezet, meg a többi bullshit.
Meg aztán ki kérdőjelezné meg a nagy nyilvánosságban?
Ezek a slapajok, akik az újságíró szakkörben tanulhatták, hogy ha semmi ötleted, de kell egy kis színes, a Szomszédokkal nem tudsz mellélőni?
Vagy itt ez a Hogy volt...?
Meg kell tölteni másfél órát, akkor most kérdőjelezze meg a jövőre világhírű főművészt, hogy hát rosszul tetszik emlékezni, amikor bekerült a sorozatba, nem volt szakálla, csak sokkal később lett?
Hát legközelebb nem jön el és akkor nem lesz műsor!
Mondjuk a nyolcvanas években már készültek olyan filmek, mint a Megáll az idő, Szerencsés Dániel, Napló szerelmeimnek, Eldorádó... de persze McMaster vette elő a témát progresszíven 1990 után.
Többször, több helyen úgy írták már ezt meg, hogy a magyar tévében, azaz nem feltétlen a mostani cikk írója szűkített rá erre a területre.
Ha egy ilyen dolgot kritika, forráselemzés, tényellenőrzés, stb. nélkül átvesz és leközöl, akkor ott és abban a cikkben ő szűkíti le. De nem az a fő gond, hogy leszűkiti a dolgot, mert lehet, hogy pont ettől válna igazzá a dolog, csak hát itt még így sem lesz igaz az, amit ír.
Ez is egy jó kérdés: itt mindenki folyton folyvást a magas kulturáról értekezik, nem néz tévét, mert csak szemét van benne, inkább Jókait olvasnak.
De nem is tudom, volt-e olyan, hogy könyvet ajándékozzanak egymásnak a szereplők? Volt sok használati tárgy ajándék, ami egyébként a legmegúszósabb ajándékozási szokás, mert meg sem próbálod kitalálni, minek örülne a másik, de két pár zokni vagy egy új cipő, esetleg egy szódásszifon (Etustól Virághnak) biztos JÓ LESZ VALAMIRE....
Színházban, szintén ahhoz képest, amennyit beszélnek róla és amennyire MINDENKIRŐL kiderül, hogy régen színész akart lenni, soha senki nem volt.
Kiállításon csak Jutka az iskolával, és talán csak egyszer.
Komolyzenei koncerten Vágásiék egyszer voltak (talán Mágen szülők mentek még egyszer vm Pecsás bulira?), de komolyzenét is talán csak Böhm hallgat (amennyiben a gramafonján nem régi kuplékat és filmslágereket nyomatott, hanem Lisztet és Mozartot).
Persze ezeket bemutatni lehet, hogy kevéssé lett volna izgalmas, ezért maradt ki (na ja, mert egyébként mindig sodró lendülettel zajlott minden, meg nem jutott rá idő... csak arra, amikor tíz percig néztük, ahogy Szőrös kapitány szeli a habokat), de még EMLÍTÉS SZINTJÉN sem mondja soha senki, hogy VOLT, hogy OLVASTAM, LÁTTAM... (sőt, a suli tanárai, még CSaba és Béla bá is max. a tröténelem szakjuk miatt panaszkodnak, azért soha, mert a gyerekek nem olvasnak vagy nem olvasnak elég magas irodalmat)
Mondjuk, nem állítom, hogy ez kivételesen nem képezi le a magyar valóságot, csak mondjuk nem az a népnevelő-példamutató, így élj, pubikám szellemiségű, mint minden másban :-D
Többször, több helyen úgy írták már ezt meg, hogy a magyar tévében, azaz nem feltétlen a mostani cikk írója szűkített rá erre a területre. Én is írtam, hogy ezzel együtt nekem is nagyon UL szaga van ennek az állításnak, még akkor is (pont, mert hogy Oli bá NEM volt homokos), ha mondjuk nem egyetlen epizódban felbukkanó mellékszereplőre, hanem főbb támogató (visszatérő) karakterre igaz csak az állítás. (pl. egy réges régi origo cikk, ami egyenesen a magyar televíziózás első melegkarakterének nevezi Olit... ami persze így ráadásul egészen biztos nem is igaz)
És ha igaz is (nagyon kevéssé valószínű, de ha mégis valhogy), akkor sem feltétlen Horváth progresszív, harcos természetét látom benne megtestesülni, hanem több, rajta kívül álló folyamatot és tényt.
Nem véletlenül jelent meg Oli is csak 90-ben....
Szóval, én úgy érzem, Horváth itt is nyitott kapukat döngetett, mint ötvenhattal (amiről nagyban kussolt az első években és valahogy csak a rendszerváltás után gyászolt Etus olyan nagyon, érdekes módon előtte soha, de úgy, hogy halottak napját is csak egyszer, Alma szüleivel vette bele a sorozatba) és döngette később a mellét, mmint nagy progresszív ember, az esélyegyenlőség és a bátorság példaképe, aki mindenre is gondolt*, miközben megalkotta ezt a remekművet....
*ugye tömjénezte még magát, mert aktuális témákat vitt bele, mint a Lada féltengely és szilveszteri pezsgő hiány és a folyós tejeszacskó, a privatizáció, a Nato népszavazás meg a választások...meg mert a kisebbségeket is progresszíven ábrázolta (a megtámadott cigány tanár, Hollai Kálmán), meg mert politikailag független volt (??? inkább lavírozni próbált Szkülla és Karübdisz között és leginkább soha senkinek nem volt ezért véleménye az aktuális politikáról, max. úgy, hogy lesajnálta az egészet vagy tett rá), meg mert elsőnek mutatta be ötvenhatot (ja, 90 után már merte, előtte valahogy nem gyászolt Etus november elején, holott, mivel akkor van halottak napja is, egy kis bátorsággal ÁTHALLÁSOSAN simán bele vehette volna, de sajnos a halottak napja csak Alma szülei kapcsán, egyetlen egyszer jelent meg a sorozatban, ekkor legalább az alapja meg lett volna, hogy a rendszerváltás után elárulja, hogy Szikszait az oroszok ölték meg, de ugye kussban volt...)
Ami engem a leginkább izgat, hogy hogy érte el, hogy soha, senki ne kérdőjelezze meg ezeket az állításakat? Ki terjesztette és hogyan, hogy ez így megkövesedett a köztudatban? Mert egyik sem igaz (részben vagy egészben), de tény, hogy mára minden cikk, újságíró teljesen elfogadottnak veszi ezeket a toposzokat, de még a legtöbb egykori néző, aki nem olyan elvetemült, mint itt a topiklakók, alapvetésnek veszi ezeket az állításokat? Ki volt az a zseniális marketinges, aki ennyire be tudta vésni ezeket a hazugságokat/ferdítéseket?
Nem volt az szerintem annyira tudatos az a szűkítés, inkább csak a sorozat műfajához igazított, azt mégsem akarta írni, hogy a magyar művészet első meleg ábrázolása, bármilyen művészeti ágat is tekintve. Leült, majd megkérdezte, hogy mi ez. Et egy tévésorozat. Jó, akkor az első olyan sorozat, ami... kb. ennyi lehetett ebben.
Teljesen igazad van, valóban ez a felfogás volt a háttérben: vállalkozó, tehát biztosan nem tisztességes. De Taki nem volt vállalkozó Taxisként? Vagy Lenke főnöke, Bördi, amikor kisboltot üzemeltetett? Vagy Alma beosztottja főnöke, Laci, aki presszót üzemeltetett? Már megint ez a feánya kettős mérce.
En az egymasra nezvere gondoltam (az a bemutatojakor valoban eleg nagyot szolt), de annyira volt atgondolt a cikk, h TÉVÉS muvekre szukitette, amit irt... 😉
A szereplők között több televíziós és filmes alkotó is feltűnik, például: Gazdag Gyula (Erlich főhadnagy); Andor Tamás, Dömölky János, Horváth Ádám, Simó Sándor, Zolnay Pál, Félix László (vezérkari tisztek); továbbá Can Togay, Sándor Pál.
Mondjuk a fiatal Nyertes Zsuzsának én sem az apja szerettem volna lenni. :-)
Viccet félre, az is érdekes kérdés, félretéve, hogy első volt-e Oli vagy sem, és hogy tényleg meleg volt-e, hogy mi is volt végül a szereplők hozzáállása az akkor még meleg vagy annak gondolt karakterhez. De cuki ez a figura, csak ne lenne meleg? De ha nem lenne meleg, akkor mi cuki lenne egy így beszélő és viselkedő férfiban, aki minden, csak nem férfias?
Sudár Laci mellett Dezirétől is óvták Almát, úgy néztek rá, mint valami rablógyilkosra, hogy szexuális elferdüléseket ne is említsek, miközben nagyon sok vért kellene izzadni, mire lehetne mondani valami rosszat Deziréről.
Nem tévéfilm, hanem mozifilm, de pl. a Redl ezredes című, Szabó István rendezte film főszereplője is meleg, pont ebből ered a lebukása és a kikényszerített öngyilkossága, szóval ott egy picit nagyobb jelentősége van annak, hogy meleg a karakter. És az nem csak Oli úr megjelenésénél, hanem az egész sorozatnál hamarabb került bemutatásra.
"mutatni kellett volna, ahogy Józsi elviszi egy gyűjtőnek, akivel kitárgyalja, hogy ez mekkora érték"
Hát az pompás jelenet lett volna, ahogy azon röhögnek Józsival, hogy ki akarták dobni, Etuskón meg főleg nagyokat röhögnek, hogy ez nevezteti magát műűűűvésznőnek, mikor fel sem ismer egy értékes műalkotást. Aztán a gyűjtő ad érte egy tekintélyes összeget, amiből Józsi lecsípi a 80%-át, a maradékot Etuskó meg levásárolja nála.
"egyébként paradox, de ezzel elfogadhatóbb a korábbi álbuziként való túljátszása a szerepnek" - viszont logika semmi, de semmi nincs benne. Ki lenne képes évekig megjátszani egy gyakorlatilag még igazi anyagi nyereséggel sem kecsegtető munkahelyért bármilyen, a saját személyiségétől távol álló figurát, hacsak nem szuperkém, CIA ügynök az illető, és szükség van erre valami világszintű ok miatt? Például egy nagyon fontos meleg politikus megkörnyékezése. Olit már a "hírneve" is megelőzte, hozni akarta az "olyan" ügyfélkörét, akikből a pompás üzleti és vállalkozói érzékkel megáldott Szívemegyetlenkirálynője nem kért. Akikből ugyan egyet sem láttunk, hogy tupírozta volna őket, vagy bármi megnyilvánulást arra vonatkozóan, hogy a hölgyek, akiknek a fésű hegyével bökdöste hajzatát, direkt emiatt jártak volna oda, hogy erről beszélgessenek, esetleg "jó útra térítsék". Szóval Mesternek egyszer csak jött egy agylövése, mikor Bajort kirúgta, aztán így tüntette el a sztudijóból. Lelépett egy nővel. Kábé annyira életszerű, mint hogy az ufók rabolták el.
"történelmi sorozatok vagy irodalmi művekre épülő sorozatok" - sorozat nem, de mozifilm igen. Hirtelen 2 is beugrik. Makk Károly: Egymásra nézve, 1982, Szabó István: Redl ezredes, 1985.
Szvsz megfejtetted, miért került bele Oli, mint mű- és karikatúra buzi....: ez -legalább is Horváth szerint, hasonlóan baromian fordulatos fordulatokat tett lehetővé, mint a brazik szappaoperák bevett kliséi a szálak bonyolítására.... (Mert végül is, ha így nézem Juli meg is vakult, Almát meg eltitották a szerelmétől, Sudár Lacitól és itt sem tudta senki, ki az apja, ki az anyja, ahonnan már csak egy lépés lett volna, hogy Jánosról kiderüljön, hogy Lenke az anyja, ezért tkp. Almával testvérek vagy -bár ez kevésbé izgalmas lehetőség lett volna, hogy Feri és János testvérek)
Amit az előbb írtam, azzal úgy hoznám össze, hogy oké, legyen Mágenéknek egy ilyen lámpája, mert ez volt a kellékraktárban (egyem a szívüket, vajon ki vitte haza utána?), de a művészi igény odáig nem terjedt, hogy ha már bekerült egy ilyen lámpa a díszletbe, akkor ne azt basszák ki a magas ízlésű, művészeti vonalon is otthon lévő szereplők azzal, hogy ocsmány.
Mintha egy eredeti Czóbel kép lett volna a falon, de mivel az nem tetszik, lecserélték volna egy gombolyaggal játszó kiscicák, vagy erdei pataknál ivó őzek poszterre.
Ha mindenáron kellett a jelenet, hogy újra kell bútorozni a Mágen nappalit, lehetett volna más egyéb vállalhatatlan bútort savazni és eltávolítani, nem az egyetlent, ami egy kicsit is egyedi és értékes volt az egész interiörben... :-D
(mondjuk, megint áttételesen, ha az lett volna a sorozat célja, hogy kifigurázza a kispolgári ízlést, a proli létet, akkor ez simán belefért volna -mondjuk akkor mutatni kellett volna, ahogy Józsi elviszi egy gyűjtőnek, akivel kitárgyalja, hogy ez mekkora érték vagy mekkora érték lesz hamarosan, mert hogy ez egy ... darab-, de ugye nem ez volt a sorozat célja, hanem a példamutatás.
És nekem akkor is vicces, hogy mindezt még a sorozat egyetlen olyan szereplőjével sikerül elkövettetni, aki elvileg otthonosan kell mozogjon a művészetekben (vagy Etus is amolyan SAzbolcska Mihály, akiben semmi eredeti nincs, nem is szereti azt, így fel vagy el sem ismeri, hogy ami neki nem tetszik, az értékes lehet művészeti szempontból?
Továbbgondolva: lehet, hogy a bombasztikus megállapítás csak FŐBB karakterekre érvényes (főszereplők vagy rendszeres mellékszereplők?)
Igen, a Lindában van, talán Balkay Géza játszotta, aki nem lehet Nyertes Zsuzsa apja, mert másik csapatban játszott már akkor is, de ő csak feltűnik pár mondatra, nem visszatérő szereplő.
De: ettől tartom, hogy a Szomszédok semmit nem tett, mint kihasznált egy poénforrásnak gondolt pózt a karakter nemi irányultságának bemutatásával, ráadásul kétszeresen, mert egyrészt ugye klisés pózokat mutatott csak be, másrészt kiderül a végén, hogy még csak nem is buzi az illető. Ezzel az erővel lehetett volna egy olyan homoszexuális karakter, akit halálra szekálnak az irányultságért az is pont ugyanolyan progresszív és toleranciát hirdető lett volna (sőt, ott talán az emberek MEGSAJNÁLTÁK volna a karaktert, meg lehetett volna valósághűen ábrázolni, nem úgy, mint aki pasi létére nap, mint nap kifestve, tollboával a nyakán megy melóba, ahol egész nap affektál és válogatás nélkül minden pasit meg akar dugni...)
De jó, nem tudom, miért húzom fel magam ezen, végül is ez is csak egy olyan üres állítás, mint hogy ez a sorozat leképezné a Kádár kor utolsó éveit, vagy hogy magas művészi igényű munka, és az új mosópor sem vesz ki minden foltot, ahogy a szuper új arckrém sem tüntet el minden ráncot az arcon.
Nem tudom, nekem ez egy ordas nagy városi legendának tűnik. Ami, ha igaz egyáltalán (ennek ellenőrzésére nincs tudásom, időm, kedvem, forrásom), akkor max. azért lehet igaz, mert a Szomszédokig kb. történelmi sorozatok vagy irodalmi művekre épülő sorozatok készültek, netán olyanok, amik kimondottan a hős cucialista embert voltak hivatottak megjeleníteni.
De nem vagy nehezen tudom elképzelni, hogy nem volt olyan televíziós film, amiben egy kósza homoszexuális, vagy, ahogy Oli is, annak látszó vagy magát annak tettető ember ne lett volna (kb. ugyanannyira objektíven, ítélkezés és karakírozás nélkül megjelenítve, mint ahogy Oli karaktere volt)
Nem tudom, ki terjeszthette el ezt a legendát... talán Bajor maga vagy rajta keresztül szervült azért, mert neki valóban ez volt az őt ismertté tévő szerep, amit érdekében állt megtartani és nem lerombolni azzal, hogy lenyilatkozza, hogy de hiszem nem is voltam homoszexuális, hiszen úgy írtak ki a történetből, hogy lelépek a főnök nőjével és ezzel kiderül, hogy csak póz volt a buziság. (egyébként paradox, de ezzel elfogadhatóbb a korábbi álbuziként való túljátszása a szerepnek! :-D)
"A magyar televíziózás első meleg karakterét, a fodrász Olit (Bajor Imre) is képernyőre helyező, "
Igen, meleg, aztán mégsem, aztán a Hogy voltban Mester öntömjénezése alatt mégis meleg, de később aztán mégsem...
Kár, hogy akkor még nem volt annyira ismert a brazil szappanoperákban felbukkanó gonosz ikertestvér motívum, mert Mester megalkothatta volna a heteró Oli meleg Oli ikertestvérét, akiket Sudárbíró Laci presszójában szövetkező rosszfiúk rabolhattak volna el és cserélgethettek volna, míg Alma le nem leplezi őket.
Tanulságosak a cikkbe ágyazott videók. Ezt a sokkal barátságosabb új lámpát is mással (a "haverjával") cipelteti még a lakásban is a Műűűűvésznő, holott szemmel láthatóan könnyű. A szállítása sem túl problémás, akár buszon is házhoz lehetett volna vinni.
Az is meglepő, hogy Etuskó ki akarja dobni. Miért nem ajánlják fel a házban valakinek, esetleg a Kutya úr által saját birodalomnak kisajátított közösségi helyiségbe, vagy jótékonykodnának? Most nincs "valamire csak jó lesz"?
Már elfelejtettem, ki az a Vera, aki megetette, megfürdette a kis majmot Flórát, de miért kellett dadus, mikor ott van például Julcsibe?
Azért azt engedjük meg Etusnak, hogy ő nem volt teljesen elalélva a saját művészetétől, vagy művész mivoltától.
Jó, hát nehezebben szabadult meg a cserepeitől, mint Julcsi a szüzességétől, de hát na...
Azt viszont megadóan, egy szó nélkül tűrte, hogy mindenki, de kivétel nélkül mindenki ájultan művésznőzze.
Mondjuk, azt megnéztem volna, ahogy bele fagy a szar, ha valaki a Pityókás lakatost, vagy ahogy hívták az emblematikus főművét egyszerűen lerondázta volna...
Ami a lámpákat illeti, a sokkal barátságosabb lámpa egyszerűen csak minősíthetetlen, ámbár csodásan megy Mágen fürdőköpenyéhez, a régi viszont bár nyilván nívósabb darab, az sem illett abba a tenyérnyi szobába, a felét elfoglalta, mindig ki kellett kerülni.
Ez egy sokkal tágasabb nappaliba való, valami Rolf Benz-koppintás ülőgarnitúra mellé.
De Mágenéknek? Akiknek két egyforma poharuk sem volt?
Érdekes amúgy, hogy Julcsi pont művészettörténész nem akart lenni soha, pedig láthatóan lett volna érzéke hozzá.
Kár, hogy Józsi elpasszolta a lámpát, mert beállíthatta volna a pult mellé hogy a korai téli szürkületi napokon is lássák a vevők a naspolyát.
A Linda sorozat első részében (A szatír) is volt két meleg karakter, egyikről sem derült ki később, hogy a történet szerint csak megjátszották a melegséget. Lehet, hogy nem ők voltak az elsők, de hamarabb voltak, mint Oli úr, az biztos.
Hat, ha ugy ertjuk, hogy a sorozat bemutatta, hogy a rendszervaltastol se lett jobb, akkor kb., messzirol nezve akar...
Gondolom, akkor meg arra, hogy semmi egyeni erofeszitest nem hajlandoak tenni a foszereplok a boldogulasuk erdekeben (legyen az egy vezetoi allaselfogadasa vagy sajat vallalkozas), sot teljes egeszeszeben le is nezik azokat, akik meg igen, az szinten tarsadalom kritika, a mainstreambol valo kivonulas, az attol elhatarolodas akart lenni.
Ami tkp megbocsathato lett volna, ha nem hatotta volna at emellett a bezzeg regen minden jobb volt szelleme, es nem csak Bela bacsi Horthykori gyerekkori torteneteire gondolok, hanem a full Kadar apank dicsoitesre (a sorozat elso evei nyilvan nem szamitanak mar ebbe az eraba, mert a hatalom akkorra mar a lovak koze dobta a gyeplot, igaz, hogy volt mar valami kis szabadaspdsag es lehetett kapni nyaron a kozertben sort, ellenben mar nem gondoskodott ugy az allam cserebe a loyalitasert az allampolgarrol, mint regen, mert mar draga volt minden s egyre dragabb, volt szja, jogosultsagot vizsgaltak, nem csak osztogattak cserebe a kussolasert.
Érdekes Taki bácsi 50-es évekbeli gondolkodása. De ez magyarázat lehet arra, hogy lett a lányuk Stasi ügynök NDK lakos, így Alma eredettörténetére is fény derült.
"az első magyar televíziós szappanoperában is benne volt.(...) Ezt a szappanoperát a rendszerváltás körüli években a rendszerváltással kapcsolatos szkepticizmus jellemezte, és Taki bácsi volt az egyik szereplő, aki ennek markánsan hangot adott."
A cikkíró talán egy másik mozit szappanoperát teleregényt nézhetett, én ilyesmire nem nagyon emlékszem. Csak a folytonos nyígásra, nincs pénzra, éhhalál szélén ténfergő nyugdíjasokra. De poltitizálásra, szkepticizmusra nem nagyon.
Arról nem is beszélve, hogy egy (kelet?)Berlin- Budapest járaton miért ne ülhetne olyan nem angol anyanyelvű utas, aki más közvetítő nyelv híján a maga angoljával akar beszélni a magyar sztyuvival? Szerintem aki használja az angolt, pont az a tapasztalata, hogy sokszor még az egyébként elég jól tudó (mondjuk nyelvtanilag helyes, nagy szókinccsel rendelkező) külföldiek is olyan akcentussal tudnak beszélni angolul, hogy ember legyen a talpán, aki megérti. Pl. az ázsiaiak, de mondjuk a magyar angol is rögtön felismerhető akcentus, ahogy az olasz, francia, német vagy a szláv anyanyelvűeké is. Tényleg nagyon sok anyanyelvi közegben eltöltött idő kell ahhoz, hogy ne érződjön az a nem anyanyelvi akcentus vagy hogy nem pont azokat a szavakat használja, mint a született angol (és persze egy anyanyelvi ember akkor is meghallja, hogy külföldi az illető, szóval a legnagyobb dícséret, hogy max. nem tudja konkrétan belőni, hogy MILYEN akcentusod van...
És persze ez nem csak az angolra érvényes, csak ott a legnyilvánvalóbb, mert a legtöbben ezen a nyelven gagyognak valamit. Szóval, kiröhögni nem ér senkit, pláne két mondat után és pláne úgy, ha mondjuk, aki kritizál, nem beszél akcentus nélkül -nem, mert nem lehet- egyetlen másik nyelvet sem a sajátján kívül.... (az más kérdés, ha valaki 20-30 évet él anyanyelvi környezetben és még mindig helytelenül, szar kiejtéssel beszél.... bár van olyan ismerősöm is, aki tényleg nagyon tud angolul, helyesen beszél, választékosan, de olyan magyar kiejtése van, hogy szél ellen 500 méterre szaglik. Nincs rá füle. Ahogy olyan ismerősöm is van, aki szláv anyanyelvű és ugyanez neki a magyar, pedig harminc+ éve itt él -férjhez ment, itt szült, itt dolgozik magyarul, mégis az első mondatai után tudod, hogy lengyel vagy orosz. És még azt sem mondhatom, hogy nincs nyelvérzéke, mert angol-némettel külkeres... :-D)
Már lehet, hogy keverem az epizódokat, nagyon régen volt az utolsó ismétlés, de emlékeim szerint a statiszta Albert Dzsordzsi volt, aki arról érdeklődött, hogyan jut a célállomásra, mert a gép talán Bécsben száll le.
Interflug emlékem, mikor az egyik stewardess duzzogva ülte végig az utat Schönefeld-Ferihegy között. Lehet, valamin összekaphatott kolléganőivel és bedurcizott. Azok meg hagyták.
Malévnél leginkább a bőven milf korhatár feletti sztyuvi nénikre emlékszem, az arcukra fagyott kötelező mosollyal szemlélték az embert, és ha kértél még egy zsemlét a kajához (mert akkor kis kosárkában hordták körbe), mintha a fél karjukat kérted volna, úgy néztek, persze a szigorú mosoly ott ült az arcukon.
Az meg a másik, a Malév élenjárt ebben, a 80-as évek elejétől gyakorlatlag elhozta a nyugatot, Pierre Cardin tervezte egyenruha, még a rendszerváltás előtt Boeingeket is szereztek be, és a személyzet udvarias volt, kaptak kiképzést ilyen téren is, még választék is volt a repülőkön étel/italból pl. vegetáriánus menü is volt. Akkoriban a keleti légitársaságok mint pl. a Tarom meg az Interflug még ott tartott, hogy szúrós szemű medve méretű Ursulák vezényeltek az utast, kussolsz leülsz, nem oda, amoda, pofa súlyba, övet bekapcsolni, választék meg kimerült abban ,hogy kérsz zabálnivalót vagy nem kérsz. Ott Mengelét nem megkérték volna udvariasan ,hogy oltsa el a cigijét hanem otterem egy Ursula és szó nélkül kikapja a szájából és ha beszól még le is kever neki egyet. :) Részben ez is okozta a Malév vesztét, hogy nem bírtak haladni a korral és rájönni, hogy már nem elég a vakok között félszeműnek lenni, mert már a konkurencia is fejlődött.
Ugyanebben a részben még ottvan az is, hogy a statiszta utas Alma ruhájára ragasztott puskáról próbálja az angol szöveget felolvasni, borzalmas kiejtéssel.
"Pár résszel később Mengele doktor szájából Bajusz veszi ki a cigit a repülőn. "
És Alma szolgálatban lévő sztyuárdeszként légiutas kííísérő kisasszonyként fel is hajtott az eseményt követően egy konyakot a nagy ijedtségre a függöny takarásában. Ezzel is példát mutatva az embereknek, hogy ha gond van a munkahelyen, bízzuk egy véletlenül arra járóra, majd igyunk valami erőset, nem gond, hogy munkaidőben vagyunk. Főleg olyan veszélyes üzem esetén fontos az ilyen magatartás, mint a repülés. Mondjuk egy darukezelő is simán bevághatna egy felest, mielőtt felmegy 30 méter magasba tonnás súlyokat emelgetni, ne legyen már olyan stresszes.
Az meg már hab a tortán, a sztyuvik még a Malév idején is alapos felkészítést és kiképzést kaptak a renitens utas megfékezésére, szóval már akkor sem a mimózáskodás volt az elvárt dolgozói hozzáállás.
Na igen az első részben még Hero is telebagózta a lépcsőházat meg cigivel a szájában emelte át Jutkát a küszöbön, később ezért már verekedett is volna, majd pont ezért nem.
Pár résszel később Mengele doktor szájából Bajusz veszi ki a cigit a repülőn.
Még azt se feltétlen, de mikor pl. sósavas bejgli és hasonló beszólásokat kapott, törlesztett mindig. Janka néni Ludas Matyiként működött, minden sértést és minden mást megjegyez, és sokszorosan adja vissza.
Janka gyakorlatilag vadaszott a piara, de vadaszott o mindenre, ami potya volt, mas kerdes, h sokszor nem lett zsakmany.
Nekem idonkent teljesen ugy tunt, inkabb csak szorakozik Feriekkel, akikrol messzirol szaglott, h ruhellik, de annyira gerincesek nem voltak, h nyiltan es oszinten megmondjak neki, h most nem jo vagy zavar, es remekul szorakozott azon, h nem csak a legalkalmtalanabb idopontokban bukkant fel, nem csak beszolt (tobbnyire tkp. olyasmit mondott, ami igaz volt, csak senki nem mondta ki), hanem meg le is vette oket ingyen kajara es sorre. Tkp. ez volt neki a bosszu, mert ugyan o sem volt rosszabb ember, mint pl. Jutka draga szulei, hiaba segitett neki, mikor kitagadtak, egy koszonomot nem kapott erte soha, ahogy azert sem, mert felvallalta a kisállat atlan sogirnoje gondozasat ingyen, szabadnap es szabadsag nelkul. Jutka apja letagadtadta magat Feri elott, h ne kelljen kezelnie a fajos fogat, megcsalta a feleseget, adot is csalt, Zsuzsa sem volt piskota, ahogy lenezte Ferit, de csak Jankat szapultak feszt.
De erdekes egy dolog ez: ihatsz, ha papirod van arrol, h jo ember vagy, de a dohanyzas az karos szenvedely....
Sot, mintha Horvath maga nyilatkozta volna, h a dohanyzasrol aktivan le akartak nevelni a nepet, mindenki le is tette a cigit, aki a sorozatban bagozott. Ehhez kepest az alkohol nem karos, csak ha amugy is alkesz vagy, de akkor meg mar az uveg kozelebe ne menj, mert mar a kiparolgasa is visszaejt.
Persze ertem en, hogy a magyar nepleleknek az alkohol nem mereg, az a nem normalis, ha valaki nem iszik semmit, egy par konyak egeszseges, kell az emesztesnek es a jo hangulatnak, bebaszni nem csak bocsanatos bun, de vicces is nezni a reszegeket. Alkeszek meg nyilvan annak is szuletnek, nem ugy valnak azza, h eloszor csak egy konyak, aztan par, aztan meg mar mindig minden.
Amugy nagyon nem erezte Horvath, mennyire irritalo az o tokeketes Etusa, aki meg az alkoholt is nyom nelkul bontja, de akinek humorerzeke akkor van, ha o trollkodhat nalanal gyengebbeket (Lencsibaba, Joco, Julcsi, a lanya)
Janka néni mindig ivott tény, de részeg nem sokszor volt, ill. masszív piás se lehetett ha a háztartást el bírta vezetni DrágaZsuzsámnál, abszolút KO is kb. csak akkor volt mikor Rozsomáknál üdítőzött be.
Vágási Margit volt igazán alkesz, aki már kora reggel KO volt és mindig rottyra itta magát.
Etus tökéletességének a része, hogy bírta az alkoholt és válogatás nélkül itta. A nép egyszerű gyermekeinek itala, a pálinka is jöhetett, hiszen a műűűűvésznő velük is megtalálta a közös pálinkás poharat hangot.
Amúgy érdekes, a műűűvésznő annyira közvetlen volt mindenkivel társadalmi helyzettől függetlenül, és annyira imádta őt mindenki társadalmi helyzettől függetlenül, mégsem mondta sem a piaci kofa Józsinak, sem a középrétegből való Gyuláriumnak, sem a felső tízezerből (amúgy átlag autóval közlekedő) szimpátikusan dúsgazdag Károlynak, hogy ugyan, hagyja már ezt a műűűvésznőzést, szólítson Lorettának Etuskónak. Hogy Virággal hogy tegeződtek össze, rejtély. Talán gyerekkori ismeretség lehetett...
A megfejtésre visszatérve: Mester zsenijét ismerve, mivel az italozás a pozitív hősök körében abszolút bevett, természetesen, sőt elvárt dolog volt, ezért absztinens csak valami negatív figura lehetett. Senki nem tévesszen meg, hogy Janka néni sem vetette meg az italt: az ő esetében nem az volt a lényeg, hogy iszákos, hanem hogy szeret potyázni. Tehát az alkoholfogyasztás csak mellékszál a jelleméhez.
De Erno azert is tunt kulonosen elmes megoldasnak, mert aki a legjozanabbnak tunik, de igazabol a legtobbet issza, az Etus es forditva, a zsenialis sorozatban az alkesz az egyetlen igazan absztinens szereplo a gyerekeken kivul.
Nekem a jozan karakter nem azt jelenti, h ihat barmennyit, nem latszik meg rajta, igy Etust elbol kizartam a cimet olvasva.... Mert sztem o tolta be a sorozat alatt a legtobb felest (szerintem meg Jankanal is tobbet, mert Janka sokszor csak vadaszott piara, de nem zsakmanyolt, Etus viszont mindig puskavegre tudott kapni minumum egy vagy ket felest. ) O azert is a legsulyosabb alkesz, mert mig egyaltalan nem iszik vizet, lepten nyomon azt predikal masoknak, igy duplan kurvara idegesito ez a mesterseges erkolcsi magaslat, miszrint o ihat, csak mas nem. Ugyanis, h nem art meg, az csak egy biologiai tulajdonsaga, de attol meg ugyanaz a fugges, ha jo ido, rossz ido, mindenre az alkohol a valasz, mer' inni kell!... Szoval, ot azonnal elvetettem es azt hittem Erno bacsi lesz a megfejtes vagy Flora. Netan Matyi...
Nahát, Koltai is? Ő már 90 felé ballaghat. Bírtam egyébként GG-ként is.
És az ElkXtuk-ba is jutottak a Szomszédok sztárjai közül szereplők? Sajnos arra sem kaptunk jegyet minden igyekezetünk ellenére, talán majd az ElkXrtuk 2-re.
Nem is emlékszem, mikor ettem utoljára elhangzott-e egyáltalán a Mágen családban olyan mondat, hogy "Na édes lányom, vagy Mágenheim kisasszony, aztán hogyan tovább". Vagy esetleg Tyúkanyó agyagbökdösés közben, egyenes háttal ülve tréfásan komoly beszélgetést folytat Julcsibével a témáról, természetesen bölcsen orientálva valamilyen irányban.
Eléggé meglepő volt, hogy egy ilyen családban, ahol példa értékűen nevelik a gyereket, baromira nem foglalkoznak a tanulmányi eredményével, továbbtanulásával.
Nem, sajnos nem, elkapkodták a jegyeket, még jegyüzérnél sem lehetett kapni...
Amúgy kik emelték szíííínműűűűvészetükkel az alkotás fényét? Nézem port.hu-n, Janka néni és Vágáschi. Ha Eperjes atyának lefagyott a gépe, legalább kapott tanácsot, mit kell csinálnia*.
Üdítő kivétel a cikk áradatban: a szerzője TÉNYLEG LÁTTA ÉS ISMERI az Opuszt! Egész pompás cikk lett, már a címe is ironikus, bár mielőtt a tartalmat olvastam, azt hittem, komolyan gondolja.
Már ez alapján kellett volna szólnia a Mesternek, hogy vagy áttér a heti egy részre vagy kasza. Mert, ami működött a pl. a Kisvárosnál (ott is kéthetente volt egy rész) az nem működött egy olyan sorozatnál, mint a Szomszédok.
(szóval, ha a Familia KFT is mehetett heti lebontásban, akkor a Szomszédok miért nem?)
"igen sok gyereknél okozott gondot az ,hogy túl magasak voltak a szülői elvárások és a szülők eröltették, hogy versenyistállóba kell mennie, vagyis elit drága, és kemény iskolába, ahol a követelmények magasak és ott nme tudott jól teljesíteni. "
Hogy a Szomszédoknál maradva, nem volt semmiféle magas léc Julcsinál gyakorlatilag tengett-lengett, az is csoda, hogy eljutott az érettségéig.
Hacsak úgy nem, hogy régi ávós, háromperhármas volt, a műbőr kabátja is azokból a régi szép időkből maradt. A felszín a kedves, vallásos öregúr, a valóságban régi elvtársaival már csak unalomból is alaposan megfigyelik lakókörnyezetüket, hiszen az ördög sosem alszik. Innen már érthető, miért tudott mindenről. Ha nem személyesen ő vonta megfigyelés alá a célszemélyt, akkor egy másik kolléga a nyugdjas operatív csapatból.
Igen épp akartam írni, hogy Bumm apó honnan tudhatott ilyen dolgokról, niylván se GG se Juli nem dicsekedett el vele, hogy nem jött össze a kurfic.
Matyi eltűnése szintén. Megtalálta valaki, aki 2 hétig se a rendőrséget se mást nem hívott, de addig nyilván etette meg elátta a gyereket. De ha 2 hétig nem szólt senkinek utána miért? Ennyi idő kellett hozzá ,hogy rájöjjön Matyi lábon hordta ki az agyhalált és vele aztán sokra nem megy, mert nem beszél és ha kiveszi az elemet belőle akkor akár szekrénybe is beakaszthatja?
Eleve az eltűnése is érdekes, késő este a szekrény ellenőrzéskor jöttek rá, hogy nincs még otthon és elment érte Hero az óvódába. Na meg azért épeszű ember ha vele van egy gyerek is, nem áll le bunyózni akkor sem ha az egójába lépnek, pláne úgy, hogy nincs ott senki ,aki addig vigyázzon a gyerekre, elvégre ha ugyan lecsapja azt, aki beszólt, de közben mondjuk a gyerek, akire addig senk isem vigyáz lelép egy autó elé akkor mi értelme volt? Simán elengedhette volna a beszólást a füle mellett és akkor nincs balhé, és nem tűnik el Matyi sem. Valóban tajparaszt volt a susogós Mercis és a kifizetem a gyereket is ha elütöm beszólás, de ha nem Feriről van szó, aki imád verekdni és minden alkalmat erre megragad akkor nem áll le ezért vele hanem inkább hazaviszi a gyereket és magában dühöng, hogy mekkora kőbunkóval találkozott megint.
Önvédelmi kurzusokban külön fejezet van a jelenségről, gerjesztett konfliktus, mikor egyi kse akar engedni és abből lesz verekedés, főleg férfiakra jellemző. Majomkeringő, mikor egy beszólással kezdődik akár nem is direkt csak pl. egy humorosnak szánt beszóláson valaki felkapja a vizet és ha bármelyikük is még időben kiszállna elismerve, hogy tévedett és bocsánatot kér megelőzhető lenne a konfliktus, de egyikük sem akar engedni mert akkor az alfahím szerepe sérülne. Lásd. minden kocsmai verekedés előtt elhangzik 3 mondat: Mivan? Mivan? Mivan? Ha a 2. vagy a 3. nem hangzik el nincs verekedés. Szinte mindig praktikusabb engedni akkor is ha nincs igaza a másiknak kihátrálva a konfliktusból, szmeélyes tapasztalatok is azt mutatják. A kötekedő elégedett lesz, mert megmarad az alfahím státusza, mondván ő nyert, te is az leszel, mert a te akaratod érvényesült, nem akartál verkeedni és így is lett. A másik az, hogy a sérült egó gyorsabban yógyul mint a sérült borda.
Probaltam meg elkepzelni, mi lehetett a gyartas soran a koncepcio, mivel ultettek le, akinek kiosztottak, hogy szedjen ossze par jelenetet egy ilyen vakacios reszhez. Mert, hogy ha nincs dramaturgiailag lathato logika, akkor talan itt is az van, hogy a szereplok, stabtagok bemondtak vmert kedvenc jeleneteket... de ketlem, h pont ez a kokadt farok ide is bekerult volna.. viszont igy tenyleg nincs mas valogatasi logika, mint, h az asszisztenst bezartak a raktarba, o veeltlenszeruen levett kazettakat a polcrol, abba beletekert es ahol random megallitotta, az kerult bele...
Pont a felrekefelos resz olyan, amire egyik erintett sem akarhatott visszaemlekezni, meg negyszem kozt sem.... Mert olyan lehetett volna, h csapnak vm kis bulit, ahol a megjelentek adomaznak a multrol, igy elmondhatnak olyan tortentet, ahol a buli tobbi resztvevoje ott sem volt, csak ok valakivel (mondjuk Alma elmeseli a repcsin ot megmento Janos esetet, h hat igy ismerkedtek meg, pedig Janos nincs is a bulin) Horribile dictu, ha mar Bohm emlekresz, elovehettek volna csupa olyan reszt, amiben ott van Bohm. Julcsi vihar felelme oke, Janos is elmondhatja a sakkozast, Feri, h homelessnek nezte, Sumi is a magaet, de h GG es Juli....na, ez az, amit egyik erintett sem mondott el IGY senkinek (mert mondjuk Etus tudhat rola, h kavartak kicsit, gondolhatja meg azt is, h dugtak, de ezzel a fel nem allos dologgal sztem se GG se Juli nem dicsekedett el senkinek....)
Sot, meg az is oke lett volna, ha olyan naplokent fut, amit ugyan Bohm vezetett, de gyakorlatilag mindenki tudja, h gyujtotte bele a torteneteket, mert ez a HAZ naploja.... De abban sincs benne egy csomo minden, amit ide meg belevagtak. Mert belefer, hogy koltoztek be, vagy ami valahogy a hazban, a lakok kozos vagy tobbe-kevesbe kozos interakciojaval tortent, de csak olyan, amit az ember el is meselne igy. Kefeles meg mar azert sem, mert GG nem lako, a dolog nem itt tortent es ugy altalaban, nincs is volt befolyasa a tortenetre.
Ha már Böhm: erről is már sokszor szó volt, de a "Böhm naplója" részek sem voltak túlságosan átgondolva. (Nyilván az túl egyszerű lett volna, ha csak ismétlő részeknek, vagy a mai divatos szóval "bestofnak" hívták volna ezeket.)
Az ezen részekben bemutatott történéseket ugyanis a keretjáték szerint Böhm jegyezte le a naplójában, viszont számos olyan korábbi jelenetet is bemutattak, amelyeknél Böhm nem volt ott, nem tudhatott ezekről.
A legkirívóbb talán, hogy "Böhm naplójában" szerepelt az a jelenet is, amikor Juli félrekefélt volna G.G-vel, de Gábor Gábor Gábornak nem állt fel a farka, és így nem jött össze a dolog.
Ezt vajon hogyan jegyezhette le Böhm a naplójában? Ő tartotta a gyertyát? Netán Julinak első dolga volt amikor hazament, hogy elmesélje a félrekefélési kísérletét Böhmnek? Nem hinném....
Ha mar emlited, szvsz Matyi eltunese is igen rosszul volt feldolgozva: egy resz vegen elszalad, aztan ket hetig semmi, de pont akkor jon a hir, h hatha ot adtak le egy arvahazban.... Dramaturgiai csoda nem csak az idozites, de hogy ket hetig nem talal meg egy kisgyereket a rendorseg, ill. h mit csinalnak addig a szulok meg a gyerek, h ennek aztan semmifele sulyos lelki v testi kovetkezmenye egyikukben sincs (nem, a gyerekek nem egy ilyen elmeny utan kezdenek el beszelni)
a két hét közötti időben mindenki hibernálva volt és semmi se történt. Vágási Feri is azért volt hetekig börtönben, mert epizód végén vitték el és aztán 2 hétig semmi se történt, a rendőrség se dolgozott. Aztán meg meghalt Bumm apó és volt emlékező epizód, tehát újabb két hét kiesett.
Vagy mikor Mágen Herotol tudja meg, hogy Flórát is megkörnyékezte egy selyemsálas pedodil, akit ők kaptak el. 2 hét alatt nem volt beszédtéma a Mágen családban? Nem szidták le Flórát úgy mint Matyit, hogy miért állt vele szóba?
Alma is 2 hétig várt, hogy Bajuszt szekálja a vélt megcsalás miatt?
Már sokszor írtuk azt, amit most te, hogy a McMester szerint csak az van, aki és ami képernyőre kerül. Aki és ami nem kerül képernyőre, az még említés szintjén sincs. Pl. János is legyen inkább árva, mint hogy arról beszéljen, hogy mondjuk "múlt héten leugrottam apámékhoz Zalaegerszegre".
A csütörtöki "élő" adással az volt a gond, hogy nem láthattál egy hétvégi napot sem, miközben baromira nem volt funkciója annak, hogy az adás napjának dátuma volt a történetben is, mert pl. Lenke panaszkodása nem volt dátumhoz kötött.
Értem én a tréfát, de egyszerűen dühkezelési céllal ki kell mondanom az evidens feltételezéseket:
- ezek szerint akkora nagy tehetség, hogy egyszerűen nem tudott elvonatkoztatni a primer valóságtól?
- oké, minden üres héten volt az adás, de hogy egy család ne is beszéljen, ne említse még a szent (csütörtökön melyik vallásnak van?) pihenőnapon, hogy a gyerek érettségizik/felvételizik/tanul?
Mindig azt írjátok, hogy azzal, hogy kéthetente az adásnap eseményeit jelenítette meg, zsákutába kormányozta magát, de ez nem igaz. Nehezebb volt persze a dolga, mert így mesterségesen szétszabdalt összetartozó és az adásidőt jól megtöltő eseményekkel. Mondjuk, mikor Jánost megtámadják az erdőben, oké, hogy cliffhangerrel végződik, hogy mi történt, de egy rendes sorozatban a következő epizódból jó néhány percet megoldott volna, hogy megmutassák a nézőknek, hogy ezek után mi történik. De mi már csak annyit kaptunk, hogy Bajusz otthon lábadozik, ráadásul máshol viselve a kötést, mint ahol két hete megsebesült :-)))
Lényeg, a lényeg, hogy nehezebben és unalmasabban ugyan, de simán kivitelezhető lett volna, hogy jelen dejű beszélgetésekbe beleszője, hogy mi törtnt a köztes két hétben. Visszatérve a fenti példához: nyilván izgalmasabb lett volna megmutatni, hogy ússza meg élve János, hogy jönnek ki a mentők érte (Mágen természetesen), aki értesíti Almát, aki összeomlik (vagy pont nem), rohan a kórházba, ahol operálják és élet-halál közt lebeg, ahogy a nagyikáék is rohannak bent, és idegesen mászkálnak a kórház folyosóján, hogy hogy vészeli át az operációt stb. De ha már, akkor az is megoldott volna dolgokat, időt is vesz el, illetve teljes természtességgel és élethűen informálja a nézőt, hogy ezeknek a karaktereknek van ám élete a képernyőn kívül is, hogy pl. Stefi fehívja Jánost már otthon, lábadozva, mert interjút akart tőle, de az erdészetben mondták, mi történt vele, János meg elmeséli. Vagy ha nem Stefi telefonál, akkor Dénesbá látogat és immár kicsit inkább adomázva felelevenítik a kalandot. De nem, óriási dramaturgiai érzékkel a nézők már csak azt kapják a következő részben, hogy János fekötött karral ül a kanapén, lábadozik Lenke meg körbeugrálja.
És ez egy nagy dolog volt, tényleg olyasmi, amiből egy átlag szappanban jó pár epizódot megtöltenek, de simán érvényes kisebb dolgokra is, például, hogy megtudjuk, hogy jut Alma arra a következtetésre, hogy ha János egy cukrászdában találkozik az építészükkel, akkor meg is csalja vele?
És még csak rossz szavunk sem lehet az ilyenre, ha él a lehetőséggel, a helyzetből fakadó előnyökkel, mert hát a problémát nem ő okozza, ha ezzel előnybe, a másik meg hátrányba kerül.
Informatikai szakközépbe jártam, ott a matek pl. nagyon erős volt, ami ott 3-ast ért az máshol simán 5-ös. Volt több ismerősöm, aki nem bírta és elhagyta az iskolát, mert bukásra állt matekból, és átment egy sima gimibe és ottő volt a matekzseni. Vakok között ugyebár a félszemű a király.
Nem is kell másik iskola, adott iskolán belül is lehetnek eltérések. Nálunk a gimiben két németes csoport volt az évfolyamon, az egyikben egy maximalista tanárral. Ami nála legfeljebb hármast ért, az a másik tanárnál lehetett négyes is, de adott esetben akár ötös is. És mondom: egy egy iskola egy évfolyamán belül volt.
Abban is igazad van, hogy sem a hozott jegyek rendszere, sem a tudás egy alkalommal való mérése (akár érettségi, akár felvételi) nem jó módszer. De hazai sajátosság, hogy amikor valamire azt mondod, hogy úgy lenne jó, ahogy elgondolod, akkor az a válasz, hogy hülye vagy, hát nem úgy van. Nem tudják a lenne és a van közötti különbséget értelmezni.
igen sok gyereknél okozott gondot az ,hogy túl magasak voltak a szülői elvárások és a szülők eröltették, hogy versenyistállóba kell mennie, vagyis elit drága, és kemény iskolába, ahol a követelmények magasak és ott nme tudott jól teljesíteni. Na meg régebben de talán ég ma is úgy van, hogy a felvételinél felsőoktatásban a hozott pontok az osztályzatok alapján jönnek, vagyis, ha valaki mondjuk egy erősebb és jobb tudást adó iskolában tanul, ahol pl. csak 3-as átalgban pl. matekból, más meg egy átlagos vagy gyenge gimiben ugyanazzal a tudással lehet matekzseni ott, neki több pontja lesz esetleg fel is veszik oda, ahová a másikat nem ,pedig az ő tudása többet ér. Vagy ha van felvételi mint anno nekünk középiskolába is ha épp rossz napja van és nem úgy sikerül, ahogy elvárható lenne, mert pl. nem aludt jól este, valami elvonta a figyelmét stb. a felvételin rosszabbul teljesít, mint egyébként tudna, vagy épp ellenkezőleg ott pont szerencséje van, mert pont olyan feladat van ,amit előző este látott és még emlékszik rá és így extra pontokat szerez. Már többen is felszólaltak ez ellen, hogy örök igazság, hogy egy mérés nem mérés, reálisabb eredmény volna, hogy több lehetőség lenne bizonyítani.
Arról nem is beszélve, hogy egy hirtelen romlást könnyebb észrevenni, de ezzel együtt jobban is kell vele foglalkozni, mert valami jelentős dolog áll az ilyen hátterében. A szép lassan érkező romlást nehezebb észrevenni, pl. az ötösök közé beszúszik pár négyes, majd egyre több, majd jönnek a hármasok, de lehet, hogy ez hetek, hónapok alatt zajlik le, és még az okot is nehezebb lehet megtalálni, mert lehet, hogy nem egy jelentős, hanem több apró ok van a háttérben, olyanok, amik külön-külön nem is okoznának problémát.
Én is valami ilyesmire gondoltam. Nem minden professzornak lesz szintén professzor a gyereke, és fordítva, nem minden professzornak volt professzor a szülője, de azért az inkább jellemző mint nem, hogy a tanult szülő jobban odafigyel a gyerek tanulására, ha esetleg másért nem is, pusztán önérzetből, mert hát hogyan néz ki, maradva a példánál, hogy a professzor gyereke bukdácsol.
A McMester szerintem elfelejtette az adott évben, a következő évben meg azt felejtette el, hogy az egy év hosszabbítást meg kellene magyarázni. Sőt, fel sem fogta, hogy rátett egy évet, egyszerűen csak a homlokára csapott: "gyerekek, érettségi, felvétel indul"!
Az ötvenes években előfordult, hogy elvileg jogi végzetséghez kötött pozícióba került valaki jogi végzettség nélkül, pl. ügyészként vagy bíróként, de a jogi egyetemet akkor sem lehetett hamarabb elvégezni.
Alma volt stewardess légikisasszony kolléganőitől hallotta, hogy egy celeb híresség fog Magyarországra érkezni, Dezirétől pedig arról értesült, hogy Turán buliafterparty bankett lesz, így felbuzgott benne a volt idegenvezető és jelenlegi vendéglátós, megszervezte az egészet. Nagyika Madaras(i) Bandinál vásárolt be, aki örült a váratlan forgalomnak, majd miután Lenke néni az ABC-ben letette a fehér köpenyét a téblábolás munka után, otthon gyorsan összeütött egy jó adag házias lecsós sertéskarajt konzerv lecsóból, amit Taki bácsi Ladájának csomagtartójába tettek, aki egyből a Szigetre hajtott, hogy felvegye ezt a Bíber gyereket, ha már az is Turára megy. Ez az úúúri internettes térkép nyavalya nem kellett, mivel szerencsére Almával már jártak a turai kastélynál, így pontosan emlékezett az útvonalra. Ott aztán Rezső és Kázmér szolgálta fel az ízletes vacsorát a vendégeknek, jó hangulatot teremtve az általuk előadott kuplé duettekkel. Kis fennakadást csak az okozott, hogy a Bíber fiú dollárban akart fizetni, de Taki bácsi mondta, devizát nem fogad el, ő nem akar törvényt sérteni, meg Lenke néni amúgy is csak jó magyar forinttal fizet Bandi ABC-jében, ha a napi bevásárlásait intézi munkaidő alatt, vagy ő Veres úrnál az új karburátorért. Alma kapott a Bíber fiútól egy csodás szegfűcsokrot a szervezésért, ami otthon többször 2 hétig tartó feszültséget és féltékenykedést okozott, mivel nem mondta el, honnan van. A vendégek viszont biztos sokáig fogják emlegetni a szívélyes magyaros vendégszeretetet és a kitűnő magyar konyhát, Aunt Lenke főztjét, miközben otthon Gábor Gábor fotói emlékezteti őket a szép élményekre.
Manapság meg az érettségi legyen és kész senkit se érdekel milyen eredménnyel van meg és egy sánta ló is át tud menni rajta. Igyekeznek akit csak lehet átlökdösni kb. külön művészet vagy nem törődömség kell a bukáshoz. Anno 18 éve talán ha hárman abszoltválták ezt az egész iskolából abból is az egyikük a szóbelin úgy, hogy minden mentőkérdésre flegmán odabökte, hogy passz, a sokadik passz után zavarták ki a picsába, hogy máshol passzolgasson.
Nem lehet, hogy a Mester az érettségi presztízsével, a pályaválasztás kapcsán történő felhasználhatóságával kapcsolatban is a XX. század első feléből rendelkezett információkkal?
Az 1800-as évek végén, 1900-as évek első felében (amikor nagyon sokan még leginkább 6 elemit végeztek és nem tanultak tovább, belőlük lettek leginkább a – mai szóval - szakmunkások) ugyanis az érettséginek nagyságrendekkel nagyobb rangja volt, különböző „nyugdíjas állásokba” (pl. altiszt/tiszt a MÁV-nál), köztisztviselői pozíciókba érettségivel simán el lehetett helyezkedni, lényegében az akkori középosztály többsége állt az érettségizettekből.
De még a 60-as, 70-es években is megfelelt az érettségi egy főelőadói poszthoz, aztán ha valaki házon belül volt, már bármi lehetett belőle, akár érettségivel is. (Amikor a 80-as évek elején elkezdtem dolgozni, az én főnökömnek is érettségije volt, de a cégnél volt osztályvezető 8 általánossal is….sőt, emlékeim szerint a vezérigazgatónak is érettségije és pártfőiskolája volt…..).
Az érettségi presztízse az 50-es évektől kezdett csökkeni, leginkább, mert egyre többen végeztek felsőoktatási intézményekben (pl. ekkoriban volt, hogy a jó elvtársak "gyorstalpalón" végezhették el az egyetemeket, akár a jogot is, az orvosiról nincs információm....), és ezzel összefüggésben az érettségi egy idő után már nem volt más, mint „beugró” a főiskolára, egyetemre, amivel önmagában nem lehet semmit kezdeni, de akinek nincs, az nem tanulhat tovább.
Így ekkoriban aki tovább akart tanulni egyetemen, nem tehett mást, mint elment érettségit adó középfokú oktatási intézménybe.
Szó esett Juliról is, nem tudom mi volt a végzettsége, de úgy emlékszem, szakmát lehetett tanulni rögtön a 8 általános után is, úgyhogy szerintem kozmetikus lehetett akár érettségi nélkül – ez persze ma is így van.
