Köszönöm. Ez egy egyszintes ház, átlagos szigeteléssel, agglomerációban. 4 tagú család, fürdés jellemzőbb. A tervező 24 kw-os átfolyóssal számolt, de gondolkodom a _beépített_ tárolóson, ami viszont megdobja kb 150 ezerrel a kazán árát. Különállló nagy melegítőt (bojlert) semmiképpen sem szeretnék. Fürdőszobában van a kazán, onna kéne "szétosztani" a vizet padló/radi/csap.
Ennek dől be mindenki, hogy mester... Már bánom, hogy múltkor a "mester" munkáját nem fényképeztem le... Nem akarok vészmadárkodni, de evvel a készülékkel még szívni fogsz (garancia ügyben is)...
Amúgy szerintem egy ilyen beruházásnál nem igen számít, hogy vesz egy szűrőt 3-4000.-ért vagy egy rendes iszapleválasztót 16.000.- ( ami mellesleg ténylegesen védi a készüléket)...
Oh, ez nem jó hír. Hivatásos szerelő szerelte be, de ő nem tudott pecsételni (nem írt papírt). Beszélt egy garanciás szerelővel aki majd pecsétel, csak nagyon messze van.
Az iszapleválasztóról szó volt, de a garancia nem követelte meg, egy szűrőt raktunk be.
Az édes kevés :) Minden készülék csere MEO köteles, tehát ha nem volt kint a gáz MEO-s és ez a 3 betű nem szerepel a garancia leveleden, akkor felejtős... + iszapleválasztónak is kell lennie a fűtési rendszeredbe...
Ma beszerelték az új Baxi kombi gázkazánunkat, de még nincs garanciáztatva. Most nézek a közelben egy hivatalos Baxi szerelőt aki pecsétet nyom. Azon is gondolkozok, hogy ha drágán jön ki akkor nem lesz garanciáztatva. Érdemes rizikózni? Bizom benne, hogy nem adja meg magát az első évben :)
Ha nincs átjárási lehetőség a két szint között, akkor rendben van, amennyiben a házból le lehet jutni a kazánházba, már nem megy át a MEO-n. De erre holnap rákérdezek.
"Kéményes gázkazánt vennék lényegesen többet fogyaszthat, mint a kondenzációs vagy a turbós?"
Turbóshoz képest 8-10% a hatásfok különbség ( a turbós javára ) kondenzációs esetében pedig akár 20% is lehet.
"Gondolom a közel 10 m kémény cseréje nem olcsó kondenzációs esetében?"
A kondenzációsé olcsóbb, mivel műanyag csövet (PPS-t) dugnak le a meglévő kéményen. Tehát az anyagár jóval olcsóbb, mint a turbósé a munkadíj pedig változatlan a kéményesek szemszögéből. A Vaillant tudná ezt a 10méter függőlegest + 2 db könyököt koaxiális elvezetésben is.
Ha nyílt égésterűre történik a csere, akkor is kell a kéményseprő szakvélemény. Ellenben, ha aluval van most bélelve, akkor azt cseréltetni kell.
Tigáz esetében azért könnyebb a helyzet (legalábbis nekem) :)
"a kérdésem az, hogy mennyiben "rosszabb" egy Ariston egy Vaillantnál vagy Viesmann-nál?"
Igazából én inkább Vaillant párti vagyok, mintsem Ariston... Itt hozzátenném, hogy -eddigi tapasztalataim szerint- Aristonokkal még nem volt gond (nem 1, nem 2készülék esetéről beszélek), viszont eléggé nagy az árkülönbség a kettő között. A mai fogyasztói világban azért nem igen várható el, hogy egy Vaillant 15-20évig - szinte hibátlanul - működjön, ahogyan régen. A Viessmann Vitodens-éről eddigi hallomások szerint nincs túl sok pozitív tapasztalat (természetesen a garancia idejét az is túléli).
De ugye ki mire esküszik?! Van, aki a Baxira, van, aki a Berettára, van, aki az Immergasra, van, aki a Bosch-ra, stb.,stb.
"Egy olyan házban, ahol padlófűtés + radiátor + fürdőszoba van, mennyibe kerülhet még a kazánon felül a különböző ágak működését biztosító hardver (szelepek, szivattyúk stb)?"
Hát, ezt így látatlanba eléggé nehéz lenne megmondani, a rendszer ismerete nélkül.
Hol van ez helyileg?
Hány tagú a család?
Mi jellemzőbb? Tusolás vagy fürdés?
Amennyiben tároló kerül beépítésre, akkor fali fűtő készülék szükségeltetik és akkor - vélhetően - felesleges a 24kW.
Üdv! A hsz-eidből látszok, hogy az Ariston és a Vaillant híve vagy, én pont most vagyok kondenzációs kazán vásárlás (24 kw, átfolyós vagy tárolós még nem döntöttük el) előtt, és a kérdésem az, hogy mennyiben "rosszabb" egy Ariston egy Vaillantnál vagy Viesmann-nál? Egy olyan házban, ahol padlófűtés + radiátor + fürdőszoba van, mennyibe kerülhet még a kazánon felül a különböző ágak működését biztosító hardver (szelepek, szivattyúk stb)?
Kezdjük avval, hogy minden készülék csere MEO köteles (anélkül bukta a garancia).
Ha minden rendben van, akkor elég egy MEO gázterv nélkül (nyílt égésterűről nyílt égésterűre csere esetében), kivitelezői nyilatkozattal.
Amennyiben a meglévő készülék lakótérben van (ajtók nem számítanak térelválasztásnak), akkor a nyílt égésterű készülék nem rakható fel!
Zárt égésterű készülék esetében (általad turbósnak hívott és kondenzációs készülékek) kéménybélelés kell, illetve 80-assal vagy 80/125-össel "bélelik" a kéményt (szétválasztott és koaxiális elvezetés).
Amennyivel drágább egy "sima turbós" füstgáz elvezetése, annyival olcsóbb a kondenzációsé, tehát nem árt elgondolkodni a kondenzációs készüléken (a végösszeg kb ugyanannyi lesz).
Ki a gázszolgáltató? ( Tigáz esetében 3méterig nem kell kéményseprő szakvélemény, ha a padlástéri elvezetés nem haladja meg az 50cm-t -evvel lehet némileg variálni - , illetve gyári füstgáz rendszert kell használni)
Olcsóbb árkategóriából én az Aristont ajánlom. Típus: Clas 24FF
Nem gond, ha túlméretezettek a radiátorok, sőt kondenzációsnál kifejezetten előny.
Csak ha az én példámat nézed, akkor a 900 W-ra a radiátor kerül 10e Ft-ba, az általad számolt 2600 W-nál meg 25e Ft-ba. 10 helyiségnél ez összesen már a kazán árának a fele.
Konkrét számitás nélkül véleményem szerint a leirt szigetelés mellett 12 kW elég lesz fűtésre. (elég sok hőigényszámitást csináltam már, tapasztalat)
Márkában, tipusban nem nyilatkozom, mert nem látom a szervizhátteret és a többit.
A kondenzációs kazán topicban és ebben visszaolvasol kicsit, az ebben érdekeltek leirták melyik márkák a megbizhatóak, és árban is jók.
Azt mondta, hogy a váltószelepnek semmi baja. Szinte darabjaira szedte a készüléket. Elég alaposnak tűnt.
(Tudod, ez is olyan, mint az orvos. Mondhat Neked bármit, hogy ezzel a bajjal egyőtt élhetsz, aztán elmégy egy másikhoz, az mást mond, vagy meggyúgyít.)
