Köszönöm a választ!Nos egy 2000 w-os cree led fókuszálható lencséjű lámpám van ez 150-200 m-re világít, ezért szeretném ezzel megoldani.Kaphatóak kész kézi infra elemlámpák is, de ezek maximális hatótávja 30-40 m.Ezzel a szűrővel ráadásul olcsóbban is kijönnék, ebayen párezer ft-ért kaphatóak.Ha esetleg valakinek van ilyen szűrője, és egy hasonló lámpája, le tudná tesztelni nekem, hogy működik-e?
Az a kérdés, hogy az adott lámpa mennyi infravörös fényt bocsájt ki a látható mellett. Ha keveset, akkor éppen csak pislákolni fog infravörösben. Mivel nics dokumentálva lámpánként ez, csak próbával lehet eldönteni...
Vagy ott vannak a gyengébb, de alapban kizárólag infravörösben világító ledek, lámpák, például:
Üdv!Egy nem egészen ideillő kérdésre szeretnék választ kapni, remélem itt kapok segítséget.Egy PNV-57-es éjjellátóhoz szeretnék infra fényforrást...Úgy képzeltem el, hogy egy infrvörös fotózáshoz készült ir szűrőt raknék egy cree LED izzós lámpa elé...Szerintetek ez megszűrné a fényt, és csak az infrát engedné tovább?Előre is köszönöm a választ
de anno a Camera Kft is az mondta nekem, hogy ha viszek odavaló szűrőt (üveget stb) az eredeti helyére, akkor kicserélik.
Szerintem Canon apsc-t érdemesebb fullspektrumosítani (nekem is az van), mert utána clip filterekkel könnyedén lehet szűrőzni az objektív hátulja és a váz között (EF-S objektívek kilőve), aminek több előnye is van: olcsóbb a kis szűrő és egyetlen szűrő jó lesz az összes objektívhez. Én magamnak csináltam egy pár clip filtert: B+W 530nm, 590nm, 695nm, 830nm, Hoya 720-ast, Cokin IR-t, B+W UV/IR cut filtert <-ez alakítja vissza normál géppé a fullspektrumost, de lehet owb (original white balance) clipffiltert is venni a tavcso.hu-n, csináltam lyukkamera clip"filter"t is. B+W-ből 40,5mm-est vettem aminek a külseje pont 42mm ami kis csiszolással pont belepasszol az EF-S foglalatba, de elölről és hátulról sokat kell levenni a B+W szűrőkből, hogy kb 4mm-esek legyenek (hogy rá lehessen tenni az objektíveket a vázra).
Értem én, hogy le van írva, de vmiért nem akar osszejönni... Hozzáértő elmagyarázná konyhanyelven? A Viveza-nál megállt a tudomány...Annak haszálatában kérek segítséget!
Csak egy ropke kerdes: Magyarorszagon ki csinal konverziot megbizhatoan? Anno a Panasonic FZ50-emet Gazdagreten konvertaltattam (ami azota is jol muzsikal) de most mar szeretnek komolyabb gepet es egy Sony A77-et szeretnek atkonvertalni Full Spectrumra :)
Mivel nem surun olvasom a forumot itt (utoljara 3-4 eve :P) igy ha valaki tudna tippeket adni a timber kukuc clancode pont hu cimre azt megkoszonnem :)
f/8-on és alap isón (ami nálam 200) filtertől függően erős napfényben kb. 1/400 - 1/250 - 1/100 a zársebesség. (695nm-720nm-830nm) Félárnyékban kb. fél-1 rekesszel hosszabb. Ha mégsem tökéletes elsőre, hisztogram alapján állítasz 1-2-t a zársebességen és kész.
Jók lesznek ezek! Tanács: ha alexpós, mert a fénymérő nem csak infrát mér, akkor rendelkezésedre áll az expókorrekció lehetősége. Állíts be valamekkora túlexpót (kisérletezzed ki, mekkora kell).
Egy 18-55 IS kitobid nincs véletlenül? A Tamron 17-50 f/2.8 minden verzióban hotspotol ugyanis. F/8 fölé ne rekeszeld, különben szétszedi az élességet a diffrakció (igazából kb. 5.6 felett is egy 18MP szenzoron), a fókuszeltolódást meg próbáld meg kézzel hasraütésre korrigálni.
Állvány, alacsony ISO, hosszú záridő, gomolyfelhős napsütés a legjobb. Az átalakított gépnek pont ez az előnye: normál, rövid záridőkkel is lehet fotózni, állvány nélkül.
Utómunkánál elég széles a paletta, meg lehet cserélni pl a kék és a piros csatornákat, ekkor lesz kék/zöld az ég, de nem muszály, ahogy jobban tetszik. Tehetsz rá szaturációt is pl, ekkor színesebb lesz, vagy el is vehetsz belőle, ekkor fekete-fehér hatású lesz. És a többi.
Esetleg ha már amúgy is állványon van, csinálhatsz infrás hdr képeket is a kontrasztosabb felhők érdekében.
Szia, mi lenne a cél? Én gondolkoztam a full spektrumos vázamhoz egy ilyen szűrőn is, de jobban utána nézve lemondtam róla, mert például az emberi bőrhibák látványosan erősebben látszódnak, a növények nagy része is mintha el lenne száradva, egyszóval furcsa. Maradtam az IR szűrőknél kb 100 nanometeres lépésekben 500 nanometertől felfelé.
Viszont egy különleges clipszűrőn még gondolkodom: B+W 403, ez az Uv tartományt és kb a 750 nanometer feletti infravörös tartományt engedi át, kitakarva a látható tartományt, a végeredmény kicsit fotoshop-os: minden ami kék az nagyon kék, minden más feketefehér.
Bocsánat egy kis off hozzászólásért: Keresek olyan fotóst, aki az UV tartományban fényképezett, és tapasztlatait megosztaná velem. Örömmel megköszönök hasznos linkeket vagy egyéb inforációt is.
Jó választás, szerintem a 720nm a legsokoldalúbb, színes és FF infraképekhez is jó alapanyagot ad. Az élőképpel meg nem lesz gond, mert csak az van... :)
