Jobb lesz, ha te is kerítesz egy anderson2-öt és anderson3-at. Én egyébként tudok egy kiválót: Poul Anderson kiváló amerikai sci-fi író. A másik lehetne a Pamela... neki más erényeit ismerjük.
Gondolkodj ezen el...
dr.Jones
Állj! Igazold magad! Két tanut kérek vagy nem merek szóba állni veled...
... te jó ég ez már paranoia.
egyébként mit jelent az, hogy hithű? Én Baján születtem, tehát bajai születésű vagyok, tehát bajai...
...kell ezt is két tanuval igazolnom...?
dr.Jones
Én szívesen leszek az egyik igazolód.
Igazolom, hogy névtelen tényleg névtelen, hiszen névtelen. Aki nem hiszi, hogy ő tényleg névtelen, próbálja meg nevesíteni. Ha nem tudja, akkor névtelen marad, tehát igazi a neve.
dr.Jones
Ugyan névtelen. Ha akarnál ott írni,akkor neked kell jelentkezni. Már láthatod, hogy téged oda nem fog hívni senki.
Természetesen a dolgokhoz hozzátartozik, hogy legalább kettő atyafinak igazolni kell "igaz valódat".
tisztelettel jelentem, a bajai topicról kimoderáltak.
Kultúrált hangnemben szóltam hozzá, felajánlottam, hogy emailben megtudhatják a valódi nevem. Nem kellett nekik.
Az a topic a legdurvább diktatúrákra emlékeztet, köze sincs az indexhez.
Hidd el drága Mijom átérzem dühödet, itt egy neked nem tetsző hozzászólás és nem tudod töröltetni. Iszonyatos érzés lehet. Nem szeretnék most a kutyád helyében lenni.
Ha nincs két ajánlód - neves 1 és neves 2 - esélyed sincs a megmaradásra. Egyébként nekem is Orwell ugrott be a helyzetre, az Állatfarm, illetve az 1984, ahol a múltat folyamatos 'moderálják', a hatalomnak nem tetsző elemeket törlik belőle.
- vannak egyenlőek és vannak egyenlőbbek -
dr.Jones
nekem, a szabályok "változása" folyamán Orwell állatfarmja jutott eszembe.
Amúgy hozzászóltam a bajafórumba, leírtam a kétségeim. Kultúrált hangnemben. Ha kimoderálnak, akkor ez lesz az első...
Vagy a nyuszi meg a sapkája. Ha sapkában mész, ha nélküle, mindenképpen pofont kapsz.
dr.Jones
szvsz nem kell odamenni, ha nem kell a pofon. hadd beszélgessenek egymás közt. az a 3-4 ember, aki még odajár
Dr Jones említett itt korábban egy állatmesét analógiaként. A bajai Index fórum kapcsán nekem is eszembe jut újabban néhány állatmese.
Olyan ez a bajai fórum, a többieket irányítani szándékozók bizalmatlansága, mint Karinthy nevezetes meséjében a nyuszi (Inke László tudta nagyon szuggesztívan előadni ezt a mesét). Tuggyátok, mikor a kis aranyos nyuszikát a szerző nagyon szerette volna megsimogatni, de az a kis butus ezt nem engedte, elszökött, elbújt, majd prüszkölt, karmolt. De az Inke csak azért is megsimogatta azt a kis rohadékot, hogy dögölne meg, hát nem érti, hogy nem akarta bántani, éppen ellenkezőleg?…. )))))
A másik állatmesét majd legközelebb mesélem el.
Üdv: Tib
iszonyat ez a bajai topic. Borsódzik tőle a hátam. Valami nagyon szörnyűt juttat eszembe...
Első verzió, a sajátnévre:
1. Mindenkit szívesen látunk a Bajai régió Fórumban, aki teljes nevével vállalja önmagát és illő módon bemutatkozik !
Jelen verzió:
"1.A Fórumon kizárólag saját névvel vállalt hozzászólásokat fogadnak el. Ha egy jelentkező személyazonossága kétséges, akkor a felmerült kételyt érdemben tisztázni kell. A bemutatkozás akkor tekinthető megfelelőnek, ha a azt legalább két bajai résztvevő felelősséggel visszaigazolja.
2.A Fórumban, annak "sajátneves" létét, ill. státuszát vitató szövegeket, továbbá idegen nickek beírásait indoklás nélkül törli a moderátor.
3.A topicok témáját érdektelen, vagy provokáló bejegyzésekkel megzavaró vendégek beírásaik kommentár nélküli törlésére, ismétlődés esetén letiltásra számíthatnak. "
Úgy emlékszem, az MSZMP tagsághoz is mindig két ajánló kellett. Hiába, a régi beidegződések még jól müködnek...
Egy ismeretlen, kintről jövő különben is csak bomlasztja a pártot... akarom mondani a fórumot. Ki velük! Éljen az egység és az inter... na, ezt haggyuk.
dr.Jones
Hát sajnos az a reményem, hogy ez a topik elsüllyed, nem vált be. Megtörtént a bajai fórumban az első tök szabályos nick, tök normális, konstruktív hozzászóláásának kimoderálása.
Az ok mindössze annyi, hogy a vélemény ellenkezik a triumvirátus véleményével.
Miről is van szó? A bajai fórumban megalkottak egy olyan "kis házi szabályzatot", amit eddig a róla nyitott topikban 3-4-en vitattak különböző észérvekre hivatkozva, viszont Mijón és márfain kívül senki nem hagyott jóvá. Hogy miért a "triumvirátus" szó? Mer ezek ketten bíznak a harmadik, ternitibi személyében, hogy majd ő szentesíti ezeket a szabályozmányokat és beáll a sorba a "két pártajánló" egyikeként.
Nos, ternitibi, fel van neked adva a lecke! Most válik el, merre is lök téged az a lengőajtó, melyről olysokszor metaforált neked jokesz. Marad-e a fejeden a "prizniszkötés", vagy leeseik onnan végre.
De hogy ne szaporítsam a szót, mi is az a kimoderálás, amiért most hozzászólok:
Ebből a kis háziszabályozmányból(abban a topikban, melynek célja a szabályok résztvevők általi konszenzusos megalkotása) a hozzászólók több pontot is aggályosnak tartottak. Elsősorban ezt a "pártajánlást".
Másodsorban javasoltuk beletenni, az alpári stilus és személyeskedés kizárását (tudjátok kinek hozzászólásai miatt). Ezen javaslat elöl (bár csípőből hárman támogattuk), márfai azzal a csellel tért ki, hogy "nagyon nehéz megítélni mi minősül ennek-annak", nem volna jó gumiszabályt, többféleképpen értelmezhető, a tagságot megosztható szabályt hozni. Ezzel még lehet is egyetérteni. De akkor a következővel is:
Én ezekután azt javasoltam, szintén vegyük ki a szabályok közül a vendégeket fenyegető, drákóian megrendszabályozni célzó azon pontot, mely szerint "csípőből törlendő azon vendég hozzászólása, mely érdektelen, provokatív elemeket hordoz", mert ennek megítélése is igen-igen szuggesztív és aggályos. És le is írtam néhány példát. (Ez még benn is maradt, elolvasható: A Bajai régió kis háziszabályzata) De ezek után Mijó és márfai próbálták negligálni a javaslatomat, és személyemet: "hogy jön ahhoz egy nick, hogy kétségbe vonja a mi szabályunkat és hogyan meri tolakodóan a nevünket a szájára venni?
Na erre én a következőt válaszoltam( ezt moderálták ki végső fegyver gyanánt):
"Eddig aszittem, ez a topik azért van, hogy konszenzusos szabályokat alakítsunk ki.
De másként teszem fel a kérdést.
Írjon ide az, aki a jelenleg deklarált szabályokkal teljességgel egyetért. A többiek meg azt, amivel nem.
Néhányan már megtettük.
(Ps. Márfai állítsd le magad légy szíves! Már mért ne szólíthatnálak-nevezhetnélek a nick neveden itt, az Index fórumban – legalább is amíg nem hoztok, bocs nem hozunk egy amolyan szabályt. Engem nem zavar, hogy te többször írtad le ebben a fórumban az én nickemet, mint én a tiédet – még ha mostanában kínosan kerülöd is a nickem leírását.)
Üdv: Tib
Hja kérem, a szó veszélyes fegyver. Ha a jó bajai atyafiak nem vették az energiát arra (a karácsony és újév közötti nagy kimoderálás kapcsán), hogy a visszáságokat megbírálják, arra sem fogják, hogy egyetértsenek vele, ergo nem értenek egyet vele.
Vagyis abban a topikban, amelynek tiszte lenne, hogy a főnökök szája íze szerint hozott szabályokat szentesítsék, csak bírálatok hangzanak el, helyeslések nem, az nagyon veszélyes. Az erre irányuló felhívás provokálásnak minősítendő, s mint ilyen kiirtandó a topikból. Isteni szerencse, hogy ezt az eretnekséget nem a mi kutyánk kölykei közül követte el valaki, hanem csak egy idegen betolakodó, Tiborcsik nevű nick.
Ennyi a történet. Nagyon szomorú vagyok. Sajnálom bajai barátaimat, akik mindezek miatt hátat fordítanak-fordítottak a bajai fórumnak, de mégjobban sajnálom azt a néhányat, aki ezek után behódol a topik kirekesztő szabályait és közröhej tárgyának teszi ki magát a további mameluk részvétellel.
Olvassátok csak el a fő topik ez évi, az újranyitás óta bennmaradt hozzászólásait. Nagyon mulatságos, ahogy a sok kitörölt hozzászólás között benn felejtettek néhány ezekra hivatkozót. Jokesznek az írmagja sem maradt ott, mégis számtalanszor hessegetik őt, hát nem muris? Másrészről a többi hozzászólás elszomorítóan dögunalmas, főleg ha összehasonlítjuk más városi topikok eleven stilusával.
Hát így esett, mikor Baján Tiborcsikot először moderálták ki csak a saját hozzászólásáért (eddig mindig a csoportos kimoderálásoknak estek áldozatul az én hozzászólásaim, többé-kevésbé bocsánatot kértek és én megbocsátottam).
De ezt, mikor egy konstruktív ellenvélemyényt és a személyeskedést moderáltan visszautasító megnyilvánulást törölnek ki, azt nem lehet megbocsátani, csak visszatenni.
Valaki leirhatná már mi volt ez a Nagy Októberi Moderátorbuli Baján. Én is hallotam egykét dolgot miszerint kitöröltek többezer hozzászólást és letiltottak párszáz nicket. Persze örökre.:)))
""Ui: engem egy vicces beírásért a nick nevem kitörlésével fenyegettek meg. Miért??""
Nem akarok itt überelni senkit, de engem egy vicces beszólásért már ki is titottak egyből örökre. Vitának helye nem volt, az leveleimre még válaszolni sem méltóztattak.
Az egész Bajai régió ellenkezik az Index moderálási szabályaival. Ha valaki csak bizonyos körben mozgó emberekkel akar saját néven érintkezni, ott van rá az e-mail, vagy egyes chat-ek, amelyek jelszavasak. Az Index nyitott, és ha valaki nem vét a szabályok ellen, miért a kimoderálás?
Nem tudom miért, de ez az egész engem kezdettel fogva az 1984 címu regényre emlékeztet: Aki kiesik a belso párt kegyeibol, azt a személyt visszamenoleg kitörlik minden sajtótermékbol, egyszóval meg nem történtté teszik.
De tényleg nem tudom, miért ez jutott az eszembe??
dr.Jones
Ui: engem egy vicces beírásért a nick nevem kitörlésével fenyegettek meg. Miért??