"szerintem az én hozzászólásom is témába vágó volt, a belinkelt képekről kérdeztem volna, illetve építő jellegű kritikát próbáltam volna írni."
Végülis így van, csak szerintem sokakban ez úgy csapódott le hogy "ez bizony az FZ30-al lenne az igazi" :)
Volt most nálam megint egy 9500-as, bizony használni kell és szeretni ez a titka, tökölni vele és főként fotózni szeretni, semmivel sem rosszabb mint az FZ30, de hát eleve miért is beszélünk arról hogy rosszabb... Nekem igazából sosem jöttek be a panák, megvették a leica lencséket majd azt hitték hogy ezzel kész minden, nincs kimondott fotós múltja a cégnek, a fujinak legalább komolyabb a kötődése. Igazából én a lassú sorozatképek miatt adtam el.
Gratrulálok Flowersoft! Ez az összehasonlítás igazán megállja a helyét! Majd gondolkozz már el azon, hogy milyen feltételek mellett hasonlították össze a két gépet! Aki azt a tesztet készítette, nem igazán fogta fel a lényeget...
A tesztekkel kapcsolatban azert van nemi megjegyzesem.
Az en valasztasomban is nagy szerepet jatszott a meglevo CF kartyaim hasznalata es az, hogy az aksi helyett barmikor hasznalhatok ceruzaelemet. /benzinkut meg mindenhol van :)/
A vegso dontesem viszont a kepzaj nezegetese utan szuletett meg. /ha a 28mm-es szeles latoszoget nem emlitem/
/ezexerint a Fuji 400-on zajos annyira, mint a Pana 100-on - szerintem ez azert nem teljesen igaz/
A dpreview.com - on is emlitik az osszehasonlitasban a Pana zajossagat /emiatt is ertekeltek jobbra a Fuji kepminoseget/ es van egy szep abra is. /regebben irtam errol...Fuji ISO200 kb. egyenlo Pana ISO100/
Itt mindenki eldontheti, hogy melyik tetszik neki es akar-e a raw-val bibelodni.
Szerintem a Fotomozaik tesztjebol is az derul ki /es asszem szo szerint is ezt irjak/, hogy a ket gep kozott alig van tudasban/minosegben kulonbseg. A valasztas leginkabb izles kerdese.
En ezt szerettem volna AUTOfotos topictarsunknak elmagyarazni, /enyhen szolva/ mersekelt sikerrel...
Röviden:
1, sony mint legjobb
1, az ár/érték -ben a pana és a fuji szinte holtverseny, pana a képstabilizátor miatt, a fuji nagyobb ISO tartomány miatt
a samsung kissé képzajosabb 400-nál
azt, hogy milyen árakai vetek figyelembe nem irta....
Egyébként jók a cikkek -nekem tetszenek-, bár nem ir a tesztelés konkrét paramétereiről
én speciel kezdek hajlani a fuji iránt, utólsó ár ban kb 10 000ft előny a panával szemben, és persze nekem szempont hogy a cf kártyáim használhatóak maradnak:-)
1, nem akarok flamet flytatni, hogy melyik gép a jobb...
2, NEM reklámnak szánom...
3, irhattam volna más topikba is....
Szóval a ma megjelent "fotomozaik"ban van négy bridge gép összehasonlitása
1, Samsung pro 815
2,Sony cyber-shot DSC-R1
3, Fujifilm finepix s9500
4, Panasonic Lumix DMC-FZ30
(Ez a cikkek sorrendje, de NEM a minösítés)
A hozzászólásomat SALA71 véleménye előtt kezdtem el,és nem olvastam de a benne foglaltak - bár kissé erőssebb hangnemben - az én véleményemnek is megfelelnek.
Nem akarom az indulatokat szítani csak leírom a véleményem:
Teljesen más kategória az elkattingatott "bulifotók" és amit az ember a fórumra feltőlt, nem is beszélve amit esetleg a Fotózz!.hu ra fel mer tenni.
Az ismerősök álltal "filléres" gépekkel elkészített "bulifotók" az átlagember szemében teljesen tökéletes, szuper fotónak tünnek. Hiszen azért készültek hogy az adott pillanatot megörökítsék. A "dilettáns" fotósuk abszolút nem törődött semmiféle rekesszel, zársebességgel, mélységélességel, kompozícióval, aránymetszéssel.
(Én) Aki már esetleg ezekre is odafigyel más szemmel látja, és készíti el ezeket a (tucat)fotókat, és esetleg mások véleménye szerint is jó (jobb) képeket csinál.
De ezek a képek (egy-két kivételes véletlentől eltekintve) még mindig nem kiállításra (Fottózz!.hu-ra) való képek.
Még a tudatosan direkt ezzel a céllal készült képek is nagy arányban tartalmaznak "rossz" képeket, ill egy jó témára az embernek rengeteget kell ellőnie mig megtalálja az igazit. (Gondolom a vérbeli profiknál is) Bár az egy másik kérdés hogy kinek mi azigazi.
Természetesen a technika csak segítheti az embert, de nagyobb érték "vízzel jót főzni" min többszázezres - milliós felszereléssel rosszat készíteni.
S bár a fotózz!.hu-n is vannak igen éles szemű kritikusok, de úgy tapasztaltam, - már csak a feltölthető képek mérete miatt is- nemcsak a felbontás, és a hangytalp-lábszőrzet megmutatása az elsődleges szempont.
Mindenkiben körvonalazódnia kell annak hogy mit is akar elérni a fotózás terén, mik a céljai, és a lehetőségei. A gépválasztással kapcsolatban mem kell túlzottan elfogultnak lenni. Természetesen ha módom, lehetőségem és szükségem lesz, lehet a váltásra, meg fogom tenni.
Jelen pillanatban a kompakt-bridge kategóriábol minden itt és máshol elhangzott pro- és kontra vélemény ellenére és mellett nem választanék másik gépepet! (Aki még nem tudná Fuji S9500-am van) Az érvek ami miatt a múlt év végén kiválasztottam ma is megálják a helyüket.
Más kérdés az ajánlás kérdése, úgy érzem hogy a témában egyre bővülő ismereteim alapján sokkal körültekkintőbben járnék el. Nem feltétlenűl a Fujit ajánlanám, de nem a Fuji hibái, vagy más gépek előnyei alapján.
Egy normális segítőkész ajánlás sokkal több mint elvakult "fanatizmus"
A digi-gépek piaca nem véletlenűl ennyire széles (tizenezertől - milliósérték)
A felvetődő elvárások, feladatok alapján a döntés megfontoltságot körültekintést igényel.
Kérném hogy hogy mi akik úgy érezzük hogy felhalmozódott (gyülekező) tapsztalatainkkal mások segítségére tudunk lenni, segítsünk a őket, és józan belátással, megfontoltsággal fogadjuk az okosabbak (egymás) tanácsait, és építő jellegű eszmecserét folytatva végezzünk az információk terjedését!
Bocsánat a hosszú eszmefuttatásért mindenkinek szép fotókat kívánok ...
(Ha nagyon OFF volt bocs, bár ennél a topicnál nem egyértelmű ...)
Na, az utolso ket mondatban kicsit fogalmi dugoba keveredtem :)
Szoval, azt akartam mondani, hogy a "szarafuji" temaban mar mindent leirtam, amit szerettem volna viszont az s9500-rol es a fotozasrol szeretnek minel tobbet megtudni es remelem, a masik topic erre jo lesz.
Amugy valaki irt nekem egy mailt, miszerint elolvasta mindket topicot es utana vett egy s9500-ast. /tobb digit gepe volt mar/
Ezexerint azert valamennyire ertheto volt amit a geppel kapcsolatban leirtunk a "pro" oldalon.
En nem rabeszelni akarok/akartam senkit, de a tulzasoktol jo tartozkodni.
nem zavar, ha leszólod a fotóimat, sőt nem is érdekel.
de itt a fórumon te folyamatosan amiatt szidod az s9500-at, mert szar az érzékelője, beremeg, szar az oprikája, nem lehet vele éles és zajtalan képeket készítani és tk. szar az egész gép. a technikai tudásáért, a techológiai megvalósításáért szidod.
a felrakott képeim pengeélesek, helyenként beégtek és van ami még zajos is. de az látszik rajtuk, hogy technikailag nem szarok -még ha nem is tökéletesek. az, hogy ezek a képek a biteken kívül mondanak-e neked valamit, vagy hogy a kompozíció és a témaválasztás jó-e vagy sem, az nem téma. legalábbis az eddigi gép-ócsárolásnál nálad ez nem volt téma.
jó, hogy van a fotozz.hu oldal. a céljából is kiolvasható "mindenki megmutathatja..."
és nem mindenki profi fotós. én szivesen veszem a kiritikát, lettlégyen az építő jellegű, vagy csak szimpla magyarázat nélküli "szar kép" is.
de te itt a gépet szidtad folyamatosan. ha a fene fenét eszik, akkor sem fogok tudni egy eos d1-el sem profi képeket csinálni.
nem írtam, hogy bunkó módon nyilatkoztál ki, de a képeket azért raktam be, mert nem értettem veled egyet abban, hogy az s9500-zal nem lehet (technikailag) jó képeket készíteni
technikailag? sok sebből vérzik. beégett, idétlen kék, fakó és életlen.
de ki nem szarja le a hibáit? hiszen olyan beszédes, hogy az ember nem tudja levenni a szemét a képről, mert sugárzik belőle a szeretet és az életröröm.
ugyanakor belinkelhetnék más képet, ami technikailag teljesen rendben van, viszont a mondanivalója egy nulla...
szóval ha azt nézed, hogy lehet-e éles, kontrasztos, színhelyes képeket csinálni az s9500-al, akkor azt kell mondjam, hogy lehet. minden eddigi negatív beírásod ellenére. a tartalom az más tészta, ne is vitassuk
szerintem az én hozzászólásom is témába vágó volt, a belinkelt képekről kérdeztem volna, illetve építő jellegű kritikát próbáltam volna írni. Nem hiszem, hogy bunkó módon nyilvánultam volna meg.
Van egy elképzelésem a jóról, egy szubjektív véleményem. A saját fotóim között nem is találtam olyat, amit beszúrtam volna ide vagy a fotózz-ra.
Inkabb gyere a masik topicba read-only uzemmod helyett!
OFF
Az AUTOfotos meg oruljon, hogy mit csinalt ebbol a topicbol. Ki lehetne gyomlaltatni a hozzaszolasait egy moderatorral, mert a legtobb OFF, de talan par ev mulva, ha megtanul fenykepezni es elolvassa a regi hozzaszolasait, akkor rajon, hogy butasagot muvelt.
A Trabis hasonlatrol ez jut eszembe:
Van egy haverom, aki sokat motorozott kisebb motorokon. Egyszer kolcsonkert egy nagy mocit. Mondtak neki, hogy mire kell vigyaznia, de a regihez volt szokva. Nem esett el, de nagyon megijedt, amikor kettesben odahuzta neki a gazt es a moci majdnem ledobta. Leszallt es visszatolta a motort. /bar jo nehez volt :)/
O nem mondta, hogy az a motor egy szar. Tudta, hogy o nem tudja hasznalni.
Ha valaki csak automata valtos autot tud vezetni, akkor jo esetben nem szolja le a kezivaltost, mert nem hulye. /gyk. stabilizator, nem stabilizator/
En egy ideig probaltam linkelgetni kepeket is, de teljesen felesleges. Csak szemelyeskedes lesz belole es ertelmetlen vita.
En megkaptam, hogy semmiben sem adok igazat...
Elismertem, hogy jo lenne a gepbe stabilizator. Emiatt gyakorlatlan fotosok marhara homalyos kepeket tudnak vele csinalni. Van, aki megprobal allvany hasznalni, mas pedig letrabantozza a gepet... Intelligencia kerdese...
Azt viszont soha nem fogom elismerni, hogy az S9500 rossz lenne, mert szerintem nem az. Tobb fotos lapon is elismeroen irtak a kepeimrol es nekem ez sokkal fontosabb, mint az itteni parttalan vita. Persze, kaptam kritikakat is, de abbol tanulok.
Ujdonsagot a temaban en mar nem tudok mondani, ezert inkabb fotozom...
Akinek meg a temaba vago hozzaszolasa van, annak ott a masik topic.
eszem ágában nincs megvitatni itt a dolgot, arra ott a fotozz.hu. és tényleg szubjektív a megitélés - és a tökéletes fotó is nagyon ritka. a digitális technikánál -ahogy a hagyományosnál is, az utómunka sokat ronthat, vagy javíthat a képen. a ps-hez meg nem értek. (egyébiránt meg amatőr fotós vagyok)
viszont gyerekes dolognak tartom én is az én játékom szebb, mint a tiéd - az én autóm gyorsabb, mint a tiéd c. műsort
én macintosh-t használok, mégsem járok windows-os és linuxos fórumokra, hogy arra bíztassan a jelenlévőket, hogy dobják ki a számítógépüket, mert az oprendszerük egy szar, használhatatlan, nem felhaszálóbarát, nélkülözi a biztonság minden szintjét és sorolhatnám...
és ez a fentebb említett műsor miatt mentem át read only módba itt a topikon (eltekintve a kivételektől). és sztem maradok is abban
hááát, nem leszek túl népszerű a kérdésemmel és nem csak neked szól, de kiváncsi lennék, szerinted/szerintetek melyik kép jó a feltöltöttek közül? Mindegyiket megnéztem, volt amit többször is. Az egyetlen ami jónak tünik nekem, az a Duna parton ülő emberke kék dzsekiben. Abba is van híba, de annak a hangulata, a kompozíciója megfogott és a hibáival is értékes képnek mondanám. A többit is kivesézhetjük, bár egy fotó szépsége szubjektív: vagyis nem kell, hogy mindenkinek tetszen! (a kémény a hóval kifejezetten szép látványt nyújthatott, a képen viszont egy beégett paca alul a hó, a háttér nem túl éles és nem túl elmosott - vagyis olyan semmilyen. Na mindegy, hosszú téma............de megbeszélhetjük!
Már lenne is egy kérdésem. Valaki használja a gép mellé kapott cd-n lévő softvereket? Sajnos én a gép mellé nem kaptam, használtan vettem és az előző tulaj azt mondta, hogy ősem kapott hozzá. Arra lennék kiváncsi, hogy mi van a cd-n, esetleg honnan tudnám letölteni, ha valahol fönt van, esetleg feltöltené-e valaki?
Nem akartalak megsérteni, de gondoltam aki ebbe a topikba irogat az mind 9500-as tulaj, és megpróbál segiteni a másiknak. Álmomban sem hittem, hogy rögtön az első hsz. az lessz, hogy egy rakás ócskavasat vettem. Azért gondolltam hogy Panás vagy, mert a 496hsz.-ben mintha arra utalnál." /Ezért lett FZ30./"
Ha lett volna több keretem én is nagyobb gépet vettem volna.
De ez a topik nem erről szól, hanem a segizségnyujtásról, tapasztalatokról, észrevételekről, használjuk arra, amire létrejött.
Sosem dicsekedtem azzal, hogy FZ-30-as Panát vettem, nem is lenne mire hencegni. Ha lenne pénzem, vennék egy 20D-t egy rendes telével és tartozékokkal, akkor már lenne mire arcoskodnom. Pontosabban akkor sem tenném, mivel nem stílusom az ilyesmi.
Viszont meggyőződésem, hogy az S9500 nem egy jó gép. Persze jó képet csinálhatsz vele, hiszen ott van Spenót, tényleg vannak szép fotói.
