Tanácsot szeretnék kérni Fernox típusú kazánzaj csökkentő folyadékkal kapcsolatban.
A kazánom egy Immergás Eolo Mini 24Kw. Vastag vas csövek és radal radiátoraim vannak a nyitott rendszerbe. Ősszel feltöltöttem a rendszer és utána a kazán nagyon zajos lett a felfűtés alatt. Ahogy a lángmoduláció visszaveszi a lángot csökken, de még így is hangos. Valószínűleg, hogy a feltöltés felkeverte a lerakódott üledéket a rendszerből és ezt kapta be a kazán ami csak egyszerűen műanyagcsővel van bekötve.
Most annyi átalakítást tervezek, hogy készítetek egy kis kört egy hőcserélővel a gázkazánnak és a hőcserélő adja át a meleget a nyitott rendszernek amit megforgatok egy szivattyúval. Így nyomás alá tudom helyezni a gázkazánt (valószínűleg működni fog az automata légtelenítés is) és elkerülöm a további szennyeződést a kazánba ami szerintem hosszútávon tönkretenné azt.
A kérdés elég-e a Fernox, vagy más tisztítószer, vagy elkerülhetetlen egy kazán hőcserélő kiszerelés és savazás a zaj megszüntetése miatt.
Derüljetek . belépsz a FÉG honlapjánakaz ügyfélszolgálati oldalára . a sok jámbor (, mint magam is ) , beír föltesz 1--1 kérdést a FÉG-termékjével kapcsolatban , erre 95 % esélye van arra , hogy azt a választ kapja , hogy "a termék nem a FÉG konvektor Zrt. erméke , a választ nem tudjuk ."
Feleségem női nevével beír az itthoni gépről újév első napján déltájt , hogy ha mégis van válasz , ne a nyelvstúdiómba menjen a válasz . Válasz jön is arra a kérdésemre , hogy miért játszik a cég a rojaltival laikusok esetében , erre válasz szinte azonnal . Megszólítás semmi , per letegez a kis proli . . .
Nem rossz. . .
Mi a Rovat véleménye a Va-ra FÉG C-24H és aC- 24HE és a ZC 24HE-ről ? Mi az , hogy ionizációs gyújtású , meg hogy ventillátoros ? Köszönöm szépen .
Mint olyan , aki már azelőtt fórumozott ( a Hirdetés nevű , azóta zsurnalisztikai történelmi lapban ), mielőtt még lett vón internet , három szemmel nézem az itteni Hozzászólások sorszámait . Hhhmmm , hát mit is mondjak , most , hogy még fél óra s utolérem ezen lap jelenjét . . . Hát itt aztán szépen voltak kimoderálások . . .Egymásnak esett sok . De mivégből ? Kár . . .
Mint anno a hangszigetelési rovat 7 évével , végigolvastam azt . Ezen újágot illetően már 2009. januárjánál tartok a kijegyzetelésel . Who111 hozzáírásai és sjohné-i FANTAsztikusak ( bár én nem vagyok olaszutáló , sőt...).
Gyorsan 3 kérdés mielőtt széttép a megatherm.hu-n bévüli fórumba merülés . Szóval .
---1.,Igaz-e az , hogy az embör ne vegyen nagyobb kazánt , mint amekkora kéne ( félvést egy jövóbeli hidegtűű ), mert az túl soxor kapcsolna ki--s--be alacsonyabb kihasználtsága fojtán , s a kazánok épp akkor a legkevésbé potensek ,amikor ki meg be kapcsolnak . Nos , skacok ?
---2., Télleg igaz-é az , amit a falu beszél , hogy jobb a régi vascsövektű a vékonyfalú , kisebb kaliberű rézcső a káros hődisszipáció okán ?
---3., Oszt az igaz-e , amit meg a máááásik falu sutyorog , hogy a régi vasradiátorok a modern lapradiátoroknak csak 30---50 % felszínével rendelkeznek ?
Aki bújt , aki nem , most megnézheti a "Szobrot a Google-nak" topikot .
Háztartási ecet, 20%. Ne töltsd teljesen tele, mert bubisodni fog jó ideig. Apránként tölts utána. Szivattyú nélkül csináltam, jó sokat töltögettem meg mosattam (zuhanyrózsa helyett rákötöttem a csaptelepre :-D).
Igen lehet valami szűkület, bár az az érdekes, hogy szinte új korában is volt olyan gond, amit évekig nem tudtunk megoldani, hogy túlfűtötte a vizet, felforrt benne és amikor leállt egy nagyot csattant az egész rendszer.
Ez megszűnt amikor vissza lett véve a lángból.
Szépen ment, megy, de lehet hogy gazdaságtalan viszont kisebb lánggal.
Megvan a szűrő, a csap után volt közvetlenül. Nagyon el volt dugulva, kis kefével kitakarítottam, visszaraktam, és jelentősen megnőtt a láng nagysága, vissza is kellett vennem belőle, mert forrt a víz a cirkóban.
Kíváncsi leszek, hogy a napi gáz felhasználás javul-e, esetleg.
Viszont továbbra is sántít valami, mert 1,8 m3/óra jelenleg a fogyasztása, de a 2,2-re ami az előírt fogyasztás, arra képtelenség felvinni, mert forr a víz benne.
Grundfos szivattyú van benne, megy is rendesen, de olyan mintha nem tudná elvinni gyorsan a meleg vizet.
Remek szűrő turbózást eszközöltem a héten mivel nincsen több10e forintos kütyüm beépítve.A képen látható benzinszűrőből könnyen kiszedhető (zúzás) a finom betét és mivel a hasznos hossza megegyezik a cirkó elé beépített csonk szűrőjének hosszával és ~ átmérőjével a házasítás adja magát.Csupán a kupakba kell "hézagolókat" rakni az új szűrő szintezéséhez.Az eredeti durva szűrő is a helyén marad!Így már jobb a víz szűrése.ÉGÉSZSÉGETEKRE!
Feltekertem tökig a racsnissal a lángot, (még mindig csak 0,024 m3/percnél vagyok, ami csak 1,44 m3/óra) ezzel egyet értem el, az őrlángtól teljesen elveszi a gázt szinte amikor bekapcsol, és egy perc múlva ki is kapcsol mert a lángőrt nem éri rendesen a láng.
Ha lentebb veszem a racsnissal, akkor nő az őrláng.
Valahogy úgy tűnik, mintha nem kapna elég gázt a cirkó.
Közben megnéztem és C-23-as a cirkó, tekertem még kintebb a racsnis állítón, de egy idő után már nem reagál a láng, de így is csak kb. 1,4 m3/h lett a fogyasztás, tehát valami még mindig nem jó................:(
8.1. Törvényben előírt időszakos műszaki biztonsági felülvizsgálat 8.1.4. A műszaki-biztonsági felülvizsgálat során ellenőrizni, dokumentálni és értékelni kell a fogyasztási helyen felszerelt gázfogyasztó készülékek: - gyártmányát, - típusát, - gyári számát,
Gázfogyasztó készülékenként ellenőrizni kell a készülék: - rögzítését, - tömörségét szivárgás ellenőrzéssel a készülék elzárót is beleértve, - biztonsági berendezések (égésbiztosítás, határolók) működőképességét, - bekötés megfelelőségét, (gumitömlő, tömítés) - az elektromos bekötés szabályosságát, földelés, EPH meglététét, - égéstermék elvezető cső szabályos kivitelét, rögzítését, - égési levegőellátás biztosítottságát, - égéstermék visszaáramlás esetleges jelenlétét, - a hőcserélő állapotát megtekintéssel, - az égő állapotát, égés egyenletességét, - csatlakozási nyomás megfelelőségét, és az előírásnak megfelelő égőnyomást, - gázterhelését (ha a fogyasztói berendezés mérőjével megállapítható), - hatásfokát műszeres méréssel, (indirekt mérés) - koncentrikus égéstermék-levegő csővel szerelt „C” típusú készüléknél az égéstermék csőszivárgás mentességét műszeres vizsgálattal, (CO2 mérés) - környezetét (éghető anyag, bútor közelsége, építészeti átalakítás miatti nem megfelelőség)
Ezeket 5 évente kell elvégeztetni ! És ezekközül rutinszerüen ugyan nem gázszerelő, de egy műszakilag kicsit is érdeklődő minden további nélkül elvégezheti. Majd a felét ha nem többet.
"Mik lennének ezek, és mennyire kivitelezhető egy műszakilag nem analfabéta számára?"
ebből lehet szemezgetni !!
Viszont nem árt évente a hőcserlélőt és az égőt tisztítatni ! Szerelővel !
tömörségét szivárgás ellenőrzéssel a készülék elzárót is beleértve : venni kell egy spayt és a kötéseket nagyjából évente nem árt
Na erre kiváncsi lennék hogy csinálják szétszedik ezeket ??? - csatlakozási nyomás megfelelőségét, és az előírásnak megfelelő égőnyomást, Ezt éppen ha ott vannak nem árt elvégezni
égéstermék visszaáramlás esetleges jelenlétét, Egy tükörrel megállapítható - a deflektornál kellvizsgálni, ha elhomályosodik - baj van
- gázterhelését (ha a fogyasztói berendezés mérőjével megállapítható), Na ezt csináltad Te is , ezt is kis körültekintéssel bárki elvégezheti
- koncentrikus égéstermék-levegő csővel szerelt „C” típusú készüléknél az égéstermék csőszivárgás mentességét műszeres vizsgálattal, (CO2 mérés - Na ezt tinleg nem tudom minek ??
- környezetét (éghető anyag, bútor közelsége, építészeti átalakítás miatti nem megfelelőség). Ezt is megtudod állapítani. Nagyjából azt jelentheti : utólag jól záródó ablakot ill. elszivót nem építettél be. Az elsőt szabad, csak akkor légbeejtők kellenek (megjegyzem akkor mi a picsát csinálnak évente e kémény seprők ha erre nem kérdeznek rá ???)
Elszivót meg atmoszférikus kéménynél nem szabad beépíteni - ezt is illik a kéményseprőknek megkérdezni-
És végén ::
hatásfokát műszeres méréssel, (indirekt mérés)
ha kiváncsi vagy rá és megfizeted a mérést miért ne ! .
Kihoznak egy 78 % -ot vagy meghasalják !!
A rögzítést egy nem balkezes ill. is megtudja állapítani !
Egyébként is honnan veszed , hogy kis hatásfok ?? A mennyi ???
60 % - 40 % 20 % ?
Amit a t. társ leírt csak annyi 1,2 m3 gáz /per óra, az az 50 % -os terheléssel megy akazán. Persze lehet , hogy ezen a terhelésen már nem az ide ális a hatásfoka - amennyi ?? legyen 80 %, akkor esetleg 2 -3 % kal kisebb.
Itt acsodakazánoknál állandóan a modulációról beszélnek . Akkor az mi ??
Pontosabban 50 % -nál valamivel nagyobb terhelésen megy per pillanat az a kazán.
Eddig is feltűnt, hogy halkabb csendesebb mint eddig, meg is van az eredménye, jelentősen töb gáz ment el mint tavaly és tavaly előtt, az azonos időszakban.
